Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.
Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.
Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.
Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä
Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.
Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.
Julkinen raha ja vastuu
Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.
Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?
Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.
Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.
https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/
Mies on MIES ja nainen on NAINEN ja kaikki muu on pelkkää pölhöilyä. Jos joku aikuinen ITSE haluaa tai vaatii että hänestä puhutaan vain ”henkilönä” ilman sukupuolisuutta, eli sukupuolineutraalisti, niin toki sellaista pitää kunnioittaa ja osata käyttäytyä aiheen mukaisesti. Mutta se. että valtiovalta tai lehdistö vaatii kansalaista olemaan puhumatta sukupuolisesti maalitettuna mieheksi tai naiseksi, ei käy laatuun, haistakoon paskan.
Kysykääpä Sauli Niinistöltä mitä hänen ”henkilöilleen” kuuluu tänään. Itse pitäisin tuota helvetin mauttomana kysymyksenä vs. mitä vaimollesi ja pojallesi kuuluu tänään.
Noo.. Viherpunikit yrittää. Heh.
Saako puhua pyykkipojista?
Entäs pissapoika?
Mitenkäs varsiNAINEN, kokoNAINEN tai avoNAINEN?
Ei tällaista ole ollut MIESmuistiin…
Armeija ei voi enää MIEHITTÄÄ mitään aluetta. Se varmaan HENKILÖITETÄÄN.
Joo, -80 luvulla edellisen kerran feministit koittavat saada sanaa NAINEN joka paikkaan. Veistelijtä kehittivät heti että neitsyt on umpiNAINEN ja sen vastakohta ona avoNAINEN. Mies ei olisi mies vaan varsiNAINEN.
On ehkä aika pysähtyä miettimään mistä sanojen voimakas ”mies” pohja tulee. Olisiko niin että se juontaa jollain tavalla saksankieleen missä on das, der ja die? Joka taas saa roolituksensa miesten- ja naisten ammateista ja tehtävistä.
Eli, naisilla on naisten ammatit ja miehillä miesten. Ehkä jo fyysiseltä pohjalta.
Autoni virtsahenkilön neste on vähissä.
Äärimmäisen lapsellista kielenkäyttöä. Kunhan nämä varushenkilöiden todellinen tarve tulisi ajankohtaiseksi niin merkittävällä tavalla, että WWIII kaikkine uusimman aseteknologian siivittämänä harventaisi ihmisten yltäkylläisen (joidenkin) elälämän laatua niin kosolti, että kaikki rotat, hiiret, kissat, koirat ja naapurin muksukin tulisi syödyksi pitkään nälkään. Lopputulos olisi sellainen, jossa kaikki turhakkeet ovat kuolleet ja jäljelle jääneet täysjärkiset ja entiset turhakkeet ovat siinä määrin kärsineet reaalisosialismia, että jälleenrakennus ja lasten teko ilman minkäänlaisia henkisiä rajoitteita olisi sitä luokkaa, joka vastaa tervettä henkistä tilaa ja täten sanoilla leikkiminen jäisi pois muodista, sillä pellon saaminen tuottavaksi ja perunat istuttaminen maahan veisi sellaisen osan ihmisten ajasta ja henkisistä arvopohjasta ja tuo kummajais -ilmestys takaisi sen, että Suomenniemeä asustaisi taas kansakunta, joka ei ole kuullutkaan Sipillästä, Orvosta, Soinista ja kummisetä Saulista jonkin helevetin joponsa kanssa.
Armeija on muuttunut tyttöjen leikkipaikasi jossa voi käydä jos huvittaa. Ja jos saa käytyä, sitä revitellään medioissa minkä urotyön on tehnyt. Homot ovat myös arvostetussa asemassa ja saavat tehdä mitä lystää koska heidän media arvonsa on mittaamaton. Voi hillua naama meikattuna vaikka minkälaisissa paraateissa ja kantaupseerit kannustavat. Hyi helvetti.
Näinhän se on ja valkoinen suomalainen heteromies on noissa piireissä mitättömintä p..skaa mitä maa päällään kantaa.
Heh, tuli vaan välittömästi mieleen otsikosta ”Varussotilas ja muita kiertoilmaisuja”.
Kun näitä sanoja alkaa käyttämään niin se on kiertoilmaisu sille että puhujalla on vajaaksi jäänyt downin syndrooma itsellään.
Suomessa kun ei puhutella erilailla sukupuolen perusteella niin rapakon takaa tuotu kolmannen aallon feminismi menettää hiukan puhtiaan jos ei tartuta lilliukanvarsiin kuten ”pyykkipoika”.
Alunperinkin pelkkään ideologiaan turvannut liike pystyy kuitenkin tekemään sen, ei näihin juttuihin uskovilla ole minkäänlaista omaa aivotoimintaa.