Mainos:

Näkökulma: Sitä saa mitä tilaa, Finlayson

Päivitetty 9.12.2017, Julkaistu 8.12.2017 – Kirjoittaja Toimitus
Finlaysonin tapaus osoittaa, että ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Finlayson on nykyisen vielä virkaa tekevän toimitusjohtajansa Jukka Kurttilan johdolla profiloitunut erityisen suvaitsevaiseksi, vihervasemmistolaiseksi ja feministiseksi yritykseksi. Edellä mainitut arvot ovat tulleet Finlaysonin kohdalla esiin nimenomaan negatiivisessa mielessä.

Finlaysonin lanseeraamia Tom of Finland -lakanoita, joiden kuvituksena on piirrettyjä homomiehiä pullistelevine peniksineen, ylistettiin Suomen punavihreässä mediassa rohkeaksi ja ennakkoluulottomaksi vedoksi. Kenties omassa pienessä kuplassa tällä saatiinkin hyväksyntää ja olalletaputtelijoita, mutta tämä oli ensimmäinen askel sillä tiellä, jolla Finlayson alkoi vieraantua tavallisesta suomalaisesta ostavasta asiakkaasta.

Alkusyksystä 2017 Finlayson ilmoitti Jukka Kurttilan suulla aloittavansa viikon kestävän tarjouskampanjan, joka on suunnattu pelkästään naisille. Vielä tuolloin Suomessa oli sen verran tervettä maalaisjärkeä, että tasa-arvovaltuutetun puututtua asiaan naisten erioikeus alennukseen poistettiin, ja myös miehet saivat lopulta saman alennuksen kampanja-aikana. Tämä tempaus poiki Finlaysonille myös huomautuksen mainonnan eettiseltä neuvostolta. Lausunnossa Finlaysonin markkinoinnin todettiin olevan hyvän maun vastaista.

Myös tämä feministinen tempaus sai maksavat asiakkaat kurtistamaan kulmiaan. Vaikka feministit antoivat idealle varauksettoman kannatuksensa, suurin osa suomalaisista alkoi harkitsemaan vakavasti Finlaysonin tuotteiden jättämistä kaupan hyllylle. Nämä ulostulot tulivat väkisinkin mieleen, kun kaupassa sattui Finlaysonin tuote kouraan. Moni saattoikin tämän vuoksi valita poliittisesti neutraalin kilpailevan tuotteen.

Mainos:

Ehkä suurin ja ylimielisin virhe Finlaysonilta oli tavarataloketju J. Kärkkäisen asettaminen boikottiin. Kärkkäinen ei Finlaysonin mielestä edustanut samoja arvoja kuin he, joten tavaroiden toimittaminen Kärkkäisen tavarataloihin katkaistiin. Siinä samalla tultiin tehneeksi hallaa myös omalle liiketoiminnalle, mutta ilmeisesti arvopohja oli liiketoimintaa tärkeämpi hyve Kurttilalle ja Finlaysonille.

Kauppalehdessä uhottiin tuon jälkeen, että maailmalla ostoboikotit rankaisevat yrityksiä nopeasti ja rankalla kädellä. Epäsuorasti vihjattiin, että Finlaysonin ja ostajien boikotti tulisi olemaan Kärkkäisen liiketoiminnalle katastrofi.

Vaan kuinkas kävikään? Aivan päinvastoin. Ensin Juha Kärkkäinen ilmoitti, että Finlaysonin lähdön jälkeen kodintekstiilien myynti nousi 25 prosenttia, kun Finlaysonin tuotteet korvattiin liikkeissä kilpailijoiden tuotteilla.

Ja tänään tuli Finlaysonin ylpeyden jälkeen varsinainen lankeemus. Finlaysonilta tuli tiedote, jonka mukaan yritys aloittaa yt-neuvottelut ja etsii uutta toimitusjohtajaa. Yt-neuvottelut koskevat koko yritystä. Niillä tavoitellut kustannussäästöt ovat yli miljoona euroa, ja ne saattavat johtaa irtisanomisiin, kertoo yrityksen tiedote.

Finlaysonin Facebook-sivuilla toimitusjohtaja Jukka Kurttila etsii itselleen seuraajaa sloganilla "Haluatko astua saappaisiini?" Kurttila kertoo itse jatkavansa yrityksessä luovana johtajana.

Kurttilan ajama linja ei ilmeisesti ole kannattanut. Kuluttajat on vieraannutettu Finlaysonista politikoinnilla. Pelkän punavihreän kuplan asiakkuudet eivät riitä pitämään isoa yritystä pystyssä. Ylimielisyys ja kaikkivoipaisuus kostautuivat.

Virallisessa selityksessä syitä kurimukseen haetaan jostain muualta, koska Finlayson ei kehtaa tunnustaa, mikä oikeasti meni pieleen. Niin kauan kun mitään lukuja ei esitetä (teko)syiden tueksi, niihin on syytä suhtautua varauksella. Vasemmisto valehtelee aina.

Kannattaako toimitusjohtajan suvakoida oman henkilökohtaisen ideologiansa riivaamana koko perinteikäs firma nurin? Vai onko Kurttilan edustama arvopohja yrityksen koko hallituksen siunaama toimintatapa?

Tässä kuitenkin nähdään se tosiseikka, että homolakanat, miehiä syrjivät tarjouskampanjat ja Kärkkäisen boikotointi eivät kannattaneet. Toivottavasti uutta toimitusjohtajaa ei valita poliittisen näkökannan, vaan liiketoimintaosaamisen perusteella.

Jos unohdetaan asiakkaita karkottava politikointi ja keskitytään ydinosaamiseen ja neutraaliin toimintaan, saattavat Finlaysonin lakanat tarttua jatkossa taas tolkun ihmistenkin ostoskoriin.

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

40 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Jack daniels
Jack daniels
8

Tämänhä tiesi kun Finlayson heittäytyy suvakiksi

Liisa
Liisa
8

Haha… tyhmiä. On tainnut Finnlaysoniin upota median monikulttuurisuus ja kulttuurimarxismi hehkutus, Todellinen kuluttajien mielipide taitaa olla muuta, todellisuus ei ole välttämättä Sanoma konsernin mediassa.

Jeppes
Jeppes
8

No, kurttila siirtyi ”luovaksi johtajaksi” eli eiköhän näitä napakalla kakanhajulla varustettuja lakanoita ole jatkossakin luvassa…

Huh
Huh
8

Tämä oli niin odotettavissa! Mietinkin kun homolakanat kauppoihin tulivat että kuinka moni niissä haluaa oikeasti nukkua? Haluanko heterona naisen ja miehen lakanoihini? En todellakaan!

Tuoksuu kuin unelma
Tuoksuu kuin unelma
8

Tulevaisuudessa Finlaysonin lakanat ovat saatavissa Luovaksi Johtajaksi siirtyneen Kurttilan ja kumppaniensa leimaamilla kakkatahroilla. Päämarkkina-alueenaan Helsinki.

What
What
8

Itseasiassa tunnen monta hetero naista ja homomiestä ketkä nukkuvat tom of finland lakanoissa 🙂

Hurtta
Hurtta
8

Niin ei ilmeisesti riittävän moni. Vai meinaatko että huvikseen aloittavat YT-neuvottelut.

Kulttuurin tuoksu
Kulttuurin tuoksu
8

No eikös jokainen lakana jossa on paskatahroja ole tom of finland- lakana? 🙂

Hieman faktoja
Hieman faktoja
8

Näillä ”homolakanoilla” ja niiden tuomalla julkisuudella Finlayson teki ensimmäisen voitollisen tuloksen vuosikausiin ja nosti liikevaihtoaan 50%. Kotimaassa Finlaysonilla menee kovaa, kampanjoista on ollut vain hyötyä. Ongelmat ovat Ruotsin kivijalkaliikkeissä ja kaukoidän lisenssituloutusten viivästymisissä. Kurttilan, joka muuten on Finlaysonin pääomistaja, linja on nimenomaan kannattanut ja sillä on nostettu sekä liiketulosta että liikevaihtoa ja Kurttila viime vuodesta pokkasikin aika makeat osingot.

Oikeaa rauhaa
Oikeaa rauhaa
8

Selittele nyt siinä, saatanan anuksenhajuinen hintti. 🙂

Aivan turhaa selitellä ”linjan kannattavuudesta” kun joudutte irtisanomaan ihmisiä. Jos paskanhajuinen hinttilinjanne kannattaisi, ette joutuisi irtisanomaan ihmisiä. Täytyykö enää selvemmin sanoa?

Jeppes
Jeppes
8

”Ongelmat ovat Ruotsin kivijalkaliikkeissä”

Se voi tietenkin nykyään olla hieman vaikeata myydä homolakanoita suuren muslimipopulaation saast… omaavissa ruotsalaisissa kaupungeissa. Ja samaan aikaan yrittää varjella liikkeitä syttymästä jotenkin mystisesti jatkuvasti tuleen…

Hurtta
Hurtta
8

Tuota noin Kurttila itse sanoo että Tom of Finland oli pettymys. (Kauppalehti) Odottivat valtavaa tilausmäärää ulkomailta mutta ei sitä tullutkaan. Osuus Finlaysonin myynnistä vajaa 600000 e .Toki tekivät alkuun hyvää jälkeä mutta nyt ideologiset päämäärät on ottanut vallan ja alamäki alkoi. Toivottavasti uusi toimitusjohtaja osaa laittaa bisneksen hörhöilyn edelle. Firman niin väliä ,mutta Suomalaisilla työpaikoilla on.

Kallio
Kallio
8

”hieman faktoja” -> olet tietysti aivan oikeassa. Näinhän se meni, Finlayson todistetusti +50%, tuo Kärkkäisen ilmoittama +25% tekstiiliosastolle on mahdollisesti ihan puhdasta propagandaa. Hauskoja nämä vasta-argumentit täällä, itse olen ihmetellyt että miten henkilöt kuten ”Oikeaa rauhaa” osaavat edes käyttää kommenttikenttää. Tai ehkä se on useamman tunnin ahertamisen tulos, noilla lahjoilla kun ei kovin pitkälle pötkitä.

romaaneja hyllyllä kirjastossa
romaaneja hyllyllä kirjastossa
8

Uskoo ken haluaa tuon”hieman faktoja” pulinat 🙂

Jorma Peltonen
Jorma Peltonen
8

Myin Fiskarsin osakkeet sen jälkeen kun hekin poikotoivat Kärkkäistä. Syy oli vain se että kannatan vanhaa perinnettä missä busineksen on hyvä pysyä erossa uskonnosta ja politiikasta. Niin ja siksikin koska nämä Arabiat ja Hackmannit on tylsiä tuotteita.

huugo
huugo
8

FISKARS on ollut boikotissa jo vuosia. Halpatuotantomaiden rihkamaa ja mainoskampanja kotimaisilla Hackmannin tuoteilla ei pure. FISKARS potki kolme vuotta sitten ikääntyvää porukkaa pellolle urakalla ja samaan aikaan ulkoisti halpamaihin tuotantoa.

Hannu Koskinen
Hannu Koskinen
8

Hackmannilla meni tosi lujaa niin kauan kun perheyhtiö myytiin Italialaisille ja sittemmin Iittalalle. Sillä pilattiin erittäin hyvä nimi ja tuotteet.
Olin aikoinaan siellä töissä ja koko yhteisö oli vertaansa vailla.

Pekka J. Mäkinen
8

Finlaysonin tärkein arvo on raha. Viis moraaliarvoista, eli viis siitä jos tof- taiteilija ihannoi törkyä ja saa kiksejä raiskaukssta, kidutuksista ja alistamisista. Finlaysonille on pääasia että tavaraa menee kaupaksi. Mutta he eivät tunne kansamme syvien rivien arvoja, ja monet suomalaiset kiertävät kaukaa Finlaysonin liikkeen koska se ihannoi sadomasokistista homopornoa esittävän taiteilijan taidetta. .

Kärkkäisen vastustamisessa Finlayson on monien muiden, yhä liisääntyvien yritysten tavoin osunut oikeaan. Kukaan ei ole aina väärässä. Kärkkäinenhän on ihan virallisestikin tuomittu juutalaisvihasta, joten kirjoituksen asennetta ja asiantuntemattomuutta ihmettelenkin.

Peggy J. Manpussy
Peggy J. Manpussy
8

Kärkkäistä ei ole tuomittu mistään juutalaisvihasta. Miten luulet auttavasi asiaasi valehtelemisella? Kuka tahansa voi tarkastaa asian ihan Googlettamalla ja todeta sinun kirjoittavan paskaa joten miksi edes yrität?

Räpätäti
Räpätäti
8

Eli vihapuhetuomio riittää mielestäsi perusteeksi yritykseen kaataa yritysketju? Sellainenhan voi paukahtaa nykyisin mistä hyvänsä ja tässä tapauksessa on myös näin käynyt. Kannattaa todellakin paneutua tuohon tuomioon ja nimenomaan koko juttuun eli myös siihen johtaneisiin esityksiin ym.

Pekka J. Mäkinen
8

Tässä Kärkkäisen tuomiosta jotain: https://yle.fi/uutiset/3-6892357

Kaari
Kaari
8

-finlayson
-marimekko
-fiskars
-arabia
-muumisonta
-nokia

Made in 100 vuotta Suomalia on aivan helvetin saatanan vuoden turhakkeita koko paskakasa!

Juuda
Juuda
8

ja nyt fazer, atria. poutusta puhumattakaan; 5% lihaa paistijauhelihassa, loput lehmän utaretta peräreikää yms.

huugo
huugo
8

Ja työntekijät kiittävät. Kulttuurimarksismi kukoistaa vaan teoriassa ja valtamedian märissä unissa, todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Vielä kun tuon akka huomaa että äijä on täys homo lähtee se häpesästä lätkimään, saa tämä tarina arvoisensa lopun ja kurttila sanoo lopuksi kaik’ män eik’ piisantkaan.

Jeppes
Jeppes
8

Kas kummaa kun suurena monikulttuurisuuden ja homoilun puolestapuhujana tunnettu Fingayson ei lahjoittanut niitä homolakanoitaan esimerkiksi vastaanottokeskuksiin niitä tarvitseville? Ihmeellistä pihtailua.

E.S
E.S
8

Mä voin tulla johtajaksi. Ensin kaikki homotuotteet pois ja sitten perheenarvostustuotteita tilalle (isä, äiti ja lapset niin kuin oikeasti asiat menee) Varmaan tulisi parempi tulos 😀 Ihan oikein ko firmalle. Itsekään en sieltä mitään ole homojuttujen jälkeen ostanut.

uuuu
uuuu
8

Jos se Finlayson painaisi lakanoihin lesbolilua, niin saattasin ostaakin.

näitä kurttila kaivataan
näitä kurttila kaivataan
8

Juu isotissisiä ja kurvikkaita lesboja joille kelpaa myös mulkku.

Vill3
Vill3
8

Huvittavaa järjestää Yt mutta samalla etsiä uutta johtajaa? Eikös ole vähän harmaata aluetta kun jos joku saa potkut Yt takia niin palkkaamista yritykseen ei saisi tehdä (määrä aikaan).
En muista kauan se oli mutta kuitenkin.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8

Homorätit on boikotissa maailmanloppuun saakka -omaa kansaa vastaan kääntyneet yritykset pitää nuijia maanrakoon. Finlayson vittuili suomalaisille nyt on aika vittuilla takaisin! Kunnon kampanja käyntiin -nurin koko paska. Siinä tavoite!

Hurtta
Hurtta
8

Suomessa tehty laadukas vastaava tuote olisi nyt hyvä lanseerata. Oikeasti Suomessa tehdystä voisi maksaakin korkeampaa hintaa. Ei enään näistä Finlaysonin kiina laatuisista.

wurther
wurther
8

Kaikkia kulttuurimarksistisia arvoja kannattaa boikotoida. Tämä punaviherkupla on mahdollista puhkaista, mutta jos siihen ei aktiivisesti pyritä, niin lopulta se romuttaa yhteiskunnan. Suurin osa tässä kuplassa elävistä on aivopestyjä zombeja. Suomi on jo syvästi mädäntynyt. Aloittaa voisi vaikka korvaamalla Helsingin kaupunginhallituksen jäsenet terveillä ihmisillä.

Hannu Keskinen
8

Finlaysonin tuotteet saavat minun puolestani olla ihan rauhassa kaupan hyllyllä siihen asti, kunnes yritys tunnustaa toimineensa väärin kolmessa tässä jutussa mainitussa ”hankkeessa”.

Xena
Xena
8

Älkää ostako näitä ambomaissa valmistettuja astioita ja tekstiilejä. Ostin syksyllä Arabian 100-vuotismukin Halpa-hallista ja se sai riittää, Thaimaassa sekin on valmistettu. Pentik lienee ainoa, jolla on keramiikkatehdas Suomessa. Taidan siis ostaa Pentikin astioita.

Valkoinen hetero
8

Kurttila,”sitä saa mitä tilaa”. Hahhahhaa. Pitäkää tunkkinne.

Kaikkivoipa
Kaikkivoipa
8

On niin eettinen firma että ihmisoikeuksien takia teettää paskansa maissa missä ei ole niitä. Kun niitä ei ole, ei niitä voi rikkoa. Eikös niin?

finlayson boikottiin !
finlayson boikottiin !
8

Finlaysonin homolakanat ovat aikan hirveän rumat. Hyi olkoon !

Jukka Alaspää
8

Voi mitä seta Halonen teki Suomemelle ja loi rasisti ja suvaitsevuuskäsitteen ja nyt koko Suomi on sekaisin.

Onneksi kansan nostama presitentti ehdokas Paavo Väyrynen perinteisillä arvoilla antaa suomelle arvot takaisin.

uuuu
uuuu
8

Kurttila on
erittäinen vastenmielinen tyyppi. Ehkä saa turpiinssa jossakin sivukadulla?

dassom
8

Onneksi homot kuolevat sukupuuttoon. Case closed.

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/