Markkinointi&Mainonta-lehden verkkosivuilla julkaistiin eilen Ilkka Jauhiaisen kirjoittama juttu, jossa Jauhiainen on huolissaan verkossa esiintyvästä vihapuheesta. Hän haluaa Suomeenkin käyttöön Saksassa vuoden alusta asti voimassa olleen ylikireän lainsäädännön, jossa ns. vihapuhe pitää poistaa verkosta pikavauhtia mittavien rahallisten sanktioiden uhalla.
Saksan malli on saanut osakseen paljon vastustusta, sillä sen kerrotaan tukahduttavan sananvapauden ja olevan puolueellinen. Toisin sanoen vain valtaa pitäviä arvostelevien ja vallalla olevaa politiikkaa vastustavien puheet luokitellaan vihapuheeksi. Muut saavat mellastaa rauhassa. Syystäkin Saksan lakia on verrattu entiseen DDR:ään ja Stasiin.
Kirjoituksessaan Jauhiainen kertoo Nykysuomen olevan "mukamasuutissivusto". Lisäksi hänen mielestään Nykysuomessa on esitetty törkeä valhe ja kunnianloukkaus liittyen verkossa liikkuviin huhuihin siitä, että Sauli Niinistö olisi vaimonsa Jenni Haukion kummi.
Jauhiaisen kirjoituksesta saa sellaisen kuvan, että Nykysuomi levittäisi tällaisia valheita. Jauhiainen jättää kirjoituksessaan selkeästi mainitsematta, että hänen lainaamansa virke on lukijan kommentti Nykysuomen julkaisemaan uutiseen.
Tuossa kyseisessä uutisessa Nykysuomi päin vastoin kumoaa nämä verkossa liikkuneet huhut, ainoana mediana Suomessa. Kysyimme asiaa suoraan presidentin kansliasta. Joku lukija on kuitenkin edelleen eri mieltä asiasta, ja kommentoinut uutisen alle oman näkemyksensä asiaan.
On luokatonta leimata Nykysuomi valeuutissivustoksi sen perusteella, mitä joku lukija jonkun uutisen kommenttiosioon kirjoittaa. Se ei ole Nykysuomen kanta, vaan kommentin kirjoittajan mielipide. Nykysuomen uutisten kommenttiosion alussa lukee, että jokainen kirjoittaja vastaa itse omista kommenteistaan.
Nykysuomi on sensuroimaton media, ja Nykysuomi kannattaa sananvapautta. Törkeimmät, lainvastaiset ylilyönnit toki poistamme kommenteista, mutta yleisesti ottaen arvostamme kommentoijien mielipiteitä. Olemme puolueeton media, ja mielestämme on hyvä, jos asioista keskustellaan. Annamme tilaa myös vastakkaisille mielipiteille, sillä yhden virallisen totuuden julistaminen ja toisinajattelijoiden äänen vaientaminen on vaarallinen tie.
Jauhiainen, perustele väitteesi
Ilkka Jauhiainen haluaa vihapuheen ja sanojensa mukaan "muun paskan" pois verkosta, mutta samalla kuitenkin itse leimaa luotettavan uutissivuston "mukamasuutissivustoksi". Koska Nykysuomi ei ole yksityinen henkilö, ei tässä tapauksessa voida puhua kunnianloukkauksesta, mutta kyllä tuollaisen voi vihapuheeksi laskea. Perusteetonta leimaamista ja liiketoiminnan haittaamista.
Nykysuomi haastaakin Ilkka Jauhiaisen perustelemaan väitteensä "mukamasuutissivustosta". Esitä yksikin Nykysuomen sivuilta löytyvä artikkeli, joka on mielestäsi "mukamasuutinen", eli joka ei pidä paikkaansa. Mutta huomaa, että mielipidekirjoitukset, näkökulmat, kolumnit ja lukijoiden kommentit eivät ole uutisia.
Nykysuomi uutisoi asioista todenmukaisesti, emmekä levitä esimerkiksi netissä leviäviä huhuja totena, vaan otamme aina selvää asioista ottamalla yhteyttä asianosaisiin henkilöihin tai muihin instansseihin asioiden todellisen laidan selvittämiseksi.
Usein nimenomaan katkaisemme siivet epätosilta huhuilta. Niinistön kummijutun lisäksi esimerkkinä voidaan mainita vaikka tapaus, jossa netissä liikkui huhu maahanmuuttajille jaettavista ilmaisista läppäreistä palkintona lyhyen kurssin suorittamisesta. Otimme selvää asiasta ja kumosimme huhun.
Joskus on käynyt niin, että olemme johonkin ulkomaalaiseen lähteeseen perustuen julkaisseet uutisen, joka onkin faktantarkistuksessa osoittautunut paikkaansapitämättömäksi. Tällöin olemme poistaneet virheellisen uutisen pikavauhtia ja julkaisseet viipymättä oikaisun asiaan.
Tässä toimimme esimerkillisemmin kuin moni valtamedian edustaja, jotka eivät poista tai korjaa virheellisiä kirjoituksiaan tai toimittajien mielipiteisiin tai ennakkoasenteisiin perustuvia "uutisiaan" edes pyydettäessä.
Esimerkiksi Yle on kunnostautunut tuossa poliittisesti tarkoitushakuisessa uutisoinnissa. Muun muassa "faktantarkistaja" Johanna Vehkoo on leimannut eräässä Ylen jutussa Nykysuomen vale- ja vihamediaksi, johon ei tule uskoa. Mitään perusteluja Vehkoo ei ole esittänyt, ja kirjoitus onkin täysin hänen henkilökohtainen mielipiteensä, jonka Yle esittää uutisena ja totuutena.
Yle ei ole suostunut poistamaan tai korjaamaan tätä leimaavaa "uutistaan" pyynnöistä huolimatta. Sekin on Nykysuomen kannalta haitallinen artikkeli, sillä monet Nykysuomea valemediaksi somessa haukkuvat vetoavat siihen kirjoitukseen, vaikka kyseessä onkin uutiseksi naamioitu ja perusteeton mielipidekirjoitus.
Naurettavaksi Ylen tekee se, että se säännöllisesti pari kertaa vuodessa julkaisee yleensä itse teettämiään tutkimuksia, joissa Yle todetaan kaikkein luotettavimmaksi mediaksi. Tuorein tällainen tutkimus julkaistiin tänään. Tällä kertaa tutkimuksen teettäjä tosin ei ollut Yle, vaan Kunnallisalan Kehittämissäätiö.
Tällaisten tutkimusten kuuluisi aina olla täysin puolueettomien tahojen tilaamia ja toteuttamia tutkimuksia. On selvää, että kun tutkimuksen tilaaja ja maksaja on Yle, on lopputulos Ylen kannalta mieluinen. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Yleisesti ottaen sananvapaus on Suomessa vakavasti uhattuna. Valtamedia vaatii ennätystiukkoja lakeja "vihapuheen" kitkemiseksi. Toisinajattelijat ja vaietun totuuden kertojat leimataan valemedioiksi ja pyritään hiljentämään lainsäädännön avulla ja vihapuheen varjolla, kun se ei muuten onnistu. Vihapuhetta on luonnollisesti kaikki se, joka vastustaa punavihreää, maailmoja halailevaa ja feminististä monikulttuurista politiikkaa. Valtamedian itsensä harjoittama panettelu sen sijaan on sallittua parempaa kivapuhetta.
