Donald Trump ja tekoälyjätit, Yhdysvaltojen suurimpien yritysten johtajat, allekirjoittivat tiistaina sopimuksen omien järjestelmiensä tarkastamisesta. Trump kutsuu sopimusta moraalisesti sitovaksi, mutta toteaa sen olevan vapaaehtoinen ja ettei tällä hetkellä ole suunnitelmia uuden valvontaviraston perustamiseksi.
Elon Musk (xAI), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google) ja Jensen Huang (Nvidia), joka on puhunut sääntelyä vastaan, kokoontuivat Valkoiseen taloon tiistaina. Dario Amodei (Anthropic) ja Greg Brockman (OpenAI:n johtaja) osallistuivat myös kokoukseen.
Kokous merkitsi Muskin paluuta Valkoiseen taloon sen jälkeen, kun hän oli jonkin aikaa erimielisyyksissä Trumpin kanssa. Presidentti ja yritysjohtajat allekirjoittivat kokouksessa Valkoisen talon superälysopimuksen (White House Accord on Super Intelligence).
Yritykset sitoutuvat nelitasoiseen tarkastusjärjestelmään. Näihin kuuluvat niiden omat suojatoimet kyberhyökkäyksiä, biologisia riskejä ja kemiallisia uhkia vastaan, sekä sisäinen arviointiryhmä.
Riippumattomat tarkastajat ja hallituksen valiokunta käyvät raportit läpi. Yritykset tulevat myös tapaamaan säännöllisesti keskustellakseen yhteisistä säännöistä.
— Sovimme useista asioista, mukaan lukien yhteisestä seurannasta, erityisistä hallituksen valiokunnista ja yksinkertaisesti toistemme kotitehtävien arvostelusta, Elon Musk korosti.
Sopimuksen viimeinen kappale jättää oven auki myöhemmälle lainsäädännölle: ”Ajan myötä saattaa olla järkevää kirjata nämä vaiheet lakeihin tai asetuksiin”.
Donald Trump sanoi, että vallalla on uskomus, jonka mukaan alan tulisi pitkälti säännellä itseään, ja vertasi asiakirjaa johonkin perustuslakia lähestyvään. Hän vastasi kieltävästi kysymykseen siitä, tarvitaanko ihmisten suojelemiseen tekoälyltä muutakin kuin rakkautta isänmaata kohtaan.
Edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson kuvaili sitoumuksia vapaaehtoisiksi. Varapresidentti JD Vance torjui nimenomaisesti valtion valvonnan, joka olisi mallinnettu elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) tai ilmailuhallinnon (FAA) mukaan.
— Ratkaisu joihinkin tekoälyn riskeihin on se, että otatte riskit vakavasti, ei se, että tulette hallituksen luokse pyytämään sääntelyjärjestelmää, joka voisi pahentaa asioita, Vance sanoi.
Varapresidentti korosti, että liittovaltion kauppakomissio (FTC) ja oikeusministeriö voivat jo nyt saattaa kehittäjiä vastuuseen tuotteista, jotka vahingoittavat kuluttajia.
Uusi nimi, sama laki
Muutamaa tuntia myöhemmin Donald Trump allekirjoitti osana samaa aloitetta toimeenpanomääräyksen.
Valkoinen talo julkaisi tekstin, joka velvoittaa toimeenpanovallan virastoja käyttämään termejä superäly (Super Intelligence) ja SI termien tekoäly (artificial intelligence) ja AI sijasta.
Nimenmuutos koskee virallista kirjeenvaihtoa, verkkosivustoja, raportteja ja toimintaohjeita lain sallimissa rajoissa.
Virastojen ei tarvitse kirjoittaa uudelleen vanhoja säädöksiä, sopimuksia tai historiallisia asiakirjoja. Raporttien mukaan termeillä säilyy niiden aiempi oikeudellinen merkitys.
Superäly tarkoittaa sitä, minkä laki määrittelee jo nyt tekoälyksi. Presidentin tiedeneuvonantajalla on 60 päivää aikaa ehdottaa muutoksia lakisääteiseen kieleen.
Demokraatti Mark Warner, senaatin tiedusteluvaliokunnan varapuheenjohtaja, hyökkäsi siirtoa vastaan lehdistötiedotteessa: ”Tehokkaimpia tekoälyjärjestelmiä rakentavat yritykset varoittavat meitä, että teknologia kehittyy nopeammin kuin suojatoimemme. Presidentin vastaus? Nimetä se uudelleen ja kehottaa sitä kehittäviä yrityksiä sääntelemään itseään”.
Republikaanien vastustus senaatissa esti Warnerin oman tekoälyriskejä koskevan lakiesityksen samana päivänä.
Niinkö,voi että,eikö fyllimakkara elää saanutkaan mutukislarvaa,siinä on munaa svedutädissä jos vetää kirveellä kalloon… hym puutteessa.
Olikohan speedillä osuutta kirveellä huiskaukseen?
Hmm… Onkohan tämä kirveen viimepäivien väärinkäyttö merkki siitä, että ”rauhanuskonnon” vaikutuksella on hyvin vahva sija näissä pahoinpitelyissä? Mielestäni pohjoismaalaiseen kulttuurisidonnaisuuteen kuluu kirveen käyttäminen polttopuiden pienimiseen ja ennen wanhaan tukkimetsässä, jossa tätä työkalua heilutettaessa vei suurimman osan energiasta ja voimista niin, ettei sitten illalla enään kotosalla välittänyt koko vempeleestä yhtikäs mitään kun unikin tuli jo alkuillasta raskaan työpäivän ja tuhdin ruokailun siivittämänä. Toki riitatilanteitakin ratkottiin enemmänkin miesten kesken humalapäissään toki, mutta jos selvinpäin alkoi kirveen kanssa heilumaan vierastaan vastaan. Pidettiin tällaistä miestä vähintäinkin hulluna ja kartettavana ihmisenä, josta oli syytä pysyä kaukana. Tavallisten talonpoikain ollessa kyseessä kirve oli toki sodissa ja taistelussa joko ulkoista vihollista tai herra -tilallisia vastaan köyhän ainoita aseita, jolla puolustaa itseään, mutta siihenkin tarkoitukseen huono ja merkitsi jo valmiiksi pahasti alakynnessä olemista. Mutta kun kerran syrjityn ja sorretun malja viimeinkin vuotaa yli, ei siinä enää katsota mitä käteen löytyy, vaan kyse on periaatteista ja ihmisarvosta, jonka polkemista ei kenenkään mieli loputtomiin kestä. Se on se asia, jota hallitseva luokka ei ole koskaan oppinut olipa se toistunut kuinka monta kertaa hyvänsä ihmiselon historiassa.
Eihän ne naiset voi pahoinpidellä, kysykää vaikka asiaa nykyfeministeiltä…
Kautta aikain on perheissä väkivalta ollut lähes tasoissa miehillä ja naisilla, naiset jopa kipuvat kohta miesten ohi perheväkivallassa, mutta kun feminismi…