Claude Fable 5.2 ottaa suurimmat askeleensa siellä, missä sen edeltäjä oli heikoimmillaan. Anthropicin omissa testeissä sen tulokset freelance-työssä ja robottien ohjauksessa yli kaksinkertaistuvat, kun taas hinta putoaa viidenneksellä.
Anthropic esitteli Fable 5.2:n maanantaina yhdessä Claude Mythos 5.2:n kanssa. Tämän katsauksen luvut ovat peräisin yhtiön omasta vertailutaulukosta, jossa uutta mallia verrataan sen edeltäjään Fable 5.1:een, Anthropicin Opus 5.5:een, OpenAI:n GPT-6 Astraan ja Googlen Gemini 4 Carboniin.
Fable ja Mythos perustuvat samaan malliin, mutta niissä on erilaiset turvarajoitukset. Fablessa on rajoituksia kyberturvallisuuden ja biologian väärinkäyttöä vastaan, ja se on kaikkien maksavien käyttäjien saatavilla. Mythos-mallissa on löyhemmät rajoitukset, ja se on varattu tarkastetuille organisaatioille.
Yli kaksi kertaa parempi freelance-tehtävissä
Yksi suurimmista parannuksista on Remote Labor Indexissä, jossa mallin odotetaan suoriutuvan todellisista freelance-tehtävistä vähintään yhtä hyvin kuin ihminen. Fable 5.2 saa tulokseksi 41,3 prosenttia, kun Fable 5.1:n tulos oli 17,9 ja Opus 5.5:n 21,3 prosenttia.
Robotiikkatestissä RoboDojo, jossa simuloitua kaksiperäistä robottia ohjataan kamerakuvien avulla, tulos nousee 27,6 prosentista 64,9 prosenttiin. GPT-6 Astra yltää vain 29,8 prosenttiin.
Agenttipohjainen koodaus ottaa myös suuren harppauksen. FrontierCode 2.0 -testissä Fable 5.2 saa 49,1 prosenttia, mikä on 16,7 prosenttiyksikköä enemmän kuin edeltäjän 32,4 ja edellä Opus 5.5:tä (45,5), Astraa (42,8) ja Gemini 4 Carbonia (41,1). FrontierSWE v2 -testissä se saa 69,9 prosenttia verrattuna 56,3 prosenttiin, Astran ollessa lähimpänä 65,5 prosentilla.
Tieteellistä tutkimustyötä mittaava Terminal-Bench-Science antaa tulokseksi 74,6 prosenttia, kun Fable 5.1 sai 52,6 ja Astra 68,1 prosenttia. Kaavioiden tulkinnassa mallin tulos nousee 44,8 prosentista 73,4 prosenttiin.

Malli tarjoaa myös enemmän vastinetta rahalle. FrontierCodessa Fable 5.2 saavutti korkealla suoritustasolla (high effort) suurin piirtein saman tason kuin Opus 5.5 maksimitasolla (maximum effort), mutta yhtiön mukaan noin puolella tehtäväkohtaisista kustannuksista.
Missä Fable häviää
Fable ei voita kaikessa. Gemini 4 Carbon johtaa liiketoiminnan työnkulkuja testaavaa AutomationBenchiä 53,9 prosentilla vasten 51,4 prosenttia. Tietotyötestissä AA-Briefcase Opus 5.5 pysyy edellä Elo-luokituksissa pistein 1800–1785.
Anthropic itse suosittelee Opus 5.5:tä lähtökohdaksi useimpiin koodaus- ja tietotehtäviin, ja Fablea kaikkein vaativimpaan työhön.
Halvempi ja nopeampi
Hinta laskee 8 dollariin miljoonaa syötetokenia kohden ja 40 dollariin miljoonaa tulostokenia kohden, aiemmista 10 ja 50 dollarista. Yhtiön mukaan tekstin tuottaminen on jopa 30 prosenttia nopeampaa kuin 5.1-malleilla, mikä on nopeuden eikä laadun mittari.
Nopea tila (fast mode), joka on jopa 2,5 kertaa nopeampi, maksaa kaksinkertaisesti: vastaavasti 16 ja 80 dollaria.
Fable 5.2 on ollut saatavilla maanantaista lähtien kaikissa maksullisissa tilauksissa, Claude-alustalla sekä Amazon Web Servicesin, Google Cloudin ja Microsoft Azuren kautta.
Fermat 30 tunnissa
Anthropic nostaa esiin useita omia esimerkkejä. 1 000 Fable 5.2 -agentin tiimi formalisoi Fermatin suuren lauseen todistuksen 30 tunnissa, mikä tarkoittaa, että he käänsivät sen kielelle, jota tietokone voi tarkistaa vaihe vaiheelta.
Samalla kokoonpanolla Opus 5.5 sai valmiiksi 26 prosenttia 18 tunnissa, eikä se juurikaan edistynyt lisää 30 tunnin kohdalle tultaessa. Yhtiön ensimmäinen formalisointi kesti yksitoista päivää.
Toisessa kokeessa mallin tehtäväksi annettiin rakentaa käyttöjärjestelmä tyhjästä kansiosta. Se koordinoi yli 1 000 ala-agenttia kahdeksan päivän ajan ja toimitti yhtiön mukaan järjestelmän, joka käynnistyy kannettavalla tietokoneella ja sisältää ajurit, pysyvän tiedostotallennuksen, ikkunat ja kirjautumisnäytön.
Anthropic kertoo myös, että Fable 5.2 ratkaisi kaksi teoreettisen fysiikan avointa ongelmaa, jotka koskivat mustia aukkoja.
Mythos lukkojen takana
Mythos 5.2 on yhtiön kyvykkäin kyberturvallisuusmalli. Organisaatiot voivat hakea pääsyä Anthropicin kyberturvallisuuden ja biotieteiden varmennusohjelman kautta, ja Enterprise-asiakkaat voivat käyttää mallia Claude Security -palvelun kautta.
Uusien mallien käyttöä seurataan useiden pyyntöjen välillä, koska jotkut väärinkäytön muodot käyvät ilmi vain toistuvina kaavoina. Ehdot täyttävät yritysasiakkaat voivat säilyttää nollatason datan säilytyksen (zero data retention) jo ennen kuin Enterprise Frontier Safeguards -ohjelma on otettu käyttöön, kun taas muiden asiakkaiden kohdalla noudatetaan 30 päivän säilytysaikaa turvallisuusseurantaa varten.
Järjestelmäkortti raportoi myös yhdestä erityisestä taantumasta. Prompt injection -hyökkäysten aikana – joissa piilotetuilla ohjeilla pyritään kaappaamaan malli – Fable 5.2 tukeutuu vanhempaan Opus 4.8 -malliin useammin kuin aiemmat mallit, mikä antaa hyökkääjille korkeamman onnistumisprosentin.
Kun Fable 5.2 itse vastaa, se on yhtiön mukaan yksi tähän asti vastustuskykyisimmistä malleista.





