https://nykysuomi.com/myos-ps-nuorten-pj-sai-facebook-bannin-kirjoitettuaan-ettei-mies-voi-synnyttaa/
Uutisoimme äsken, kuinka eräs nainen oli saanut Facebookilta peräti 30 päivän bannin kirjoitettuaan, ettei mies voi synnyttää.
Heti sen jälkeen paljastui, että myös perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila sai 3 päivän bannin Facebookiin kirjoitettuaan samasta asiasta.
Meneekö Facebookin sensuuri liian pitkälle? Kommentoi alle.
Lähde: Facebook
Katso myös:
https://nykysuomi.com/presidentin-miehet-upea-muotokuva-tutkivasta-journalismista/
Sana Watergate on käytännössä synonyymi korruptiolle ja vallan väärinkäytölle. Termistä on tullut yleisnimitys poliittisille skandaaleille, julkkisten mokatulle toiminnalle ja ennen kaikkea leimalle "salaliittoteoria".
Termin suosiosta huolimatta on luonnollisesti niitä, jotka eivät tiedä yksityiskohtia siitä, mitä Watergate-skandaalissa todella tapahtui. Kaikille niille, jotka ovat tarpeeksi uteliaita halutakseen oppaan aiheeseen, Presidentin miehet (All the President's Men) on hyvä paikka aloittaa.
Elokuva dramatisoi ja tarkastelee journalistista prosessia, joka antoi Washington Postin toimittajille Bob Woodwardille ja Carl Bernsteinille mahdollisuuden yhdistää murto laajaan korruptioon ja vallan väärinkäyttöön silloisen Yhdysvaltain presidentin Richard Nixonin hallinnossa.
Koska elokuva perustuu, kuten todettua, tositapahtumiin, tässä on lyhyt katsaus Watergate-skandaaliin.
Kuten tositapahtumiin perustuville elokuville on tapana, valmis tuote ottaa joitakin dramaattisia vapauksia, mutta mikään ei mene raiteiltaan tai venytä taiteellista vapautta liian pitkälle.
Skandaali sai alkunsa Nixonin hallinnon pyrkimyksistä peitellä osallisuuttaan 17. kesäkuuta 1972 tapahtuneeseen murtoon Demokraattien kansallisen komitean päämajaan, joka sijaitsi tuolloin Watergate-kompleksissa Washingtonissa.
Kyseessä oli amatöörimäinen murto, jonka suoritti viisi miestä, jotka olivat enemmän tai vähemmän tunareita: kaikki pidätettiin tapahtumapaikalla.
Media, erityisesti Washington Post, toi murron ja hallinnon välisen yhteyden polttopisteeseen. Raportointia ajoivat toimittajat Carl Bernstein, jota näyttelee Dustin Hoffman, ja Bob Woodward, jota esittää Robert Redford.
Suurella kärsivällisyydellä Woodward ja Bernstein käyttivät lähes kaksi vuotta keräten raskauttavaa tietoa, joka osoitti murron ja sen peittely-yritysten johtavan syvälle oikeusministeriön, FBI:n ja CIA:n katakombeihin – aina Oval Officeen asti.
Todistajanlausunnot ja muu näyttö paljastivat pian, että silloinen Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon oli hyväksynyt päätöksen salata hallintonsa osallisuus murtoon. Tutkinnassa paljastui myös ääniohjattu tallennusjärjestelmä Oval Officessa.
Tämä johti siihen, että Nixon erosi vuonna 1974 sen sijaan, että olisi joutunut virkasyytteeseen.
Tämä ei ole elokuva, joka tekee asiat helpoksi katsojalle.
Se alkaa pudottamalla meidät suoraan murtoon liittyviin tapahtumiin ilman selityksiä – esimerkiksi ilman selittävää tekstiä – mikä myötävaikuttaa sen poikkeukselliseen realismiin.
Se, mikä aluksi vaikuttaa erilliseltä välikohtaukselta, kehittyy nopeasti joksikin paljon enteellisemmäksi.
Jotkut saattavat pitää elokuvan vaatimusta jakamattomasta huomiosta haittapuolena, mutta se on myös lähestymistapa, joka ansaitsee kiitosta.
Kuvaus Woodwardin ja Bernsteinin kamppailusta tiedon saamiseksi tuntuu aidolta, saaden yleisön tuntemaan olevansa osa tutkintaa journalististen sankariemme rinnalla.
Tutkinta, joka muuttuu pian yhä vaarallisemmaksi. Ennen pitkää kaksikkoon iskee pakollinen paranoia. Ja kuten pian käy ilmi, hyvästä syystä...
Woodward tai Bernstein saavat usein tietoa, jota he eivät voi uskottavasti julkaista, koska heidän lähteidensä on pysyttävä nimettöminä.
Sen sijaan, että jokainen palapelin palanen osoittaisi siististi kohti johtopäätöstä, kuten monien elokuvien yksinkertaisempi logiikka menisi, suuri osa heidän ajastaan kuluu asiakirjapinojen selaamiseen.
Tämä vaivalloinen työ on aikaa vievää ja vaikeasti hallittavaa: tavoitteena on löytää ne olennaiset yksityiskohdat, joita lehti tarvitsee saadakseen palaset loksahtamaan paikoilleen.
Presidentin miehet ei ihannoi journalismia; se kohtelee ammattia kunnioituksella. Sen sijaan, että tarinaa höystettäisiin toimintakohtauksilla, elokuva omistaa suurimman osan kestostaan sille epäkiitolliselle työlle, jota totuuden selvittäminen vaatii.
Loputtomat puhelut ja unettomat yöt kuluvat työsopimusten, kuittien, puhelinluetteloiden ja todistajalausuntojen läpikäymiseen. Työlästä työtä, mutta myös virkistävä näyttö hyvästä vanhanaikaisesta journalismista.
Elokuva hallitsee verkkaista tahtiaan poikkeuksellisella taidolla keskittyen tutkinnan läpimurtoihin. Presidentin miehet ei todennäköisesti valaise koko Watergate-tutkintaa; se olisi vaatinut huomattavasti enemmän kuin sen 138 minuuttia.
Se, mitä saamme kokea, voidaan kuitenkin perustellusti katsoa harkituksi kokonaisuudeksi.
Presidentin miehet oli yksi vuoden 1976 ylistetyimmistä ja puhutuimmista elokuvista.
Vuoden 1977 Oscar-gaalassa se vei kotiin neljä patsasta ja sai neljä muuta ehdokkuutta, mukaan lukien paras elokuva ja paras ohjaus. Syystäkin: elokuva on moitteeton esimerkki taiteellisesta vapaudesta, jota nykyinen cancel-kulttuuri, dogmit ja agendat eivät rasita.
Käsikirjoitus on hyvin kirjoitettu ja tiivis, vetäen katsojan kärsivällisesti mukaan tarinaan. Ihmiset tuon tarinan takana on kuvattu uskottavasti ja arvokkaasti.
Alan J. Pakula käsittelee lähdemateriaalia hänelle tyypillisellä tavalla pienen ihmisen puolella, eksymättä koskaan tavoitteestaan: kertoa historiallisen tapahtuman tarina autenttisesti.
Kun katsoo näyttelijäkaartia, suoritukset ovat odotetusti virheettömiä. Redford ja Hoffman ovat erinomaisia rooleissaan. He yksinkertaisesti ovat Woodward ja Bernstein.
Sivuosanäyttelijät erottuvat vielä enemmän. Ennen kaikkea Hal Holbrook ja Jason Robards – kaksi henkilökohtaista suosikkiani. Jälkimmäinen sai täysin ansaitun Oscarin parhaasta miessivuosasta.
Oikean elämän salaliitot ja mysteerit eivät ratkea niin siististi tai nopeasti kuin monet muut elokuvat antavat meidän uskoa. Tämä on totisesti totta Watergate-skandaalin kohdalla.
On siis virkistävää, että Presidentin miehet uskaltaa valita kapeamman ja riskialttiimman polun.
Elokuva tuo polttopisteeseen myös jotain sellaista, mikä on äärimmäisen ajankohtaista tänään.
Kun Washington Post ja muu media alkoivat selvittää tapausta, ei kestänyt kauaakaan, kun ketä tahansa hämäräperäisyyksiin viittaavaa alettiin kutsua "salaliittoteoreetikoksi" tai "foliohatuksi". Kuulostaako tutulta?
On mielenkiintoista huomata, että pari vuotta myöhempi oletettu salaliittoteoria osoittautui olevan kaikkea muuta kuin teoriaa. Jotain pohdittavaa kaikille niille, jotka on saatu uskomaan, ettei salaliittoja ole olemassa.
Presidentin miehet näyttää, mitä aito tutkiva journalismi voi olla, ilman sitä yksinkertaisuutta tai loistoa, jota Hollywood niin usein tällaisille tarinoille antaa.
Se on myös elokuva, jonka pitäisi olla pakollista katsottavaa jokaiselle alalle tulevalle, joka haluaa kutsua itseään toimittajaksi.
Toimittajille, jotka kyseenalaistavat vallitsevia narratiiveja sen sijaan, että nielisivät purematta kaiken, mitä poliitikot ja vallanpitäjät käskevät meidän niellä. Toimittajille, joilla on rohkeutta, sisua ja kärsivällisyyttä ja jotka ovat valmiita kaivamaan vaikka maailman ääriin paljastaakseen totuuden.
Jan Sundstedt
https://nykysuomi.com/sailo-sadonkorjuun-antimet-kuivaamalla-hedelmat-ja-marjat/
Hedelmien ja marjojen kuivaaminen on helppo tapa saada sato kestämään pidempään. Maut säilyvät ja niistä voi nauttia kauan sesongin päättymisen jälkeen.
Kuivaaminen on yksinkertainen tapa säästää enemmän kuin ehdit syödä tuoreena. Kun vesi vähitellen poistuu, mausta tulee täyteläisempi, ja hedelmät vievät huomattavasti vähemmän tilaa kuin pakastimessa.
Menetelmä toimii erityisen hyvin omenoille, päärynöille, luumuille ja mansikoille. Lopputuloksen voi syödä välipalana, sekoittaa mysliin tai käyttää puurossa ja leivonnassa.
Aloita kypsistä mutta kiinteistä hedelmistä. Hävitä kaikki homeiset tai pahasti vaurioituneet yksilöt. Huuhtele hedelmät ja marjat, poista näkyvä multa ja anna niiden valua huolellisesti.
Poista siemenkodat ja kannat ja leikkaa sitten suuremmat hedelmät tasaisiksi viipaleiksi. Ohuet omenaviipaleet rapsakoituvat helpommin, kun taas paksummat lohkot jäävät yleensä sitkeiksi. Omenat ja päärynät voidaan kuivata kuorineen.
Vaaleat hedelmät tummuvat usein kuivauksen aikana. Tämä on vaaratonta, mutta jos haluat säilyttää vaaleamman värin, voit kastaa palaset lyhyesti sitruunaveteen.
Kasvikuivuri tarjoaa tasaisen lämmön ja hyvän ilmankierron. Aseta palaset yhteen kerrokseen ilman, että ne menevät päällekkäin, ja noudata laitteen ohjeita.
Kiertoilmauuni toimii myös hyvin. Aseta hedelmät pelleille tai ritilöille ja kuivaa ne noin 50–60 asteessa (130–140 °F).
Kosteuden on päästävä poistumaan uunista. Luukku saattaa siksi olla tarpeen jättää hieman raolleen, mutta vain jos uunin valmistaja sen sallii. Tarkista palaset silloin tällöin ja vaihda peltien paikkaa, jos kuivuminen on epätasaista.
Kuivausaika riippuu raaka-aineesta, paksuudesta ja laitteistosta. Varaudu useisiin tunteihin. Älä nosta lämpöä prosessin nopeuttamiseksi: pinta voi kuivua samalla kun sisus jää kosteaksi.
Mansikat on nopea valmistella: viipaloi ne tai puolita ne. Vadelmat ja karhunvatukat voidaan kuivata kokonaisina, mutta ne tarvitsevat enemmän aikaa. Mustikoiden kohdalla voi auttaa, jos niiden antaa ilmakuivua huolellisesti huuhtelun jälkeen ennen uuniin laittamista. Mustikoilla ja herukoilla on kuori, joka pidättää kosteutta, ja ne voidaan pistellä varovasti rikki tai murskata kevyesti ennen kuivaamista.
Pehmeät marjat sopivat hyvin myös hedelmänahkaan. Soseuta ne, levitä ohut kerros kuivausarkille ja kuivaa, kunnes pinta ei enää tunnu tahmealta. Anna nahan jäähtyä ennen sen rullaamista.
Anna muutaman palasen jäähtyä ennen niiden testaamista. Valmiin hedelmän tulisi tuntua nahkamaiselta tai taipuisalta, eikä siitä saa irrota kosteutta, kun se halkaistaan ja sitä painetaan. Marjoista tulee usein kuivempia ja kiinteämpiä.
Piilevän jäännöskosteuden havaitsemiseksi jäähtyneet hedelmät voidaan laittaa löyhästi puhtaisiin lasipurkkeihin 7–10 päiväksi. Ravista purkkeja päivittäin. Jos tiivistyy kosteutta, sisältöä on kuivattava vielä hetki.
Kun kaikki on täysin kuivaa, hedelmät voidaan pakata puhtaisiin, ilmatiiviisiin purkkeihin. Pienemmät annokset ovat käytännöllisiä, koska loppuosa erästä ei altistu kosteudelle joka kerta, kun purkki avataan.
Merkitse purkkiin sisältö ja päivämäärä, ja säilytä sitä pimeässä, kuivassa ja viileässä paikassa. Tarkista sisältö ajoittain. Jos se tuoksuu epätavalliselta tai home on näkyvissä, älä syö sitä. Homeinen ruoka tulee yleensä hävittää kokonaan.
Hedelmät ja marjat, jotka on kuivattu perusteellisesti ja säilytetty ilmatiiviisti pimeässä, viileässä ja kuivassa paikassa, säilyvät usein noin 6–12 kuukautta. Lämpö ja kosteus lyhentävät säilyvyyttä. Tiivistynyt kosteus purkissa tai kostuneet palaset viittaavat siihen, että sisältö on tarkistettava. Näkyvä home, epätavallinen haju tai merkit tuholaisista tarkoittavat, että koko sisältö on hävitettävä.
https://nykysuomi.com/norjan-suurin-viikinkiaikainen-kolikkoaarre-avautuu-yleisolle/
Ensimmäiset 100 kolikkoa Mørstadin aarteesta, Norjan suurimmasta viikinkiaikaisesta kolikkolöydöstä, on nyt julkaistu verkossa. Valokuvat ja kuvaukset antavat tutkijoille ja yleisölle mahdollisuuden tutustua lähes 5 000 kolikon aarteen ensimmäiseen osaan.
Metallinetsijät Vegard Sørlie ja Rune Sætre löysivät Mørstadin aarteen 10. huhtikuuta 2026 pellolta Renan läheltä Østerdalenista, Itä-Norjasta. Löytö kasvoi nopeasti 19 kolikosta noin 3 000 kolikkoon. Viimeisimmän laskennan mukaan aarre käsittää 4 886 kolikkoa, ja määrä saattaa nousta, kun alueella tehdään jatkotutkimuksia.
Oslon yliopiston kulttuurihistoriallinen museo on aloittanut kolikoiden julkaisemisen Unimus-kokoelmatietokannassa. Jokaiselle esineelle annetaan oma numero, se valokuvataan molemmin puolin ja siihen liitetään tiedot muun muassa alkuperästä, iästä ja lyöntipaikasta.
Ensimmäiset julkaistut merkinnät koostuvat pääasiassa englantilaisista ja saksalaisista kolikoista, joiden hallitsijoita ovat olleet muun muassa Ethelred II Neuvoton, Knuut Suuri ja Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisarit Otto I–III. Mukana on myös harvinaisempia esimerkkejä.
Yksi kolikoista on Sigtrygg Silkkiparran, Dublinin viikinkikuninkaan, lyöttämä. Numismaatikko Anne Skogsfjord arvioi, että aarre saattaa sisältää noin kymmenen hänen lyöttämäänsä kolikkoa.
— Emme ole aiemmin saaneet tällaista, hän kertoi forskning.no-sivustolle.
Työ on aikaavievää, ja sen arvioidaan kestävän noin tunnin kolikkoa kohden. Yli 1 000 kolikkoa on jo luetteloitu, mutta ne on tarkistettava ja valokuvattava ennen julkaisemista. Museo arvioi, että koko tehtävä vie vähintään vuoden.
Neljää harvinaista Harald Ankaran kolikkoa, jotka ajoittavat aarteen kätkemisen noin vuosiin 1046–1047, ei ole vielä julkaistu. Osia Mørstadin aarteesta on esillä myös Oslon historiallisessa museossa tänä syksynä.
https://nykysuomi.com/tanskaan-odotetaan-suurta-maanviljelijoiden-protestia-ministerin-pysyessa-tiukkana/
Noin 3 000 tanskalaisen maanviljelijän ja elintarvikealan yritysten edustajan odotetaan kokoontuvan suureen mielenosoitukseen Odenseen maanantaina. Tyytymättömyys kohdistuu hallituksen uusiin typpisääntöihin, mutta vastuullinen ministeri pysyy sitoutuneena päästöjen vähentämiseen.
Mielenosoituksen järjestää toimialajärjestö Landbrug & Fødevarer Odensen kongressikeskuksessa. Taustalla on uusi laki, joka kiristää rajoituksia maatalouden typpipäästöille, Berlingske raportoi.
Lain odotetaan tulevan voimaan syyskuussa, vaikka lopulliset päästörajat valmistuvat vasta myöhemmin syksyllä. Maanviljelijöiden on siksi kylvettävä ensi vuoden sadot tietämättä kaikkia ehtoja.
Hedelmien ja vihannesten viljelijät pelkäävät joutuvansa erityisen koville. He saattavat joutua ostamaan lisää maata täyttääkseen vaatimukset siitä, kuinka suuri osa pinta-alasta on jätettävä kesannolle.
— Hallitus on tekemässä ruoan tuottamisesta Tanskassa kalliimpaa ja vaikeampaa. Se vahingoittaa maataloutta, maaseutua ja Tanskaa ruoantuottajamaana, sanoo Landbrug & Fødevarerin puheenjohtaja Søren Søndergaard.
Konflikti on myös saanut useat maatalouden edustajat keskeyttämään työnsä paikallisissa vihreissä kolmikantaryhmissä, joissa maanomistajien ja viranomaisten on tarkoitus sopia paikallisista ympäristötoimista.
Eläin- ja eläinsuojeluministeri Christian Rabjerg Madsen sanoo ymmärtävänsä viljelijöiden turhautumisen ja aikoo kuunnella heidän vastalauseitaan. Samalla hän pitää kiinni sovitusta maatalouden typpipäästöjen vähentämisestä.
— Haluan kuunnella maatalousalaa, käydä vuoropuhelua ja löytää ratkaisuja. Mutta ratkaisut tehdään niiden puitteiden rajoissa, joilla toteutetaan maatalouden typpipäästöjen vähennykset, joista olemme sopineet sekä poliittisesti että itse maatalousalan kanssa, hän sanoo.
Ministeri toivoo, että työ paikallisissa kolmikantaryhmissä voi jatkua, kun lopulliset päästörajat ja korvaukset ovat valmiina syyskuun lopulla tai lokakuun alussa.
ei voi kun ihmetellä tätä nykypäivän sensuuria,pelkkää paskaa ja sananvapauden rajoittamista.
Joidenkin ”toisinajattelijoiden” mielestä on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen!
Kun tällainen ”muusukupuolinen” synnyttää niin kummasti hän yhtä äkkiä muuttuukin mieheksi näiden ”toisinajattelijoiden” mielestä?
Pikkumies yritti tässä keräillä löysiä.
Juuri äskettäin Simon Voutila itse bannasi Tuukka Kurun pysyvästi ulos persubroileritehtaalta ilman kuukauden karenssia, mikä tosin oli Tuukalle itselleen onnenkäänne ja myös kaikille muillekin kun J.H-a:n johtamien persujen soinilainen selkäranka paljastui niillekin ketkä oli jo ostamassa samaa vanhaa p…. uudessa paketissa.
minusta jo puheenjohtajaksi edenneeltä on aika turhaa pilkkaa ja ivaa vähän erilaisia ihmisiä kohtaan. Jokainenhan tietää tosiasiat, jostain syystä se persuja ja kaikkia huruporukoita kiinnostaa valtavsti ihmisten erilaisuus ja joku synnynnäinen poikkeavuus sukupuolielämän saralla.
Miksi jo politiikassa eteenpäin päässeet ovat kuin se katuskinit? Turhaa suunsoittoa täynnä.
Erilaiset ihmiset? Mies nyt ei vaan synnytä muuta ku paskaa. Piste
Nimimerkille Mies. Kaikki tietävät tuon, etteivät miehet synnytä, Kunhan riehutte, juuri siksi, kun teitä niin kiihoittaa tuollaiset sukupuoliset poikkeamat.
Olen tosiaan ällistynyt, että jokskin puheenjohtajaksi asti edennyt merkonomi vielä on tasolla, missä kirjoittelee ivakirjoituksia ja yrittää todistaa, etteivät miehet voi synnyttää.
eivät tietenkään voi, asiahan on täyspäisille ihmislle kyllä selitetty, mutta vouhottakaa, elämänne on erilasiten vähemmistöjen ja henkilökohtaisten tragedioiden pilkkaamisesta kiinni, äärioikeistolaisessa ilmapiirissä.
Hopi hopi sinne rasmukseen kirjoittelemaan. Ei tarvitse tänne tulla Suomalaisia haukkumaan jos vituttaa.
Kuulepas nyt mätäleena, kun edelleenkin fakta on se että biologisesti miessukupuolta edustava ei voi synnyttää. Ja biologisesti mieheksi syntynyt on biologisesti mies ja biologisesti naiseksi syntynyt on edelleenkin biologisesti omaa sukupuoltansa siitäkin huolimatta vaikka olisi miten vehkeitä leikelty ja leikittäisiin tyttöä tai poikaa.
Tämä on se tosiasia joka näyttää eritoten sinua kiihottavan mittaviin aivopiereskelyihisi.
>>kirjoittelee ivakirjoituksia ja yrittää todistaa, etteivät miehet voi synnyttää.<<
Tosiasiaa ei tarvitse todistaa eikä se ole ivaa, vitun vajaaälyinen suvakkipaska.
Taitaa nimimerkkiä katselen kiihottaa tuollaiset omituisuudet. On se kumma kun vähän kritisoidaan jotain niin olet heti kaappihomo, homofoobikko, rasisti tai natsi yms…
taitaa todellisuudessa nämä huutelijat itse olla niitä kaappilesboja/homoja.
Miksi ma.ut ja su.akit,ho.ot .islamilaiset jne ei saa mistään bannii, suomalaiset toduuden kirjoittelusta vaan???????
Takaluukku sanasta tuli kuukauden banni, valkoinen pipo sanasta kuukausi. Face on haista paska suvakki yhteisö.
Face HAISTA VITTU!
Samaten kaikki kieroutuneet, olette sairaita.
Suomi ja Facebook on todella siirtynyt totuuden jälkeiseen aikaan. Ymmärrän, ettei seksuaali- ym. vähemmistöihin saa kohdistaa ilkeämielistä pilkkaa tai vihapuhetta. Samulin päivitys oli kuitenkin humoristinen ja kohdistui pikemminkin median totuuskäsitykseen kuin synnyttäneeseen henkilöön (ehkä sen vuoksi banni onkin vain 3 päivää!).
Tämä on vasta alkua. Kohta kiistosta tuomitaan vankeutta pidemmäksi aikaa kuin murhaajaraiskarille. Jo puoli vuotta tuosta viedäänkin sitten soramontun reunalla ja… NAPS!!!
Ymmärrän, ettei seksuaali- ym. vähemmistöihin saa kohdistaa ilkeämielistä pilkkaa tai vihapuhetta.
Kerro se lakipykälä jossa määritellään vihapuhe ja kielletään sen käyttö.
Onneksi Nykysuomessa on oma kommentointiosio ilman että tarvitsee kirjautua suvakkihuorien facebookiin.
Sukupuolia on tasan kaksi erilaista, naisella on tussu ja miehellä mulkku. Eläinkunnassa voi kyllä esiintyä kaksineuvoisuutta, muttei ihmisellä. Jos syntyy ilman mulkkua tai tussua, kyse on kehitysviasta. Mikäli mies tuntee olevansa muija tai päinvastoin, mars terapiaan siitä.
Facebookissa saa olla tosi tarkkana, mitä kirjoittaa. Itse olin hiljattain 7 päivän bannissa. Koskaan et voi tietää etukäteen, mikä on yhteisönormin vastaista ja mikä ei
Minä olen saanut 2 kertaa 30 päivää bannia. Toisen kerran jostain vanhasta keskustelusta, jossa kerroin, ettei neek..i-sana ole haukkumasana (ei sen kummempi kuin intiaani tai eskimo), vaan että ne..u-sana on haukkumasana. Toisen kerran tuli 30 päivää bannia, kun sanoin mielipiteekseni huumehuuruisena autoa ajavien pitäisi mieluummin vetää itsensä narun jatkoksi kuin tappaa viattomia.
mies ei voi synnyttää
Kuka helvetti ylipäätään haluaa moiseen roskaan kuulua kuin facebook? Olen alusta asti pitänyt moista turhaketta pelkkänä tietoturva riskinä, ja nythän se tapahtui, naamakirja todellisuudessa tarkoituksellisesti vuoti yksityisten ihmisten tietoja bisnes mielessä, ihan sámaan tapaan kuin Trafi myy ihmisten yhteystietoja lainvastaisesti markkinoinnille, se kun ei ole suostumus, että pitävät puhelin ja rekisteritietoja autokannan yhteydessä. Facebook sen sijaan on koko olemassa olonsa aikana vaarantanut ihmisten yksityisyyden. Käyttäjät pyrkivät estämään profiilinsa näkymisen kaikille, kun taas facebook luo toistuvasti uusia sovelluksia, jotta ihmiset olisivat näyteikkunalla, vaikkeivat halua, ja yksityisyyden suoja on pelkkä vitsi. Päivittäin saa olla korjaamassa asetuksia, jos haluaa pitää yksityisyydestään kiinni, on sitä naamakirjasta tullut useasti luettua eri tietoturva alan sivuilta, ja olen todellakin tyytyvöäinen, että en moiseen roskaan mennyt mukaan. Jo sekin on väärin, että jos tekee kauppaa facebookin kautta, niin naamakirjan sovellukset vakoilee onko kauppaa käyvien kesken yhteisiä tuttuja, siis mitä vittua tää kuuluu naamakirjalle? Sellasta päivää ei ole eikä tule koittamaan, että moiseen roskaan kuuluisin ikinä, johan hävitin googlenkin omalta koneeltani juuri tuon vakoilun vuoksi, ja seuraavaksi lähtee mikkisonnan windows, jahka ehdin. Ip osoite onkin jo kadotettu, samoin kaikki omalla nimellä luodut sähköposti osoitteet, enkä minnekkään enää kirjaudu tai luo tiliä oikeilla henkilöllisyydellä. Tiedän ettei menettelyni ole aukotonta, mutta hankaloittaa vakoilemistani, kun eivät minusta mitään tiedä etukäteen. Edes puhelimella en käytä nettejä laisinkaan, josta taas seurataan sijaintia ja kuunnellaan ja äänitellään puheluita. Riepoo tämä vakoileminen ja ihmisten yksityisyyden loukkaminen.