Mainos:

”Monikulttuurisia perheitä” muuallakin kuin Oulussa.

Julkaistu 26.10.2016 – Kirjoittaja Toimitus

Oulun insesti-demarin tapaus järkyttää ja inhottaa meitä syvästi, mutta kurkistus julkisuudessakin näkyvien henkilöiden monikulttuuriseen arkipäivään voi olla matka ihmismielen pimeälle puolelle. Monikulttuurisista suhteista tulisi jo koulussa varoittaa lapsia, -sensijaan että niihin kannustetaan.

Näkyvän monikulttuurivaikuttajan oman perheen tarina:

”Monikulttuurinen osaaja, jolla on kokemusta eri kulttuureista.Filosofian maisteri, kulttuurienvälisen viestinnän asiantuntija, kulttuuritulkki ja kielenkääntäjä. Mannerheimin Lastensuojeluliiton Uudenmaan piirin Amoral-hankkeen kouluttaja-konsultti. Lions-järjestössä aktiivinen vaikuttaja ja hyväntekijä. Viiden lapsen yksinhuoltaja, helsinkiläinen nainen."

Kokoomus-puolueen aktiivi, Lions-klubin sisäpiiriläinen,  ja listassa myös Mannerheimin lastensuojeluliitto.  Tarja Halosen jossain Kalliossa kokoontuvan napatanssikerhon "Hytkyvät Hylkeet" sisäpiirijäsen, ja "Ihmisoikeusliitossa" töissä. Alppilan koulun röyhkeää oppilasta ojentaneen opettajan virastaanerottamisen taustavaikuttaja?

Mainos:

Mitäpä keittiönkaapista löytyy:

"Kokoomusehdokkaan turkkilaismies raiskannut perheen lapsia 10 vuotta

Kokoomuksen ehdokas ja monikulttuuri-asiantuntija ja Mannerheimin lastensuojeluliiton kouluttajan turkkilaismies raiskannut perheen lapsia 10 vuoden ajan ja joku kehtaa väittää, että nainen ei ole ollut tietoinen asiasta?

Helsinkiläisperheen turkkilainen mies on raiskannut perheen lapsia 10 vuoden ajan viikottain ja väkivaltaisesti kertoo MTV3.

Kokoomusehdokkaanakin olleen perheen äidin on ollut ihan pakko tietää asiasta, koska poliisin mukaan teot ovat olleet viikottaisia ja erittäin raakoja ja väkivaltaisia. Äiti on esiintynyt lukuisia kertoja esim YLE:n ohjemissa monikulttuurisuuden puolestapuhujana ja toiminut tosiaan Mannerheimin lastensuojeluliiton kouluttajana.

Miehelle luetut syytteet:

1) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008

2) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-31.8.2007

3) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-31.12.2007

4) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008

5) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008

6) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-14.8.2008

7) Pahoinpitelyjä 1.1.-26.9.2008

8 ) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.1.1998-26.9.2008

9.1) Väkisinmakaamisia 1.1.-31.12.1998

9.2) Useita törkeitä raiskauksia 1.1.1999-26.9.2008

10) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.1.1999-26.9.2008

11) Useita törkeitä raiskauksia 1.1.1999-26.9.2008

Tämä ei muuten niin kiinnostaisikaan, mutta ihmetellä täytyy, ettei naisen toimintaa ole tutkittu, mutta hei hän onkin maahanmuuttotutkija ja kokoomuksen ehdokas. Miten on mahdollista, ettei perheen äiti havaitse jos lapsia raiskataan ja hakataan viikottain jatkuvasti? No lapset onkin otettu häneltä pois, mutta vapaalla jalalla Suomen yksi kautta aikojen pahimmista pedofiilinaisista kulkee. En ole tietoinen onko lastensuojeluliiton kouluttajavirka otettu häneltä pois, mutta jos hän siellä edelleen toimii niin voi luoja sentään."

"Lähes maksimituomio törkeistä seksirikoksista jää voimaan

09.09.2009 11:20

"Törkeisiin seksirikoksiin syyllistynyt helsinkiläismies tyytyy pitkään vankeustuomioonsa.

Vähän yli nelikymppinen mies tuomittiin hiljattain 12 vuodeksi vankilaan. Rangaistus lähentelee laissa säädettyä enimmäisrangaistusta, joka on 13 vuotta. Tuomio tuli törkeistä lapsen seksuaalisista riistoista, väkisinmakaamisista, törkeistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä.

Seksuaalirikokset kohdistuivat tuomitun kahteen omaan lapseen, joiden riisto jatkui kymmenen vuotta. Kaikkiaan uhreja oli seitsemän, joista viisi lapsia. Mies määrättiin maksamaan heille yhteensä lähes 300 000 euron korvaukset.

Helsingin käräjäoikeudesta kerrottiin keskiviikkona, ettei mies ilmaissut tyytymättömyyttä määräaikaan mennessä. Kihlakunnansyyttäjä Harri Ilander on luonnehtinut tapausta törkeimmäksi hänen tiedossaan olevaksi.

MTV3 ei julkaise tuomitun nimeä uhrien henkilöyden suojelemiseksi.
(MTV3 - STT)"

Tässä paljastuu silloiseen presitanttaan asti ulottuva  ketju:

" Alppilan yläaste ei ole ns. normaali koulu, vaan "monikulttuurisen samanaikaisopetuksen pilottikoulu". Entinen rehtori Sari Aarniokoski oli ollut keskeisesti mukana tähän pilottikokeiluun hakemisessa. Kokeilussa "samanaikaisopetuksessa" on ajatuksena tavallisten oppilaiden ja "erityistuen tarvitsijoiden" yhtäaikainen opiskelu siten, että luokassa toimii kaksi opettajaa (aineopettaja ja erityisopettaja) ja oppilaita voidaan jakaa myös tavallinen opiskelija ja tuentarvitsija -pareiksi, jolloin myös tavallinen oppilas osallistuu erityistuen tarvitsijan opettamiseen."

"Sari Aarniokosken toimiessa rehtorina Alppilan koululla järjestettiin vuonna 2012 Young European School Conference, johon kuului mm. kansainvälisiä ryhmätöitä ja apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen emännöimä vastaanotto. Yhtenä tapahtuman sponsoreista oli Lions Club Helsinki / Hakaniemi ry. Ruokalasta poistetun oppilaan nyttemmin vankilassa istuva isä on LC Helsinki/Ruoholahden jäsen ja 23.11.2008 asti piirin ARS-toimikunnan (Arne Ritari säätiö) puheenjohtaja. Myös pojan äiti kuuluu kyseiseen Lions Clubiin. "

http://turjalainen.blogspot.fi/…/alppilan-koulukohun-matapa…

"Suomalais-turkkilaisten seka-avioliittojen viestintäproblematiikka", gradu, tekijä Eeva Suomenaro, sivulta 23:

"Miten mies(Turkkilainen) sopeutuu vaimonsa(Suomalainen) maahan ja kulttuuriin, miten kollektiivisen maskuliinisen kulttuurin edustaja ja vieläpä mies sopeutuu yksilölliseen ja feminiiniseen kulttuuriin....)".
Lukeeko tuossa nyt epäsuorasti se minkä minä olen aina omasta mielestäni nähnyt suomalaisnaisen, joka kulkee ählämin kanssa, katseesta?"

https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/9102?show=full

"Turkissa on yksityinen ja julkinen kulttuuri. Nämä saattavat poiketa hyvin paljon toisistaan. Yksityinen kulttuuri on sitä, että ihminen käyttäytyy yksityisesti aivan eri tavalla kuin julkisesti. Turkkilaisilla ihmisillä on yksityinen ja julkinen minä"(sivulta 24.)

Niinpä näkyy olevan myös Kokoomuksessa, Lions-klubissa, MLL:ssä ja "Ihmisoikeusliitossa"?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=6543&hilit=ihmisoikeusliitossa&start=90

Oulun tapaus näyttää osoittavan, että julkisuuteen tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu, ja julkiset valvontaverkostot rutiininomaisesti sulkevat silmänsä näiltä ongelmilta, ja -kuten Oulussa ja Lions-clubissa- niiden annetaan jatkua vuosikausia. di-gold-1

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

1 Kommentti
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Opettaja
Opettaja
9 years ago

Kaikki on käännetty ylösalaisin. Kielletty on sallittu, ruma on kaunista, valkoinen on musta, epänormaali on normaalia, pahe on hyve, vale on totuus…Suomi on kuvottava mätäpaise, josta tihkuu joka päivä toinen toisiaan kauheampia asioita. Kukaan ei kanna vastuuta, sama meno jatkuu päivästä toiseen.Koko maa pitäisi putsata aina virkamiehiä, poliitikkoja, poliisia ja opetusviranomaisisa myöten!

Alppilan koulu on muuten Tarja Halosen suojeluksessa ja vierailujen kohde, joten eipä tuokaan kytkös taas yllätä! Halonen on luennoinut koululla aivopesemässä lapsia. Ritva Viljanen (SDP) taas hakee kotoutumisoppia Suomeen vierailemalla veronmaksajien rahoilla Ruotsissa.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.