Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.
Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.
Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.
Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.
Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.
Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.
Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.
Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.
— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.
Mauri Peltokangas puhuu asiaa. Samoin ajatteee valtaosa kantasuomalaisista.
Ainoastaan pieni, mutta äänekäs perversseihin marginaali ryhmiin kuuluva porukka komppaa monikulttuurisuus utopiaa yhdessä Sipilän marionetti-hallituksen kanssa.
Tämä, että valtio ei noudata lakeja, on melko uusi ilmiö. Hämmästyttävällä nopeudella meillä on otettu käyttöön uudenlainen demokratia: totalitaarinen demokratia.
Totalitaarisessa demokratiassa
— Lainsäädännön on korvannut poliittinen tahto.
— — Onhan tuo tahto äänestäjien valitsema.
— Lahjusten ottaminen on normaalia politiikkaa.
— — Eiväthän äänestäjät olisi valinneet juuri tuota lahjottavissa olevaa ehdokasta, ellei lahjusten ottaminen olisi heidän nimenomainen tahtonsa.
— — Poliitikot sikailevat miten huvittaa, koska se on äänestäjien tahto. Heillä on vahva usko totaaliseen demokratiaan.
Lakien säätäminen on vanhan aikaista ja aikaa vievää ja tulostavoitteiden kannalta kallista touhua. Lopputuloshan on kuitenkin poliittinen tahto.
Onhan myös niin, että jos valtio todella on suvereeni, se saa kohdella kansalaisiaan aivan miten haluaa. — Ja se pitää myös näyttää. Lopulta kansa kuitenkin uskoo vain voimaan ja väkivaltaan.
Niinpä. Peltokangas vetoaa ihmisiin, joilla asiat hyvin ja vielä toistaiseksi työpaikkakin jäljellä, että kiinnostuisivat politiikasta. Se on ainoa rauhanomainen tie korjata asiat.
Valitettavasti suurin osa työssä käyvistä ihmisistä elää oman navan ympärillä niin intensiivisesti että omat vaikutusmahdollisuudet äänestyskopissa jäävät käyttämättä. Tai sitten he äänestävät valtamedian harhauttamina ääriliberaaleja kokoomusta, keskustaa, vihreitä, vasemmistoa, rkp:tä ja demareita.
Ainoastaan perussuomalaiset pyrkivät ajamaan Suomen kansan etua. Edes kristilliset eivät kykene koska luulevat että oman kansansa etujen ajaminen on vastoin Raamatun opetuksia, vaikka Jumala loi kansat, kielet ja kansakunnat valtioineen ja valtakuntien rajoineen, joita on syytä vaalia.
Kaunis ajatus – vetoaminen ihmisiin. Ei vaan riitä, auta enää. Annettu liikaa ”löysää”…
Suomen hallitus ja EU ei edes noudata omia suoliensa toimintaa.
Suomen kansallisomaisuuden ryöstö on pysäytettävä ja saatava rajavalvonta KAIKILLE rajoille -ilman näitä toimenpiteitä kantaväestön tulevaisuus näyttää todella synkältä…
Mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota ulinaa että ”viedään pakolaiset takaisin rajalle”. Minne, itärajalleko? Mites sitten kun Venäjä, Ruotsi tai joku muu naapurimaa toimii samalla tavalla ja heidän hylkäämät maahanpyrkivät ohjataan Suomeen?
Niin sinne maan rajalle josta ovat vilpillisesti tulleet tai kyseinen maa ohjannut ja hoitakoot joka maa omat ongelmansa sopimusten sekä lakiensa mukaan…