Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Tämä ankkurilasten käyttö pitäisi estää.
Kyseessä on järjestelmällinen elintasopakolaisuus.
Perheen yhdistäminen tehtäköön sinne lähtömaahan jossa perhe majailee.
Normaali tapa on kautta aikojen ollut, että kotoaan lähteneet lapset palautetaan vanhemmilleen sinne missä vanhemmat asuvat. Viheriäiset puolestaan haluavat hyväksikäyttää näitä lapsia ja ”lapsia” siihen, että saisivat lisää ”siirtolaisia”.
Ja lisää äänestäjiä itselleen.
Jaaha, nyt niillä sitten onkin perhe. Nopea perheenyhdistäminen takaa ainoastaan vahvemman assosioitumisen omaan kulttuuriin, kun kulttuuriperinnön siirtämisen tärkein yksikkö yhdistetään.
Kotouttamisesta puhuminen on aika koomista, koska kotouttaminen ei tuota mitään tuloksia, eikä ole tuottanut vuosikymmenten ja miljoonakasojen kanssa touhottamisesta huolimatta.
Jos jollakulla on aikomus kotoutua, ei hän tarvitse kotouttamista, joka on veden kantamista kaivoon.
Mihinkähän tutkimukseen tämä väite perustuu? Aina löytyy joku väitetty paperi joka turvaa ja suojelee mitä milloinkin. Niissähän YK ja Unicef on kunnostautuneet ja hörhöt kiljuen kumartaa. Mitäpä KSMN-puolue ei tekisi tavoitteensa saavuttamiseksi. (KSMN Kaikki Siirtolaiset Meille Nyt)
Kai aikuiset miehet pärjää ilman äitiä ja isää, kun tänne ovat lähteneetkin. Aivan käsittämätöntä toimintaa taas
Tuo akka on saatava hyvin äkkiä pois ministerin pallilta. Vie jopa kepua kuin litran mittaa.
Tässähän ollaan tekemässä kulisseissa lainmuutosta, jotta nämä perheet helpommin pääsee Suomeen. Kierretään sitä asiaa, että henkilö itse kustantaa olemisensa. Samaa mieltä Ohisalo on vahingollinen Suomelle. Kaikki vihreät.
Ei ole näköjään saanut lääkitystä kuntoon, kun noin sekavia edelleen höpisee.
Kotoutetaan kotimaahansa perheen luokse, kotoutuskin on aika helppo, kuhan pysyy alkoholista pois.
Aivan järkyttävää,pitkässä juoksussa ollaan väkisinkin taas sisällissodan edessä?
Yksinhuoltaja äidit tyttärineen muuttui partasuisiksi miehiksi. Pieniä lapsiako nämä. Tietysti, jos heiltä itseltään on kysytty. Nyt näiden perheetkin on löytynyt. Ja meidän verorahoilla. Mitä meidän presidenttikin sanoi! Ohisalo jos maksaa niin sitten ehkä…
Maapallo on kokonaisuudessaan ennennäkemättömässä kriisitilassa, suursotakin häämöttää näköpiirissä ja tämä jonninjoutavuuksien märehtijä ei näe muuta pohdittavaa kuin maahantunkeutujien perheenyhdistämiset. Sokeat johtavat laumaa.
No eipä ole nämä tähän astikaan tulleet kotoutunut ainakaan maan tavoille joten utopiaa koko tarina . Nyt tulleet ns. Lapset ovat 18vuotiaita ainakin kuvien perusteella. Joten takaisin omaan maahansa jälleen rakentamaan omaa yhteiskuntaa.
Siis mikä on tämän tarkoitus? Eivät he mitään alaikäisiä ole olleet tähänkään asti. Kyllä rupee perheitä löytymään. Eivät nämä ole huostaanotettu ja jos ykin osaa tänne tulla. Tämän jälkeen tänne tullaan jonossa hakemaan parempaa elämää. Mitä varten tämä sisäministeri on valittu? Hoitamaan pakolaisten asioita vai? Onko oikeesti niin suuri tarve tuhota tämä maa? Ei ne tänne edes halua sopeutua,mutta jonoa tänne tulee näistä yksin tulevista. Hyvinäkkiä löytyy avopuolisoitakin tällä meininkillä. Miten tämä auttaa kotiutumiseen? Kyllä tämä sisäministeri ei halua omanmaan kansalaisia auttaa ,vaan tuhota tämänmaan.
Terorismia ja tuhotoimintaa. Muutkin puolueet mukana tässä
Ei tunnu kirjoittajat tietävän miten asioihin vaikutetaan, ei se puhumalla parane. Tarvitaan toimintaa niin kuin keltaliivit Ranskassa niin saa sisäministeri muuta tekemistä .
175× vähintään 4= aivan eri luku kun se 175 lasta, mikä alkujaan on kansalle kerrottu. Katsotaan nyt kuinka monta perheeseen kuuluu? Eihän tämän näin kuulunut mennä. Tässä tarvitaan vähintään se 175 isoa asuntoa ja kaikki palvelut kotiin ja koulutukset kaikille perheenjäsenille, terveydenhoidosta puhumattakaan. Nyt kyllä kansaa kusetetaan taas kovasti, jos tätä Ohisalon lakiesitystä ei ohiteta. Mistä löytyy työpaikat, ja milloin ovat koulutetut Suomessa ammattiin jossa työllistyisivät. Tyttöjä sieltä piti tulla, mutta ketä tuodaan? Ei Suomi ole enää suomalainen ja suomalaisten jos hallitus ei lopeta tätä vouhotusta. Miksi kansalle valehdellaan päin naamaa. Mistään ei saa enää sanoa, ettei rasistiksi syytetä.