Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Tämähän ei ollut varsinainen uutinen.
Sellainen olisi esimerkiksi: ”Tänään ei Euroopassa yksikään muslimi ole edes yrittänyt tappaa ketään!”
Nyt tällaiset jutut kuulostavat itsestäänselvyyksiltä, kuten ”aurinko nousi aamulla ja laskee taas illalla”.
Tulee mieleen eräs suomalainen kulttileffa jossa yritetään vihjaista että ”kaapissa on vaarallinen *****” en tiedä muuta yhteyttä kuin tämän saksalaisuuden mutta kuitenkin, kevennys muutoin raskaaseen uutiseen
Hah-hah! Tavallinen väkivaltarikos!
Onko se kenties lieventävä seikka?
Matut vittuun ja sillä sipuli!
Normaalia toimintaa muslimeilta. Epänormaalia toimintaa länsimaalaisilta johtajilta, jotka sallivat tämän tapahtuvan maissaan kerta toisensa jälkeen.
https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/alternative-math/
ihan mahtava video 😀 kuvastaa hienosti nyky-yhteiskuntaa ja nykyihmistä
Mama Merkel on vastuussa tästäkin. Merkelin holtittoman toilailun takia on virranut verta jo uima-altaallinen. Milloin kantaväestöt alkavat puolustamaan itseään kun valtiot eivä siihen kykene?
Entäpä on rikollinen olisi tuossa tapauksessa ollut vaaleaihoinen ja bussi täynnä ne…ke…reitä.. Mikähän olisi ollut silloin poliisien käyttämä rikosnimike teolle…
Ihan normaalia matu-kommari-anarkomarko-perseilyä. Kuulunee johonkin marxilaiseen alakulttuuriin?
Lee Ändersön varmaan myöntäisi suomen kiihkokommunistisen seuran kunniapuolikuun jis vaan voisi.
Ja mihin tämä johtaa, merkel vaatii saksaa ottamaan maahan KAIKKI Lähi-idän ja Afrikan murhaajat koska niitä ei ole vielä tarpeeksi. Saksa on hullu maa kun tuhoaa itsensä vapaaehtoisesti. Jokohan Saksa pääsee kansallivaltiona lopullisesti historiaan.
kuinkahan kauan suurilta massoilta menee aikaa tajuta että tietyn rotuisille ihmisille muodostuneet kansallisvaltiot eivät ole sattumaa ja tehdä asialle konkreettisesti jotain. tykkään puhua oikein korostetusti eri roduista koska se on nykyään tabu.
https://duckduckgo.com/?q=world+iq&t=ffsb&atb=v126-6__&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fericallenbellblog.files.wordpress.com%2F2017%2F03%2Fworld-map-by-iq-eric-allen-bell.png%3Fw%3D604%26h%3D356