Eilen ja tänään on asunnossani käyty. Mietin missä vaiheessa tämä hulluus loppuu ja miten se loppuu.

Jokin aika sitten huomasin taas auton satunnaisina päivinä tien varressa. Hiljensimme auton kohdalla katsoakseni kuka siellä on. Auton sivu ikkunaan paiskattiin iso pehmolelu näköesteeksi.

Koska olen aloittanut lapseni tapaamista koskevan prosessin on selvää, että vaino yltyy. Niin käy joka kerta.

Kuvaan kuuluu myös tehokas mustamaalaaminen. Missä sitten olenkin.

Koetan kaikesta tästä järjettömyydestä huolimatta elää tavallista ja ihanaa arkeani. Tarkoitushan on pelotella kaikkine puhelin kuunteluineen. Ja mitä ilmeisemmin kerätä "tietoa". Elämäni on todella tavallista harrastuksineen.

Harrastus puolelle on myös aktiivisesti tultu mustamaalaus kampanjan myötä. Aina kun löytyy se joku joka vie valhetta eteenpäin.

Edelleen kuitenkin totean, että mitään sanomaani tai kertomaani, mitä en ole allekirjoittanut ITSE - ei voi väittää minun sanomakseni tai kertomakseni !!! Tämän olen kirjallisesti todennut jo 2014.

LAPSENI TAPAAMINEN

on toteutunut viimeksi 9.11.2018. Viime keväästä asti aktiivisesti olen pyytänyt lapseni tapaamista järjestettäväksi.

Toki sitä ennenkin. Mutta koska on ollut ne laittomat ja perusteettomat valvotut tapaamiset määrättyinä on niillekin keksitty yhtä jos toista estettä. Totesihan kerran sosiaalityöntekijä tapaamista ja paikkaa tiedustellessani, että "googleta". Asia laitettiin minun harteillani ja mihinkään paikkaan ei suostuttu. Ei edes ehdottamaani poliisilaitokseen järjestettäväksi. Tällä tavoin saatettiin pitää puolikin vuotta tapaamisillemme taukoa.

Kuitenkin joka kerta tauonkin jälkeen lapseni juoksi heti kaulaani halaamaan ja voi sitä naurua ja itkua kun tapasimme ! Sekös sapetti sosiaalitoimea ja tietysti isää.

Asiaa on hoitanut kaikki viime kuukaudet keväästä asti perheohjaaja. Kyselin oikeusasiamieheltä, että miten se on mahdollista.

Toki tiedän, että tarkoitus on pelata. Ajatus on mitä ilmeisemmin se, että lastensuojelu voi näin ollen tehdä laittomia päätöksiään kun syntipukkina on perheohjaaja.

Sain jokin aika sitten sähköpostin lastensuojelun johtavalta sosiaalityöntekijältä. Samalta jota olen pyytänyt vaihdettavaksi jo vuosien ajan. Sama henkilö on käsittääkseni Hämeenlinnassa saanut lukuisan määrän huomautuksia mutta tilanne ja toimintamalli vain jatkuu. Ja sama henkilö on erostamme asti esittänyt perättömiä väitteitä sekä pimittänyt korjauspyyntöjäni niin isän kuin äidin eli minun olosuhdeselvitykseen ym kirjauksiin. Sama ihminen tapasi minut ensi kerran vasta 2,5 v eromme jälkeen ja tätä ennen antanut minusta isän valheellistä ja perätöntä väittämää eri suuntiin. Lisäksi myös hän käsittääkseni esti Hyks prosessin alkamisen 20.10.2015 ja ilmoitti olevansa tämän jälkeen eli lapseni kaappauksen jälkeen asiassamme esteellinen.

Hän totesi että lastensuojelu ei voi järjestää kuin valvottuja tapaamisia. Hieman tätä ennen sain perheohjaajalta sähköpostia jossa totesi että voivat tukea ja järjestää tuetusti sosiaalitoimessa.

Erikoinen tilanne kun olen pyytänyt normaaleja tapaamisia alkaen lyhyistä ajanjaksoista.

Lapseni on useita kertoja ilmoittanut haluavansa tavata minua !!! Niin sosiaalitoimelle kuin lastenvalvojalle.

Sekä minulle, äidille.

Nyt hoidan tapaamis asiaa yksin koska asianajaja ei ole jaksanut hoitaa asiaani kunnolla. Niin hän totesi jo aikaa sitten. Ja todellakin, asiapapereita on hukassa ja mitä ilmeisemmin korruptio on osunut häneenkin.

Minusta ei ole suostuttu tekemään korjaavaa olosuhde selvitystä koska se tarkoittaisi virkarikosten esiin tulon.

Myös niitäkään virheitä ei ole korjattu joita on nk asiantuntijat tehneet sosiaalitoimen toimesta matkan varrella. Anteeksi on voitu pyytää, mutta se on myöhäistä kun asiaa ei ole korjattu virkatasolle lapsen tietoihin.

Minusta on kirjattu mitä ilmeisemmin monenlaista erilaisiin kirjoihin ja kansiin. Eihän tämä tilanne muuten ole mahdollinen. Tosiasioita ei haluta selvittää. Se ei kuulu taustalla hääräävien agendaan.

Puhelinkuuntelua toteutuu edelleen. Se ei ole pelkkää puhelinkuuntelua vaan myös häiriköintiä.Kun haen töitä esimerkiksi, katkeilee puhelut ja nauhoitus pyörii. Tämä ilmiö on tuttu aktivisteille ja useille toimittajille.

Näin toimii sivistynyt Suomi. Noitavainoa 2000 luvulla.

OIKEUSLAITOS LYÖMÄASEENA

on maailmalla tunnettu ilmiö. Kuitenkin se Suomessa kielletään.

Tosiasia kuitenkin lienee, että juuri huoltoriidoissa tätä käytetään häikäilemättömästi hyväksi.

Erikoista on, että isä ei suostu sovitteluun. Eikä asiasta ole hänelle mitenkään isosti koskaan ohjeistettu. Hän kun kieltäytynyt tulemasta jokaiseen nk sovittelu istuntoon koskien huoltoriita prosesseja ja sosiaalitoimea.

Hänen asianajajansa kuulemma kieltää suostumasta.

Hangon sosiaalitoimi ei ollut vuonna 2014 kuullutkaan laista joka koskee sovittelua.

Niin se ainakin väitti. Kyseinen laki on selkeä. Siinä oikeuslaitos määrää sovittelijan joka voi tavata asianosaisia niin monta kertaa kuin katsoo tarpeelliseksi. Tässä lienee juuri se ongelma. Oikeuslaitos ei halua tapauksessamme, että valta miltään osin siirtyy asiantunteviin käsiin.

Hämeenlinnan sosiaalitoimi ei myöskään tunne ko lakia. Näin myös väitti todistettavasti Pirkanmaan käräjäoikeuden sovitteluun erikoistunut toimihenkilö.

Oikeuslaitos on useasti todennut asiassamme, että ketään ei voi pakottaa sovitteluun. Suomessa ei käsittääkseni ole sellaista lakia, että ei voisi. Jos tarkastellaan muita lakeja aina lastensuojelulaista sosiaalihuoltolakiin tai perustuslakiin - on viesti hyvin selvä. Sovittelua nimenomaisesti tuetaan eri laeissa.

Tarkoituksena on uuvuttaa ihminen. Että ko likainen toimintamalli ei tule esiin ja julki. Lisäksi taustalla toteutuva suhdetoiminta.

Hämeenlinnan lastensuojelu on Hämeen sanomien mukaan seurannassa. Nytkö vasta ?

Sama johto sosiaalitoimessa toteuttanut samaa toimintamallia jo kauan. Puhutaan vuosista, ja vuosikymmenistä.

Kyseinen sosiaalitoimi  pitäisi selvittää toiminta historialtaan kokonaan. Kuulla ihmisiä, asiansosaisia, viimeinkin.

MIELENTERVEYS ONGELMAT

on tuttu käsite kenelle tahansa. Kun joku esittää jostakusta tämänkaltaisen väitteen, kuinka moni miettii, mitä se tarkoittaa ? Ja miten sellaiseen ihmiseen suhtautuu ?

Kuinka moni miettii mistä väite on saanut alkunsa ja pitääkö se paikkansa ?

Tätä väitettä olen saanut lukea yhdestä jos toisesta paperista aikanaan. Olen tiedustellut kuka tämän nk diagnoosin on tehnyt ? En ole saanut vastausta. On kuulemma isän väite. Lisäksi se on erään taustalla hääräävän henkilön väite joka itse on joutunut pakko terapiaan väkivaltaisuutensa vuoksi. Kyseisellä henkilöllä on myös rikollinen menneisyys josta ei suhdetoimintansa vuoksi ole joutunut koskaan vastuuseen. Asia on kyllä tiedossa mutta sitä ei haluta huomioida. Juuri tuon suhdetoiminnan vuoksi.

Hämeenlinnan sosiaalitoimi esitti tämän väitteen 2014 ja väitti jälkeenpäin että ei sellaista väitettä ole esittänyt. Väite on kuitenkin kirjattu mustaa valkoisella. Siihen ei ole otettu vastaan todisteita jotka sen kumoavat.

Eks mies eli lapseni isä on väkivaltainen ihminen ja hyvin ristiriitainen ihminen. Hän ajoi meitä pois useiden päivien raivokohtausten aikana ja kun nk kohtaukset loppuivat olikin toista mieltä. Kun sovimme eroavamme hän mitä ilmeisemmin kuvitteli, että eroa ei kuitenkaan tulisi. Hain perheterapiasta apua rauhallisen eron mahdollistamiseksi.

Siitä ei ollut apua. Koska tilanteeseen ei suhtauduttu riittävällä vakavuudella. Nämä on myös jätetty sopivasti kirjaamatta lapseni tietoihin.

Miten lapseni voi ? Tuskin hyvin. Manipulointi ja mitä ilmeisemmin lapsen uhkailu jatkuu.

Miten on mahdollista, että valtio ei kykene puuttumaan tämän kaltaiseen sadistiseen toimintamalliin jonka kohteena on lapsi ja äiti ?

Teija-äiti