Mainos:

Lidlin myyjä ei suostunut myymään puhevikaiselle yhtä siideriä

Julkaistu 6.6.2017 – Kirjoittaja Toimitus
Hämmentynyt ja kiukkuinen Tiina Vanne kertoo Nykysuomelle kuinka joutui jälleen puhevikansa takia syrjityksi ruokakaupassa.

Olin Turun Eerikinkadun Lidlissä ostamassa päivittäisiä ruokaostoksia ja lämpimän päivän kunniaksi ajattelin juoda myös yhden siiderin. Kassalle päästyäni kassaneiti ei suostunut myymään minulle sitä yhtä siideriä. Kassa väitti minun olevan humalassa ja siitä johtuen ei voi myydä minulle. Minulla on siis puhevika, joka saattaa etäisesti kuulostaa, että olisin juonut jotain.

Pyysin kuitenkin esimiehen paikalle ja keskustelin hänen kanssaan, vastaus oli sama kun kassaneidillä. Paikalle tuli myös vartija, jota pyysin puhalluttamaan itseni, todistaakseni, että olen täysin selvinpäin. Vartijalla ei kuitenkaan ollut mittaria millä olisin voinut todistaa etten ole humalassa, joten asia jäi siihen ja niin jäi ostoksenikin.

Minua ei ole koskaan nöyryytetty näin pahasti, tämä oli julminta koskaan. Olen todella pettynyt kyseiseen kauppaan ja sen tämän iltaiseen esimieheen ja kassaneitiin.

Harkitsen nyt kuluttajasuojaan valittamista kohtelustani ja en voi edelleenkään kuin ihmetellä näinkö kauppa kohtelee puhevikaisia tai vammaisia asiakkaitaan.

Mainos:

Lähde: Tiina Vanne

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

6 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
lehma
lehma
9 years ago

taas yhden kerran…. Jos myyjällä tai vartialla on epäilys että asiakas on humalassa ja tästä syystä ei voi myydä alkoholi juomaa on valittaminen täysin turhaa. Ensi kerralla oma alkometri mukaan sekä todistus sairaudesta.

Laki velvoittaa
Laki velvoittaa
9 years ago

Laki on laki. Jos epäillään että ostaja on humalassa, silloin ei lain mukaan saa myydä. Meidän kylässä on yksi henkilö jolla on hermovika. Sekävelee kuin olisi känissä ja sen sammaltavasta puheesta ei saa selvää. Mutta sillä on kortti jossa kerrotaan hänen sairaudestaan.

Tosin, se on ollut jo parikymmentä vuotta niin kännissä että… Ja aina se saa lisää keskikaljaa kun se vaan kävelee kassalle. Koska kaikki sen kylällä tuntee.

Pitäisiköhän kirjoittajankin hankkia vastaaavanlainen kortti? Tai sitten vain asioida tutuissa kaupoissa?

Välimallijätkä
Välimallijätkä
9 years ago

No tossa myymälässä käy urakalla nistejä ja alkoholisteja ostamalla olutta joka päivä ja ei näyttäny viimeksi kun olin haittaavan vaikka jätkät ei meinannu pystyssä pysyä jonossa!

Kantis
Kantis
9 years ago

Laki kieltää alkoholin välittämisen päihtyneelle. KO myymälässä kun myös sattuu käymään kaikki Turun narkkarit ja jokimiehet joiden kuntoa on TODELLA vaikea ulkoisesti arvioida. Toki kaikille (myyjätkin ovat ihmisiä) tapahtuu virhearvioita ja ylilyöntejä. KO liikkeen myyjille todella isot pisteet jatkuvasta paineesta ja loistavasta palvelusta jota olen itse saanut, ja nähnyt heidän antavan ikäihmisille, vammaisille, kodittomille, pakolaisille, maahanmuuttajille ja myös niille juopoille/narkomaaneille. Tehtävänne ei ole helppo! Jos tässä nyt kuitenkin on jopa 3 henkilöä ollut samaa mieltä asiasta en usko etteikö heillä ollut syytä olla myymättä. Kirjoittajalle pahoittelut, minuakin harmittaisi! Laki on kuitenkin laki, jos joka myyjä/vartija/esimies soveltaisi sitä oman mielen mukaan, olisi tulos melko kaoottinen. Itse en saanut Alkosta punaviiniä, oli henkkarit vanhentuneet.. 32 vuotiaana purnasin joo, mut ymmärsin myös mistä oli kyse; Lainvelvollisuuden näyttäminen myös muulle jonolle.

-Joka päivä asioimassa

Katariina
Katariina
9 years ago

Tunnen ko. hlön. Harmittaa että hänen puhepuka vaikeuttaa asiointia. Toisaalta se olisi voinut tapahtua missä tahansa kaupassa. Mutta kaupan puolelta kuitenkin väärin mutta asiallisesti toimittu. Esimieshän kuitenkin on kuitenkin vastuussa hlökunnastaan ja heidän toimissaan.

Tellu
Tellu
9 years ago

Viime syksynä olin loukannut toisen jalkani pahasti ja kävelyni oli sen takia ontuvaa. Olin samaisessa Turun Eerikinkadun Lidlissä ostamassa muutamaa siideriä, mutta nuori myyjätär sanoi että ei myy minulle koska vaikutan ”päihtyneeltä”. Minua tilanne lähinnä huvitti, olin täysin selvin päin mutta ilmeisesti kipeä jalkani sitten laahasi sen verran että annoin jotenkin humalaisen vaikutelman. No, eipä siinä, läksin sitten Wiklundille tekemään samat ostokset, eikä siellä ollut mitään ongelmia.

Suomi haluaa korkeampia veroja — Ruotsi puolustaa nikotiinipusseja

Julkaistu tänään 08:14 – Kirjoittaja Toimitus
Riikka Purra harmaassa jakussa ja keltakuviollisessa paidassa, kuvattuna mikrofonien takana sinistä taustaa vasten.
Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra haluaa nikotiinipusseille korkeamman minimiveron kuin Ruotsin ajama taso. Arkistokuva vuodelta 2023.

Suomi on tuohtunut Ruotsin kannasta EU:n nikotiinipussien vähimmäisveroon. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kutsuu tasoa aivan liian alhaiseksi ja varoittaa halvasta rajakaupasta.

Viime vuonna Euroopan komissio ehdotti vähimmäistasoksi noin 140 euroa kilogrammalta. Ruotsi sanoi ei ja vaati hieman alle 20 euroa kilogrammalta, mikä on sen nykyinen taso. Ruotsin vaatimuksesta on tullut kompromissiesitys, jonka useimmat jäsenvaltiot hyväksyvät.

Kun EU:n valtiovarainministerit keskustelivat asiasta Brysselissä maanantaina, Purra hylkäsi kompromissin. Hän sanoo, että naapurimaasta halvalla ostetut nikotiinipussit ovat yhä useammin löytäneet tiensä laittomiin jakelukanaviin, jotka on suunnattu erityisesti nuorille.

— Valitettavasti meidän huoliamme tässä asiassa ei ole otettu lainkaan huomioon neuvottelujen aikana, Purra sanoi kokouksessa Ylen mukaan.

Mainos:

Suomi, Viro ja Malta vastustavat kompromissia. Koska kyseessä on veroasia, kaikkien jäsenvaltioiden on oltava yksimielisiä.

Suomi saattaa asettaa lakisääteisen ikärajan energiajuomille

Julkaistu 6.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Henkilö pitelemässä energiajuomatölkkiä.
Suomen esittämä 16 vuoden vähimmäisikä koskisi sekä energiajuomien myyntiä että ilmaista jakamista. Arkistokuva.

Alle 16-vuotiaat lapset Suomessa saatetaan pian käännyttää kassalta energiajuomia ostettaessa. Hallitus haluaa ottaa käyttöön ikärajan, mutta eduskunta ei ole vielä tehnyt päätöstä.

Ehdotus kattaa muutakin kuin myynnin. Jokaiselta, joka jakaa ilmaisia energiajuomia esimerkiksi festivaaleilla ja muissa tapahtumissa, kiellettäisiin myös niiden antaminen alle 16-vuotiaille. Suomessa ei ole tähän asti ollut lakisääteistä ikärajaa juomille.

Vähittäiskauppiaille elintarvikelain muutos tarkoittaisi selkeitä opasteita sekä vaatimusta henkilöllisyystodistuksesta tai digitaalisesta iän varmentamisesta ostohetkellä. Kassahenkilökunnan olisi myös kieltäydyttävä myynnistä, jos on syytä uskoa, että juoma luovutetaan edelleen alle 16-vuotiaalle.

Lakiesitys on nyt eduskunnan käsiteltävänä, Yle raportoi. Jos lainsäätäjät hyväksyvät sen, kiellon odotetaan tulevan voimaan loppuvuodesta 2027.

Mainos:

Ehdotuksen taustalla ovat huolet kofeiinin vaikutuksista lapsiin ja nuoriin. Puolet kaikista 12–17-vuotiaista juo energiajuomia vähintään kerran viikossa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan. Jotkut nuoret, pääasiassa pojat, kuluttavat päivässä enemmän kofeiinia kuin mitä pidetään turvallisena saman tutkimuksen mukaan.

Nuoret suomenruotsalaiset kriittisempiä maahanmuuton lisäämiselle

Julkaistu 4.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Suomen lippuja tumman patsaan edessä puolipilvisen sinisen taivaan alla.
Maahanmuuton lisäämisen vastustus on nyt suurempaa kuin sen kannatus suomenruotsalaisten teini-ikäisten keskuudessa Magman tutkimuksen mukaan. Arkistokuva Suomesta.

Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.

Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.

Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.

Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.

Mainos:

Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.

Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.

Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.

Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.

— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.

Googlen datakeskushanke Suomessa tutkinnassa ympäristövahinkojen vuoksi

Julkaistu 30.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Avohakkuualuetta Laukaalla Hietasyrjänkankaalla, jossa näkyy yksittäisiä säästöpuita, hakkuujätettä ja metsää horisontissa sinisen taivaan alla.
Avohakkuualuetta Laukaassa huhtikuussa 2025. Tämä arkistokuva ei esitä Googlen rakennustyömaata Muhoksella, missä poliisi tutkii epäiltyä ympäristövahinkoa koskien ojitusta ja vesienhallintaa.

Googlen suunnittelema datakeskus Muhoksella on jo herättänyt kritiikkiä laajojen metsänhakkuiden vuoksi. Poliisi tutkii nyt epäiltyä ympäristövahinkoa rakennustyömaalla keskittyen ojitukseen ja vesien hallintaan.

Hankkeen takana oleva yritys on Tuike Finland, Googlen tytäryhtiö. Lokakuun alussa uutisoitiin, että yhtiö oli raivannut metsää ennen rakentamista ennen kuin ympäristövaikutusten arviointi oli valmistunut. Tuike kutsui työtä tuolloin "täysin lailliseksi ja asianmukaiseksi" metsälakiin viitaten.

Esitutkinta alkoi tällä viikolla Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) pyynnöstä, poliisi kertoi torstaina. Viisi hanketta koskevaa tutkintapyyntöä käsitellään yhdessä, ja poliisi viittaa "epävarmuustekijöihin ja puutteisiin" ojituksessa ja vesien hallinnassa. Esitutkinnan odotetaan jatkuvan vuoteen 2027 asti, ja siinä selvitetään, onko asiassa tapahtunut rikosta.

Tuike jätti ilmoituksen ojitustyöstä 18. syyskuuta. Tuolloin yhtiö kuvaili noin yhdeksää kilometriä uusia ojia, joista suurin osa oli jo kaivettu. Ilmoitus olisi pitänyt jättää vähintään 60 päivää ennen töiden aloittamista, ELY-keskus kirjoittaa.

Mainos:

Maaperä voi tehdä vedestä hapanta

Rakennustyömaa sijaitsee alueella, jolla on mustaliusketta, rikkiyhdisteitä sisältävää kivilajia. Kun maata kaivetaan ja se altistuu ilmalle, se voi tuottaa happoa, jolloin valumavesi muuttuu happamammaksi ja kuljettaa mukanaan metalleja. Yhtiön omat mittaukset osoittavat jo merkkejä happamoitumisesta.

ELY-keskus pitää kalkitusta ja kalkkisuodatin-altaita riittämättöminä ja sanoo, että ojat edellyttävät vesilain mukaista lupaa. Yhtiön on toimitettava yksityiskohtainen vesienhallintasuunnitelma 5. marraskuuta mennessä tai se kohtaa toimintamääräyksen sakon uhalla. Työt Muhoksella on keskeytetty lokakuusta lähtien viranomaisen pyynnöstä.

Googlen sävy on muuttunut. Yhtiön Suomen maajohtaja Antti Järvinen pyysi anteeksi Ylen haastattelussa ja viittasi yhtiön tulkintaan metsälaista.

— Näyttää siltä, ettemme ole toimineet lainmukaisesti, ja tulemme korjaamaan tämän, hän sanoi.