Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
”Laittomasti Ruotsissa oleskellut Ali on nyt tuomittu vankeuteen ja sen jälkeen karkotettavaksi maasta.”
Tuuppaavat paskan suomeen…
Jep. Mykkänen, Orpo ja Sipilä ottavat ammatti-ja taparikollisen raiskaajan avosylin vastaan.
Normi-Ali ?
Suomessa feministinen ”järkiavioliito” olisi karkottanut Thaihierojan maasta pois, sillä yksikin ”vieras” horo on liikaa, viemästä *”piip” suomalaisen naisoletetun suusta.
*En nyt ihan aina viitsi täällä suutani rääpiä, vaikka niin mieli tekisikin. Mutta t(s)iedetäänhan ne peräkammarinpojat.
On todellakin aivan sietämätöntä, ettei tälläistä ihmiskauppaa voida juuria pois ruotsalaisesta yhteiskunnasta kun muutoin niin puolikuu kirkkaana kiiltää. Pahat kielet kyllä väittävät, että tuota kansainvälistä mafia rikollisuutta tapahtuu itse Välimerellä, mutta nehän ovat vain ilkeiden ihmisten puhetta, joka asemoituu näinä aikoina yhteen syssyyn aikuisten oikeeseen aivojen käyttöön, jotka ovat lihalla kasvatetut ”rasistiseen” kokoonsa. Eli kyseessä on suoranaisesta ”hyötykuormasta” eikä kuten äänekkäiden naisten ja cukc -miesten kohdalla ”kuolleesta rutto -painosta”, jossa paino on sanassa ”rutto”, sillä niin pahasta sairaudesta on kyse. Mutta tämän taudin hätäparannuskeino on perin nurinkurinen. Sillä ”taudinkantajaisto” vaatimalla vaativat, että terveet ovat poltettavat pois joukkorovioilla aivan sammaan malliin kuin nk. ”hullun lehmän” taudinkantajat syystä, että EU suuressa viisaudessan suuren ahneuden (tauti se on sekin) vallassa rehuteollisuuden kanssa laittovat lemmujen rehuun luumurskaa ja ym. kalvoja (lehmä syö vain jälkeisensä), jotta ”tuottavuus”nousee ja maitoa heruu enemmän kuin tarpeeksi. Tästäpä ei ollut muuta seurausta kuin ”hullun EU:n tauti” eli lehmät twistasivat ja tärisivät kuin Jean-Claude Juncker krapula-aamuna eli ts. aivan ”normaalina” ”aamutoimena” ennen ratkaisevaa EU:n ratkaisevaa ”omaan ohtaluuhun ampumista”, sillä, jos Euroopan kansakunnat pitää murhata, se on parasta tehdä aivan itse. Sillä kun asiat ovat omissa tärisevissä käsissä. Ei mikään voi mennä pieleen! Kunhan ensin ”kalistellaan” ja sitten pussataan poskelle mannermaiseen tyyliin mikä tarkoittaakin ”kuoleman suudelmaa”.
Ali-ihminen..
Mykkänen hakee näitä lisää oikein valtion kyydillä.