Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Heh. Aikuiset miehet politiikan pelinappuloina.. Armeijan leivissä palkkasoturina ei kannataa liikaa ajatella toiminnan järkevyyttä. Muutoin hajoaa pää.. tai taitaa suurimmalla osalla jotain vikaa jo ollakkin..
”Vierailu Suomessa on osa normaalikäytännön mukaista Naton komentajien toimintaympäristöön….tutustumista.”
Mistä lähtien Suomi on ollut natokomentajien toimintaympäristö? Mikäli Suomella olisi naton kanssa jonkinlainen löyhä yhteistyösopimus, Suomen kuuluisi olla edelleen Suomen Puolustusvoimien komentajien ja ylipäällikön toimintaympäristö. Tuolloin tuossa pitäisi lukea osapuilleen esimerkiksi niin, että ”Vierailu Suomessa on osa normaalikäytännön mukaista Naton komentajien virkaveljien toimintaympäristöön….tutustumista.””
Se nyt vaan on hivutettu niin kansalta kysymättä että suomi on NATO:n toimintaympäritöä. Turpiin tulee vielä niin että roikaa ja sitten ollaankin taas seuraavat 70 vuotta nöyrää poikaa jos suomea enää edes on.
Suomalaiset pölkkypäät allekirjoittivat isäntämaa-sopimuksen kenties siinä uskossa, että termi ’isäntä” tarkoittaa myös isännän valtuuksia. Kun sopimusta lukee, niin siinä termi ’host’ tarkoittaa vain eräänlaista majoittajaa eli lakeijavaltiota, jonka alueella ja jonka huoltamina Naton joukot toimivat. Isännän valtuuksista Suomi on jo epäsuorasti luopunut — ei kirjallisesti, mutta jollakin salaisella kädenpuristuksella kuitenkin. Näin toimii nykyaikainen poliittinen demokraattiseksi kehuttu valtakoneisto ja vie innokkaasti ”demokratiaansa” myös sinne, missä näkisi sen palvelevan omia intressejään.
Vuodesta 1994 lähtien kun Ruotsi, Suomi sekä Venäjä liittyivät Nato kumppaniksi (Pfp)
Mitähän lisäpöytäkirjoja Sale Niinistö ja kenraali Lindberg allekirjoittivat isäntämaa sopimuksen lisäksi?
Ipun puheenjohtaja Antti Pesonen käännätti isäntämaa sopimuksen sopimuksen suomeksi. Muutenhan kansa ei olisi saanut koskaan tietää yhtään mitään koko sopimuksesta.
Kummasti Pesonen sitten kuoli muutamaa vuotta myöhemmin vain 53 vuotiaana ”sairauteen” Olikohan Natolla osuutta asiaan?
Sitä sitten niin kuin potkitaan Venäjän karhua oikein urakalla perseelle! Kyseiset ”eväsretket” nato komentajan kanssa eivät tuo mitään lisäarvoa Suomelle, vaan asemoivat Suomet jalat Nato-sementtisoikkoon tavalla, että Venäjä käy potkaisemassa tsuhnat satama-altaaseen ja loppu onkin pelkkää muistopuhetta. Pitäisihän sen tietää, ettei ”wanhojen tanssit” merkitse avioliittoa ja ikuisia valojen vannomisia tanssipartnerin kanssa.
Mitä se täällä tekee? Ai niin antaa tietty salaisia käskyjä, jotka ovat lopulta turvallisuuttamme vastaan.
Nykyään tuppaa saamaan trollin leiman, jos vähänkään kehtaa ihmetellä tätä Suomen näennäisen läheistä sudetta natoon. Ikään kuin ei olisi olemassa välimaastoa, vaan olisi pakko asemoida itsensä joko länteen tai itään. Isäntämaasopimukset yms osoittavat ainoastaan Suomen aseman tällä maailmankartalla. Olemme pelinappuloita ja pelaaja on siirtynyt hiljalleen idästä länteen. Minkäänlaista todellista itsenäisyyttä ei ole, niin kauan kun päättäjämme eivät näe mitään ongelmaa siinä, että emme käytännössä saa asettaa ehtojamme itse, oli kyseessä sitten eu tai puolustuspolitiikka.
Minäkin sain valtamedian kommentiosastolla venäjätrollin leiman, kun huomautin, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen nato on jatkuvasti laajentunut lähemmäs ja lähemmäs Venäjän rajaa. Googlettamalla voi löytää kartan, johon naton tukikohdat on merkitty. Olisi naiivia syyttää ainoastaan Venäjää provokaatioista.
Tarkoituksena on tappaa niin paljon suomalaisia nuoria miehiä että kansanmurha voidaan varmistaa. Vuoden 2015 arabi-invaasio jota NATO suojeli oli osa suunnitelmaa -sekarotuiset globalistit vihaavat puhdasta suomalaisuutta koska sitä ei pysty rahalla ostamaan. Näille psykopaateille sota on vain yksi keino muiden joukossa kun he pyrkivät päämääräänsä -suomessa näitä saastoja löytyy eniten suomenruåtsalaisten keskuudesta.
Maailma valmistautuu kolmanteen maailmansotaan, se on varma että se tulee vielä 2000-luvulla. Sapelien kalistelu on sitä luokkaa ettei siitä voi muuta johtopäätöstä vetää. Syyria, Irak, Afganistan ovat olleet suuria aselabaratorioiden testauspaikkoja, joissa aseita on testattu kun suuri rähinä alkaa. Se alkaa lähi-idästä ja Israeliin tehty isompi hyökkäys käynnistää ison pyörän. Kiina on mukana alusta asti.
Vaarana on, että Ukraina alkaa sotia, Venäjä puolustaa omia etujaan ja Natokin menee mukaan. Natoahan komentaa USA:n sotilasjohto, käytännössä. Olisimme samassa tilanteessa kuin 1941, poikkeuksena olisi silloinen sotakumppani Saksa, jonka Suomen silloiset mahtimiehet Ryti ja Tanner uskoivat voittavan sodan.
Uskomukset ovat varmaan jälleen, Nato voittaa sodan, jos sota alkaa. Tämän voi päätellä nykymahtimiesten teoista. Tosin voittaja selviää vasta sodan jälkeen. Veikkaan, että jälleen alkaa suomettuminen ja sotakorvausten maksu. Sotakorvaukset taisivat olla yksi syy, ettei Suomea valloitettu. NL sai hyötyjä näin paljon enmmän, kuin olisi saanut valloittaessaan Suomen itsepäisen kansan.