https://nykysuomi.com/kooste-ylen-valheista-vielako-yleen-voi-luottaa/
Ylen pakolais illasta video. Yle siis haastatteli tekaistua perhettä:
Tässä oli koosteena pisara meressä vuoden ajalta. Luottaako yle todella vain siihen, että se voi uutisoida mitä sattuu suurelle yleisölle ja mahdolliset reklamaatiot ja oikaisupyynnöt eivät ikinä tavoita samaa suurta massaa?
Lähteet: Googlen ensimmäiset 5 sivua vuoden ajalta hakusanalla yle valehtelee
https://nykysuomi.com/suomi-haluaa-korkeampia-veroja-ruotsi-puolustaa-nikotiinipusseja/
Suomi on tuohtunut Ruotsin kannasta EU:n nikotiinipussien vähimmäisveroon. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kutsuu tasoa aivan liian alhaiseksi ja varoittaa halvasta rajakaupasta.
Viime vuonna Euroopan komissio ehdotti vähimmäistasoksi noin 140 euroa kilogrammalta. Ruotsi sanoi ei ja vaati hieman alle 20 euroa kilogrammalta, mikä on sen nykyinen taso. Ruotsin vaatimuksesta on tullut kompromissiesitys, jonka useimmat jäsenvaltiot hyväksyvät.
Kun EU:n valtiovarainministerit keskustelivat asiasta Brysselissä maanantaina, Purra hylkäsi kompromissin. Hän sanoo, että naapurimaasta halvalla ostetut nikotiinipussit ovat yhä useammin löytäneet tiensä laittomiin jakelukanaviin, jotka on suunnattu erityisesti nuorille.
— Valitettavasti meidän huoliamme tässä asiassa ei ole otettu lainkaan huomioon neuvottelujen aikana, Purra sanoi kokouksessa Ylen mukaan.
Suomi, Viro ja Malta vastustavat kompromissia. Koska kyseessä on veroasia, kaikkien jäsenvaltioiden on oltava yksimielisiä.
https://nykysuomi.com/suomi-saattaa-asettaa-lakisaateisen-ikarajan-energiajuomille/
Alle 16-vuotiaat lapset Suomessa saatetaan pian käännyttää kassalta energiajuomia ostettaessa. Hallitus haluaa ottaa käyttöön ikärajan, mutta eduskunta ei ole vielä tehnyt päätöstä.
Ehdotus kattaa muutakin kuin myynnin. Jokaiselta, joka jakaa ilmaisia energiajuomia esimerkiksi festivaaleilla ja muissa tapahtumissa, kiellettäisiin myös niiden antaminen alle 16-vuotiaille. Suomessa ei ole tähän asti ollut lakisääteistä ikärajaa juomille.
Vähittäiskauppiaille elintarvikelain muutos tarkoittaisi selkeitä opasteita sekä vaatimusta henkilöllisyystodistuksesta tai digitaalisesta iän varmentamisesta ostohetkellä. Kassahenkilökunnan olisi myös kieltäydyttävä myynnistä, jos on syytä uskoa, että juoma luovutetaan edelleen alle 16-vuotiaalle.
Lakiesitys on nyt eduskunnan käsiteltävänä, Yle raportoi. Jos lainsäätäjät hyväksyvät sen, kiellon odotetaan tulevan voimaan loppuvuodesta 2027.
Ehdotuksen taustalla ovat huolet kofeiinin vaikutuksista lapsiin ja nuoriin. Puolet kaikista 12–17-vuotiaista juo energiajuomia vähintään kerran viikossa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan. Jotkut nuoret, pääasiassa pojat, kuluttavat päivässä enemmän kofeiinia kuin mitä pidetään turvallisena saman tutkimuksen mukaan.
https://nykysuomi.com/nuoret-suomenruotsalaiset-kriittisempia-maahanmuuton-lisaamiselle/
Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.
Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.
Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.
Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.
Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.
Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.
Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.
Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.
— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.
https://nykysuomi.com/googlen-datakeskushanke-suomessa-tutkinnassa-ymparistovahinkojen-vuoksi/
Googlen suunnittelema datakeskus Muhoksella on jo herättänyt kritiikkiä laajojen metsänhakkuiden vuoksi. Poliisi tutkii nyt epäiltyä ympäristövahinkoa rakennustyömaalla keskittyen ojitukseen ja vesien hallintaan.
Hankkeen takana oleva yritys on Tuike Finland, Googlen tytäryhtiö. Lokakuun alussa uutisoitiin, että yhtiö oli raivannut metsää ennen rakentamista ennen kuin ympäristövaikutusten arviointi oli valmistunut. Tuike kutsui työtä tuolloin "täysin lailliseksi ja asianmukaiseksi" metsälakiin viitaten.
Esitutkinta alkoi tällä viikolla Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) pyynnöstä, poliisi kertoi torstaina. Viisi hanketta koskevaa tutkintapyyntöä käsitellään yhdessä, ja poliisi viittaa "epävarmuustekijöihin ja puutteisiin" ojituksessa ja vesien hallinnassa. Esitutkinnan odotetaan jatkuvan vuoteen 2027 asti, ja siinä selvitetään, onko asiassa tapahtunut rikosta.
Tuike jätti ilmoituksen ojitustyöstä 18. syyskuuta. Tuolloin yhtiö kuvaili noin yhdeksää kilometriä uusia ojia, joista suurin osa oli jo kaivettu. Ilmoitus olisi pitänyt jättää vähintään 60 päivää ennen töiden aloittamista, ELY-keskus kirjoittaa.
Rakennustyömaa sijaitsee alueella, jolla on mustaliusketta, rikkiyhdisteitä sisältävää kivilajia. Kun maata kaivetaan ja se altistuu ilmalle, se voi tuottaa happoa, jolloin valumavesi muuttuu happamammaksi ja kuljettaa mukanaan metalleja. Yhtiön omat mittaukset osoittavat jo merkkejä happamoitumisesta.
ELY-keskus pitää kalkitusta ja kalkkisuodatin-altaita riittämättöminä ja sanoo, että ojat edellyttävät vesilain mukaista lupaa. Yhtiön on toimitettava yksityiskohtainen vesienhallintasuunnitelma 5. marraskuuta mennessä tai se kohtaa toimintamääräyksen sakon uhalla. Työt Muhoksella on keskeytetty lokakuusta lähtien viranomaisen pyynnöstä.
Googlen sävy on muuttunut. Yhtiön Suomen maajohtaja Antti Järvinen pyysi anteeksi Ylen haastattelussa ja viittasi yhtiön tulkintaan metsälaista.
— Näyttää siltä, ettemme ole toimineet lainmukaisesti, ja tulemme korjaamaan tämän, hän sanoi.
Ja siitä, miten YLE kertoo uutisina täyttä USAn sotapropagandaa, saisi myös pitkän jutun. Muutenkin Ylen uutisten näkökulma on niin USAlainen, että epäilen, että Ylen uutistoimintaa johdetaan tavalla tai toisella USAsta.
Kannattaa tutustua kauttaaltaan media omistukseen niin, yhdysvalloissa kuin euroopassakin. Samat lonkerot ulottuu muunmuassa USA:n kongressiin, pankkeihin, asianajotoimistoihin ja valloillaan oleviin presidentin vaaleihin.
Pahinta on se, että valtaosa ihmisistä ei jaksa tarkistaa YLEn uutisten todenperäisyyttä . Turhan passiivista on iso osa kansasta ja siihen passiiviseen jengiin nimenomaan ylenanto luottaa.
Aikansa kutakin, valhe/pahuus ottaa omansa , ja silloin ei valhetoimittajien päätä silitellä . `Sitä niittää mitä kylvää` .
YLE, ja moni muukin valtamedian edustaja, uskoo siihen, että kansan asenteissa on nyt ja aina ”media kertoo totuuden”. Kiitän MV-Lehteä, Iljaa ja kaikkia kärppänä olleita kansalaisia siitä, että valtamedian rooli asennemuokkaajana, valehtelijana, manipuloijana ja propagoijana on tuotu ilmi. Eipä se ihme ole, että tämä valtamedialle yllättävä tilanne sai aikaan mittavan ja paniikinomaisen hyökkäyksen kaikkia vastarintaan asettuneita vastaan, ja lisäksi kaikkea sitä vastaan, mikä edustaa tai yhdistää heitä. Kaikkiin piti hakata äkkiä rasistifasistinatsileima. Edelleenkin rasismi, fasismi ja natsismi Suomessa on vain murto osa siitä, mitä netissä on annettu ymmärtää. Kyseessä siis yhtä naurettava netti-ilmiö kuin esim. joku Nibiru Apocalypse tms. YLE on ollut vahvasti mukana rakentamassa tätä kuvitteellista vihollista, ”rasistifasistinatseja”.
1 – Missä kohti valhe? Poliisitutkimuksen tuloksista raportoitiin, mutta ranskalaista artikkelia ei kopioitu sanasta sanaan mv-tyyliin. Valehtelemista?
2 – ”Todisteeksi” esitetyn linkin takana puhutaan yhden osavaltion tilanteesta viidenkymmenen osavaltion maassa. Sitä en tiedä tarkoitetaanko kantaväestöllä tässä kantaväestöä, vai valkoisia eurooppalaisten maahanmuuttajien jälkeläisiä, mutta itse ”valhe” on joka tapauksessa aika heikoilla kantimilla.
3. Tolosen sivun esittäminen todisteeksi on surkuhupaisaa, jos jostain saa epäluotettavaa tietoa huuhaavalmisteista niin itse käärmeöljykauppiaalta.
4. Eli kun epäiltyjä ei ole tarve etsintäkuuluttaa vaan ovat tiedossa, media ei alleviivaa vähemmistötaustaa syyttömiin kohdistuvan vainon ehkäisemiseksi, kuten tapana on. Tämäkö on valhe?
5. Väitteet väitteistä tuulesta temmattuja, Ylen toimittaja sanoi että häneen oli käyty käsiksi mielenosoituksessa, mutta kaikki natsijutut ovat taas tarkoitushakuista valehtelua taholta, joka esittää paljastavansa ”valheita.” Näppärää.
6. Kyseessä eri syytteiden paperit, ja Rantahan joutui oikeuteen juurikin niistä rikoksista, joista Yle puhuu. Se voi toki olla vaikea pysyä näiden papereiden perässä että mikä oli menossa rosikseen ja mikä jäi syyttämättä, Rannalla näitä kun tuppaa kertymään.
7. ”Monista lähteistä” kuultu, että ylimääräistä VAATETTA tulee. Joten Yle valehtelee, kun sanoo etteivät kaikki ole löytäneet sopivia KENKIÄ. Tarkkanäköiset voivat myös havaita, että kengät ovat se yksi osa pukeutumisesta, jossa oikea koko on erityisen tärkeä. Liian isoissa housuissa voi kävellä ja hiukan liian pieni pusero voi paremman puutteessa mennä, mutta pistäpä kokoa liian pienet kengät jalkaan ja kävele kilometri. Todella raju VALHE oli juu.
8. Yle raportoi yhden perinteistä valiopropagandaa syytävän asiantuntijan jutuista. Eli Yle valehtelee? Valion maitopropaganda on toki asia, mistä voitaisiin 2010-luvulla koittaa jo päästä, mutta virkamiehen lausunnosta raportoiminen ei ole valhe, vaikka todennäköisesti lausunto olisikin. Seiskaan haastateltu lääkäri voi hänkin puhua potaskaa, mutta sekään ei olisi Seiskan valhe.
9. Foliohattu.
10. Junes Lokka jankuttaa ja spämmää huomionhakuisena netissä. Siinä ei ole mitään valhetta vaan se on valitettava tosiasia internetin palstoilla.
11. Mielenkiintoista sanojen ruotimista, mutta loppupeleissä ei mikään valhe. Lindström ilmaisi tukensa katupartioille, ja sen toteaminen ei ole valehtelemista.
12. Salaista käsittelyä voi pyytää myös useampi taho. Tässä tapauksessa myös Janitskin.
13. Urheilu-uutisia ei ole tullut seurattua, joten eos, menkööt valheena.
14. Tätä oli lähes mahdoton selvittää, sillä googlaamalla löytyi vain joko yksittäinen osuma, missä Yle raportoi Sipilän kertoneen 100 tunnin lisäyksestä, ja sen jälkeen tulleita juttuja joissa kerrotaan EK:n olevan sen takana. Ei kuitenkaan mitään järjestelmällistä työajan lisäyksen ideoijan kunnian siirtämistä, niin kuin tässä koitettiin esittää. Vaikuttaa tuulesta temmatulta, eli todennäköisesti ei ole valhe.
15. Tämä tarina on ehkä kovin esimerkki ihmisten salaliittoteorioiden kehittymisestä. Ei tarvita kuin jonkun varmasti ihan muusta kuin ennakkoluuloista kumpuava ehdotus koko tilanteen lavastamisesta, ja johan alkaa porukka foliohatut suhisten kaivamaan ”todistusaineistoa” videomateriaalista, päätyen niin ”vakuuttavaan” lopputulokseen, että vaatii todella tiukkaa asenteellisuutta ja kykyä loogisiin kuperkeikkoihin, että niihin voi tosissaan uskoa. Jotta tämän voisi vielä väittää ehdottomaksi tai tällaiseen listaan kelpaavaksi, saa pistää toisen rullallisen foliota. Toisaalta, kuten tässä nyt näimme, lista oli täynnä tuulesta temmattuja, vääristeltyjä ja väärin ymmärrettyjä ”valheita”, joten koko puuroperheteoria sopii hyvin jonon jatkoksi.
Kun noita yle:n juttuja lukee, niin kyllä niitä valheita löytyy paljon enemmänkin, mitä tässä oli. Niin ja tuo Niinistön puhe minkä kuittasit täytenä foliohattuiluna, on jenkeissä ihan yleisesti käytetty ”kikka” vaimentaa toisinajattelijat. Nyt esim. presidentin vaalien aikaan on uutisten suorissa lähetyksissä katkaistu kuva ja ääni, kun haastateltava on alkanut puhumaan Clintonista muuta kuin sitä perus hehkutusta. Kyllähän tämä ihana sananvapaus on kortilla nykyään, niin täällä, kuin myös jenkeissä. Jos vastustat maahanmuuttoa, mikä ei ole enää mitenkään järjenmukaista, olet natsi, kenellä ei ole oikeutta sananvapauteen. En ole ainoa, joka ei enää luota yleen ja se tulee ylelle kostautumaan vielä kun valheiden verkot laskeutuu.
Sandaali-uutisessa ei edes missään kohtaa valehdeltu. Turvapaikanhakijat kävelevät kesäkengissä, koska ovat tottuneet siihen omassa maassaan. Selviäähän se tuosta kuvateksistä jo, menee hyvästä artikkelista sen henki jos tällaisia ilmenee.
Kommenteissa puhuttiin ”yhdysvaltojen sorapropagandasta” – mikä on selvää putinistien tai islamistien trollausta. Yhdysvallat ei ikinä ole levittänyt sotapropagandaa.. se on johdonmukaisesti pyrkinyt puolustamaan länsimaita diktaattoreita ja muslimeita vastaan. Stalin ja muut neukkujohtajat eivät uskaltaneet valloittaa eurooppaa, koska nato. Mikä muu (ei muslimimaa) on tappanut enemmän muslimeita kuin yhdysvallat? Ei mikään. Ja entä venäjä? Tahallaan dumppasi muslimeita suomeenkin viime vuonna, ihan vain vittuillakseen meille.
Ihmeellistä ininää täällä clintonista (joka haluaa vastustaa putinia), ja tukea trumpille joka haluaa antaa putinille luvan valloittaa euroopan. Mikä helvetti siinä on ongelma, että suomi saisi olla rauhassa? Kuka teille maksaa maanpetturuudesta, isis vai putin? Kummatkin?