Toimija X kritisoi Yhdysvaltoja ja tulee siksi tulkituksi Venäjä-mieliseksi julkaisuksi. Samalla toinen toimija, sanotaan vaikka Y, kummastelee sitä, miksi Skripal ei kuollut "maailman tappavimpaan hermomyrkkyyn" ja se tulkitaan Putinin puolustelemiseksi sekä itse toimija kenties jopa kätyriksi. Kaikki tämä oikeuttaa myöskin maanpetturin titteliin ja auta armias, jos puhut vielä hyvää Trumpista... Entäpä sitten, jos kritisoit maahanmuuttopolitiikkaa? Ajat todennäköisesti kansanmurhaa, vihaat ihmisiä ja "ratsastat pelolla".
Nykysuomi on osittain mm. linjansa vuoksi käsittääkseni melko helppo vaihtoehtomedia pyöritettäväksi, mutta toisaalta yleisesti ottaen kriittinen ote, puolueettomuus ja faktaan nojaava uutisointi tuo omat ongelmansakin: Kasapäin erilaisia leimoja ja paskapuhetta. Molemmat ovat seurausta toisaalta valtamedian onnistuneista aivopesuoperaatioista ja toisaalta ihmisten kovin valikoivasta tiedonjanosta. Valikoivalla tiedonjanolla tarkoitan sitä, että tietoa toki etsitään joskus aktiivisestikin, mutta löydöksistä valikoidaan vain se, joka sopii omaan maailmankuvaan.
On valitettavaa, kuinka vähän faktat lopulta kiinnostavat "puolensa valinneita ihmisiä". Nykysuomi mm. julkaisi taannoin jutun, jossa nostettiin esiin kaikki ne valtiot, joidenka hallintoja Yhdysvallat on ollut kaatamassa. Kuten sanottua, tästä sekä allekirjoittanut, että julkaisu itsessään sai Venäjä-mielisen leimaa ja lopulta myöskin Venäjän Trollin nimityksen. Kuitenkaan kukaan näistä minua tai Nykysuomea kritisoineista ei näe ongelmaa esimerkiksi Iltalehden "Näin venäjä kävisi sotaa Turun saaristossa"-otsikoinnissa tai muissa lukemattomissa vastaavissa otsikoissa ja artikkeleissa.
Toki on selvää, ettei Venäjällä ole puhtaat jauhot pussissaan, mutta ei ole Yhdysvalloillakaan. Koska valtamedia pitää huolen siitä, että kaikki Venäjä-liitännäiset epäkohdat tulevat esiin, mitä jää vaihtoehtomedioiden, siis niiden, jotka kuuluttavat median tasapuolisuutta ja objektiivisuutta, tehtäväksi? Miksi vaihtoehtomedia soittaisi samassa orkesterissa valtamedian kanssa? Niiltä osin, kun esimerkiksi Skripalien tapauksesta on faktatietoa saatu, sitä on julkaistu myös Nykysuomessa. Siitäkin huolimatta julkaisu on leimattu mm. "Venäjän asiamieheksi", "Putinin sylikoiraksi", "Putinin paskatuutiksi" ja vaikka miksikä saman suuntaiseksi.
Sillä ei myöskään ole väliä, että minä päätoimittajan ominaisuudessa sanon, ettei Nykysuomi ole uutisoinnissaan kenenkään puolella. Teot ovat puhuneet puolestaan, mutta miksi sillä olisi väliä, kun niin kätevä olkiukko saadaan aikaiseksi? Silläkään ei ole merkitystä, että minä, sotilasvalan vannonut mies puhun Suomen itsenäisyyden ja kansan puolesta joka helvetin käänteessä... Ei, ei sillä ole sen enempää merkitystä kuin sillä, että kuulun aktiivisena osana Suomen ainoaan EU-eroa, vahvaa puolustusta, omavaraisuutta ja täyttä itsenäisyyttä vaativaan puolueeseen.
Millä sitten olisi väliä? Sillä, että Nykysuomi laulaisi samoja lauluja kuin YLE, HS, IS, IL ja niin edelleen? Miksi se YLE:n ja kumppaneiden uutisointi kelpaa totuudeksi silloin, kun se sopii omaan maailmankuvaan, mutta toisaalta koko ajan jaksetaan itkeä siitä, kuinka media valehtelee ja jättää asioita kertomatta? Miksi "vaihtoehtomedioita tarvitaan"-mantra on niin kovin yleinen, mutta itse vaihtoehtomedioiden päälle kustaan, kun puhutaan "vääristä asioista"? Väitänpä, etten minä, sen enempää kuin mikään, mitä Nykysuomessa tehdään, voi muuttaa kaikkea tässä mainittua... Toisin sanoen, tätä asiaa koskien millään ei ole mitään väliä. Miksi siis muuttaisin mitään esimerkiksi edellä mainittua sontaa huutavien itkijä-ämmien vuoksi? En keksi yhtään syytä...
Tosiasioita luvassa: Vaihtoehtomediat, Nykysuomi mukaan lukien, eivät ole taloudellisia kultakaivoksia. Vaihtoehtomedioita pyörittävät tekevät hommaansa siksi, että tahtovat ihmisten saavan monipuolisesti tietoa ja paikata valtamedian valheiden sekä kertomatta jättämisten tekemää reikää suomalaisille tarjotussa "todellisuudessa". Jos julkaisuilla olisi rahaa, ne varmasti olisivat huomattavasti monipuolisempia sekä ammattimaisempia, palkkaisivat enemmän henkilöstöä ja niiden omistajat varmasti olisivat huomattavasti paremmin toimeentulevia.
Ruplasalkkuja ei kaikista huhuista, epäilyistä ja "varmoista tiedoista" huolimatta ole näkynyt. Minulla on tällä hetkellä tililläni 7, 65e, käteisenä tasan 20e, Nykysuomen Paypal-tilillä 297,72e ja Nykysuomen taustalla pyörivän firman pankkitilillä 100, 52e. Kokopäiväistä henkilöstöä ei ole eikä tule, sillä kuten sanottua, vaihtoehtomedia ei ole hyvä bisnes.
Tietenkään esimerkiksi Venäjästä puhuttaessa, "väärämielisten" sorsiminen ei rajoitu vain vaihtoehtomedioihin, vaan suhtautuminen vaikkapa YLE:n Venäjä-uutisoinnin kyseenalaistaviin on tietyissä piireissä sama, kuin Rajat kiinni-porukkaan suhtautuminen RASMUS-ryhmässä: "He ovat idiootteja, väärässä ja jonkin läpeensä pahan palveluksessa", eikä sillä tässä tapauksessa ole väliä, millä YLE:n kyseenalaistaminen perustellaan.
Tosiasiat eivät ole mielipidekysymyksiä, eikä puolitotuuksia voi sanoa tosiasioiksi. Samoin mielipiteet, olivat ne mitä tahansa, ovat pelkkää tuulen huminaa, jos ne eivät perustu faktoille. Jos jokin henkilön A mielipiteen kanssa ristiriidassa oleva tosiasia tulee ilmi, A on mielipiteineen joko väärässä tai vähintäänkin hieman harhassa. Tosiasia taas ei mene pilalle siksi, että jonkun mielipide on ristiriidassa sen kanssa. Myöskään vaikkapa henkilö A:n mielipide ei muutu tosiasiaksi siksi, että löytyy henkilöt B ja C, jotka jakavat A:n mielipiteen.
Venäjä on suurvalta ja Yhdysvallat on suurvalta. Suurvalloilla on tapana olla läpeensä mätiä ja tämän pöngäksi löytyy kasapäin todisteita, niin Venäjää kuin Yhdysvaltoja vastaan. Nykysuomi on lähtökohtaisesti kriittinen julkaisu ja suurvallat ansaitsevat kritiikkinsä.
Paistaako kirjoituksesta vitutus? Hyvä, niin pitikin...
