Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Maahanmuuttajien aiheuttaman ärtymyksen purkamiseksi on olemassa jo yli vuoden toiminut Raja-kiinni-fb-ryhmä: https://www.facebook.com/groups/rajat.kiinni.kansanliike/
”Kukaan ei saanut vammoja”
Mistä toi ”lyöty” on saatu tähän juttuun?
Näitä tapauksia tulee tapahtumaan tulevaisuudessa yhä enemmän,kiitos siitä kuuluu meidän holtittomille päättäjille.Olisikohan aika tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa ja tehdä suomesta turvallisempi maa.
Yksittäistapaus ja pian se leimataan nuhjuiseksi ongelmanuorwksi joka on mielialalääkkeiden varassa elävä. Näin media lakaisee ongelmat pois mitkä on päättäjien järjetöntä työjälkeä.
Taas yritetään kusettaa ja herättää toivoa paremmasta tulevaisuudesta kansalaisissa väittämällä aivan toista mitä totuus on! Harmi kun ei osunut! Lyöty kirveellä ei ole sama asia kuin yrittänyt lyödä!
Tämähän on rasistinen uutinen!
Jos otsikko väittää, että on lyöty, mutta todellisuudessa näin ei ole tapahtunut, voidaan ihan hyvällä syyllä sanoa, että kyse on rasistisesta valheesta, jolla suomalaista syrjitään.
En olisi hämmästynyt, vaikka lopulta selviäisi että kyse olikin ei-suomalaisesta riehujasta.
Jos täällä jokainen alkaisin lyödä kirveellä mutiaisia, olisi niitä pian ja vihdoinkin vähemmän. Ketään ei voi lyödä kirveellä, muuten kuin salaa. On se sellainen ase, että ehtii hyvin väistämään, jos näkee. Tuskin on ketään todellisuudessa lyöty, johan siitä medioissa mölyttäis kovemmin. Ihmeellistä, ettei lehtitoimittajat osaa kirjoittaa suomea oikein, vaan annetaan vääränlainen kuva.
Lainaan IltaSanomia alkuperäislähde:
Nuori mies oli ensin ostanut kirveen läheisestä myymälästä ja alkanut sitten käyttäytyä uhkaavasti aukiolla olevia ihmisiä kohtaan kirves kädessään.
Poliisin mukaan aukiolla oli tapahtuma-aikaan useita ihmisiä, mutta pojan aggression kohteiksi valikoitui kolme ulkomaalaistaustaista henkilöä, joista yksi oli nuori henkilö. Poliisin mukaan kukaan henkilöistä ei kuitenkaan saanut tilanteessa vammoja.
Nuori mies hajotti kirveellä myös yhden liikehuoneiston ikkunan. <— IS ei kirjoittanut että oli lyöty
Tämän jutun kirjoittaja:
"Kolmea maahanmuuttajaa lyöty kirveellä Raisiossa.
26.10.2016 gmre 7 Comments
15-vuotias naantalilainen poika riehui viime viikon keskiviikkona (19.10.) Raisioon keskustassa, vahingoittaen kirveellä liikehuoneiston ikkunaa ja yrittäen lyödä kolmea maahanmuuttajataustaista henkilöä. Epäilty vastusti poliisia paikalta kiinniotettaessa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521017_uu.shtml
Miksi tämän jutun kirjoittaja harjoittaa omia sanoja kuten "lyöty kirveellä" jos poika ei lyönyt ketään, vain uhitteli ja riehui? Miksi yrittää maalata lisää?
Yllä on linkki IS originaaliin juttuun lukekaa sieltä.
Korjaan ILTALEHTI ei IS 😀
Tässä kun ihmetellään, että miksi toimittaja on kirjoittanut ”lyöty kirveellä”, niin eiköhän se ole ihan ilmiselvää, että toimittaja on halunnut tehdä hurjan otsikon tosiasioista piittaamatta. Tätähän se on. Paisutellaan asioita lukijoiden toivossa. Jokainen klikki tuo mainostuloja. Siinä nopeasti kirveen kanssa hyöriminen muuttuu lyömiseksi.