Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.
Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.
Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.
Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.
Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.
Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.
Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.
Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.
— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.
Maahanmuuttajien aiheuttaman ärtymyksen purkamiseksi on olemassa jo yli vuoden toiminut Raja-kiinni-fb-ryhmä: https://www.facebook.com/groups/rajat.kiinni.kansanliike/
”Kukaan ei saanut vammoja”
Mistä toi ”lyöty” on saatu tähän juttuun?
Näitä tapauksia tulee tapahtumaan tulevaisuudessa yhä enemmän,kiitos siitä kuuluu meidän holtittomille päättäjille.Olisikohan aika tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa ja tehdä suomesta turvallisempi maa.
Yksittäistapaus ja pian se leimataan nuhjuiseksi ongelmanuorwksi joka on mielialalääkkeiden varassa elävä. Näin media lakaisee ongelmat pois mitkä on päättäjien järjetöntä työjälkeä.
Taas yritetään kusettaa ja herättää toivoa paremmasta tulevaisuudesta kansalaisissa väittämällä aivan toista mitä totuus on! Harmi kun ei osunut! Lyöty kirveellä ei ole sama asia kuin yrittänyt lyödä!
Tämähän on rasistinen uutinen!
Jos otsikko väittää, että on lyöty, mutta todellisuudessa näin ei ole tapahtunut, voidaan ihan hyvällä syyllä sanoa, että kyse on rasistisesta valheesta, jolla suomalaista syrjitään.
En olisi hämmästynyt, vaikka lopulta selviäisi että kyse olikin ei-suomalaisesta riehujasta.
Jos täällä jokainen alkaisin lyödä kirveellä mutiaisia, olisi niitä pian ja vihdoinkin vähemmän. Ketään ei voi lyödä kirveellä, muuten kuin salaa. On se sellainen ase, että ehtii hyvin väistämään, jos näkee. Tuskin on ketään todellisuudessa lyöty, johan siitä medioissa mölyttäis kovemmin. Ihmeellistä, ettei lehtitoimittajat osaa kirjoittaa suomea oikein, vaan annetaan vääränlainen kuva.
Lainaan IltaSanomia alkuperäislähde:
Nuori mies oli ensin ostanut kirveen läheisestä myymälästä ja alkanut sitten käyttäytyä uhkaavasti aukiolla olevia ihmisiä kohtaan kirves kädessään.
Poliisin mukaan aukiolla oli tapahtuma-aikaan useita ihmisiä, mutta pojan aggression kohteiksi valikoitui kolme ulkomaalaistaustaista henkilöä, joista yksi oli nuori henkilö. Poliisin mukaan kukaan henkilöistä ei kuitenkaan saanut tilanteessa vammoja.
Nuori mies hajotti kirveellä myös yhden liikehuoneiston ikkunan. <— IS ei kirjoittanut että oli lyöty
Tämän jutun kirjoittaja:
"Kolmea maahanmuuttajaa lyöty kirveellä Raisiossa.
26.10.2016 gmre 7 Comments
15-vuotias naantalilainen poika riehui viime viikon keskiviikkona (19.10.) Raisioon keskustassa, vahingoittaen kirveellä liikehuoneiston ikkunaa ja yrittäen lyödä kolmea maahanmuuttajataustaista henkilöä. Epäilty vastusti poliisia paikalta kiinniotettaessa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521017_uu.shtml
Miksi tämän jutun kirjoittaja harjoittaa omia sanoja kuten "lyöty kirveellä" jos poika ei lyönyt ketään, vain uhitteli ja riehui? Miksi yrittää maalata lisää?
Yllä on linkki IS originaaliin juttuun lukekaa sieltä.
Korjaan ILTALEHTI ei IS 😀
Tässä kun ihmetellään, että miksi toimittaja on kirjoittanut ”lyöty kirveellä”, niin eiköhän se ole ihan ilmiselvää, että toimittaja on halunnut tehdä hurjan otsikon tosiasioista piittaamatta. Tätähän se on. Paisutellaan asioita lukijoiden toivossa. Jokainen klikki tuo mainostuloja. Siinä nopeasti kirveen kanssa hyöriminen muuttuu lyömiseksi.