Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
On nämä käsittämättömiä tuomioita. Itse ottaisin uhrina käyttöön omankäden oikeuden rankemman päälle. Neuvona naisille että jos koiraa pitää, hommatakaa sellainen koulutettu peto joka raatelee hyökkääjän heti paikan päällä.Laumanvartijat ovat hyviä tällaiseen tarkoitukseen joskin hieman vaikeita kouluttaa, koska suojeluvietti on todella vahva. Sakemanni tai Malinois hyvä vaihtoehto.Helppoja koiria kouluttaa.
Itse suosim Maremmanoa. Se vaatii tiukempaa isäntää alussa ja ei sovi lainkaan ensimmäiseksi laumanvartijaksi. Mutta on laukea kuin lammas kotioloissa. Mutta on sitten sellainen koira että kenekään on turha tulla tiluksille. Ja jos niitä on kaksi niin vain panssariajoneuvolla pääsee pihaan.
Ottiko ministereillä eteen kun taas jälleen yksi r******s lisää. Nämä Sipilän siltainsinöörit eivät ummarra sitä että jos sieltä mistä tulivat saa raiskata naisia,vuohia ja lampaita ilman rangaistusta mutta Suomessa ei saa. Ja joka kerta Sipilä ilmoittaa olevansa shokissa näistä raiskauksista mutta epäilen että taitaa nauttia kun vääräuskoisia raiskataan.
Sipilän ansiota ,että Suomi sai lauman sotilaskarkureita sotarikollisia ,ja terroristeja . Syy on myös kaikkien poliitikkojen jotka eri syistä niitä tänne haluavat,esim Kokoomus halua korvata Suomalaiset tyhmyydesään halpatyövoimalla, mutta eihän noista kielitaidottmista maleksijoista ole mihinkään.
Rikoksentekoväline valtiolle olisi ollut oikea ratkaisu. Korvikkeeksi tilalle istutettava sianw…u
julkaiskaa tämän tekiän nimi ja kasvot
ylläpitäjät
On valitettavaa että elämme Ruotsin kanssa täällä eristyksissä muusta maailmasta. Jos tuntisimme esin afrikkalaisen/lähi-tdän kulttuurin paremmin ei nykyistä tilannetta olisi päässyt syntymään.
Eri uskonnot vaikuttavat kannattajiinsa eri tavalla; eräistä tulee röyhkeitä, eräistä hyväuskoisia hölmöjä.
Mikähän tässä on ollut se niin paljon lieventävä asianhaara, että tekijä pääsi oikeastaan ilman rangaistusta?
Suomen lusiferilaisia vapaamuurareita vilisevä demlalainen ”oikeus”-laitos.
Mikä on Demla?
Kirjainyhdistelmä Demla (ent. Suomen Demokraattiset Lakimiehet) on monille etäisesti tuttu. Se symboloi Suomen oikeuslaitoksen poliittista korruptiota. Demla on kommunistien vuonna 1954 perustama vasemmistolainen lakimiesyhdistys, joka Neuvostoliiton aikana piti tiiviisti yhteyttä idän ”edistyksellisiin” (so. kommunisteihin). Sen tavoitteena on ohjailla suomalaista oikeusjärjestelmää ja lainsäädäntöä oman poliittisen arvopohjansa mukaisesti. Sillä on kautta historiansa ollut huomattavasti valtaa maassamme, ja monet Demlan jäsenistä ovat kuuluneet presidenttiä (Halonen) ja pääministeriä (Jäätteenmäki) myöten korkeimpaan valtiojohtoomme. Juuri järjestön vaikutusvalta tekee siitä vaarallisen; demlalaiset ovat perinteisesti olleet avainasemassa esimerkiksi Suomen maahanmuuttopolitiikasta päätettäessä.
Vasemmiston taktiikoille uskollisena Demla on julkilausumissaan piilottanut todelliset tavoitteensa ympäripyöreän ihmisoikeushötön taakse. Kommunismin edistäminen on sittemmin vaihtunut monikulttuurin kannattamiseen ja muun muassa aseiden omistusoikeuden vastustamiseen. 2000-luvulla demlalaisten toiminta on herättänyt suomalaisissa närkästystä etenkin siksi, että yhdistyksen jäsenet ovat pyrkineet aktiivisesti rajoittamaan suomalaisten sananvapautta oikeusteitse.
Ruben Stiller totesi taannoin Yle Puheen keskusteluohjelmassa, että Suomeen tarvittaisiin lakimiesryhmä, joka ottaisi asiakseen ”rasistien” (eli monikulttuurisuutta vastustavien) jatkuvan ahdistelun. Demla on juuri se ryhmä. – M a g n e e t t i m e d i a 14.11.2013
Nimi?
Taas on Suomea rikastettu. Nämä on taas näitä joista pahaa saa sanoa.
Demla. Siinä lyhenne joka kuvastaa puhdasta ja tiivistettyä pahuutta sekä epäinhimillisyyttä.