Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kiinalaisten tavaroille pitäisi laittaa täys boikotti. Kiinalaiset ovat vääristäneet kilpailun bulkki tuotannollaan ja se näkyy massa työttömyytenä kunnon ihmisten maailmassa.
Eikös perimmäinen syy ole sen ostajan joka ostaa sitä bulkkituotetta? Kenellä on Applen tuotteita? Tehty Kiinassa. Ja Lenovot sekä Huaweit.
Mutta joo… Tällä kauppaosdalla saadaan jälleen viattomat tahot kärsimään. Saksan vienti takkuaa jo ja uusia markkinoita etsitään kuumeisesti. Eli se vaikuttaa jo Saksan talouteen, joka kuitenkin on vahva ~350 miljardin euron ylijäämällään. Samaan aikaan politikot Suomessa vakuuttelevat että Suomeen uusi kauppasaarto ei vaikuta lainkaan (Stubbin prosentteja) tai jos vaikuttaakin niin vasta vuodenvaihteen jälkeen. Ja millähän Stubbin-perusteella??
Ehkä Katainen laskee meille paremmat prosentit kutosen matematiikallaan. Mutta minua pelottaa jo, jos kerran sakalaisiakin pelottaa. Kun tiedetään että tänäkään vuonna ei EU:sta tule hyväksyttyä tilinpäätöstä eikä kukaan uskalla allekirjottaa sitä. Ei edes Drunker kännissä. Ja kun tiedetään että EKP:n kassa on tyhjä ja rahaa otetaan EU:n kansalaisten yksityistileiltä, 15% ”yllätysverolla”, joka ratifioitiin viimevuodenvaihteessa.
Kaikki liittyy kaikkeen, mutta kun tuota yllätysveroa käytetään niin talousvaikeuksissa kamppaileva euroopan teollisuus ja tuotanto, se romahtaa.
Olisipa meillä mahdollisuus laittaa tulleja kiinalaistuotteille, varsinkin niille, joita sinne muuttaneet yritykset tuovat Suomeen
Aivan oikein. Yhdysvaltain on aika puolustaa itseään kuin Cowboyt tekivät villissä lännessä käyttöämällä kuudesti laukeavaa kohdatessaan vääryyttä ja epäreilua kohtelua.
Trump tekee sen minkä lupasi vaaliteemassaan, harvinaisen suoraselkäinen poliitikko ja patriootti. Vihollisia on kertynyt paljon globalisteista, mutta kansa tukee, se on tärkein.Nyt kun yhdysvaltain työllisyys nousee kohisten ja miljoonien olot kohenevat, toinen kausi on lastenleikkiä. Mutta vara on pidettävä koska vihollinen juonii koko ajan ja voivat ottaa käyttöön epätoivoisiakin keinoja.