Mainos:

Kansanedustajat eivät halua lopettaa kultamunia antavaa hanhea

Julkaistu 3.9.2019 – Kirjoittaja Toimitus
Suomessa on Veikkaus Oyj, joka on valtion omistama osakeyhtiö ja Alkon tavoin monopoli. Veikkauksen toimintaa valvoo poliisi ja sisäasiainministeriö ja sen toimiluvasta päättää loppujen lopuksi eduskunta. Veikkaus on monopoli asemassa Suomessa, kun puhutaan rahapeleistä ja vaikka rahapelit ovat Euroopassa periaatteessa kaikille saatavilla, Suomi on tehnyt EU:n kanssa erillissopimukset, jolla se on saanut Veikkaukselle 100% monopolin.

Nyt viime aikoina Veikkaus o mainostanut palveluitaan ja pelejään turhan ronskilla otteella, josta se on sitten joutunut median, jopa pääuutisten aiheeksi ja tuloksena oli se, että Veikkaus otti osan mainoksistaan pois elokuuksi. Veikkaus on yrityksenä varsin tuottava, jopa niin tuottava että kaikkien hallinnollisten ja toimintakulujen jälkeenkin voittoa jäi jaettavaksi ministeriön kautta erilaisille yhdistyksille yms yli miljardi euroa. Samanaikaisesti Veikkaus itse vähentää henkilökuntaa, koska ei tuota tarpeeksi. Aivan kuin tässä ei ole vielä tarpeeksi keskusteltavaa, Suomi on ainoa maa, missä automaattipelit ovat avoimesti näkyvillä kaupoissa, kioskeissa ja huoltoasemilla ja tähän ollaan keräämässä kansalaisaloitteella nimiä, että nämä automaatit lähtisivät pois. Kyseessä on kuitenkin monen pienemmän ja isommankin kioskin ja kaupan tärkeä tulonlähde, sillä Veikkaus maksaa hyvää vuokraa kaupoilla näistä peliautomaateista, ja mikäli ne poistuvat kaupoista ilman selkeää suunnitelmaa, nähdään kymmeniä sulkeutuvia liikkeitä.

Kokoustamalla yli 30 000 euroa vuodessa

Jotta tämä kaikki olisi mahdollista ja Veikkaus saisi jatkaa monopoliaan tuli viikolla ilmi, että useat kansanedustajat nauttivat varsin vapaata etuutta käymällä Veikkauksen eri hallintaportaiden kokouksissa ja näennäisesti valvovat siten Veikkauksen toimintaa ja tästä heille maksetaan pohjapalkkaa 2000 €/kk, jonka lisäksi hallituksen kokouksiin ja valiokuntien kokouksiin osallistumisesta saa vielä 600 € laaki. Esimerkiksi edustaja Puumala sai vuonna 2018 yhteensä palkkiota 14 kokouksesta 32 400 euroa, edustaja Vistbacka nosti 14 kokouksesta 30 400 euroa, edustaja Urpilainen kymmenestä kokouksesta 30 000 euroa ja myöhemmin mukaan tullut edustaja Kanerva viidestä kokouksesta 21 000 euroa – eli onko ihme, että mitään muutosta Suomen arpajaislakiin ei ole tulossa – bingohallit ovat jo kuolleet eivätkä ulkomaalaiset toimijat kuten NetBet ja monet muut saa julkisesti markkinoida 100% saatavilla olevia palveluitaan?

Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry:n toiminnanjohtaja Juha Mikkonen on ihmetellyt YLE:lle haastattelussa, että jos katsotaan, että Veikkauksen päätehtävä on rahapelihaittojen ehkäisy, voi herättää kysymyksen tulisiko omistajaohjauksen olla sosiaali- ja terveysministeriössä, jonka vastuulla on rahapelihaittojen ehkäisytyö. Mutta eihän Veikkauksen tehtävänä ole rahapelihaittojen ehkäisy vaan pelien tuottaminen ja voiton tekeminen. Lupa myönnettiin alun perin lähinnä siksi, että monopolin uskottiin ehkäisevän peliriippuvuutta. EU:n päätökseen sallia pelimonopoli vaikutti myös se, että Veikkauksen toiminnallaan keräämät voitot käytetään suomalaisen urheilun, kulttuurin ja terveyspalveluiden avustamiseen. Tämä olisi jatkossa täysin mahdollista, vaikka Suomi tekisi Ruotsit ja siirtyisi täysin lisenssivaraiseen toimintaan ja täten tulisi aivan selkeät rahat sille kuka tekee mitäkin.

Nykytilanne epälooginen

Nykyinen Veikkauksen tilanne on sivustakatsojan kannalta mahdoton. Miten yritys, jonka tarkoituksena on tehdä mahdollisimman paljon tuottoa ja mainostaa pelejä televisiossa, radiossa, ulkomainoksissa yms, ja yritys joka tuottaa rahapelejä, jotka jo perusajatukseltaan ovat ns. talon edun sisältäviä tappiota tuottavaa ajanvietettä, niin miten tällainen yritys voisi samanaikaisesti toimia rahapelien haittoja minimoivasti ja ehkäisevästi, kun jokainen sen julkaisema mainos myy pelejä? Ehkä nyt viimeinkin on eduskunnan aika lopettaa tämä sekava leikki ja muuttaa arpajaislaki sellaiseksi, missä valtiolla ja poliisille ja nimenomaan tehtäväksi valvoa lisenssinhaltijoiden toimintaa, kerätä maksuja ja veroja, ja antaa peliyhtiöiden hoitaa markkinointi ja pelit lakien mukaisesti.

Mainos:

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

8 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Tehdäänkehitysmaayhdessä
Tehdäänkehitysmaayhdessä
7 years ago
Jipe tiensivuv
Jipe tiensivuv
7 years ago

Voitin useamman tonnin vakiosta, sen jälkeen on tullut monta ”pelaatko liikaa?” sitä ennen ei tullut yhtään – ei ollut tullut voittojakaan. Herää kysymys että mistä on kysymys..

juha.
juha.
7 years ago

Veikkauksen pelejä ei kannata yliverotetun kantasuomalaisen pelata, vaikka syynä tähän on heidän vain heidän aineellinen köyhyytensä – ei henkinen. On kova pala ja vaatimus lopettaa ”helppo” ja ”kotimainen” Veikkauksen käyttö, koska se on mutkatonta ja ”turvallista”. Mahdollisten voittojen tilitys on nopeaa ja helppoa maan sisäistä rahansiirto -toimintaa suoraan pelaajan pankkitilille.

Syynä omaan penseyteeni Veikkausta kohtaan on varsinkin NYT! Se yksinkertainen ja todistettavasti toteen näytetyksi oleva tieto siitä, että nykyiset ns. tuet, joita Veikkaus on perinteisesti jakanut suomalaiseen toimintaan, jotka kukin selvittäkööt itse mitä ne olivat ja minimaalisin summin ovat nyt.

Leijonanosa kaikesta ”voitosta”, jonka Veikkaus nettoaa köyhyysloukussa enemmän tai vähemmän olevilta suomalaisilta, jotka haluavat vähän jännitystä elämäänsä, mutta pääasiassa toive siitä, että onni potkaisisi ja loputon sentin venyttäminen loppuisi ja varaa olisi muuhunkin kuin vain välttämättömään, josta siitäkin on tehtävä räkninkejä, että ”askelmerkit” menisivät edes jotensankin ”lankulle”. Toinen ”ihanuus” ovat tietenkin pikavippi firmat, jotka nylkevät juutalaista koirkoa (ainakin osa on todella juutalaisia firmoja – ei antisemitismiä!)…

Siis lopultakin jännityksen lopullinen laukeaminen: Rahat menevät matuille ja sen ympärillä kiehuvaan loistoimintaan ts. kaikenmaailman ”koordinaattoreille”, ”tukihenkilöille”…. etc… ….ym. haarojen levittelijöille, jotka hautovat munia työkseen.

Siksi toisekseen olen kuullut, että Veikkauksen tarjoamat kertoimet ovat surkeita verrattuna kansainvälisiin, mutta en mainosta niitä sen kummemmin, koska nämäkin veroparatiisifirmat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan ”äiti teresoita”, jotka esikuvansa tapaan omistavat itse muhkean pankkitilin ja kertovat sinulle: ”Että köyhien ihmisten pitäisi hymyillä enemmän!” Äiti Teresa kun häneltä kysyttiin neuvoa köyhien ihmisten jaksamaisesta elämässä.

Niin,, että Hymyä huuleen!!!

Kannattaa ainakin huvikseen kokeilla kun akka oikein huutaa….

Nähtyon
Nähtyon
7 years ago

Te kaikki jotka pelaatte veikkauksen rahapelejäjä, olette suvakkeja, oikeita islamistien nuolijoita, miettikääpä sitä seuravvan kerran kun menette rahapelejä pelaamaan.

Endgame
Endgame
7 years ago

Kansalaisten hiljainen epätoivo on helppo muuttaa rahastuksen lähteeksi. Veikkauksen pelit, päihteet ja roskaviihde tarjoavat reitin pois arjen epätoivosta. Poliittisen vaikuttamisen tie on tukittu. Joskus voi huvittaa itseään lukemalla Suomen Perustuslakia. Kansalainen voi hetken kuvitella olevansa vaikutusvaltainen hahmo, jota kuunnellaan. Demokratiassa on teoreettista voimaa, mutta kanssaihmisten mielipidemuodostuksen latteus masentaa senkin, jolla olisi ymmärrystä muodostaa valveutuneita käsityksiä. Edes kansalaisten laaja herääminen ongelmiin ei riitä, vaan demokraattisten äänestysten tulokset kumotaan, kuten uutiset meille parhaillaan kertovat.

Aati
Aati
7 years ago

Adressi pian kehiin ja valtion ryöstely lopetettava heti. Joka suunnalla missä on valtio mukana rahaa ryöstetään Mafia tyyliin laillisesti. Tämä on tasan kuin kommunismiaikaa Venäjällä ja sen jälkeenkin. Nyt meidän on välittömästi tehtävä jotain.

KuntaKinte
KuntaKinte
7 years ago

Ehdotan, että jokainen ministeriö perustaa veikkausyhtiön.
Rahapelaajat voivat valita mieleisensä ministeriön peliyhtiön, johon rahojaan lapioivat.
Vastaavasti työläisen tuloverotusta alennetaan.

Kokoomus paskat
Kokoomus paskat
6 years ago

Kaiken kukkuraksi kokoomus paskat vetää veikkauksen huijari puljua, niin välistävedotkin on kasvussa, sekä tositteiden väärentäminen.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.