Jussi Korhonen ei näe Forssan vokissa terroristeja, mutta ”Venäjä ensin!” -yhteyden.

Päivitetty 19.9.2016, Julkaistu 29.8.2016 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia

Seura-lehden kolumnisti Jussi Korhosella on tapana ottaa kantaa ärhäkkäästi, eikä arvio 25.08. Forssassa pidetystä mielenilmauksesta poikkea tyylistä. Ennen po. tapahtuman arviointia, tarkastelemme siihen aiheen antanutta Forssan vastaanottokeskusta ja sen asukkaita.

Välikohtauksia vokkilaisten ja paikallisten välillä on poliisinkin mukaan tapahtunut: "

Rikoskomisario Tomi Repo kertoo Uudelle Suomelle, että Forssassa on ollut muutamia pahoinpitelyitä elokuussa jo ennen nyt julkisuuteen nousseita tapauksia.

Forssan vastaanottokeskuksen edustalla oli tällä viikolla joukkotappelu suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden välillä. Sitä edelsi 15-vuotiaan pahoinpitely, josta epäillään ulkomaalaistaustaista henkilöä. Poliisi tutkii, onko näillä tapahtumilla yhteyttä toisiinsa.

Jussi Korhonen toteaa bloggauksessaan saman, ja näkee kostonkierteen mahdollisena tilanteen kärjistymiseen johtavana tekijänä, mutta hänen ilmaisustaan voi saada käsityksen että hän hakee kostosta oikeutusta todetulle 15-vuotiaan nuoren forssalaisen pahoinpitelylle:

Vain kaksi päivää kostoksi epäillyn hyökkäyksen jälkeen paikalle ryntäsi Suomi ensin -nimellä toimiva liike. Se järjesti turvapaikanhakijoita vastustavan mielenilmauksen kahakkapaikan välittömässä läheisyydessä, vastaanottokeskuksen liepeillä.

Jussilta jää huomaamatta, että hän kommentoi tilannetta, jossa 15-vuotiaan varhaisteinin kimppuun on käyty usean aikuisen voimin. Oli kostojen syyt kuinka päin tahansa, tämä asetelma on todennettavissa muutenkin kuin puheiden perusteella, eikä konflikti pikkupoikien ja sotakokemusta omaavien aikuisten välillä anna vaikutelmaa nuorten nahistelusta.

Jussille tapaus on "nahistelu" tai "joukkotappelu" sen mukaan ketä sillä voi syyllistää. Tässä on havaittavissa tietty asennevamma?

Jussi jatkaa:

Puheissa kieli oli kovaa. Tilaisuudesta julkaistusta videotallenteesta käy ilmi, että turvapaikanhakijat esitetiin terroristeina. Heitä vastaan kohdistettavalle väkivallalle esitettiin oikeutuksia. Jopa sodasta puhuttiin.

Ilmeisesti sanaa "terrorismi" on käytetty, mutta kuluvan kesän tapahtumien valossa täytyy ignoroida koko median uutisvuo, jos haluaa olla näkemättä maahanmuuton ja terroritekojen kontekstia. Jussi näyttää siihen pystyvän?

Kaksi irakilaismiestä on saanut Suomessa sotarikossyytteet. Syytteiden nostamisesta päätti Helsingin kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen.

Kummassakin tapauksessa rikoksesta epäiltynä on viime syksynä Irakista Suomeen tullut mies. Miehet ovat alle 30-vuotiaita. Syyttäjä ei kerro, ovatko miehet turvapaikanhakijoita. Epäillyt rikokset tapahtuivat Irakissa vuosien 2014 ja 2015 aikana.

SOTARIKOLLINEN0000000Ja epäillyt rikolliset asustelivat Forssan Saksankujan vokissa. Jos oikeuslaitos näkee siellä terroristeja, Jussi ei näe? Turvapaikkaturismin ja kotimaassa tehtyjen sotarikosten yhteys on siis olemassa, eikä asian mainitsemisesta pidä ketään moittia.

Jussin havaintoa Forssan mielenilmaisun koollekutsujan poliittisesta profiilista täytyy tarkastella lähemmin. Jussi kirjoittaa:

Suomi ensin -liikkeen toinen johtohahmo Marco de Wit vieraili kesällä itä-Ukrainan kapinallisalueella, Venäjän tukemassa Donetskin niin sanotussa kansantasavallassa. Matkan aikana de Wit haasteli tuttavallisesti muun muassa Donetskin virallista tiedonvälitystä kontrolloivan Janus Putkosen kanssa. Hän jopa itse latasi YouTubeen jutustelusta kuvatun videon. de Wit myhäilee videolla Putkosen ladatessa Venäjän virallista totuutta.

Emme ole lainkaan vakuuttuneita, että paikallisesta turvallisuusongelmasta kiinnostuneet forssalaiset olivat kiinnostuneita osallistumaan aloittelevan poliittisen puolueen promoamiseen, jollaiseksi tilaisuus muodostui. Itä-Ukraina-yhteyden rinnalla em. exploitaatiokin jää varjoon. Venäjä-kontekstissa tulee ymmärretyksi, että "Suomi ensin!" -toimijat ovat ottaneet viime aikoina välimatkaa sloganiin "Rajat kiinni!", sillä donetskilaisittain ymmärrettynä se antaisi ikävän viitteen Ukrainan ja Venäjän välisen rajan suuntaan, ja kuullostaisi suorastaan "banderalaiselta"?

Politiikkaa huonommin seuraavana en osaa sanoa, millainen tulevaisuus odottaa poliittista liikettä, joka sekä esiintyy tiukan suomalais-isänmaallisena että liputtaa rajojensa yli ryöpsähtelevän Putinin puolesta?  Jää nähtäväksi. Di-gold

https://www.youtube.com/watch?v=nPw5wzToBns

Venäjä ensin -liike lietsoi Forssassa

Suomen "Novorossisija"-sympatiseeraajaryhmässä on näkyvin henkilö dosentti Johan Bäckman. Hänen repertuaaristaan kertoi kilpailijamme MV-lehti:

"Lehdistötiedote. Suomalainen poliitikko ehdotti Breivikin terroristi-iskujen uusimista."

Suomalainen äärioikeistolainen kansanedustaja Olli Immonen nationalistisesta “Aidot Suomalaiset” -puolueesta (puolueen nimi on on englanniksi Finns Party, ei True Finns Party, suomentajan huomautus) ehdotti äskettäin väkivaltaisia hyökkäyksiä monikulttuurista yhteiskuntaa vastaan ja uuden “yhden, aidon suomalaisen kansakunnan” rakentamista. Hän ajoitti Facebook-kannanottonsa Breivikin terroristi-iskujen vuosipäivään. Immonen myös esiintyi julkisuudessa Breivikin täydellisenä kopiona (katso liitteenä oleva kuva). Kannanotto aiheutti valtavan skandaalin yli puoluerajojen, myös ulkomailla. Kymmenien tuhansien ihmisten mielenosoitus pidetään tänään Helsingissä Immosta ja Aitoja Suomalaisia vastaan. Immosen provokaatio voi johtaa Aitojen Suomalaisten hajoamiseen tai heidän siirtymiseensä oppositioon.

MV:n yms. selvitettyä asian, väärennetyn tiedotteen lähettäjäksi paljastui Johan Bäckman, jonka teon tarkoitus on ilmeisesti ollut vahingoittaa Suomen kansallismielistä liikettä. Yhteysketju on siis näkyvissä: J.Bäckman => Janus Putkonen => Marco de Wit.  Tehkää johtopäätöksenne. Di-gold

http://mvlehti.net/2015/07/30/johan-backman-lahetti-maailmalle-lehdistotiedotteen-valehteli-immosen-kehottaneen-tekemaan-breivikit/

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/202191-poliisi-forssassa-3-pahoinpitelya-ennen-joukkotappelua

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kahdelle-irakilaismiehelle-syytteet-sotarikoksista/5778742

Keskustelua jossakin.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/08/26/outo-pikkupuolue-promoaa-itseaan-forssan-sodalla/

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.