Mainos:

Juha Sipilän kolumni: Sisällissodan perintö velvoittaa vaalimaan eheyttä

Julkaistu 26.1.2018 – Kirjoittaja Toimitus

Näinä päivinä tulee kuluneeksi tasan sata vuotta siitä, kun Suomi ajautui veriseen sisällissotaan. Tänään eduskunnassa järjestettiin sisällissodan muistohetki, jonka viestinä oli kansallisen eheyden, sovinnon ja demokratian puolustaminen.

Tämän viestin annoimme eduskuntapuolueiden puheenjohtajien yhteisessä puheenvuorossa.  Sen jälkeen pidimme hiljaisen hetken, jossa muistimme sisällissodan uhreja, vankileireillä kuolleita ja kaikkea sodan aiheuttamaa inhimillistä kärsimystä.

Sovimme tämän muistohetken järjestämisestä yhdessä puheenjohtajien kanssa keskellä joulukuun kiivasta budjettiväittelyä. Tähän kiteytyy suomalaisen demokratian vahvuus. Voimme olla vahvasti eri mieltä yhteiskunnallisista kysymyksistä, mutta olemme kaikki sitoutuneet kansanvallan arvoihin.

Toimiva kansanvaltainen järjestelmä kyettiin hämmästyttävän nopeasti järjestämään sisällissodan raunioille. Voidaan puhua jopa Suomen ihmeestä.

Mainos:

Tämä ihme kiteytyy Väinö Tannerin sosiaalidemokraattisen vähemmistöhallituksen nimitykseen joulukuussa 1926. Vain kahdeksan ja puoli vuotta sisällissodan päättymisen jälkeen presidentti Lauri Kristian Relander nimitti maan johtoon hallituksen, jonka muodosti sisällissodan hävinneen osapuolen raunioille jälleenrakennettu puolue.

Valkoisten ja punaisten rajalinja luotiin valtiollisella tasolla lopullisesti umpeen maaliskuussa 1937. Presidentti Kyösti Kallio nimitti silloin ensimmäisen punamultahallituksen, jossa olivat mukana sekä sosiaalidemokraatit että maalaisliitto.

Kunnissa kansallista sovintoa lähdettiin rakentamaan paljon nopeammin. Ensimmäiset demokraattiset kuntavaalit järjestettiin vain puoli vuotta sisällissodan päättymisen jälkeen joulukuussa 1918.

Tämän päivän Suomessa on ehkä vaikea mieltää, miten tärkeä rooli kunnanvaltuustoilla oli kansallisen sovun ja eheyden rakentamisessa eräänlaisina rauhanvälittäjinä. Eri puolilla taistelleet miehet ja naiset opettelivat sotimisen sijasta sopimaan arjen asioista yhteisen kokouspöydän ääressä.

Olen pannut merkille, että tämä Suomen tarina herättää kiinnostusta maailmalla.

Se on myös valitettavan ajankohtainen tarina. Läheltä ja kaukaa löytyy esimerkkejä sisällissotien repimistä kansakunnista, joissa Suomen esimerkille olisi käyttöä.

Suomen tarina ja kansakuntamme yhdessä rakentama eheys ovat maailmankuuluja. Ne herättävät arvostusta. Suomalaiselle rauhanvälitysosaamiselle on ollut kysyntää ympäri maailmaa.

Suomella on edelleen paljon annettavaa globaalille yhteisölle kansallisen eheyden ja sovinnon rakentamisessa. Tätä rauhanvälityskyvyn kehittämistä ja osaamista on jatkettava kansainvälisesti. Konfliktien kestävä ratkaisu ei ole mahdollista ilman yhteiskunnan kaikkien osallistumista. Tämä pätee edelleen myös Suomessa.

Juha Sipilä

Pääministeri ja Keskustan puheenjohtaja

Lähde: Valtioneuvosto

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

20 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
JKH1975
JKH1975
8

Sipilähän vaalii tosi paljon maamme eheyttä päästäessään tänne moniosaajia.Rikostilastot ovat kumma kyllä huimassa kasvussa vaikka rauhanuskonnon edustajia ovat Ylenannin mukaan.

juha.
juha.
8

Vaalikoon Sipilä ”ehyttään” tyrmässä, jonne rikolliset kuuluvat.

Minä Vain
Minä Vain
8

Todellisuudentaju hämärtyy joskus hyvinkin rajusti, jos liikkuu liikaa samanmielisten seurassa. Ja vaikka sairausdiagnoosi ei täyttyisi, niin kansan kannalta lopputulema on sama kuin jos mies olisi vaikkapa rekihullu.

Tuhovoima: Juha
Tuhovoima: Juha
8

Ai, ja sikti Juha tuhoaa Suomea ja aiheuttaa eripuraa parhaansa mukaan. Kaikilla mahdollisilla keinoilla ja suurimmalla osalla mahdottomiakin.

Ferkkis
Ferkkis
8

Sipilän täysporvarihallitus on rakentanut kuilua erinomaisen hyvin kansan välille, ja valehtelee jotain muuta. Noin tyhmä mies ei voi olla ettei asiaa ymmärtäisi, ja vaikka olisikin niin se olisi jo eron syy. Suomen työttömiin kohdistuva Apartheid-politiikka, syrjintä, leimaaminen, vihapuhe ja sosiaalirasismi ovat kasvava trendi ja myös työläiset ovat tulilinjalla.

huugo
huugo
8

Sipilän täytyy olla vieläkin shokissa tai ukko on vieraantunut lopullisesti todellisuudesta.

Masa
Masa
8

Sipilä, tuo tampio insinöörinplanttu on varmaan nippelitietoa opiskellut mutta ei vaan isoimmista asioista tajua tuon taivaallista.
Yhteiskunnan eheydestä höpisee ja toimii juuri siten että tulevaisuutemme on samanlainen kaaos mikä jo Ruotsissa on jokapäiväistä.
Rinnakkaisyhteiskuntia sharialakeineen, no-go alueita, ammuskeluja, kranaatti-iskuja, raisnauksia, autojen ja koulujen polttoja.

erkki
erkki
8

HEKTOR. LAULOI AIKOINAAN ETTÄ LAPSI ON KAI PÄÄSTÄNSÄ SEKAISIN.

Kivapuhuja
Kivapuhuja
8

Minä olen suomalaisten puolella ja tuo kelmi nimeltään Sipilä kuuluu maanpettureiden joukkueeseen.

Jarkko kainulainen
Jarkko kainulainen
8

Nyt jos syntyisi sisällissota tuo ammuttais varmaan ensimmäisenä ja siihen asti kaikki olis varmaan samalla puolella.

Arska
Arska
8

”globaalille yhteisölle kansallisen eheyden ja sovinnon rakentamisessa”. Putosin kärryiltä. Mitähän tuo oikein tarkoittaa? Mikä ihme on muka globaali yhteisö ja missä sen voi havaita? Jätkä on niin pihalla, että horisee joutavuuksia. Ei jatkoon, vaan ruumiilliseen kovaan työhön elämää oppimaan TUOTTAVASSA TYÖSSÄ YKSITYISELLÄ SEKTORILLA. Ehdotan siivousta, kaivurin perämiestä, Kivimiehen tai muurarin apparia, ei mitään luottamustehtäviä ja kovalla sykkeellä. Viiden vuoden yhteiskuntapalvelun jälkeen tarkistetaan tilanne. Jos ei suostu-vankilaan.

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8

Kyllä ”Araska” sanoi nyt niin tyhjentävästi – tuohon ei ole mitään lisättävää. Rauhansanalainen Sipilä on päästänsä sekaisin! Kova työ on siihen ainoa lääke!

Laissez-faire
Laissez-faire
8

Kaikista pahin on kuitenkin samassa kappaleessa oleva lause: ”Konfliktien kestävä ratkaisu ei ole mahdollista ilman yhteiskunnan k a i k k i e n osallistumista”

Eli Sipilä vihjailee eikä vain vihjaile vaan uhkailee epäsuorasti, että toisinajattelijoiden eli lähinnä kansallismielisten ja vapautta kannattavien on pidettävä suunsa (ja muut viestintävälineensä) kiinni ja toteltava kiltisti Sipilän ja muita poliittisen eli pahasti haisevan globalisaation ( = totalitarismi) kannattajia.

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8

”erkki” on selvästi oikeassa: ”lapsi on kai päästänsä sekaisin”. Mutta kuten huomaamme, ei valtiolla ole mitään keinoa saada häntä pois valtiojunan puikoista, vaan ajamme kohti peruuttamatonta katastrofia, kansakunnan tuhoa – Petteri Orpon ylitsevuotavasti sitä avustaessa. Sauli Niinistökään ei tee muuta kuin myötäilee Sipilää…
Ei, kyllä nyt on aika saada määrätietoinen, kunnon asenteet omaava presidentti, joka käyttää jarrumiehen (-naisen) osaa edes siinä laajuudessa kuin se suinkin vain on mahdollista vielä riisutunkin vallan tilanteessa. Ja joka osaa sekä rohkenee vedota kansaan, jos ei sana tehoa! Laitetaan Laura Huhtasaari töihin ja Sauli koti-isäksi numerolla viisi (5), heti sunnuntaina!
Muistakaa! Muistakaa! Muistakaa! Siis numerolla viisi (5) !

Ei koske koko kansaa
Ei koske koko kansaa
8

Setahan on ilmoittanut, että homot eivät voi eheytyä, joten Sipilän vaatimus eheydestä on selkästi syrjivä.

Ryger
Ryger
8

Niin, Suomessa oli kansa jakautunut kahteen poliittiseen aatesuuntaukseen, uskonto oli kuitenkin enimmäkseen sama kaikilla.
Kehitysmaalaisethan sotivat pitkälti uskonnon takia ympäri maailmaa.
Ja näitä tuodaan Suomeen useasta ”shithole” määritelmän täyttävästä maasta.
(oli aivan loistava termi ehkä Trumpilta)
Eli meidänkin maamme alkaa muuttua persläveksi ja siinä on eheys kaukana.
Ja jos et hyväksy persläpeä, vähä-älyiset suvakit leimaavat sinut rasistiksi ja natsiksi ja elävät monikulttuurisessa fantasiassaan kunnes ovat vähemmistö joka likvidoidaan maahan tunkeutujien luomassa kalifaatissa.
Jälkipolvet tulevat kiroamaan nykypäivän päättäjät jotka mahdollistivat nämä kansanvaihdokset 2000-luvun alkupuolella.
Eikä mene kauaa kun Ruotsi on menetetty, eli siis muuttunut persläveksi josta kantaväestön rippeet pakenevat lopullisesti. Tämä 600-luvulle taantunut valtio tai mitä siitä on jäljellä tulee olemaan suuri uhka Suomelle jos Suomea enää on olemassa.
Ehkä puoli Eurooppaa muuttuu yhdeksi isoksi SHITHOLEksi.

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8

Suomen on syytä alkaa neuvotella Ruotsin kanssa rajasopimukset uusiksi. Enää ei käy vapaa matkustelu rajojen yli, sillä sopimukset on laadittu aikanaan siinä uskossa että maat pitävät rajaliikenteensä pohjoismaiden välisiä rajoja lukuunottamatta asiallisesti valvottuina, minkä Ruotsi on nyt raskaimman päälle vesittänyt. Alkaa olla aika siirtyä vakiomuotoiseen rajavalvontaan maiden välillä. Pohjoismainen yhteistyö on siltä osin mennyttä.

Suomiputinismi
Suomiputinismi
8

Ylen, HS:n ja kokoomusmoguli Eero Lehden Taloustutkimus Oy:n gallupeissa Sipilän oikeistoporvarihallituksella on varmaan edelleen sama Putinmainen kannatus kuin koko kansan ja työväen kokoomuspresidentti Sauli Niinistöllä. Kritisoivien määrä kasvaa koko ajan ja kommentoinnit ovat täynnä kritiikkiä, mutta silti kannatus jostain kumman syystä aina vain säilyy. +5.000€/kk tienaavien ja elinkeinoelämän etuja ajava Kokoomus on Suomen suosituin puolue, tämä kertoo jo jotain valtamedian ja galluptoimistojen rehellisyydestä, ehkä jopa koko vaalijärjestelmän rehellisyydestä. Vaalilippuihin pitäisi saada nopeasti tarkistusosa ja kuitti. Vaalituloslistat julkaistaisiin netissä hash-tiivistetunnistein ja jokainen voisi tarkistaa itselleen ladattavasta vaalitiedostosta että ääni meni oikealle ehdokkaalle. Myös kaikki tyhjäksi jääneet tarkistusosan sisältäneet vaaliliput rekisteröitäisiin vaalilautakunnassa, äänestyspaikassa, ja tyhjät äänestyksen jälkeen, jotta tyhjiä lippuja ei käytettäisi lisä-äänien tehtailuun. Tyhjien lippujen määrän pitää täsmätä tietyssä vaalipaikassa äänestäneiden kanssa, josta pidetään listaa vaalipaikassa.

Anonyymi
Anonyymi
8

Lukekaapa Timo Vihavaisen viimeinen blogi. Määrätyt tahot Suomessa haluavat painaa kokonaan villaisella sen, että vasemmisto venäläisten mittavalla taustatuella yritti muuttaa suomalaisen yhteiskuntajärjestyksen kommunismiin. Siitä olisi voinut olla tuomio maanpetturuudesta, mutta tulikin sisällissota.

Sama taitaa toteutua uudestaan vähän muunneltuna. Nyt ovat asailla päättäjät, jotka levittävät muukalaisille punaista mattoa ja ajavat suomalaisia kahteen leiriin; kantaväestön etuja karsitaan, mutta muualta tulleiden kohdalla ei tarvitse säästää, koska he muuten voisivat suuttua ja radikalisoitua! Pahinta on se, että tätä pässinpää- ja epätasa-arvoista politiikkaa ei saisi edes arvostella!

paspartuu
paspartuu
8

Sipilä kumppaneineen on luomassa uutta kahinaa näin sadan vuoden kunniaksi!

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/