Mainos:

Iiris Suomela rinnastaa Putinin ja Netanjahun

Julkaistu 14.1.2024 – Kirjoittaja Toimitus

Iiris Suomela ruotii Perussuomalaisten presidenttiehdokasta Jussi Halla-ahoa kovin sanoin facebook kirjoituksessa.

Iiris Suomela aloittaa kuvatekstillä:  "Nuoret ovat ihmisiä, eivät eläimiä tai tykinruokaa. Jos maailman johtajat todella ymmärtäisivät tämän, kynnys lähettää nuoria sotaan hyökkäämään toisiaan vastaan olisi paljon nykyistä korkeampi"

Iiris Suomela:
”Koen, että tämä on yhtä mahdoton kysymys kuin että miten ottaisit kotieläimet mukaan rauhantyöhön.”

Näin vastasi presidenttiehdokas Jussi Halla-aho, kun häneltä kysyttiin nuorten roolista rauhantyössä 🤦🏼‍♀️ Tarkoituksena lienee ollut provosointi ja trollaaminen nuorten kustannuksella.

Mainos:

Totuus on tietysti aivan toinen: nuoret ovat rauhan ja valitettavasti myös sotien ytimessä. Juuri nuorilla miehillä on kovin paine tarttua aseisiin, oli kyse sitten oman kotimaan puolustamisesta tai yhteiskuntarauhaa uhkaavasta radikalisoitumisesta. Suomessakin asevelvollisuus koskettaa nimenomaan nuoria miehiä.

Samalla sodista päättävät lähinnä nuorten vanhempien tai isovanhempien ikäiset ihmiset - kasaantuuhan poliittinen valta korostuneesti keski-iän ylittäneille johtajille. Valitettavan iso osa heistä suhtautuu nuorten henkiin piittaamattomasti. Hyökkäysten suunnittelussa ei välitetä edes omista sotilaista, saatikka sitten vastapuolen siviileistä. Tämä näkyy niin Putinin kuin Israelin pääministerin Netanjahun toiminnassa.

Miltä maailmanpolitiikka näyttäisi, jos nuoret olisivat aidosti mukana päättämässä omien ikätoveriensa henkien uhraamisesta taistelukentillä? Varmaa vastausta ei ole, koska tästä tilanteesta ollaan äärimmäisen kaukana. Se kuitenkin tiedetään, että maailman rauhallisimpia ja turvallisimpia ovat ne maat, joissa valta jakaantuu reiluimmin eri-ikäisten ja eri taustoista tulevien ihmisten kesken.

Tasa-arvo ja demokratia ovat myös Suomen vahvuus. Tästä me olemme selkeästi Halla-ahon kanssa eri linjoilla. Ehdokkaiden välillä on valtavia eroja, ja siksi kannattaa todellakin äänestää presidentinvaaleissa jo ennakkoon 17.–23.1.

Lähde: Iiris Suomela facebook

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

4 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Kirjapaino Kursiivin tsuppari
Kirjapaino Kursiivin tsuppari
2 years ago

Muistan sen 70-luvun alun rauhantyön johon valjastettiin vähän yli 10-vuotiaita koululaisiakin …

Puolueeton
Puolueeton
2 years ago

On Iriksellä ajatustakin, mutta kyllä hän on jäänyt nuoren tasolle ajatuksissaan.
”Tasa-arvo ja demokratia ovat myös Suomen vahvuus. Tästä me olemme selkeästi Halla-ahon kanssa eri linjoilla. Ehdokkaiden välillä on valtavia eroja, ja siksi kannattaa todellakin äänestää presidentinvaaleissa jo ennakkoon 17.–23.1.”
Tasa-arvoon kiihottaminen ja demokratian kuvitteleminen ovat kuitenkin lapsen ajatusmaailman tasolla. Demokratiaa ei ole ja tasa-arvo pilaa ihmisten elämää. Demokratian tilalla on totalitarismi, joka näkyy nykyisessä ulkopolitiikassa. Kansalasilta ei kysytty mitään ja kansanedustajat tekivät päätöksensä Niinistön ja muutaman poliitikon tavoitteita noudattaen. Tasa-arvoa ei ole, koska ihmiset ovat eritasoisia yksilöitä. Sitä ei löydy esimerkiksi opistoista eikä urheilusta. (Annetaan erilaisia arvosanoja ja palkinnot jaetaan vain voittajille.) Kuka löytää todellista tasa-arvoa politiikasta. Iriskin toteaa,ehdokkaat eroavat toisistaan valtavasti.

Hullut ja tyhmät ovat vihreitä
Hullut ja tyhmät ovat vihreitä
2 years ago

Suoraan sanottuna Iiris Suomela kuuluisi mielisairaalaan.

juha II
juha II
2 years ago

Ihmiset etsivät muutosta niin kotimaan- kuin maailmanpolitiikkaankin ”ikähaitaria” soittelemalla, sukupuolella tai yheiskuntajärjestelmiä muuttamalla aina ylikansallisiin järjestöihin saakka. Eli ikuisuuskysymysten äärellä ollaan. Kysymys on sukupolvista, joka vaihtuvat vuosikymmenten kuluessa niin, että kun maailmansodan kokeneet poistuvat vahvuudesta. Tietää se valitettavasti uusia sotia, joista eivät niinkään enää välttämättä vastaa ekspansiiviset suurvallat tai edes erinäiset luonnonrikkaudet vaan kylmän laskelmoiva aseteollisuus, valtamedia ja suuret korporaatiot aina korruptoituneisiin politiikkoihin rahanpesuineen. Ja mitä pidemmälle ovat ajat kuluneet ovat tavat huonontuneet niin siviilissä ja sodassakin, jossa ovat alkeellisimmatkin kunniakoodit hylätyt, joita vielä saattoi olla kahdessa edellisessä maailmansodissa riippumatta sotahullujen valtapoliitikkojen ja kenraalieiden vihankylvöstä huolimatta. Ja niin toimistorotiksi kuin sotilaidenkin joukkoon mahtuu aina kusipäitä joukkoon pilaamaan kaikkien muiden maineen. Se on kaikkein pahinta, että ympäröivistä olosuhteista riippmatta hylätään ihmisyys ja inhimillisyys kaiken paskan keskellä perusteina paskan jonnin joutavat tekosyyt. Silloin sotakin on muuttunut vain politiikaksi, joka itsessään on vain mitä kunniattomienkin paskiaisten temmellyskenttää, jossa nuo narsistiset psykopaatti ketaleet laskettele4vat valheita toisensa perään vaihtaen valheitaan kui kamelontti väriään muuttuvan ympäristön mukaise4ksi. Ja kun ne aivan välttämät6tömät sinkkiarkkujen rivistöt ovat lentokentälle r(l)ahdatut. Valtapoliitikot vilkuilevat vain ”nauristaan” (kello) kärsimättämänä elämänsä tuskasssa etteivät vain myöhästy iltapäivä snapseiltaan tai laatu lihan ”kulinaristisilta” nautinnoilta tarkoittipa edellnen sitten mitä hyvänsä. Jonka voivat vain tietää WEF:n narsisti-sosiopaatt-.psykopaaatit.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.