Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.
Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.
Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.
Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.
Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.
Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.
Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.
Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.
— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.
Olisi todella mukava saada käsiin se lausunto siitä kallovammasta ja sen osuudesta tapahtumiin. Lopussa lukee aina ”kunnian ja omantunnon kautta” ja lausunnoissa lukee ”sopii xxx:n aiheuttamaksi”, mutta jos joku sopii jonkun aiheuttamaksi, ei se tarkoita sitä että se on siitä johtunut. Ja yleisin virhe jonka lääkäri tekevät on se että ne kirjoittaa lausuntoon ”Minun mielestäni…”. Silloin ko.lausunto ei ole mikään virallinen lausunto vaan se on ko. lääkärin henkilökohtainen mielipide. Eikä mielipiteellä ole mitään juridista valtaa.
Esim. pahoinpitely saattaa aiheuttaa kuoleman. Mutta jos henkilö on jäänyt työkoneen runtelemaksi ja jälki on pahoinpitelyn näköistä, ei se tarkoitta että kuolema olisi johtunut pahoinpitelystä. Vaikka jäljet ”sopisivatkin” pahoinpitelyyn.
Olen todella kiinnostunut näkemään mitä tässä virallisessa kallovamma-todistuksessa sanotaan. Sillä jos runoilijapojalla oikeasti olisi ollut kallovamma, hänet olisi pidetty sairaalassa kuolemaansa asti. Ja hänestä olisi koko ajan kerätty dataa oikeuskäsittelyä varten. Esim. kallokuvia kerran päivässä jotta olisi nähty miten laajalle verenpurkaumat olisivat levinneet.
Pikkuisen haiskahtaa…
Ei tule menemään läpi,tai sitten tämä lääkäri on asetettava syytteeseen hoitovirheestä kun päästi tämän runopojan liian aikaisin kotiin.
Toimituksessa ihmetellään myös tätä kuvioo, poliisi ei kommentoi mitään lisää tohon.. Ei tiedetä vielä kaikkea tästä kuviosta se on varma!
Tätä diagnoosia odotinkin, en mitään muuta. Pitkään harkittiin lopputulosta. Ennennäkemätöntä junailua Suomessa.
Nyt kyllä haiskahtaa pahasti punavihreästä ”rasisminvastaiset” politiikasta tuo sepustus mikä toivottoman pitkän ajan kuluttua on annettu julkisuuteen. Ei paljon luottamusta herätä, mihinkään suuntaan.
Potilaan kotiuttaminen sairaalasta hänen ollessaan vielä jo hoidetun vamman takia hengenvaarassa, on hoitovirhe.
Karkasi sairaalasta? Ei tuollaiset siellä jaksa maata.
Varmaankin nistin vetämä piri kotiin pääsyn jälkeen toimi hyvänä apuna tämän aivoverenvuodon alkamisessa. Sitä ei mainita, oliko nistillä aineita veressä kuolinhetkellä.
Toisekseen, eivätpä suvakit muistele 2003 samalla paikalla kolmen somalin hengiltä potkimaa luutnanttia ensinkään. Siinä syy-seuraussuhde on täysin selvä, sillä luutnantti kuoli sairaalassa tajuihinsa tulematta.
Kunnian ja oman tuntoni kautta ?
Taannoin tapahtui tapaus , jossa Oululainen haastoi riitaa , bilistä pelatessaan . Tapahtui lyönti ja pojanjolppi tuli vastapalloon ! Älli meni ja Kulosaaren sillalla , hän kuoli ! Patologin mukaan , lukinkalvoon tuli pieni reikä , josta tihkui verta aivoihin ! Jonka seurauksena , lyöjä sai 6 kk:tta vankeutta , joka muutettiin yhdyskunta palvelukselsi ! Halvalla selvis . Ex- vaimo soitti ja kiitti , kun pääsi riivaajasta eroon !! Tämä on eri asia ! Sairaala teki HOITOVIRHEEN , koska ei Mangneetti kuvannut aivoja ! Myös Sairaala joutuisi syytteeseen , kun säästi 365€ ja passitti asiakkaan kotia ! Sairaala ei mitään saa ja potkun antanut , saa kaksi vuotta josta lusii vuoden ! Tämä ei ole oikeus valtio , vaikka niin väitetään !! Ihmis henki on tässä valtiossa halpa ! Itse olin stadilainen osapuoli !