Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Olisi todella mukava saada käsiin se lausunto siitä kallovammasta ja sen osuudesta tapahtumiin. Lopussa lukee aina ”kunnian ja omantunnon kautta” ja lausunnoissa lukee ”sopii xxx:n aiheuttamaksi”, mutta jos joku sopii jonkun aiheuttamaksi, ei se tarkoita sitä että se on siitä johtunut. Ja yleisin virhe jonka lääkäri tekevät on se että ne kirjoittaa lausuntoon ”Minun mielestäni…”. Silloin ko.lausunto ei ole mikään virallinen lausunto vaan se on ko. lääkärin henkilökohtainen mielipide. Eikä mielipiteellä ole mitään juridista valtaa.
Esim. pahoinpitely saattaa aiheuttaa kuoleman. Mutta jos henkilö on jäänyt työkoneen runtelemaksi ja jälki on pahoinpitelyn näköistä, ei se tarkoitta että kuolema olisi johtunut pahoinpitelystä. Vaikka jäljet ”sopisivatkin” pahoinpitelyyn.
Olen todella kiinnostunut näkemään mitä tässä virallisessa kallovamma-todistuksessa sanotaan. Sillä jos runoilijapojalla oikeasti olisi ollut kallovamma, hänet olisi pidetty sairaalassa kuolemaansa asti. Ja hänestä olisi koko ajan kerätty dataa oikeuskäsittelyä varten. Esim. kallokuvia kerran päivässä jotta olisi nähty miten laajalle verenpurkaumat olisivat levinneet.
Pikkuisen haiskahtaa…
Ei tule menemään läpi,tai sitten tämä lääkäri on asetettava syytteeseen hoitovirheestä kun päästi tämän runopojan liian aikaisin kotiin.
Toimituksessa ihmetellään myös tätä kuvioo, poliisi ei kommentoi mitään lisää tohon.. Ei tiedetä vielä kaikkea tästä kuviosta se on varma!
Tätä diagnoosia odotinkin, en mitään muuta. Pitkään harkittiin lopputulosta. Ennennäkemätöntä junailua Suomessa.
Nyt kyllä haiskahtaa pahasti punavihreästä ”rasisminvastaiset” politiikasta tuo sepustus mikä toivottoman pitkän ajan kuluttua on annettu julkisuuteen. Ei paljon luottamusta herätä, mihinkään suuntaan.
Potilaan kotiuttaminen sairaalasta hänen ollessaan vielä jo hoidetun vamman takia hengenvaarassa, on hoitovirhe.
Karkasi sairaalasta? Ei tuollaiset siellä jaksa maata.
Varmaankin nistin vetämä piri kotiin pääsyn jälkeen toimi hyvänä apuna tämän aivoverenvuodon alkamisessa. Sitä ei mainita, oliko nistillä aineita veressä kuolinhetkellä.
Toisekseen, eivätpä suvakit muistele 2003 samalla paikalla kolmen somalin hengiltä potkimaa luutnanttia ensinkään. Siinä syy-seuraussuhde on täysin selvä, sillä luutnantti kuoli sairaalassa tajuihinsa tulematta.
Kunnian ja oman tuntoni kautta ?
Taannoin tapahtui tapaus , jossa Oululainen haastoi riitaa , bilistä pelatessaan . Tapahtui lyönti ja pojanjolppi tuli vastapalloon ! Älli meni ja Kulosaaren sillalla , hän kuoli ! Patologin mukaan , lukinkalvoon tuli pieni reikä , josta tihkui verta aivoihin ! Jonka seurauksena , lyöjä sai 6 kk:tta vankeutta , joka muutettiin yhdyskunta palvelukselsi ! Halvalla selvis . Ex- vaimo soitti ja kiitti , kun pääsi riivaajasta eroon !! Tämä on eri asia ! Sairaala teki HOITOVIRHEEN , koska ei Mangneetti kuvannut aivoja ! Myös Sairaala joutuisi syytteeseen , kun säästi 365€ ja passitti asiakkaan kotia ! Sairaala ei mitään saa ja potkun antanut , saa kaksi vuotta josta lusii vuoden ! Tämä ei ole oikeus valtio , vaikka niin väitetään !! Ihmis henki on tässä valtiossa halpa ! Itse olin stadilainen osapuoli !