Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Olisi todella mukava saada käsiin se lausunto siitä kallovammasta ja sen osuudesta tapahtumiin. Lopussa lukee aina ”kunnian ja omantunnon kautta” ja lausunnoissa lukee ”sopii xxx:n aiheuttamaksi”, mutta jos joku sopii jonkun aiheuttamaksi, ei se tarkoita sitä että se on siitä johtunut. Ja yleisin virhe jonka lääkäri tekevät on se että ne kirjoittaa lausuntoon ”Minun mielestäni…”. Silloin ko.lausunto ei ole mikään virallinen lausunto vaan se on ko. lääkärin henkilökohtainen mielipide. Eikä mielipiteellä ole mitään juridista valtaa.
Esim. pahoinpitely saattaa aiheuttaa kuoleman. Mutta jos henkilö on jäänyt työkoneen runtelemaksi ja jälki on pahoinpitelyn näköistä, ei se tarkoitta että kuolema olisi johtunut pahoinpitelystä. Vaikka jäljet ”sopisivatkin” pahoinpitelyyn.
Olen todella kiinnostunut näkemään mitä tässä virallisessa kallovamma-todistuksessa sanotaan. Sillä jos runoilijapojalla oikeasti olisi ollut kallovamma, hänet olisi pidetty sairaalassa kuolemaansa asti. Ja hänestä olisi koko ajan kerätty dataa oikeuskäsittelyä varten. Esim. kallokuvia kerran päivässä jotta olisi nähty miten laajalle verenpurkaumat olisivat levinneet.
Pikkuisen haiskahtaa…
Ei tule menemään läpi,tai sitten tämä lääkäri on asetettava syytteeseen hoitovirheestä kun päästi tämän runopojan liian aikaisin kotiin.
Toimituksessa ihmetellään myös tätä kuvioo, poliisi ei kommentoi mitään lisää tohon.. Ei tiedetä vielä kaikkea tästä kuviosta se on varma!
Tätä diagnoosia odotinkin, en mitään muuta. Pitkään harkittiin lopputulosta. Ennennäkemätöntä junailua Suomessa.
Nyt kyllä haiskahtaa pahasti punavihreästä ”rasisminvastaiset” politiikasta tuo sepustus mikä toivottoman pitkän ajan kuluttua on annettu julkisuuteen. Ei paljon luottamusta herätä, mihinkään suuntaan.
Potilaan kotiuttaminen sairaalasta hänen ollessaan vielä jo hoidetun vamman takia hengenvaarassa, on hoitovirhe.
Karkasi sairaalasta? Ei tuollaiset siellä jaksa maata.
Varmaankin nistin vetämä piri kotiin pääsyn jälkeen toimi hyvänä apuna tämän aivoverenvuodon alkamisessa. Sitä ei mainita, oliko nistillä aineita veressä kuolinhetkellä.
Toisekseen, eivätpä suvakit muistele 2003 samalla paikalla kolmen somalin hengiltä potkimaa luutnanttia ensinkään. Siinä syy-seuraussuhde on täysin selvä, sillä luutnantti kuoli sairaalassa tajuihinsa tulematta.
Kunnian ja oman tuntoni kautta ?
Taannoin tapahtui tapaus , jossa Oululainen haastoi riitaa , bilistä pelatessaan . Tapahtui lyönti ja pojanjolppi tuli vastapalloon ! Älli meni ja Kulosaaren sillalla , hän kuoli ! Patologin mukaan , lukinkalvoon tuli pieni reikä , josta tihkui verta aivoihin ! Jonka seurauksena , lyöjä sai 6 kk:tta vankeutta , joka muutettiin yhdyskunta palvelukselsi ! Halvalla selvis . Ex- vaimo soitti ja kiitti , kun pääsi riivaajasta eroon !! Tämä on eri asia ! Sairaala teki HOITOVIRHEEN , koska ei Mangneetti kuvannut aivoja ! Myös Sairaala joutuisi syytteeseen , kun säästi 365€ ja passitti asiakkaan kotia ! Sairaala ei mitään saa ja potkun antanut , saa kaksi vuotta josta lusii vuoden ! Tämä ei ole oikeus valtio , vaikka niin väitetään !! Ihmis henki on tässä valtiossa halpa ! Itse olin stadilainen osapuoli !