Gulf Today paljastaa: Facebookilla ja islamisteilla sopimus sensuurista

Päivitetty 14.7.2017, Julkaistu 12.7.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 4 minuuttia

Lähi-Itää ja islamilaista maailmaa seuraava julkaisu, Gulf Today, paljasti Facebookin varatoimitusjohtaja Joel Kaplanin neuvotelleen Pakistanissa Facebookin sisällön ja käyttäjien rajoittamisesta islamilaisia miellyttävällä tavalla. Sopimusta on pohjustettu maalis- ja huhtikuussa mm. islamilaisten valtioiden suurlähettiläskokouksessa. Facebookin alistuminen yhden uskontokunnan vaatimuksiin on historiallista.


Gulf Today 09.07.2017:

Islamabad, Pakistan: Facebookin johto on vakuuttanut Pakistanille, että se poistaa väärät tilit, ja sopimattoman, vihamielisen ja provosoivan materiaalin, joka herättää väkivaltaa ja terrorismia.

Sitoumuksen antoi Facebookin varapresidentti Joel Kaplan , joka tapasi sisäministeri Chaudhry Nisar Ali Khanin lauantaina.

Facebook on toistanut olevansa sitoutunut pitämään julkaisualustansa turvallisena ja edistämään arvoja, jotka ovat sopusoinnussa sen yhteisönormien kanssa.

Facebook myös sitoutui poistamaan väärillä henkilöllisyyksillä avatut tilit, ja sopimattoman, vihamielisen ja provosoivan materiaalin, joka herättää väkivaltaa ja terrorismia.

Pakistanin sisäministeriön tiedottaja kertoi kokouksen yksityiskohdista, että tämä on ensimmäinen kerta, että Facebookin vanhempi maailmanlaajuista julkaisupolitiikkaa hallinnoiva jäsen on vieraillut Pakistanissa keskustellakseen keinoista, joilla sosiaalisen median alustojen väärinkäyttöä estetään.

Sisäministeri on toiminut aktiivisesti Internet-palveluntarjoajien sitouttamisessa ja ratkaisujen löytämisessä sosiaalisen median väärinkäyttöä koskevissa kysymyksissä, kertoi ministeriön tiedottaja.

Muslimimaiden suurlähettiläiden erityiskokous asiasta pidettiin maaliskuussa. Kokouksessa keskusteltiin sosiaalisen median pilkkaavasta sisällöstä ja siitä, miten tehokkaimmin saadaan koko muslimimaailman ääni kuuluviin vastustettaessa islamiin ja pyhiin henkilöihin kohdistuvaa hulluutta joka on päästetty irralleen sananvapauden nimissä.

Tätä seurasi ministerin kokous OIC: n pääsihteerin kanssa huhtikuussa samasta asiasta.

Ministeriön tiedottaja kertoi, että keskustellessaan Facebook-varapuheenjohtajan Kaplanin kanssa Nisar oli sanonut, että koko muslimien Ummah oli suuresti häiriintynyt ja vakavasti huolissaan sosiaalisten medioiden laittomista väärinkäytöksistä pilkkaavan sisällön levittämiseksi.

”Mikään ei ole meille pyhempää, kuin meidän uskontomme ja pyhät henkilömme”, ministeri oli todennut.

Hän sanoi, että Pakistanin hallitus vakaasti uskoo ilmaisunvapauteen, mutta ei voi sallia kenenkään väärinkäyttää sosiaalisia mediaa vahingoittaakseen uskonnollisia näkemyksiä tai harjoittaakseen laitonta toimintaa. Gulf Today


Asiaan on ottanut tuoreeltaan kantaa blogisti Pamela Geller:

Facebook virkailija matkustaa Pakistaniin sitoutumaan siihen, että facebook poistaa ”anti-islamilaisen” materiaalin.

Facebook on omaksunut sharia-valitusten huomioonottamisen politiikan jo jonkin aikaa sitten. Minun julkaisujani on estetty miljoonilta Facebookin seuraajilta, ja olen huomannut kävijäliikenteen julkaisuissani vähentyneen merkittävästi viimeisten kolmen kuukauden aikana. Uutisia netissä julkaiseville Facebook on eräänlainen linkkiliikenteen emolevy. Uutisivusto ei voi selviytyä ilman sitä.

Kukaan meistä ei ole immuuni facebookin päätöksille, joten minun kävijämääräni ovat laskeneet 70% estämiseni jälkeen. Facebook-sivullani on miljoona seuraajaa, ja organisaatioideni kanssa se on noin 1,5 miljoonaa ihmistä. Kun ajattelet heidän jakamiskapasiteettiaan, ja heidän ystäviensä ja ystäviensä – saat käsityksen.

Kaikki Fb-seuraajani tekevät samanlaisia ​​asioita: Julkaisevat ja jakavat. Näin me taistelemme väärennettyjä uutisia vastaan. Saan lukemattomia sähköpostiviestejä lukijoilta jotka kertovat minulle uusista estoista, kielloista ja Facebookista bannauksista. Siksi kirjoitan nyt näin haastavasti.

Miksi nämä estot? Koska islamin lain mukaan et voi arvostella islamiä. Facebook noudattaa kaikkein äärimmäisintä ja julminta ideologiaa mitä maan päältä löytyy, tehden hankaluuksia meille kaikille, koska Mark Zuckerbergillä on suunnattomasti valtaa. Hän valvoo tiedon virtaa. Hän päättää mitä näemme tai emme näe Facebookissa. Me emme antaneet hänelle tätä valtaa rajoittaa meidän luovuttamattomia vapauksiamme.

Jihad Watch on kokenut tämän samalla lailla. (Linkki artikkeliin.)

Jihad Watchiin kohdistunut toimenpide on jo täydessä vauhdissa: Helmikuun puolivälissä heidän Facebook-liikenteensä putosi yhtäkkiä 90%: lla, eikä se ole siitä palautunut.

Me emme julkaise mitään ”eksplisiittistä, vihamielistä ja provosoivaa materiaalia, joka herättää väkivaltaa ja terrorismia”, mutta Facebook toimii tässä tuomarina, valamiehistönä ja teloittajana, -kaikissa näissä ominaisuuksissa. Ei valitustietä eikä oikaisumahdollisuutta. Tämä on sharian olemus: Islamilainen pyrkimys ylivaltaan ja länsimaiden pakottaminen hyväksymään sharia-lait jotka kieltävät islamin kritisoimisen, ja se näkyy toimivan.

Miltä länsimaisesta liberaalista Joel Kaplanista tuntuu istuessaan siellä Islamabadissa sisäministeri Chaudhry Nisar Ali Khanin kanssa, kuunnellen kun Khan kertoo hänelle ”islamiin ja pyhiin henkilöihin kohdistuvasta hulluudesta joka on päästetty irralleen sananvapauden nimissä”?

Tietääkö Kaplan ilmaisunvapauden merkityksestä vapaalle yhteiskunnalle, tai ymmärtääkö hän siitä mitään?

Tunsiko hän minkäänlaista ironiaa siitä, että hän on mennyt viestintään omistautuneeseen yritykseen, ja nyt matkustanut toiselle puolelle maailmaa vakuuttamaan erään maailman vähiten liberaaleimman hallituksen virkamiehelle, että hänen yrityksensä tekisi kaiken voitavansa tiedonkulun rajoittamiseksi?

Tai sitten hän ajatteli vain, milloin lento kotiin olikaan?

Islamabad Pakistan: Sisäasiainministeri Chaudhry Nisar Ali Khankokouksessa Facebookin varapresidentti Joel Kaplanin kanssa. Kuva on julkaistu 07.07.2017, Pakistanin toimesta.

 

Gulf Today 09.07.2017.

Pamela Geller 11.07.2017.

Jihad Watch 11.07.2017.


Tekoälybuumi kuormittaa Britannian sähköverkkoa

Julkaistu tänään 14:16 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 2 minuuttia

Britannian energiamarkkinoiden sääntelyviranomainen suunnittelee maksujen ja tiukempien vaatimusten käyttöönottoa sähköverkkoon liittymistä hakeville datakeskuksille. Toimenpide seuraa hakemusmäärien jyrkkää kasvua, jota tekoäly- ja pilvipalveluiden kapasiteetin kysyntä ajaa.

Ofgem on käynnistänyt kuulemisen uusista säännöistä, jotka koskevat Britannian liittymisjonossa olevia suuria datakeskushankkeita. Sääntelyviranomainen haluaa poistaa hakemukset hankkeilta, joiden katsotaan puuttuvan riittävää rahoitusta, kypsyyttä tai aitoa aikomusta liittyä sähköverkkoon.

Ofgemin mukaan jonossa oleva sopimusperusteinen kysyntä nousi 41 gigawatista marraskuussa 2024 aina 125 gigawattiin kesäkuussa 2025. Datakeskushankkeiden osuus tästä kasvusta on sääntelyviranomaisen mukaan vähintään 80 gigawattia.

Maksu jonopaikan säilyttämisestä

Ehdotus sisältää erityisen sitoutumismaksun suurille datakeskuksille heti, kun ne hyväksyvät liittymistarjouksen. Suunniteltu maksu olisi suuruudeltaan 237 500 – 712 500 puntaa megawattia kohden, ja se olisi palautuskelpoinen niin kauan kuin hanke edistyy.

Jos kehittäjä kuitenkin poistuu liittymisjonosta ennen laitoksen käyttöönottoa, maksu menetetään. Hankkeiden on myös osoitettava konkreettista edistymistä – mukaan lukien rahoituskapasiteetti, kaupallinen kypsyys ja hankintatoiminta – säilyttääkseen paikkansa.

Ofgem kuvailee toimenpiteitä keinona vapauttaa verkkokapasiteettia hankkeille, jotka ovat valmiita rakentamiseen ja liittymiseen. Sääntelyviranomainen varoittaa, että spekulatiiviset hakemukset voivat viivästyttää muita investointeja ja luoda epävarmuutta siitä, kuinka paljon verkkoinfrastruktuuria todellisuudessa tarvitaan.

Tekoälyinvestoinnit kohtaavat verkon rajat

Britannian hallitus haluaa laajentaa maan tekoäly- ja pilvikapasiteettia, mutta kasvavasta datakeskussektorista on tullut myös pullonkaula verkkoliitäntäjärjestelmässä. Ofgemin mukaan datakeskukset muodostavat nyt merkittävän osan jonossa olevasta kysynnästä.

Verkon kuormitus näkyy kuiluna liittymistä odottavien hankkeiden ja todellisuudessa käyttöön otettavissa olevan kapasiteetin välillä. Siksi Ofgem haluaa, että kehittäjät osoittavat rahoituksen, kaupallisen kypsyyden ja aktiiviset hankinnat ennen kuin heille annetaan lupa varata tilaa jonosta.

Kotitalouksille kapasiteettiongelmat ajoittuvat samaan aikaan jatkuvasti korkeiden energiakustannusten kanssa. Ofgemin kaasun ja sähkön hintakatto 1. heinäkuuta – 30. syyskuuta 2026 välisenä aikana vastaa 1 862 puntaa vuodessa tyypillisen kulutuksen kotitaloudelle – mikä on 13 prosenttia korkeampi kuin edellisellä neljänneksellä.

Britannian parlamentin alahuoneen kirjasto arvioi, että kyseisen ajanjakson hintakatto on 53 prosenttia korkeampi kuin talvella 2021/22. Datakeskusten nopea kysynnän kasvu ei ole itsessään aiheuttanut kotitalouksien energianhintoja, mutta se lisää paineita jo ennestään kuormitettuun verkkoon.

Kuuleminen on avoinna 16. syyskuuta asti. Ehdotus on osa Ofgemin laajempaa työtä sähköverkon liittymisjärjestelmän uudistamiseksi.

Ruotsalaispoliisin kuolemaan syylliseksi epäiltyä saattaa odottaa 8–10 kuukauden vankeustuomio

Julkaistu tänään 13:32 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 2 minuuttia

Miestä, jota epäillään ruotsalaispoliisi Christian Zedigin kuolemaan johtaneesta väkivallasta Kööpenhaminassa, saattaa alustavan arvion mukaan odottaa 8–10 kuukauden vankeustuomio. Arvio koskee nykyistä epäilyä pahoinpitelystä.

Mies vangittiin uudelleen keskiviikkona neljäksi viikoksi Kööpenhaminan Islands Bryggellä tapahtuneen väkivaltaisen välikohtauksen johdosta.

32-vuotias Christian Zedig, kotoisin Eksjöstä, loukkaantui vakavasti Norsunluurannikon ja Norjan välisen jalkapallo-ottelun katselutilaisuudessa 30. kesäkuuta tapahtuneessa väkivallanteossa ja menehtyi myöhemmin vammoihinsa.

Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n mukaan tämänhetkinen epäily on pahoinpitely tähän mennessä todettujen seikkojen perusteella.

Kööpenhaminan poliisi kertoi SVT:lle sähköpostitse, että mahdollinen tuomio tässä viitekehyksessä arvioidaan 8–10 kuukauden vankeudeksi.

Tieto ei ole lopullinen ratkaisu rikossyytteestä, syyllisyydestä tai rangaistuksesta. Poliisi korostaa, että tutkinta on edelleen kesken ja arvio tuomiosta on siksi alustava.

Zedig oli vapaa-ajalla poliisin työstään tapahtumahetkellä.

Tutkinta jatkuu

Epäilty, kolmekymppinen afrikkalaistaustainen mies, ilmoittautui poliisille sen jälkeen, kun häntä oli etsitty. Hän kiistää syyllisyytensä ja on tällä hetkellä tapauksen ainoa epäilty.

Tutkinnassa selvitetään myös, onko perusteita epäillä mahdollisia rikostovereita.

Aiemmassa vangitsemisoikeudenkäynnissä syyttäjä sanoi, että epäillyn väitetään lyöneen Zedigiä päähän. Puolustus on vastustanut tätä todeten, ettei voida varmuudella osoittaa, että tällainen isku olisi aiheuttanut vakavan vamman.

Poliisi on myös pyytänyt todistajien havaintoja tapahtumien kulun selvittämiseksi.

Lopullinen rikossyyte ja mahdollinen tuomio voidaan määrittää vasta jatkuvan tutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin jälkeen.

Epäilty on aiemmin tuomittu seitsemäksi vuodeksi vankeuteen miehen puukottamisesta sydämeen kööpenhaminalaisen yökerhon ulkopuolella vuonna 2016.

Christian Zedigiä jäivät kaipaamaan vaimo ja kaksi lasta.

Analyytikko: Energiasodat ovat taistelua dollarista

Julkaistu tänään 12:27 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 3 minuuttia

Markkina-analyytikko ja entinen hedge-rahastonhoitaja Alex Krainer väittää, että energiaan liittyvät sodat ja konfliktit on ymmärrettävä osana laajempaa kamppailua dollarin asemasta ja länsimaisesta rahoitusjärjestelmästä. Norjalaisprofessori Glenn Diesenin haastattelussa hän varoittaa, että öljy- ja kaasuvirtojen häiriöt voivat paljastaa pankkisektorin riskejä.

Krainer on kirjailija, markkina-analyytikko ja entinen hedge-rahastonhoitaja. Koko keskustelun ajan hän palaa energian, geopolitiikan ja valtiovarain suhteeseen.

Diesen aloittaa kysymällä, miksi energia näyttää saaneen niin keskeisen roolin Venezuelaan, Iraniin ja Venäjään liittyvissä konflikteissa sekä strategisilla merireiteillä. Krainer sanoo, ettei energian merkitys ole uusi, vaan se juontaa juurensa modernin suurvaltatieteen syntyyn.

Energia on ollut keisarillisten sotien keskeinen tekijä viimeisten sadankahdenkymmenen vuoden ajan, Krainer sanoo.

Öljykauppa ja dollarin asema

Krainerin mukaan kyse on muustakin kuin itse raaka-aineen hallinnasta. Hän väittää, että öljy- ja kaasuprojektit, energiayhtiöille myönnetyt lainat ja kaupankäynti Yhdysvaltain dollareissa muodostavat yhdessä rakenteen, jossa pääomavirrat suuntautuvat kohti Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan pankkeja.

Hän kuvailee, kuinka suuruspankin energiayhtiölle myöntämä laina tulee hänen päättelyssään riippuvaiseksi siitä, että öljytulot jatkavat saapumistaan dollareissa. Tällä tavoin hän argumentoi, että luonnonvarojen louhinta muissa osissa maailmaa kytkeytyy länsimaisten pankkien taseisiin.

Tämä on kolonialismin nykyaikainen mekanismi, Krainer sanoo ja väittää, että luonnonvarojen rikkaus kanavoidaan viime kädessä Lontoon ja New Yorkin kaltaisiin finanssikeskuksiin.

[Finanssikerrokselle] suurin palkinto on säilyttää määräysvalta öljyvaroiltaan rikkailla alueilla, Krainer sanoo.

Tämä on Krainerin mukaan ratkaiseva lenkki pankkijärjestelmän ja energiakonfliktien välillä. Kun suuret pankit lainaavat energiayhtiöille ja lainat on tarkoitus maksaa takaisin öljy- ja kaasutuloilla dollareissa, tuotannon, sopimusten ja maksuvirtojen jatkuvasta hallinnasta tulee osa pankkien liiketoimintamallia.

Hänen selostuksessaan pankit eivät siten ole vain passiivisia lainanantajia. Krainer väittää, että rakenne luo taloudellisia kannustimia säilyttää maailmanjärjestys, jossa resurssirikkaat alueet ovat avoinna länsimaisille yrityksille ja kauppa pysyy sidottuna dollariin. Kun tätä järjestystä uhataan, hän väittää, syntyy paineita poliittiseen interventioon ja sotaan hallinnan palauttamiseksi.

Krainer asettaa tämän vastakkain sen kanssa, mitä hän kutsuu normaaliksi, vastavuoroiseksi kaupaksi maiden välillä. Yhdysvallat voisi hänen mukaansa tuoda ja viedä energiaa pyrkimättä hallitsemaan resurssirikkaita alueita, mutta hän väittää, että finanssilogiikka tarjoaa vahvoja kannustimia päinvastaiseen.

Varoitus pankkisektorin tartuntariskistä

Keskustelu kääntyy seuraavaksi pankkien riskikeskittymiin. Krainer väittää, että öljyä ja kaasua tuottavien alueiden vähentyneet vientitulot voivat tehdä lainoista ja muista rahoituspositiosta epävarmoja. Hän korostaa erityisesti riskiä, jossa suuret pankit ovat sidoksissa toisiinsa johdannaisten ja muiden keskinäisten sitoumusten kautta.

Jos systeemisesti tärkeä pankki ei pysty täyttämään velvoitteitaan, tämä voisi Krainerin mukaan levitä muihin pankkeihin. Hän vertaa mahdollista tapahtumien kulkua vuoden 2008 finanssikriisiin.

Koko järjestelmä [on] paineen alla ja vaarassa romuttua systeemisesti kokonaan, Krainer sanoo.

Hän uskoo, että keskuspankit yrittäisivät luultavasti pitää järjestelmän pystyssä uudella likviditeetillä tällaisessa tilanteessa. Mutta hänen analyysissään ongelma siirtyisi tällöin pankkien taseista kotitalouksien ostovoimaan.

Kaikki tämä rahan painaminen tyhjästä luo lopulta hyperinflaation, varoittaa Krainer.

Ennuste inflaatiosta ja stagnaatiosta

Diesen nostaa esiin myös Persianlahden valtioiden suhteen Yhdysvaltoihin ja kysyy, voisivatko muuttuvat turvallisuusjärjestelyt vaikuttaa pääomavirtoihin Yhdysvaltain markkinoille, mukaan lukien tekoälysektoriin. Krainer väittää, että siirtyminen pois dollarista tai energiantuotantolaitosten tuhoaminen voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin.

Haastattelun loppupuolella Krainer kertoo kohdanneensa tilapäisiä ongelmia tankkaamisessa palattuaan kotiin. Hän käyttää tapausta lähtökohtana laajemmalle varoitukselle niukkuudesta, hinnanmuodostuksesta ja markkinoiden manipuloinnista.

Jokainen luhistumassa oleva imperiumi on yrittänyt taivuttaa taloustieteen lait tahtoonsa, ja jokainen niistä on lopulta epäonnistunut, Krainer sanoo.

Hänen johtopäätöksensä on, että maailma on matkalla kohti korkean inflaation ja taloudellisen stagnaation ajanjaksoa.

Anthony Fauci senaatin grillattavana – kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin

Julkaistu tänään 12:13 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 2 minuuttia

Anthony Fauci joutui Yhdysvaltain senaatin grillattavaksi, mutta kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin. Kun senaattori Josh Hawley kysyi häneltä, minkä värinen hänen solmionsa oli, entinen tartuntatautiviranomainen viittasi lakimiehiinsä ja perustuslain viidenteen lisäykseen.

COVID-19-kriisin aikana Fauci oli yksi Yhdysvaltojen johtavista pandemiapolitiikan edustajista ja hänestä on sittemmin tullut yksi maan kiistellyimmistä terveysviranomaisista. Kriitikot ovat keskittyneet erityisesti hänen rooliinsa liittovaltion pandemiatoimissa, laboratoriotutkimuksessa ja roototuspolitiikassa.

Fauci, joka johti Kansallista allergia- ja tartuntatautiinstituuttia (NIAID) vuosina 1984–2022, esiintyi senaatin kotimaan turvallisuuden ja valtiollisen hallinnon valiokunnan edessä 29. heinäkuuta. Kuuleminen järjestettiin valiokunnan republikaanisen puheenjohtajan Rand Paulin aloitteesta.

Fauci sanoi esiintyneensä aiemmin kongressin kuulemisissa ja antaneensa valitun todistajanlausunnon asioista, joita nostettiin uudelleen esiin. Kun uusi kuuleminen alkoi, hän teki selväksi, ettei hän lakimiestensä neuvosta vastaisi kysymyksiin, jotka voisivat johtaa itsensä ilmiantamiseen.

Vaikka se on minulle tuskallista, vetoan lakimiesteni neuvosta perustuslain viidenteen lisäykseen perustuvaan oikeuteeni ja kieltäydyn vastaamasta kysymyksiinne, Fauci sanoi avauspuheenvuorossaan.

Hawley, Missourin republikaanisenaattori, testasi tämän jälkeen, kuinka pitkälle Faucin kieltäytyminen vastata ulottuisi.

Minkä värinen solmionne on?, Hawley kysyi.

Oikeudellisen neuvonantajani neuvosta kieltäydyn kunnioittavasti vastaamasta, Fauci vastasi.

Mikään ei viesti rehellisyydestä aivan samalla tavalla kuin vetoaminen viidenteen lisäykseen, eikö vain, tohtori?, Hawley totesi.

Vaietun on myöntämistä, Hawley lisäsi.

https://x.com/DschlopesIsBack/status/2082472117879115933

Kysymyksiä laboratoriotutkimuksesta ja pandemiapolitiikasta

Republikaanisenaattorit painostivat Faucia muun muassa Wuhanin tutkimuksen rahoituksesta, viruksen alkuperästä ja pandemiarajoituksista. Paul on väittänyt Faucin tienneen laboratorion alkuperään viittaavista olosuhteista, kun taas Fauci on aiemmin kiistänyt Yhdysvaltojen rahoittaneen sellaista gain-of-function-tyyppistä tutkimusta, johon Paul on keskittynyt.

Päätös rahoittaa vaarallista gain-of-function-tutkimusta Wuhanissa, Kiinassa, jää todennäköisesti historiaan yhtenä kansanterveyden surkeimmista päätöksistä, Paul sanoi kuulemisen aikana.

https://x.com/VigilantFox/status/2082449177024266399

Fauci sanoi, että hänen päätöksensä vedota viidenteen lisäykseen seurasi ajanjaksoa, jona Paul oli puhunut syytteiden nostamisen mahdollisuudesta. Entinen liittovaltion syyttäjä kertoi PBS NewsHourille, että henkilö voi vedota tähän suojaan, jos hän perustellusti uskoo, että hänen todistustaan voitaisiin käyttää tulevassa rikostutkinnassa tai kuulemisessa väärästä valasta.

Kuulemisen jälkeen Paul sanoi, että valiokunta ottaa seuraavalla viikolla käsiteltäväksi kysymyksen Faucin asettamisesta syytteeseen kongressin halveksunnasta.