Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Joko Suomen valtamedia on kertonut natsismin lisääntyvän Saksassa?
Kuunatsien hyökkäys Saksaan käynnissä.
Kyllä YLE on jo aloittanut natsirummutuksen, ensin Ruotsi ja sitten muu Eurooppa. Natseja kurkkii jo pian YLE:n säätiedotuksissa ja urheilu lähetyksissä joten varokaahan.
Saksa menee siis kohti parempaa huomista poliittisessa mielessä. Kunpa myös meillä Suomessa ihmiset kokisivat poliittisen heräämisen. Suuri osa kansaa äänestää samoja puolueita vaaleista toiseen, koska luulevat oikeisto-vasemmisto asetelman ohjaavan politiikkaa. Todellisuudessa SDP, vasemmisto, vihreät, KD, kokoomus, keskusta ja kaikkien kaveri RKP ajavat kaikki samaa kommunistista internationalismia, rajatonta maailmaa ja islamisaatiota.
Ainoa todellinen muutosvoima kansallisen edun ajamiseen on . On myös täysin selvää että jos kansa nostaa perussuomalaiset politiikan ykköspuolueeksi, niin myös muut puolueet muuttavat politiikkaansa. Sillä poliitikko kääntyy voimakkaimman tuulen mukaan.
Ei PS ole sen kummempi. Halla-Aho ja nuortenkin puheenjohtaja ovat ilmoittaneet, että on ihan sama vaikka suomalaiset muuttuisivat ruskeammiksi, eli he eivät piittaa suomalaisen biologisen perimän vaalimisesta. Kansanyhtenäisyys on aidompi: http://www.kansanyhtenäisyys.fi/
Vaino ja syrjiminen tässä tapauksessa on aitoa ja vain kasvattaa puolueen kannatusta, sillä Saksan kansa on ”samassa veneessä” Liittokansleri kommari Angela Merkelin demokratuurissa, jonka mätä alusta on EU ja sen korruptoituneet epädemokraattiset europarlamentaarikot sekä sen virkakunta, joka ei toimi eurooppalaisten hyväksi, vaan sen yksiselitteiseksi tuhoamiseksi pois maan kannen päältä rotuna, kulttuurina ja uskontona, koska se mukamas on vaaraksi maailmalle ja syypää kaikkiin sen epäkohtiin aina etäisinpään galaksiin saakka elämäntavalla, joka on eräs kaikkein säällisin, mikä voidaan tältä planeetalta löytyy vain siitä yksinkertaisesta syystä, että valkoisen miehen ja -naisen rakentamissa yhteiskunnissa vallitsee sivistys ja humanismi, joka koskee tietenkin koskee vain kansallismielisiä ja aidon oikeistolaisia piirejä, jotka kunnioittavat historiaansa, nykyisyyttä ja tulevaisuutta pitäen sitä siinä arvossa ettei sen ole aika väistyä barbarismin sekä vulgäärin maailmanjärjestyksen edestä, jossa vallitsee väkivallan ja verenvuodatuksen laki, jonka jokaisen pykälän ääni on tuskanhuuto ja kärsimys.