Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
ANC on sosialistiseen internationaaliin kuuluva, eli kommunistipuolue. Tuliko taipumus murhaamisen käyttämiseen politiikan välineenä joillekin uutisena?
Kyllä nyt Tavja ja muut sosialistit ovat onnesta soikeina kun heidän rakastamansa hottentottihallinto tuhoaa maataan oikein urakalla.
Sellainen hallintohan on maailman paras, hottentotit ja sosialismi, ja tuloskin on maailman paras!
Kyllä hottentotit ja sosialismi ovat sitten ihquja!
Totta kai ”murhauttavat”! Hehän ovat ”kunnon kommunisteja”! by Leonid Brezhnev (1906-1982) sanoi chileläiselle sikäläisen kommunistisen puolueen jäesenelle Lois Corwalanille (1916-2010), kun hän vieraili Neuvostoliitossa heti sen jälkeen kun vapautui vankilasta Augusto Pinochetin vankilasta v.1973 sotilasvallankaappauksessa Chilessä.
Vain varttuneimmat harmaa parrat muistavat sen metakan mikä vallitsi silloisessa Suomen YLE:ssä, joka jumalan päivä uutisissa ja ns. ajankohtaisohjelmissa, joissa loputtomasti märehdettiin ja taistolaisten käsissä oleva YLE kiehui kuin raatokuoriaisia täynnä oleva pilaantuva eläimenruho. Korvissani soi vieläkin chileläisten mielenosoituksissaan käyttämä taisteluiskulause ja varsinkin sen nuotti, jota ”soitettiin” monin verroin enemmän kuin yhtäkään tuon ajan Irwinin hittiä. Vielä hyvin ajankohtaisesti liittyvä asia on se, että tuolloin Suomeen otettiin peräti 100 chileläistä kommunisti pakolaista poliittisin perustein. Hehän olivat täällä kuin ”karhun kainalossa”, toisin kuin muut koko muussa maailmassa tuolloin ajattelivat. Sattuneesta syystä vapautta ja jonkinasteista demokratiaa etsiville ihmisryhmille Suomi asemoitui heidän mielissään jonnekin tuonne helvetistä seuraavaksi hermojen ”lepuutus paikaksi”. Muistettakoon vielä kun menneitä kerran taas wanhojen miesten tapaan muistuluksiin uppoavasti kuin suon silmäkkeeseen – oli virassa eräs Eila Kännö ulkomaalaisvirastossa, joka piti ”kämpän” tiptop-kunnossa niin ettei ainoankaan sängyn ja leposohvan alla ”ollut villakoiran villakoiraa”, Hän oli niin tarkka tyttö, ettei yksikään russakka päässyt kynnyksen yli Suomeen olipa ”sillä” molo kuinka – ei kun – kaulukset pystyssä hyvänsä. Tästä syystä hän oli vasemmiston jota en käy tässä erittelemään, sillä laitetaan molemmat paskat samaan ”pussiin”, sillä jos tänä päivänä meinaa pärjätä pitää ”virtaviivaistaa” ja leikata paperinukkeja – Jouni Mykkänen nimittäin kuluttaa päivänsä siten – oli Kännö jatkuvan pilkan ja loanheiton kohteena, koska suvaitsevaisto ja poliittisesti orientoitunut ”puoli-jeesus” taho halusi jo tuolloin kiihkeästi tuhota valkoisen Suomen valtiollisesti kuten erityisesti sosiaalidemokraattinen kouluhallitus yhteiskunnan moraalisen ja uskonnollisen pohjan, jonka päätarkoituksena oli se, mikä nyt on. Toinen yhtä hyvä laskiämpäri oli silloisen keskustapuolueen Marjatta Väänänen s. 1923, joka taisteli opetusministerinä ollessaan naarasleijonan tavoin taistolaisia vastaan, jotka halusivat tehdä jokaisesta tuolloisesta suomalaisesta tytöstä ja pojasta verikommunisteja eli kunnon pioneereja, josta parhaat heistä vasikoivat ja antavat ilmi petolliset kansanvihollis -porvarivanhempansa. Siksipä tuo verivalan tehneet taistolais nuoret ja änkyrä -varttuneet sanoivat Marjatta Väänäsen olevan ainut mies silloisessa hallituksessa. Olihan Väänänen keskustapuolueen oikeata laitaa, joka merkitsi sitä, ettei hän tainnut olla aivan ykkösketjussa Kremliin päin, mutta toki ajat olivat vielä toiset eli politiikassa naiset eivät olleet ulkopolitiikassa keihäänkärkenä. Nyt Herra Paratkoon koko lähihistorian ajan ovat naiset, jotka ovat enemmän kananaivoisia kuin kanat itse määräämässä ulkopolitiikasta, sisäpolitiikasta ja pakolaispolitiikasta.
Otetaan nyt paras esimerkki: Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen eli tämä ”tähtisilmä”, jonka nosti Suomen poliittiseen kärkeen muuan ”suurisuu”. Sanoisinko, että suojelija valitsi suojattinsa niillä samoilla perusteilla mitä selfiestä näkyi.-
Euroopassa vasemmistopuolueet ottavat kilvan listoilleen paimentolaiskulttuureista saapuvia oikea uskoisia läpsyttelijöitä. Ei mene kauaa kun he ovat puolueissa enemmistönä ja silloin alkavat poliittiset murhat meilläkin, mutta suvakit jatkavat samaa mantraa kuin tähänkin asti. Kunnes kaula katkeaa.
> Poliitikoista on tullut poliittinen mafia
Eivät poliitikot tai politiikan tekeminen ole mihinkään muuttunut. Se on ollut MAFIA JO SYNTYESSÄÄN. Etelä-Afrikassa käytettävät keinot vaan on sovellettu paikalliseen kulttuuriin. Meidän perspektiivistä katsoen hurjaa touhua, mutta ei lopultakaan sen kummempaa menoa kuin meilläkään.
Ihmisoikeuksien kannalta katsoen ”oikeus elämään” tai ”oikeus omistaa maata Etelä-Afrikassa” on kulloisenkin kansanvaltaisen hallituksen päätettävissä oleva asia.
Demokraattisesti toimittu, pojat! (Ja pitäkää ”tytöt” poissa politiikasta.) — Jatkakaa samaan malliin!
” Tämä on täysin demokratian vastaista, koska ihmiset eivät enää uskalla ilmaista mielipiteitään”. Kuulostaa tutulta.
Etelä-afrikka vajoaa sille tasolle missä muutkin afrikan maat ovat, valtavaa korruptiota, nepotsimia vallan huipulla ym. Länsimaat ja erityisesti EU alkaat lappamaan veronmaksjien rahaa, koska nälänhätä ja muu räjähtää isoksi ongelmaksi ja koska valonaama viljelijät on tapettu tai ajettu pois.Rahoista toisin hyötyvät vain leporadihattuiset kalaanijohtajat ja heimopäälliköt.
Nyt olisi jenkeillä tilaisuus viedä e-a:aan vähän demokratiaa… eikös siellä ole kaivos toimintaa…
Viiden – kymmenen vuoden päästä saadaan sitten lähettää kehitysapua Etelä-Afrikkaankin, kun maa on ajettu nykyistäkin enemmän kuralle, valkoiset asiantuntija tapettu tai karkoitettu, ja n**kerit huutavat tumput ja m*lkut suorina nälkäänsä.