Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Ihan odotettavissa, koska siinä on tilin teon paikka.
Vaaditut korvaussummat ovat olemattomia, joitakin kymmeniä tuhansia dollareita. Se ei ole pointti, vaan se että Musk on mustamaalannut henkilön pedofiiliksi sosiaalisessa mediassa ja mediassa ensiksi 22 miljoonalle ihmiselle, ja myöhemmin vielä suuremmalle määrälle. Nyt olisi tärkeää osoittaa että vaikka olisi kuinka massia, ei tuollainen ole sallittua. Jo tästä ketjusta tuolta alempaa on nähtävissä kuinka ihmiset ovat taipuvaisia ottamaan todesta törkeätkin väitteet ja pohtimaan niitä mahdollisesti todellisina.
P*******a on nykyajan rikkaiden yleinen huvi. Kuningashuoneet on aina olleet täynnä pedofiileja. Englanti ja Hollanti etunenässä. Samoin esim. Clintonit ovat pedofiileja pahimmasta päästä.
http://www.yhdysvallat.eu/pedofiilirinki-johtaa-usata-ja-monia-muita-maita/
Kun on tarpeeksi rahaa, niin mikään ”tavallinen” ei enää tunnu miltään. Pitää alkaa harjoittaa kaikenlaista perverssiä ja sairasta.
Minua jäi kiinnostamaan se, että onko Vernon Unsworth naimisissa 12-vuotiaan kanssa, jos on, niin hän silloinhan hän on pedofiili.
Ei ole, nykyinen puolisonsa oli 32- vuotias kun tutustuivat. Mistä tuollaisen aivotuhnun olet päähäsi saanut pesiytymään?
No ihan ylläolevasta kirjoituksesta.
Juuri tuon vuoksi perättömistä syytöksistä on jouduttava edesvastuuseen, kun mitä ilmeisimmin riittää että kerrotaan että Musk on väittänyt jotakin, vaikkakin perättömästi, ja ihmiset alkavat ajatella sen suuntaisesti mitä Musk on perättömästi levitellyt.
Muskissa on aimo annos sellaista vanhan ajan innovoivaa teollisuuskapitalistia, joka luo uusia ideoita, tuotteita, toimeliaisuutta ja jakaa vaurautta maailmaan. Tätä eivät keinottelulla omaisuutensa luoneet hirviömiljardöörit kuten George Sorokset tai Warren Buffetit voi sietää ja pyrkivät jatkuvasti heittämään kapuloita miehen rattaisiin.
Myskipoika on nimen omaan luonut tyhjästä rahaa keinottelemalla ja saarnaamalla osakkeenomistajille ihmeitä, koko kaveri ja Tesla on suuri kupla joka vain odottaa puhkeamista. Liukassanainen käärmeöljyn myyjä. ”Auto”-tehdas ja myyntiorganisaatio Tesla:kin on enemmän kultti kuin yritys. Tuotteet ovat olleet kulkuvälineinä pettymys useille, ja ne jotka ovat sähköautofanaatikkoja, eivät tunnusta tosiasiallisia puutteita laadussa ja käytännön ominaisuuksissa. Kultin piirteitä on myös se että Teslan ja Muskin puolia pidetään valtavan palkollisista ja fanaattisista asiakkaista tai muuten vain faneista koostuvan somearmeijan avulla.
Sittenhan Trump ja Putin voivat haastaa kaikki maailman valtamediat ja suvakit oikeuteen kaikenlaisesta herjaamisesta vuosien varrella.
Nämä digiajan ihmemiehet alkavat yksi toisensa jälkeen kilahtelemaan, miksi. Helpotetaanko paineita liikaa kemiallisilla valmisteilla ja jossain vaiheessa lasku tulee vääjäämättä.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005831155.html?ref=rss
Mies on niin hullun näköinen, että Demla rakastaa tällaisia. Joten ei mitään tuomiota, vaan kyseessä oli ”musta huumori”.
Meneväthän muslimit 5-vuotiaankin kanssa ”naimisiin” ja se on ihqaua.