Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Cohen on kova valehtelemaan.
Trump pistää vielä globalistit tiilenpäitä lukemaan.
Entäs sitten ent. presidentti Bill Clintonin naiset, joista viimeisimpänä hänen virkakaudellaan tuli astutuksi muuan Monica Lewinsky, siis tämä harjoittelija tyttönen, joka oli sanoisinko; hyvin ”suulas” tyttö Valkoisessa talossa. Että sekin sitten piti tulla tehdyksi tuossa varsin historiaa täynnä olevassa presidentin virkatalossa. Cohen voi päästää suustaan mitä sylki suuhun tuo eli ei sen kummempaa aineistoa kuin se, mitä amerikkalainen valtamedia ja murha-ämmä Killaryn kannattaja kuntaan kuuluvat äärivasemmistolaiset ja globalistit ovat toitottaneet jo vuosikausia.
Tulkoot vielä kerrotuksi, että demokraattinen sota-ajan presidentti Franklin D. Roosevelt (1882-1945) kuolinvuoteen äärellä oli hänen rakastajattarensa eikä hänen vaimonsa Eleanor Roosevelt (1884-1962), joka oli pienoinen skandaali, joka tosin jäi WWII melskeiden alle kevyesti, mutta tämä tietenkin jäyti Eleanorea, joka oli tietysti eräänlainen loukkaus häntä kohtaan. Tiettävästi Franklin D. Roosevelt kutsui rakastajattarensa lähelleen kun tiesi maallisenelämänsä lähenevän loppuaan. Maailman päämiesten naisseikkailuista olisi pilvin pimein kerrottavaa kuten Ranskan erään pääministerin menehtyessä kesken ”huippukivan” sihterikkönsä kanssa kun wanha mies jo oli ja sytän ei kestänyt verevän nuoren naisen aikaansaamaa kiihkon määrää ja raskasta fyysistä ponnistelua. Niin, että työmaalleen tuokin mies kuoli housut nilkoissa niin Ranskan maalla on tapana heti sammakon koipien jälkeen unohtamatta tietenkään valkoisen lipun tarkastusta, että se on asiallisessa kunnossa seuraavaa käyttöä varten.
Deep state tullaan murskaamaan atomeiksi -ja sen jälkeen alkaa euroopan puhdistaminen!
Cohenit, Weinsteinit, ja muut -steinerit ja heimopojat ovat jo historian valossakin kovia huijaamaan.