Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
ja kun tämä tapahtuu, mikä on varmaa…ketähän sitten sipilä, stubb ja muut hännystelijät kumartelee? tulee mielenkiintoisia-aikoja……
Kuka tätä nukkehallitsijaa pyörittää????
Ja montaa muuta lahjottua???
Trumpin valinta ja Merkelin pallin heiluminen antavat jonkinlaisia toivon signaaleja sen suhteen, että länsimaissa äänestävän kansan mielipiteillä on vielä merkitystä. Ehkä globalistit ovat laskeneet liikaa mediaylivoimansa varaan. Suomessa valtamedian asemaa ei olla vielä laajasti alettu keseenalaistamaan ja niinpä samat älykääpiöt saavat jatkaa vallassa vuodesta toiseen.
ehkä vielä hölmölässäkin herätään…toivottavasti…….
Asian vierestä: Novelisti Joseph Stitliz (talous) kirjoitti 26.3. Politico lehteen artikkelin ”Miten lähteä Euroalueesta”. Vaihtoehtoina 1) Italia lähtee tai 2) Saksa ja Pohjois-Euroopan maat (Suomi, Hollanti, Viro) lähtevät, jolloin Etelä-Euroopan maille jäisi toimiva euro!
https://www.politico.eu/article/opinion-italy-germany-how-to-exit-the-eurozone-euro-reform/
Nyt täytyy ymmärtää että tämä on poliittista teatteria merkelin ja Saksan hallituksen osalta.
Bilderberg ryhmä teki jo aikoinaan päätöksen että EU:n käskyvalta siirretään Ranskalle. Ja niimpä niiden oma-poika asetettiin Ranskan johtoon. ”Nuorena” miehenä hän ehtii kauan palvella valtaapitäviä. Ja siksi kaikki päätösvalta tullaan siirtämään Macronille.
Viime syksyn liittovaltiovaalit ja sen edeltävät debatit Saksassa olivat tämän näytelmän alkuesitystä. Merkel ja muut tappelivat kauan jos ennen vaaleja jolloin kansan mielenkiinto saaatiin kohdistettua ”keskinäiseen tappeluu”. Näin Macron sai varkain otettua ohjat EU:ssä käsiinsä. Ja kun pitkitettyjn vaalien jälkeen merkel ”voitti vaalit” niin Macronin reformit olivat jo EU:n vahvistettavina. Niin tuloverotu, rahankäyttö kuin ulkoplitiikkaksin. Ja nyt kun kaikki kamerat seuraavat Merkeliä niin Macron pönkittää valtaansa koko ajan.
Merkelin viimeinen palvelus globalisteille on saada Saksa heikoksi ja riitaisaksi valtioksi. Mitä heikommaksi se sen saa, sitä helpompi Macronin on pitää vallankahvasta kiinni. Nyt Mama-merkel tappelee kuin Väyrynen kaikkien kanssa aiheuttaen riitaa oman puolueensakkin sisällä. Ja sekös Ranskalaisia naurattaa. Onneksi Saksa on kuitenkin erikoinen maa ja sielä asuu erinomainen kansa. Jota ei yksi merkel tai Macron tai liittoutuneet ole pystyneet lannistmaan. Uskon että Ranskalla tulee olemaan kusiset paikat pitää valtansa voimassa. Valta ja raha vääjäämättäkin valuu Saksaan kerta toisensa jälkeen. Macron voi ehkä nauttia parrasvaloista vuoden pari. Mutta sen jälkeen sen täytyy siirtyä sivuun.
Ottakaan nämä merkel-uutiset viihteenä. Se arvo niissä on.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon Merkelin alamäkeen luistaminen on ollut vaikuttamassa Jyrki Kataisen puheisiin siitä, ettei haluakaan tavoitella Junckerin paikkaa EU:n sisällä ? Alkaako maa polttaa jalkojen alla,ja mieleen hiipiä pelko ettei EU olekaan enää jatkossa keskusjohtoinen diktatuuri ?
Angela – helvetin enkeli.
Historiankirjoissa tuo tullaan muistamaan kamalana noitana.
Olen lukenut, – en muista mikä ”poikki -sanainen ongelma -julkaisu” oli kyseessä – että Angela Merkelin pääsyy pakolaiskriisin järjestämiseen ei ollut niinkään ”humanitäärinen” vaan kyseessä oli Saksan talous ja sen ”liiketoimet” Kreikassa Kreikka tuen muodossa, jolla EU päätti ”pelastaa” Kreikan (itsenä EU:n). Nythän on niin, että Saksa on ilmeisesti saanut ”voittoa” ainakin miljardin, jos ei enempää koko haisevalla raadolla, jolla Suomen puolesta muuan valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (SDP) pääministeri Jyrki Katainen (KOK) laiskan hiessä taistelivat Suomelle ”vakuudet”, jotka herättivät suurta hilpeyttä jopa EU:ssakin, jossa kuten tunnettua ei ole päätä eikä häntää itsessään.
Angela Merkel pelkäsi nk. ”pakolaiskriisin” Kreikan sortuvan perikatoon, koska Libyan rannikolta kaikki mafia-veneet suuntasivat sen rannikkokaupunkien satamiin. Joten silloin Muttilta pääsi ”hätäpaska” ja hän avasi Euroopan reidet tulijoille tulla sinne, jonne aurinko tässä tapauksessa elintason muodossa paistoi ja Eurooppa maistoi barbaarista sivistystä heti kunhan enimmät Punaisen Ristin humanitäärinen apu oli dumpattu 30 metrin päähän siitä missä ne oli luovutettu. Mutta näillä pojilla olikin muut asiat mielessä ja hetikohta alkoivat ”hyvien ihmisten” julkea huuto ”pahojen” ihmisten raiskauksia, kähmintöjä, murhia, ryöstömurhia, pahoinpitelyjä ja Allahu Akbar ”turisti -rekka-autojen” kiertoajelujen oikeutuksesta ja hyödystä eurooppalaisille kansakunnille, jotka 1400-vuotta sitten olleen ajanjakson määrittelee historiaksi, josta puhutaan imperfektissä eikä preesensissä.
Merkel johtaa EU-diktatuurin Kalergi-suunnitelman mukaista eurooppalaisten valkoista kansanmurhaa aisaparinaan Rotschild-nukke Macron.
Emeritusprofessori Vihavaisen arvio Storhaugin kirjasta ”Islam, yhdestoista vitsaus”:
”Emeritusprofessori Timo Vihavainen esittelee Hege Storhaugin kirjoittaman kirjan ”Islam, yhdestoista vitsaus”, joka on käännetty nyt myös suomeksi. Vihavaisen mukaan jokaisen suomalaisen poliitikon pitäisi lukea kirja. ”Sen he ovat velkaa valitsijoilleen””.
https://mvlehti.net/2017/11/30/emeritusprofessori-vihavaisen-arvio-storhaugin-kirjasta-islam-yhdestoista-vitsaus/
Merkel on kuin Hitler loppuaikoina, maailma luhistuu ympäriltä ja rauniot savuvat, mutta uskotaan vielä johonkin ihmelliseen ylimaalliseen joka tulee ja pelastaa. No toivottavasti loppu on sama.
Viikset naamaan niin yhdennäköisyyskin on melkoinen…
Siirtelee divisioonia joista ei ollu kuin rippeet jäljellä. Aatu oli jo ihan loppu ja huumeiden luomassa harhoissa. Merkel taitaa olla vaan typerämpi ihan luonnostaan.
Katsokaapa Aatun äidin valokuvaa ja merkeliä nuorena. Ei ihme että jatkuvasti huhutaan merkelin olevan aatun avioton tytär. Itäpuoli sopisi siitosalueeksikin hyvin, koska sielä Aatu vietti suuren osan ajastaan.