Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
mietikää näiden kahden julkaisun sanoman ristiritaa
1
Hallituksen toimet ovat nakertaneet eläkeläisten ostovoimaa, vaikka verotus on pysynyt ennallaan tai keventynyt – ”Nyt sitä satoa niitetään”
Aamulehti
Kotimaa
2
Verotuksen keventäminen on auttanut eläkeläisten ostovoimaa
Verkkouutiset
Kotimaa
Kalifornialaistuomari *kapinoi Trumpin siirtolaispolitiikkaa vastaan*
– määräsi aikarajan lasten ja vanhempien erossaololle
SIIS MIETIKÄÄ YLEN TOIMITTAJA VÄITÄÄ ETÄ TÄMÄ TUOMARIN PÄÄTÖS ON KAPINOITIA THRUMPHIA VASTAAN
KUN OIKEASTI HÄN TOTETAA THRUMPHIN UUTTA LAKI JÄ SÄÄDÖSTÄ
EIKÄ TODELAKAAN KAPINOI HÄNTÄ VASTAAN KUTEN YLEN TYPERYS VALEHTELEE KIEROILEE
MUUTAEN TOTUUDEN TÄYSIN KÄSITÄMÄTÖMÄKSI VALHEEKSI
Kalifornialaistuomari *kapinoi Trumpin siirtolaispolitiikkaa vastaan*
TÄNÄÄN WHAT THE FUCK
EIKÖ YLEN TOIMITAJA OLE NÄHNYT KUN THRUMP KUMOSI ITSE SEN OMAN LAKINSA JOSTA NÄMÄ VALEHTELIA YLELÄISET VIELÄ ITKEVÄT JA TEKEVÄT KIEROAKIN KIEROPIA UUTISIA KÄYTTÄEN VÄÄRISTELEVIÄ SANAVALINTOJA KUTEN
Kalifornialaistuomari *kapinoi Trumpin siirtolaispolitiikkaa vastaan*SIIS TÄNÄÄN
MITÄ … V………..
Liittovaltion tuomari antoi tiistaina määräyksen, joka pysäyttää siirtolaislasten erottelun vanhemmistaan.
Rajapolitiikka27.6.2018 klo 08:39päivitetty 27.6.2018 klo 09:32
JA THRUMPH ALLEKIRJOITTI TÄMÄN UUDEN LAKIPYKÄLÄN
VITTU PERJANTAINA 24.6 2018 JA KUMOOSI SEN VANHAN
haistakaa yleläiset niin pitkä vittu kuin maailmasta löytyy
Selvää pikku kersamaista kiristystä, jota kyllä EU:sta löytyy, eikä sitten mitään muuta löydykään. Eli täysin käsinukketeatteria, joilla hauskuutetttin lapsia jo 1500-luvulla markkinoilla ja pääjuoni oli kaksi käsinukkea josta toinen pieksi pienellä nuijalla toista nukkea joka esitti typerystä, jonka takia ”teräväpäisemältä” meni hermot tyystin. Eli näin paljon aina typeryksiä täynnä oleva Eurooppa on kehittynyt vuosisatojen saatossa keskenään sotivista ruhtinaskunnista milloin mistäkin syystä, josta tosin suurin syy oli valloittaa toinen pieni pläntti itselleen aiheuttaen kärsimyksiä siviileille armeijan pakkoottoina niin elintarvikkeiden kuin miestenkin suhteen, johon sitten valtion kassa tyhjeni ja veroja oli niostettava taas kansan kurjistuessa nälkäkuoleman partaalle vain siksi, että kuninkaiden hovit saivat leikkiä mitä erilaisimpia hulllutuksia ikävystymistään torjuakseen sillä aikaa kuin jopa alkukantaisissa olosuhteissa elävät orjia kuoli kuin kärpäsiä tauteihin nälän heikentämänä. Sodittujen sotien tulosten ollessa suhteellisen vähäpätöisiä, mutta kalliita – niin kuin ne aina ovat – ja solmittujen rauhojen ollessa kiskurimaisia häviäjälle kuin varmistaen sen että revanssi oli odotettavissa heti kunhan maahan poljettu vihollinen vain pääsi takaisin jaloilleen. Tämä loputon karuselli pyöri sitten ”huvipuistossa” nimeltään: Eurooppa lakkaamatta, jota voi kutsua tanssiksi Kuoleman kanssa, jolla oli ainainen ”haku”.
”Nykysuomi uutisoi hiljattain Britanniassa puuhattavasta mahdollisesta uudesta Brexit-äänestyksestä. Tänään julkistu spekulaatio 50 miljardin erorahasta varmasti antaa uutta tuulta uuden äänestyksen purjeisiin.”
Brexitistä tehdään paperilla niin kallis ettei Britannia voi EU:sta erota. Eihän Neuvostoliitostaan päässyt pois, miten siis poliittisen ja taloudellisen eliitin lypsylehmästä Euroistoliitosta. Britanniastakin on vielä paljon lypsettävää, vaikka uusliberalistien lypsettävänä on ollut jo vuosia. Kansa ja kansallisvaltio maksaa ja euroeliitti senkun lihoo.
Tosiasiassahan britannia voisi erota EU:sta ihan ilman mitään erillissopimuksia ja hoitaa kauppasopimukset kahdenvälisesti niiden maiden kanssa jotka tahtovat britannian kanssa kauppaa käydä. Maksusitoumuksiin suostumatta.
Britannia jää joka tapauksessa pitkässä juoksussa ihan helvetisti voitolle!
Italiakin voi irtautua voitollisesti.
Puola, Unkari ja Tsekki ovat nettosaajia mutta kyllä nekin lähtevät.
Luovat sitten omat valuuttansa itse, kuten jokaisen maan tulisi tehdä. Ennenkin pärjäsivät, ulkomaiset hyödykkeet olivat kalliimpia mutta ei kukaan nähnyt nälkää eikä valtio velkaantunut järjettömästi.
Suomenkin valtionvelka lähes kaikki syntynyt EU-jäsenyyden aikana. Hyvin pärjättiin ennenkuin lähdettiin vahvan markan politiikkaan.
Nyt Suomi käyttää periaatteessa ”vierasta valuuttaa”
Kreikka ja Espanjakin pärjäsivät ennen Euroa.
Valuuttojen kuuluukin olla eriarvoisia, maat kehittyvät omaa tahtiaan.
EU ja kansainvälinen pankkimafia köyhdyttävät kaikkia valtioita.