Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
KYS. Ajatushautomossa laskutikut taas sekaisin. Maahan tunkevat kehitysmaitten koneinsinöörit ja kamelikuskit ,eivät tule koskaan työllistymään normaalisti länsimaissa.Eivät myöskään suomessa .Aika vähän kameleita ,ja väkipyöriä käytössä euroopassa.Lommo jäänee aika pieneksi,jos saisivat vielä heitettyä ulos alikehittyneet ahvit maasta.
Vuohipaimenien virkojakin on niukalti, samoin savimajan rakentajien tai kaivojen täyttäjien pestejä.
samaa sceidaa mitä meidän poliitikot, kuulemma maahanmuutto tuo massia, ja pask#t, maan talous menee vain enemmän kuralle, kuinka raketti insinöörit ja aivokirurgit jotka eivät tiedä edes omaa syntymä aikaansa voivat mitään tuottaa, uskomatonta propagandaa päättäjiltä ja puniikki professoreilta. ei koko maailman historian aikana ole massa maahanmuutolla tienattu. miksi joku hölmölä olisi parempi? ei tohon tarvita sotatohtorin tai ekonoomien vastauksia jotka ovat poliittisesti mädännettyjä ajatuksia, mikä on että terveen järjen voittaa idalismi joka ei toimi!
Maahanmuuttokritiikki kyseenalaistaa myös pankkiekonomistisen talousajattelun. Bruttokansantuotteen kasvu länsimaissa ei jakaudu enää lainkaan tasaisesti eikä kakun kasvattaminen ole enää pääkysymys, vaan se kuinka se jaetaan ja se millaisessa ympäristössä kakkua syödään. Vähempikin siis riittää, jos vastineeksi saadaan miellyttävämpi elinympäristö ja tunne samaan joukkoon kuulumisesta.
”Office of Budget Responsibilityltä saadut luvut perustuvat siihen olettamaan, että maahanmuuttajat tuottavat kantaväestön kanssa yhtäläisen tuloksen kansantuotteeseen”
Kyllä nuo kehtaavat valehdella kansalle päin naamaa ihan ilman omantunnontuskia.
Kamalaa, jos heinäsirkkaparvet häviävät Ison-Britannian taivaalta ja vihreän vehreistä ruohikoista.
Nämä ”ajatushautomot” pitävät sisällään äärimmäisiä vasemmisto radikaaleja, joiden ajatuksenjuoksu on sama kuin atomipommilla, joka mainostaa omaa tuhovoimaa ja sen käyttämisen välttämättömyyttä maailmalle. Mutta näiden kaksien tahojen ”myyntipuheet” ovat kuoleman puhetta.
Valkoista kansanmurhaa näyttää ajavan jokin näkymätön taho, jolle kuitenkin ilmaantuu lisää näkyviä päitä kuin kreikkalaisen mytologian monipäiselle hirviölle Hydralle. Tässä näyttää olevan syntymässä yksi uusi feministi-pervertikkojen hallinnoima pää Hydralle Suomessa:
”HYH-liitto haluaa aggressiivisen mielipidemuokkauksen osaksi lasten koulunkäyntiä”
https://mvlehti.net/2018/07/16/hyh-liitto-haluaa-aggressiivisen-mielipidemuokkauksen-osaksi-lasten-koulunkayntia/
Kyllä tämä (((taho))) tiedetään, sen ääneen sanominen on anti….
Olisipa hyvä kysymys esittää meidän vallanpitäjillemme, että kuinka monen suomalaisen veronmaksajan työpanos ja verot tarvitaan yhden ELINTASOPAKOLAIS-maahantunkeutujan täysihoitoon, kun Saksassa siihen tarvitaan 12 saksalaista:
”It takes twelve Germans to work and pay taxes in order to fund the cost of just one migrant ”,
https://voiceofeurope.com/2018/07/it-takes-twelve-germans-to-work-and-pay-taxes-in-order-to-fund-the-cost-of-just-one-migrant/
Olen ihmetellyt näitä nykyajan”ajatushautomoita” Näistä pajoista kun ei oikein järkevää ajatusta tule. Ovat pääsääntoisesti yhden suunnan propaganda koneistoja.