Pyydän lukijaa alkuun tutustumaan tarinaamme Nykysuomen Lukijan kynästä osiossa otsikolla:
"Äiti ei lasten kiusaaminen ole mitään sen rinnalla mitä aikuiset tekevät lapsille".

Eron jälkeiset vainot...

on pari vuotta sitten Lapin yliopistossa valmistunut väitöskirja erityisesti viranomaisten kautta tapahtuvasta vainoamisesta.
Väitöskirjassa tulee hyvin esiin se seikka, miten muutamassa kuukaudessa eron jälkeen saattaa toinen vanhempi mustamaalata toisen vanhemman virkakoneistolle. Tämän jälkeen mustamaalattu vanhempi ensi shokki vaiheen jälkeen koettaa alkaa selvittämään itsestään esitettyjä perättömiä väitteitä.

Väitöskirjan mukaisesti saattaa kuitenkin käydä niin, että nk viitekehys sosiaalitoimessa on lukittu. Tämä tarkoittaa sitä, että sosiaalitoimi ei ota vastaan korjaus vaatimuksia.
Käsittääkseni MIKÄÄN laki ei edellytä, valvoita tai vaadi sosiaalitoimea toimimaan näin. Päinvastoin.

Käsittääkseni sosiaalitoimen tulee päivittää ja selvittää tosiasioita asteittain ja asioiden edetessä ja selvityksiä pyydettäessä ja niitä esitettäessä. Niinhän ihmisten elämä muutenkin muuttuu, asiat muuttuvat ja elämä muuttuu.

Sosiaalitoimea valvova lainsäädäntö tukee siis sitä ajatusta, että asioita pitää ajoittain tutkia ja selvittää. Siksi on olemassa asiakas suunnitelmat, olosuhdeselvitykset jne.
Sosiaalihuoltolaki, kuntalaki, perustuslaki ja ehdottomasti lastensuojelu laki
tukevat edellä mainittua.

Jos sosiaalitoimi lukitsee toisen vanhemman valheet niitä koskaan tutkimatta tai selvittämättä mustamaalatun vanhemman kanssa, on selvää, että kyse ei voi missään muotoa olla lapsen edusta. Koska näinhän lapsen tietoihin jäävät perättömät väitteet ja niiden mukaan lapsen asioissa toimitaan ja pahimmillaan myös hoidetaan.

Lapseni tiedoista puuttuvat edelleen niin lääkärintodistukset, asiantuntija lausunnot kuin monet asiakirjat. Lapseni ei ole saanut lääkärin hoitoa perinnölliseen sairauteensa edelleenkään sitten kuin minun kanssani 2015. Myös väliaikaismääräys 2014 puuttuu lapseni tiedoista. Jopa Hämeenlinnan kaupungin lakimies minulle väitti, että minulla ei ole voinut olla väliaikaismääräystä. Unissaniko siinä istunnossa istuin marraskuussa 2014.

Ei. Vaan asiakirja jätettiin kirjaamatta lapseni tietoihin ja näin mahdollistettiin isän kaappaus väite. Tämän väitteen nojalla on keksitty monenlaista kiusaa ja dokumenttia puhumattakaan mitä erilaisemmista prosesseista.

Erikoista on myös se, että aikanaan minua mustamaalattiin eri viranomaisille väitteellä, että lapseni ei ole päässyt lääkäriin.

Näin siis parin päätöksiin kykenevän sosiaalityöntekijän mielivalta ja ammattitaidottomuus kertaantuu elämässämme, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Oikeudeton päätös kantaa pitkälle

Olosuhdeselvitys on tehty lapsesta ja äidistä Hangossa vain kerran koko prosessimme aikana. Se on 3:n vahvan asiantuntijan toimesta todettu puolueelliseksi, puutteelliseksi, asenteelliseksi ja virheelliseksi. Asiantuntijat ovat sosiaaliasimies, lastenpsykiatri ja oikeuspsykiatri.

Siitä on puuttuneet lapsen ja äidin tiedot kuten esikoulu tiedot, harrastukset, lääkäri tiedot, lapsen kuuleminen jne jne. Lisäksi sen saneli sosiaalityöntekijän mukaan isän asianajaja. Hän vieläpä pröystäili asialla.

Sosiaalityöntekijä kirjoitti mm "äiti tehtailee kaikenmaailman tempauksia". Järjestimme lapsen kanssa esikoulussa jalkapalloturnauksen ja myyjäiset ja saimme muut vanhemmat hienosti mukaan.
Vielä en todellakaan tähän päivään mennessä ole löytänyt ihmistä joka olisi sitä mieltä, että tuon tempauksen voi käsittää negatiivisesti. Jalkapallosta ja myyjäisistä selvityksessä ei sanottu mitään. Puhuttiin vain että äiti tempaisee.

Olosuhdeselvityksen pohjalta käytiin ensimmäisen vaiheen oikeusprosessin loppuvaihe. Näin tuomari myös päätökseen kirjasi asiat tuosta olosuhdeselvityksestä. Uutta tuomari ei suostunut laatimaan eikä puuttuvia tietoja vastaanottamaan.

Kyseinen selkeästi oikeudeton oikeuden päätös on valheellisen olosuhdeselvityksen kera pohjana virkakoneiston myllytykseen asiassamme.
Ja lapsen ja äidin kärsimyksiin.
Sekä vääristymiin lapsen elämässä virka taholta.

On selvää miksi olosuhdeselvitystä ei ole korjattu. Sehän tarkoittaa räikeiden ja törkeiden virkarikosten esiin tuloa. Mitä lapseni on tehnyt kenellekään näistä ihmisistä jotta on joutunut tällaiseen tilanteeseen?

Kaiken ja ihan kaiken pohjana on se, että pyysin apua isän väkivaltaisuuteen erottuamme.

Tavannut olen rakkaan tyttäreni viimeksi 9.11.2018.

Teija-äiti

Toimituksen huomio: Lukemasi oli ensimmäinen osa Nykysuomelle toimitetusta kolumnisarjasta.