Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Mama Merkel saa kiksejä tästäkin hirvittävän julmasta henkirikoksesta. DDR:n rautaesiripun takana nuoruutensa viettänyt tunkion rumin kukkanen Merkel järjesti islamin invaasion kostamaan Saksan nuorille neitosille oman elämänsä pahimman tragedian DDR:n kaatumisen. Ehdotan Merkelille mielentilatutkimusta.
Myöhäistä. Tuo Hitlerin tytär oli pitänyt pitää lukkojen takana.
Ei ole Hitlerin tytär. Puolan juutalaisia on.
Eipä noita enää jaksa sääliä.
Kaikki tietää mitä petoja noiden joukossa on.
Jos leikkii petojen kanssa, voipi käydä kipiää.
Sen sai taas yksi tyttö kokea…
Se tässä on traagista että sairaat suvakit opettavat arvostelukyvyttömille lapsille että susia voi mennä silittämään.
Itseasiassa komppaan edellistä. Mitä enemmän suvakeille tätä tapahtuu, sitä helpommin he voivat parantua. Ongelma on etenkin siinä, ettei rikoksista – ainakaan yleisradioyhtymät – tiedota. Asia jää vain paikalliselle tasolle, vaikka Internetissä on kaikista jutuista kunnon tietoja. On ”rogue”-poliiseja/tutkijoita, ketkä vuotavat näitä asioita, vaikka se olisi sharialailla [sic] kielletty. Se on hyvä. Vastarintaa on ollut ja tulee aina olemaan.
Tyttö teki avustetun itsemurhan, afgaani ei tiennyt sen olevan laitonta. Antakaa armoa ja palkinnoksi ikuinen elämä.
Tyttö teki valinnan ihan itse. Ehkä tästä on se hyöty että muut matu ihannoijat ottavat oppia.
Asianajajat ovat yksiä moraalittomia paskiaisia. On täysin perusteetonta vaatia jotain nuoriso-oikeutta 29 vuotiaalle ikänsä valehdelleelle murhaajalle.
Puolustuksen tulisi vain huolehtia, että tuomio annetaan lakien mukaan, eikä yrittää saada törkeitä rikollisia pääsemään kuin koira veräjästä.
Näitä kultamunia Suomessakin rahdattiin päiväkoteihin, yläasteille ja lukioihin ”suhteita luomaan”.
Saivatko oppilaat parempia arvosanoja tai opintopisteitä jos menivät vokkeihin tai päästivät partalapset koteihinsa, ei tainnut kannattaa?
Hommassa oli täysi parituksen maku ja p********n löyhkä…
Kaikkihan sen tietävät että esimerkiksi SPR:n vapaaehtoisten motiivina ei ollut auttamishalu vaan haarat märkänä sinne ananastukkaisten luokse juostiin. Npita miehittäjille pesänsä levittäjiä on tietty osa naisista ja myös suvakkimiehistä aina.
Jännämiesten jännämies.