Mainos:

Luodaanko Suomeen vapaa media – Laitatko sinä siihen panoksesi?

Julkaistu 19.7.2024 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen media taso on romahtanut 20-vuoden aikana, erityisen kova syöksykierre on ollut viimeisen 10-vuoden aikana. Tämän ymmärtää kaikki ketkä on isoja medioita seurannut. Mutta palataan tähän myöhemmin.

Medioilla ohjataan massoja, näin ei tietenkään saisi olla, mutta näin se vain on. Vapaan median määritelmä on ainakin itselle se, että uutisoidaan asiat niin miten ovat, eikä niin että kerrotaan mitä sinun tulee olla mieltä asiasta.

Vapaan median luominen on kallista, mutta ei niin kallista etteikö meillä kaikilla olisi siihen varaa. Väitän että mediakriittisiä ihmisiä maassamme on satojatuhansia, jos nämä kaikki laittaisi oman pienen panoksensa median ylläpitämiseen olisi mediakenttä täysin toisennäköinen muutamassa vuodessa ja sillä olisi massiivinen vaikutus koko yhteiskuntaan, eikä se huonompaan suuntaa menisi.

Suomessa on useita nettisivuja mitkä välittää tietoa, mutta ei yhtään vapaata mediaa mikä toimisi ammattimaisesti ja missä työskentelisi ammatikseen toimitus, markkinointi, tekniikka yms..  Eli meillä ei ole yhtään vapaata mediataloa!

Mainos:

Jos Suomalaisilla olisi päättäväisyyttä edistää vapaata mediaa, olisi tämä asia hetkessä kunnossa. Jostain syystä ihmiset on valmiita ostamaan sen maksukortin johonkin nettipalveluun 4,99€kk mutta sitten ei haluttaisi samaa laittaa vapaaseen mediaan. No tähän täytyy kyllä sanoa, että varmasti myös löytyy ihmisiä mitkä on valmiita laittamaan sen viisi euroa kuussa, mutta niitä ihmisiä tarvitaan paljon!

Uskon että alkupääoman saa kerättyä jotta median saa perustettua ja ihmiset palkattua töihin, mutta sen jälkeen tarvitaan lukijat apuun, onko sitten 10 000 ihmisestä maksamaan se 4,99€kk? Väitän että tällä hetkellä ei ole, mutta jos me vähän muutetaan ajattelua ja todella halutaan media mikä uutisoi asiat niin miten ovat, niin kyllä se aika vielä tulee kun saamme vapaan mediakentän luotua.

Kun tämmöinen vapaa media saadaan luotua, ruokkii se itse itseään, syntyy lisää vapaita medioita, tämä on todettu lähes kaikkialla muualla kuin Suomessa. Maailmalla ollaan valovuosi edellä Suomea vapaiden medioiden kanssa. Vapaat mediat ruokkivat lisää medioita ja perinteinen agenda media alkaa kuihtumaan pois. Ihmiset ei jaksa lukea mielipiteitä, he haluavat lukea uutisia kunhan niitä vain joku tarjoaa. Tämäkään ei ole sen monimutkaisempaa.

Kaikki vanha ei tietenkään kuihdu pois, vaan vapaa uutisointi pakottaa agenda mediat muuttamaan mielipide kirjoitukset uutisiksi ja sekään ei ole ollenkaan hullumpi asia.  On aivan sama mitä käytte äänestämässä tai mitä murisette kotona, mediat ohjaa ihmisten ajattelua halusitte tai ette. Tämän kun ymmärtää, niin ymmärtää myös sen, että rehellisellä uutisoinnilla maailma muuttuu myös oikeudenmukaiseksi, tätä kannattaa kaikkien hetken pohtia.

Palataan alkuun, nykyinen "media" tuottaa lähinnä vain propagandaa ja ajaa jotain agendaa. Se on heille mahdollista siksi, että heitä ei kukaan haasta, on niin sanotusti pelikenttä vapaa. Tätä käytetään häikeilemättömästi hyväkseen ja ohjataan yhteiskuntaa ei niin hyvään suuntaan.  Media vaikuttaa vaaleihin, poliitikkohin, päätöksen tekoon jne.. Lähes kaikkeen missä päätetään yhteyskunnallisista asioista. Lyhyt ja hyvä esimerkki on nykypäivästä, sodasta on tullut uljas ja tavoiteltava asia ja tappamisen ihannointi näkyy kaduillamme lisääntyvänä väkivalantekoina. Tämä lyhyt ja helposti ymmärrettävä esimerkki.

Tämä vapaan median luonti ei olisi mikään ihan mahdoton homma toteuttaa, siihen tarvitaan vaan ihmisten päättäväisyyttä, ja sitäkään ei kovin paljon.

Juha Korhonen

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

11 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Sms gallupit
Sms gallupit
2

Järjestäkää sms gallupeita. 0,5 e per ääni

Demokratian tarkoitus on toteuttaa kansan tahtoa.

Kukaan ei vaan ole vielä viimeiseen 100 vuoteen huomannut kysyä kansalta että mitä se tahtoo.

Mitä jos siihen muutos ? 0.5e per viesti.

Osa voisi olla ilmaisia netti gallupeita, osa sms

Puolueeton
Puolueeton
2

Tuo voisi olla hyvä idea. Jonkun pitäisi valmistaa hyvin suunniteltuja ajankohtaisia kyselyitä, kerätä niistä vastauksia, joihin vastaajan puhelimaksusta menisi korvaus. Saaduilla rahoilla voisi julkaista tuloksen netissä. Jotenkin pitäisi saada suuri osa suomalaisista vastaamaan, vaikka suurin osa suomalaisista kättää valtamediaa. Korvaus voisi olla 0,1 euroa, jotta väki kiinnostuisi eikä miettisi rahan menoa. Jos saisi 100000 vastaajaa puolessa vuodessa kerran viikossa, siitä kertyisi jo alkurahaa. Jos kansa innostuisi tästä, voisi olla jopa hyvän nettimedian kyvyt palkata taitavia toimittajia.

Oh100
Oh100
2

Ongelma on nimenomaan se että demokratia juuri kysyy mitä kansalaiset tahtovat eli koko joukon etuoikeuksia…

– progressiivinen verotus
– sosiaaliturva
– etuusperäiset eläkkeet
– julkiset palvelut
– ay-kartelli
– valtiollinen pankki- ja rahajärjestelmä (keskuspankki, laillinen maksuvälinelait)
– ym.

Ja kaikki tämä poliittisen valtaeliitin hyödyntämänä.

Leino Kimmo
2

Miten kierrämme EU-”lainsäädännön” ? Eli mm. julkisia eduskunnan asiakirjoja sensuroidaan tämän ”lain” nojalla ja jopa sähköposteja on sensuurin alla . Mukana pitää olla myös painettu tiedonjakokanava; jota ei pystytä sensuroimaan; vai sensoroidaanko sittenkin ? Mitä kävi Saksassa vaihtoehtomedialle; 200 poliisia ratsasi ja vei jopa toimistokalusteet !

Näillä näkymin jatkan omaa toimitatapaa; archive.today/kimmoleaks.fi … tarvitsemme oikean poliisin Suomeen tutkimaan rikollisuutta !

Vaalit on laittomat
Vaalit on laittomat
2

Korhonen voisi

1. Kannella Oikeuskanslerille presidentinvaaleista, ja pyytää kumoamaan ne.

2. Kirjoittaa jutun siitä että on tehnyt kantelun.

3. Samaan yhteyteen gallup”onko sinun mielestäsi presidentinvaalit laittomat?”

Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.

Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.

Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.

Vaaliviranomaiset kertoivat näin Vaalit.fi sivuilla:

12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.

https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa

Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.

YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.

https://yle.fi/a/74-20064595

TODELLISUUDESSA:

Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.

Helsingin sanomat 12.12:

Jätettyä hakemusta voi nimittäin täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta kerrotaan.

Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010052159.html

Jos Väyrynen ja Huhtasaari olisivat ajoissa tienneet, että todellisuudessa vaalikorttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti, eikä vain 12.12 asti, niin he olisivat ehkä mm.

suunnitelleen ja mainostaneet puhe tilaisuuksia 20.12 asti, joissa olisivat keräänneet kortteja

sijoittaneet enemmän vaalibudjettiin, koska todennäköisyys päästä ehdokkaaksi olisi ollut suurempi

Ehkä joku muukin olisi alkanut oyrkimään presidentiksi, jos olisi tiennyt että korttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti eikä 12.12 asti.

Ehdokkaille annettiin puutteellista tietoa ja se oli voinut vaikuttaa vaalitulokseen.

Presidenvaalit oli siksi laittomat, ja ne on uusittava.

Helsingin sanomat 28.1:
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen

.https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 118 § nojalla vaalituloksen purkua voi hakea 5 vuoden ajan, ja myös Oikeuskansleri voi hakea sitä.

Korkein oikeus totesi juuri suomen saamelaiskäräjät laittomaksi, ja määräsi ne uusittavaksi

juha II
juha II
2

Jopa Elon Musk on ahtaalla ”äksän” kanssa amerkoissa eli likipitäen pohjois-korealaisissa ympyröissä ja täällä EU-tyranniassa. GLOBALISTIT eli WEFn konnat, Sorokset sekä bilderbergit ovat NYT päättäneet todenteolla nitistää kansallismieliiset kivet kengistään, Nämä ”NATSISTISET” jyvälle otetut ”kekkoslaiset” impivaaralaiset ovat demonisoidut ”kotimaisiksi terroristeiksi”, jotka ovat UHKA globalistisille ”helvetin rannan maalareille” siinä missä tavalliset kristityt pohjois-amerikan mantereella. Kanadassa Castron äpärä tuhopoltattaa kirkkoja väh. yhden päivässä liberaalimedian oleessa muhamettilaisempi kuin muhametti itse yllyttämämällä selväkielisesti lisäämään liekkeihin bensaa niin, että ”pillurallit” jo käsrivät.. Enää vain puuttuu se, että syntiset ”väärän” jumalan kumartajat poltetaan mukana kuten mustan kiven kiertäjät sen tekevät. KAIKKI ne tahot, jotka haluavat RAUHAA maailmaan tai edes omalle mantereelleen ovat yhtä suuria rikollisia ja GANSTEREITA kuin ne. Jotka haluavat suojella ELÄMÄÄ silkalta lapsen murhilta tai mummojen sekä vammaisten murhaamiselta (Nk. ”eutansia) säästösyistä sekä ihmisvihalta, jotka suora yhteys on itse pääkehnoon. Olkootkin edellinen sitten hihhuleiden höpinää, mutta ne voimat ja tahot eli kaiken inhimillisyytensä ja ihmisyytensä menetäneet eivät Jumalaa tunne vaan pimeyden voima on heidän valonsa, jolla WEF:n itsensäkin kertomana lukuisine kivipaaseineen ”kiveen hakattuina” puoli miljoonaa ihmistä on se ”oikea” määrä, jota kärsii pitkin hampain edes katsella. Synkkää on teksti, mutta synkät ovat ajatkin. Sillä tuolloin OIKEAMIELISET murhataan tai ainakin yritetään, heitetätään tyrmään pirun lukiessa ”lakia”. Kuten myös julistetaan NATSEIKSI, ”äääääärrioikeistoksi”, terroristeiksi, psykopaateiksi ja ”vesikauhuisiksi koiriksi”. Joita itseasiassa ovat vain globalistit ITSE ja heidän myötäjuoksevat nukkensa, joifden nenien mittä yltää jo maasta kuuhun ja sieltä takaisin. Ja yhtä kaikki nämä pellet kiertävine sirkuksineen ovat silkkoja pelkureita ja yökastelijoita jo ammoisista ajoista lähtien niin, että heidän uhmakkaiden puheidensa ja ”tekojensa” (tekemättömyyttömyyksiensä) välinen kuilu voidaan vain ”korjata” TUHOAMALLA koko maailma YDINSODALLA. Eli heidän aikaan saamansa paska läjä OIKEIN yltiö suurella LÄJÄLLÄ. Joka tietysti nykykäsityksen pimeydessä (vrt. valossa) on ILMASTOTEKO,. Jossa samalla ”kadotetaan” kiusallinen maatalouden harjoittaminen kaikkine lehmän pieruineen päivineen muassaan rääväsuiset emännät lypsyjakkaroineen laskien vielä uhmakkaasti ”vetensäkin” pellolle tämän maailman ”happamuutta” lisäämään. Maailma on menettänyt merkityksensä paikkana, jossa edes parhaimmassa kokkeli pöllyssä on kunnioiettu ihmisen elämää ja suojeltu sitä tavalla, jota yhä NYTKIN suomi-pässit kuvittelevat elävänsä kuten aikoina, jolloin muuan suomalainen valtiomies ”heitti pyyhkeen kehään” henkisessätilassa, jossa erään luhistuvan suurvallan vastaava ”kamreeri” on vallinnut maataan neljä vuotta ja aikoo huijata vielä toiset varvit lisää. Hän sen tietää, että puhumalla asiat hoidetaan ja siihen vielä ”lentsut” päälle ja kaikki vastuu jää kuulijalle!!!

Minä
Minä
2

Nykysuomi on varmaan vapaa media, mutta ei puolueeton, vaan silläkin on agendansa. Moni varmaan uskoo oman mediansa olevan puolueeton ja totuudessa pysyvä, kun julkaisee uutisia oman käsityksen valossa kirjoitettuna. Eiköhän MV-lehtikin usko olevansa totuuden asialla, mutta on erityisen vahvasti oman totuutensa asialla. Vapaa ja puolueeton media olisi paikallaan, mutta ensin pitäisi olla sellainen ja sitten alkaa rakentaa sitä. Muutoin ei ole tietoa siitä, että tuleeko siitä mitään vapaa ja puolueeton.

Jarno Jäppinen
2

Ehkä tässä vaiheessa kannattaisi tehdä niin, että tuetaan niitä jotka jo toimivat ja saavat lukijoita ja katselijoita.

Tuetaan heidän kasvuaan.

Sitten näiden toimijoiden kuten vaikkapa Kanto Median tai Posi TV:n sekä muidenkin kannattaisi istua samanpöydän ääreen ja tavallaan miettiä että kuka tekee mitäkin ja miettiä tietyllä tavalla ne omat tontit joissa ollaan.

Esimerkiksi Eliitin Esoteeriset Symbolit tietää kaiken symboliikasta ja esimerkiksi ihmisen psyykkeestä ja Naapuriseuran Sanomat puolestaan ottaa kantaa Natoon ja miten Venäjään kannattaisi suhtautua.

Osa puolustaa maaseutua ja osa haluaa neuvoa miten ihmiset voivat elää terveesti epäterveen elintarvike- ja lääketeollisuuden ikeen alla.

Suomessa on pienet resurssit ja jos olet marginaalissa niin vielä pienemmillä suksilla mennään.

Joten minusta päivänsana on kohdentaminen.

Kaikkien pienien toimijoiden ei kannata kirjoitella kaikesta vaan etsiä se ydinjuttu ja panostaa siihen.

Maailma menee pienempiin ryhmiin netin takia ja se koskee myöskin isompia toimijoita.

Ei ole enää yhtenäistä kansaa ja vain harva tv – ohjelmakin saa miljoonayleisön.

Joten ei ehkä kannatakkaan tavoitella massaa vaan sellaista älykästä vähemmistöä joka ei ole hiljainen ja joka toimii ja saa asioita aikaan.

Kertakäyttönimimerkki
Kertakäyttönimimerkki
2

Eri ihmisillä on niin vaihtelevat mielipiteet asioista ja ylipäätänsä elämänkokemusta ja osaamista että tällaista yhtä foorumia ei ole mahdollista saada aikaan. Tarvitaan kuitenkin keskustelukanavia joilla voi esimerkiksi tuoda julki sellaiset näkökohdat jotka valtamedia tarkoituksella tai osaamattomuuttaan jättää kertomatta. Itse olen joissakin yksittäisissä asioissa samoilla linjoilla jopa kansallissosialistien kanssa mutta en halua julkisesti ryvettyä tästä kun punavihreät heti luokittelevat natsiksi. Anarkaistojen ja elokapinallisten kanssa olen lähinnä eri mieltä, ja EU:ssa on asioita joihin aika yleisesti halutaan korjausta mutta ei vaan tapahdu. Ns pohjoismainen hyvinvointivaltio on varsin hyvä lähtökohta mutta harva haluaa olla maksajan osassa.

Pakolais/maahanmuuttopolitiikan muuttamisesta ja talouskurista olisi hyvä lähteä liikenteeseen, ja ilmastopolitiikassa pitäisi keskittyä näpertelyn sijaan teollisessa mittakaavassa toimiviin ratkaisuihin vaikka en olekaan vakuuttunut siitä että ilmastonmuutos olisi todellinen tai ainakaan enimmäkseen ihmisen aikaansaamaa. Fossiiliset polttoaineen ja muut luonnonvarat ovat joka tapauksessa rajallinen resurssi ja varsin epätasaisesti jakautuneet.

Ainoa tapa
Ainoa tapa
2

Puolueille jaetaan 18 miljoonaa lehdistötukea vuodessa. Joten teidän pitää saaada kansanestaja.

Gallupit on avain kansanedustajaan. Viikko gallupit.

Ylen gallupeihin ei pää. Muuhun kuin ryhmään muut.

Teidän pitää järjestää omat viikko gallupit, niin alkaa tapahtumaan. Porukka järjestyy gallupeiden kautta

Selkeys
Selkeys
2

Sanoman pitäisi olla kristallinkirkas.

Lehden nimi pitäisi olla ”Varjohallitus.”

”Kysymme gallupeilla kansan mielipidettä.”

Mallikysymys ”kuinka järkevää on lennetellä usan b52 pommikoneita suomen ja venäjän rajallla 0-10?

Päämäärän tulisi olla saada kansanedustaja eduskuntaan, ja 36 miljoonan puoluetuesta osuus. Lehdistötuki on 18 miljoonaa.

Suuri osa vaaleissa äänestää taktisesti. Sitä varten varjohallituksen pitäisi pitää joka viikko puoluekannatus gallupeita. Porukka järjestyisi niiden avulla.

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/