Tätä kirjoitettaessa (05.42) Trump on johdossa ennustetuilla 167:llä valitsijamiehellä Clintonin 122:ää vastaan. Kysymys, mitä Trumpin voitto merkitsee, on nyt monien mielessä. Donald Trump nähdään USA:n poliittiseen valtarakenteeseen tyytymättömien messiaana, ja hän saakin niiden äänet, jotka ovat kyllästyneet eliitin vallankäyttöön. Hillary Clinton nähdään establishmentin ehdokkaana, -ja äänestetään häntä vastaan. Siihen Trump antaa tilaisuuden.
Trumpin kannattajia saattaa silti uhata suuri pettymys, ja paradoksaalisesti varottava esimerkki heille on... Obamaa äänestäneiden surullinen kohtalo: Vasemmisto ja musta vähemmistö itkivät onnesta kun Obama pääsi Valkoiseen Taloon, mutta mikään ei muuttunut. On lukemattomia syitä toivoa, ettei sama tilanne toistu.
Moni on kysynyt, miksi USA:n musta väestönosa mellakoi aggressiivisesti vaikka on musta presidentti. Vastaus onkin kysymykseen piilotettuna: Kun on saatu poliittisissa vaaleissa pääpalkinto, eikä arki ole muuttunut miksikään, jengi kääntää selkänsä poliittiselle vaikuttamiselle. Silloin vaihtoehto voi olla väkivalta, -ja olikin.
Trump on antanut toivoa, ja purkautumiskanavan, niille valkoisille amerikkalaisille, joille mm. liittovaltio edustaa Pahan Valtakuntaa. Trump ehkä pääsee heidän(kin) äänillään Valkoiseen Taloon, tai sitten ei. Jos ei, raivo voi kohdistua vaalipetos-epäilynä koko poliittiseen järjestelmään. Jos Trump presidenttinä ei saa näkyvää muutosta aikaan, epäluottamus poliitiikkaan kasvaa kaksin verroin.
Obamaan pettyneet ovat saaneet paljon pahaa aikaan USA:n kaduilla. Trumpia kannattavilla liittovaltio-kyynikoilla on kapasiteettia vähintään samaan. On syytä toivoa, että heillä on malttia ja harkintaa.
Trump voi tuoda tervehdyttävän tuulahduksen USA:n politiikan huipulle, mutta jos hän ei siinä onnistu, saattaa olla tie ojasta allikkoon. Meillä Suomessa on myös puheenaiheena kansan kahtiajako. Edellinen "sateenkaarihallitus" pohjusti sitä, vaikka oli ennennäkemättömän laajapohjainen: Se ei täyttänyt yhtään lupaustaan.
Hallitus tai presidentti, joka aiheuttaa pettymyksen, vaarantaa vaaleihin perustuvan demokratian legitimiteetin. Siihen ei ole varaa Suomessa eikä USA:ssa. Tähän nähden persujen mukaanmeno hallitukseen huonoillakin korteilla on sekä isänmaallinen teko, että riskinottamista: Pettymys hallitussaavutuksiin on vieroittanut äänestäjiä politiikasta.
Kansan kahtiajakautuminen ja vieraantuminen poliittisesta vaikuttamisesta on huonoa politiikkaakin tuhoisampi ilmiö. ![]()





