Lukijoiden kynästä: Äiti-etäiseksi erotettu 9.

Tilanteemme jatkuu. Olen siis kirjoittanut Äiti-etäiseksi erotettu blogin kommentteihin sekä Elisa kulttia koskevaan juttuun kommentteihin. Kommenttini jäävät kuitenkin useinkin tulematta julki, syystä tai toisesta, joten saan jatkaa nyt varsinailla blogilla.

 

Tilanteemme on siis se, että olen tavannut lapseni viimeksi 12.6. koska isä jätti tuomatta lapsen seuraavalle tapaamiselle.

Taktikoitu veto. Olihan lomakuukausi alkamassa. Tätä seikkaa on käytetty hyväksi vuosien ajan.

Tapaamispaikkamme sopimus päättyi, eikä kyseinen toimija jatka enää Hämeenlinnassa. Hämeenlinnan lastenvalvoja Minna Kyöstilä tarjosi tapaamispaikaksi paikkaa joka on hyvin syrjässä ja varmasti tietäen, että tapaamiset siellä olisivat mahdottomia.

Omalle sosiaalityöntekijälle hän totesi, että ne voivat olla myös minun paikkakunnallani, jos Hämeenlinnan ko suostuu antamaan sinne maksumääräyksen.

Tietenkin se suostuu jos sille asia esitetään virallisena pyyntönä. Mutta miten ja onko näin toimittu ?

Olen todella huolissani tilanteesta. Lapsi haluaa varmuudella tulla kotiin luokseni ja haluaa elää normaalia elämää vankilansa sijaan.

Tänään perusturvalautakunnan jäsen soitti Minna Kyöstilälle pyynnöstäni, koska en saa mistään vastauksia kyselyihini lapseni voinnista ja kuulumisista. Lapsi ei saa edelleenkään soittaa minulle omasta numerostaan. Kuunnellaanhan puhelujani ja isä pelkää lapsen sanovan jotakin tärkeätä.

Sama ps lautakunnan jäsen teki muutama vuosi sitten ls ilmoituksen lapsen eristämisestä äidistään ja lapsen ja äidin syrjimisestä. Asia jäi Paasikoski-Junnilan ja sosiaalityöntekijä Hännisen pöydälle.

Kummatkin ovat ilmoittaneet olevansa jäävejä asiassamme 2015. Kumpikin edelleen huomautuksista (avi) huolimatta porskuttavat asiassamme ja ovat päätöksien tekijöitä.

Kumpikin on estänyt lapseni tietoihin liittämästä korjauksia ja totuudellisia tietoja.

Paasikoski-Junnila esimerkiksi itse siirsi asiamme Kangasalle eron jälkeen toukokuussa 2014. Hänninen isän kanssa vaati lapsen kirjat takaisin Hämeenlinnaan. Tätä kirjojen vekslamista kesti kesän ajan ja tietoihimme kirjattiin, että äiti muuttanut useasti. Tätä perätöntä väitettä ei edelleenkään ole korjattu.

Koetin nimittäin muuttaa lapsen kirjoja takaisin kyseisenä kesänä ja aina samaan osoitteeseen. Jotta lapsi saisi julkiset oikeudet terveydenhuoltoon ym. Sain kirjat vasta marraskuussa 2014 Hankoon maistraatin kautta ja sen jälkeen väliaikaismääräyksellä käräjäoikeudesta.

Lapsen ja minun asioissa edelleen väitetään tällä valhella, että olisimme olleet teillä tietymättömillä ja että lapsi ei olisi päässyt lääkäriin.

Kyllä tietenkin pääsi, yksityiselle lääkärille, ja nämä kaikki todistukset on Hanko ja Hämeenlinna jättänyt kirjaamatta lapseni tietoihin.

Valheita, valheita ja valheita.

Hänninen rusakoi kaiken totuudellisen lapseni asioista. Hän on hoitanut laittomasti myös vanhemman lapseni asiaa.

Itse olen tavannut Hännisen ensimmäisen kerran tammikuussa 2017.

Huomautuksista huolimatta kaksikko jatkaa laittomuuksiaan ja nimet ovat vastaavissa ongelmissa lastensa suhteen painivien tiedossa varmasti.

 

Kyöstilä ilmoitti kyseiselle ps lautakunnan jäsenelle, että minun pitäisi soittaa hänelle ja vetosi vaitiolovelvollisuuteensa.

Tämä malli on ollut käytössä vuosien ajan. Puheluihini ja soittopyyntöihini ei vastata ja kun joku muu soittaa, esitetään samat lauseet: vaitolovelvollisuus ja soittopyyntö.

Pelkkää valheellista peliä.

Kysynpä taas kerran maamme asiantuntijoilta. Miten tämä kaikki laittomuus ja sadistinen kiusanteko voidaan mahdollistaa ????

Kuka kertoo miten lapseni voi ja kuka ihan todella jo alkaa pitää lapsen ja äidin oikeuksien puolta.

Asianajaja sitä ei tee. Se johtuu siita, että aiemmin pitkään toiminut asianajajani kollega on vaitetysti sössinyt asioitamme sivusta.

Hän kun on itse aikanaan käyttänyt näitä lasteni ja minun nimissä tehtailtuja laittomia ennakkopäätöksiä hyväkseen, kuten ne niin monet asianajajat jotka ovat tahallisesti sössineet asiaamme.

Kuinka paljon onkaan ruskeita kirjekuoria asiassamme vaihtanut omistajaa ? Väitetään, että todella moni.

 

 

Teija-äiti

160 thoughts on “Lukijoiden kynästä: Äiti-etäiseksi erotettu 9.

  • 23.7.2021 at 00:43
    Permalink

    Lähtökohtaisesti ihmiset, joilla on kaksiosainen sukunimi. Eivät ole ihmisiä!

    Reply
  • 29.7.2021 at 17:32
    Permalink

    syksylla 2015 oli n kuukauden ajan valikaikainen osoite tammisaaressa. tama johtui siita, etta esimerkiksi sosiaaliasiamies oli jo kevalla 2015 ollut sita mielta usean muun asiantuntijan kanssa, etta hanko on jaavi hoitamaan asiaamme. tama johtui laittomuuksista asiassamme hangon sosiaalitoimen osalta.
    sosiaaliasiamies esitti etta asiame siirretaan muualle puolueettomalle taholle. siis jo alku talvesta 2015 ensi kerran.
    olin yhteydessa tammisaaren sosiaalitoimeen kesalla 2015 ja he sanoivat voivansa alkaa tutkia asiaa ja auttaa jos siirran kirjani tammisaareen. nain tein hyks prosessin kynnyksella. apua ei kuitenkaan saatu, vaan tammisaari lahti mukaan hangon laittomaan toimintaan.
    kuitenkin kyseinen valiaikainen osoite on jaanyt mm raaseporissa tietoihimme vaikka asiasta on huomauttu aikanaan useita kertoja. esimerkiksi poliisi, maistraatti ja sosiaalitoimi seka kela kayttivat ko osoitetta. eli luonnollisestikaan mikaan posti ei tullut nain ollen perille koska osoitetta todellisuudessa ei ole ollut kaytossa kuin ko kuukauden ajan vain silla ajatuksella etta lapseni ja mina saisimme laillisen menettelyn ja selvityksen asiassamme ja hyks vaihe turvattaisiin.

    mita olosuhdeselitykeen tulee, on erikoista etta asiassamme on saanut oikeudelle antaa perattomia vaitteita sisaltavaa materiaalia ja todisteluun vertaava selvitys ilman etta sen on saanut tarkistaa. oikeuslaitos on siis tarkoituksellisesti ottanut valheita kayttoonsa vaikka sen tulisi vaatia selvitykselta sama totuudellisuus velvoite kuin muultakin materiaalilta joka oikeudelle esitetaan.
    nain ollen sosiaalityontekijat ovat vaaristaneet totuutta ja halventaneet oikeutta.

    oikeuslaitos on siis tarkalleen pitanyt huolta siita etta lapseni tietoihin tulevat perattomat ja puutteelliset tiedot.
    onko todella olemassa laki joka mahdollistaa lapselle nain torkean kohtelun ???

    kyseisia perattomia vaitteita kaytetaan lapsen hoidossa ym joka tietenkin tarkoittaa lapsen tilanteen vaaristamista.

    esimerkiksi forssan lastenpsykiatria ilmoitti etta on joutunut tekmaan lapsen selvitysta 2015-2016 puutteellisin tiedoin ja nain ollen haki asiaan tarkempaa selvitysvaihetta toivoen hyks prosessia. nainhan tulisikin toimia jos sosiaalitoimi esittaa puuttellisisa ja perattomia vaitteita. tuo pieni agressiivinen sosiaalityontekija jonka rikokset ovat varmasti urallaan melkoisia, oli kirkuvan punainen raivosta kun forssa teki ko paatoksen.

    selitys meni taysiin kuntarjojen vuoksi. siella junailtiin asiaan taysin toinen lastenpsykiatri joka ei kuullut lasta ennenkuin kuukausia prosessin alkamisesta.
    valviraan tehtyani kantelun joutui psykiatri kuuleman lasta. teki sen puutteellisesti ja rajatusti.
    tata ennen psykiatri teki selvitysta lapsesta sosiaalitoimen esittamilla tiedoilla ja jokainen varmaan ymmartaa etta ne tiedot olivat kaikkea muuta kuin todellisuus pohjaiset.
    eika psykiatri saa tehda selvitysta toisen kaden tietoihin perustuen.
    minua ei suostuttu lapsen kanssa tapaamaan vaikka se olisi ollut lapsen ja minun oikeus. mutta myos psykiatrin velvollisuus.

    tilanne tanaan 29.7. sama. en ole kuullut lapsestani mitaan kuin tasan kuukausi sitten.

    miten on mahdollista etta lapsi on esine niin isalle kuin sosiaalitoimelle.

    toivon, etta lapseni asiat otetaan tyystin pois hameenlinnasta.

    Reply
  • 1.8.2021 at 13:11
    Permalink

    edelleenkaan en ole kuullut lapsestani mitaan eika ole tiedossa onko han saanut kirjeensa ja korttinsa joita olen lahettanyt tana aikana.
    en saa vastauksia mistaan eika kukaan ole ollut minuun asiassa yhteydessa.
    karajaoikeus ei vastaa asiassa mitenkaan.
    olen siis puhunut lapseni kanssa viimeksi 29.6. ja tavannut 12.6.

    lapseni sanoi puhelimessa ”aiti tavataan pian”.

    isa ei vastaa puhelimeen eika tekstiviesteihin.

    jos lapsellani on katkennut hiuskarvakin, lupaan, etta kirjoitan kaiken ja ihan kaiken virkarikoksineen julki !!! vaatimuksenani on, etta lapseni palautetaan viipymatta luokseni.

    valheiden, virkarikosten ja korruption aika pitaa olla nyt ohitse.
    lapseni kanssa olemme nahneet miten suhdetoiminnalla ja valheilla voidaan tuhota jarjestelmallisesti ihmisten elamaa. miten aina loytyy joku joka on otollinen levittamaan valheita ja miten ilkea luonne halajaa jotakin, milla kiusata jotakuta.
    jopa eras vastaavaa kokenut aiti on esittanyt minusta perattomia vaitteita ihmisille, vaikka autoin hanta omassa asiassaan aikanaan. syyta en tahan tieda mutta helposti pystyn todistamaan hanen vaitteensa valheiksi. han mm vaittaa etta olisin hanelle velkaa. tama ei ole totta silla kyseisen velan maksoin hanen tililleen joten todiste on tasta olemassa. kyseinen aiti omaa viran jossa on tutkinut eri ihmisten tietoja vaikka ei nain saisi tehda. ja jos ihmisesta on sontaa tiedoissa, on aika luonnollista, etta sita voi kayttaa vaarin. ihmettelen vain, millainen aiti han on, kun kay syyttoman ihmisen kimppuun ilman syyta. tosin epailen etta han myi minut ja lapseni jotta sai oman asiansa eteenpain, hanen asiassaan kun on toiminut samaa korruptio vakea isokenkaisiin viitaten.

    olen erittain hyva aiti ja se on kylla todellisesta todistusaineistosta todettavissa. tama todettiin myos pirkanmaan ko ssa 2007 vanhemman lapseni kohdalla. on hyvin erikoista, etta minusta on vaitetty etta en noudata paatoksia kun olen niita noudattanut vaikka ovat olleet lakiemme vastaisia ja valheisiin ja suhdetoimintaan perustuvia. sensijaan toistuvasti huomioiden hyks vaihe 2015 joka estettiin korkeimman oikeuden suositusten vastaisesti, on vuodesta toiseen nahtavissa miten asiaamme ei perustuslain, ihmisoikeuksien ja lastenoikeuksien ja puhumattakaan lukuisten lakien mukaan ole noudatettu.

    hameenlinnan ja hangon sosiaalitoimien tapaukset tulisi tutkia yksi kerrallaan kaikkien naiden sosiaalityontekijoiden osalta jotka ovat asiassamme, silla olen oman tapauksemme rinnalla seurannut lukuisia tapauksia joissa vastaava kaava.

    lapseni kysyi minulta, minne voi olle yhteydessa jotta hanta viimein kuullaan kirjoitin hanelle muutaman nimen ja osoitteen. isa ilmeisesti tutkii lapsen postit.

    onko lapseni edes hengissa ???

    miten totaalisen sairas tama yhteiskunta oikein on, kun tamankaltaiset tragediat mahdollistetaan ?

    Reply
    • 3.8.2021 at 10:16
      Permalink

      Tämän takia minulla ei ole vielä lapsia.. Toivottavasti saatte apua mahdollisimman pian!

      Reply
  • 3.8.2021 at 18:29
    Permalink

    kuuntelin paivi rasasen haastattelun ivan puopolon ohjelmassa ja tata ennen eraan politiikan tutkijan haastattelun. on melkoista etta viattomia ihmisia kaytetaan uhreita jotta jotkut sekopaat saavat aikaan oikeudessa mieleisiaan paatoksia. aivan kuten meilla.
    kaksi lastani ja mina olemme uhreja muutaman sekopaan hulluudelle jossa kulissina toimii huoltoriita ja isalle annettu laiton julkinen valta.

    tanaan tuttavani soitti isalle pyytaen lasta soittamaan minulle. isa vaitti etta lapsi ei halua puhua kanssani.
    tama ei pida paikkansa ja se takuuvarmasti nakyy lausunnoissa jo vuoden ajalta.

    lapsi ei toki haluaisi puhua isan puhelimesta isan vieressa vahtiessa, mutta omaansakaan ei saa kayttaa. lapsi odottaa saada tavata aitinsa ja taman toiveen esittanyt lukuisia kertoja.

    viimeksi olen siis puhunut lapseni kanssa 29.6. ja saanut tavata 12.6.

    isa odottanee etta tekisin lastensuojelu ilmoituksen, mutta sita en tee. en vaikka olen valilla huolesta sairas.
    paasikoski junnila ja hanninen toivovat etta asia jaa hoidettavaksi hameenlinnaan jotta heidan virkarikoksensa eivat tulisi julki.

    karajaoikeus, sosiaalitoimi hml ja lastenvalvoja eivat edista millaan tavalla lapsen ja aidin tapaamisia tai yhteytta.

    saattaa jopa olla, etta isa vaatii taas pian huostaanottoa jotta totuus isan kaltoinkohtelusta ei tulisi esille.

    oikeusministerion juuso oilinki seka poliishallituksen jukka herkell jo vuosia sitten ensi kerran ehdottivat minua tuomaan asia julkisuuteen.

    ilmeisesti nain suomessa vain ehka jonkin asian saa lain mukaisesti eteenpain.
    jukka herkell myos totesi saadessaan aineiston asianajajaltani, etta jos on pienikin epailys pitaa kaltoinkohtelu asia tutkia.

    ei ole tutkittu. lasta on sensijaan manipuloitu, traumatisoitu, uhkailtu ja kiristetty ja jatetty lain mukaisesti kuulematta vuosien ajan.
    2014-2016 lapsen kuulemista ei suostuttu hameenlinnan ja hangon sosiaalitoimien mukaan virallisesti tekemaan (tai se estettiin kuten olen kertonut) tai siita olevat epaviralliset kuulemiset estettiin antamasta oikeudelle ja poliisille KOSKA LAPSEN JA AIDIN KERTOMA ON SAMANLAISTA.

    tasta keksittiin vaite etta lasta oltaisiin manipuloitu.
    lapsen kuuleminen hangon terveyskeskuksessa tehtiin mutta aluksi psykologi aija takala teki asiassa vakavia virheita koska teki kuulemista sosiaalitoimen vaatimusten mukaisesti. nainhan ei olisi saanut olla, vaan hanen olisi tullut tehda kuulemista oikeuslaitoksen vaatimuksten mukaisesti.

    aija takala korjasi kylla virheensa ja pyysi anteeksi mutta naita ei korjattu tai kirjattu tietoihin. nain virheet jaivat voimaan ja ovat siella ilmeisesti edelleen.
    kysehan on virkarikoksesta eli tahallisesta vaaran tiedon esittamisesta oikeuslaitokselle.

    pyysin nauhoja edelleen esitettavaksi ja tutkittavaksi oikeuspsykiatrille ja asiantuntevalle lastenpsykiatrille. takala kieltayty vedoten siihen etta haluaa patkia nauhoja josta kieltaydyin ja vaadin nauhoja autenttisina.
    seuraava kieltaytyminen koski sita etta takala vetosi oikeusturvaansa.
    lapsen tietoihin on (sosiaaliasiamies sai tiedot) on merkitty, etta nauhoja ei anneta oikeudelle koska isa muuten haviaisi oikeudessa.

    lapsi kertoi nauhoilla isan vakivaltaisuudesta, yhteiselamastamme ja elamasta aidin kanssa.
    lisaksi han kertoi etta haluaa elaa ja asua aidin kanssa.

    aika normaali toive lapselta.

    lapsen piirtaessa kuvan jossa kummallakin oli paassaan kruunut, totesi takala ihmetellen, miksi aidilla on kruunu.
    takala tunnetaan isompien lastan suhteen ok psykologina mutta pienempien lasten kanssa han ei ole asiantuntija. tapauksemme ei tassakaan suhteessa ole ainoa.
    piirros oli kaunis ja varikas ja taynna sydamia ja kukkia.
    kruunuthan ovat hyva asia. ei huono asia.

    sen verran oli takalalla kuitenkin ymmarrysta etta lapsen viemisen jalkeen 20.10.2015 han kirjoitti lausunnon jossa vaadittiin lapselle trauma ja kriisiterapiaa.

    samanlaiset lausunnot kirjattiin esimerkiksi lastenpsykiatri turusen toimesta.

    lapsi ei koskaan saanut kriisiapua.

    olen kirjoittanut tanaan oikeuskanslerille asiastamme ja vaatinut valittomiin toimiin laittomuuksien lopettamiseksi asiassamme.

    seka lapsen ja aidin kuulemista asiassaan kattavasti ja lapsen palauttamista aidille valittomasti.

    vaadin tutkimaan paasikoski junnilan ja sosiaalityontekija hannisen toimet kauttaaltaan asiassamme. eri viranomaisille on annettu kasittamaton maara valheellista ja puutteellista vaitetta ja isalle julkinen valta.

    en ihmettele miten pikku eerika tapaus toteutui. nain toimii suomalainen lastensuojelu.

    esitankin toiveen pikku eerika aidille rahaston keraamiseksi seka vuosittaisen surunauhan sitomiseksi aitienpaivana kasivarteen pikku eerikan muistoksi. jotta asia ja toimintamalli ei unohdu koskaan.

    ne jotka ihmettelevat miten tama on mahdollista kerrottakoon, etta sosiaalitoimelle ja erityisesti lastensuojelulle on annettu mielipuolinen valta vaikka sellaista ei laissa ole.
    lisaksi lapset ovat lastensuojelulle pelkka rahasampo jonka rahat valuvat paasaantoisesti ulkomaille.

    paatoksia tekee yleensa vain 1-2 sosiaalityontekijaa jotka eivat yleensa muuta paatoksiaan, riippuen korvien valista.
    jos he muuttavat paatoksia, se tarkoittaa virkarikosten esiin tuloa.
    vaikka kyse olisi nimenomaisesti ammattitaidosta.
    ammattitaitoon kuuluu korjata virheet.

    nama paatoksia tekevat sosiaalityontekijat vaativat alaisiaan toimimaan vaatimustensa mukaisesti. aivan kuten kaksi nuorempaa sosiaalityontekijaa myonsi 2016, etta hanninen on vaatinut heita olemasta kirjaamasta todisteita lapseni tietoihin. kyse oli siis laakarin lausunnoista jne.
    sinne jai siis ne vaitteet etta olisin muuttanut monta kertaa ja lapsi ei olisi saanut laakarin hoitoa.

    kasittamaton valhe, mutta kukaan ei sita korjaa.

    ajattelin kysya sosiaali ja terveysministeriosta, miten tama kaikki mahdollistuu ?
    kysyn samaa thl:lta jolla takuuvarmasti on kaikki tieto siita, etta vastaavanlaisia tapauksia on suomi pullollaan.

    milloin lapseni vankila aika paattyy ? silla hanhan elaa taydellisessa vankilassa.

    Reply
  • 5.8.2021 at 09:57
    Permalink

    stm:n vanha nk salainen tutkimus kertoo, etta suomalaiset itsemurhat tehdaan useimmiten sosiaalitoimen kanssa asioinnin jalkeen ja tai sen seurauksena.
    kun mietin tata meidan prosessia, ja nita lukuisia tapauksia joihin olen tutustunut vuosien varrella, joudun toteamaan, etta ihmisille tuotetaan kasittamaton karsimysta virkakoneiston nojalla joka ei tunne lakeja, ihmisoikeuksia tai minkaanlaista kykya empatiaan tai ymmarrykseen moraalisesta oikeasta ja vaarasta.

    virhe minka juhani teki suunnitelmassaan tuhota minut, oli se, etta olen syvallinen ihminen ja totuuden etsija. han ei huomioinut, etta hanen aikaansaamansa vuodet tekivat minusta vahvemman juuri syvallisyyteni vuoksi. itsetutkiskelu ja henkinen kasvu ovat iso osa elamaani.
    totuus kuuluu niin vahvasti elamaani, etta en luovu siita mistaan hinnasta.

    juhani ei oikein kestanytkaan koskaan sita etta en oe lahjottavissa tai uhkailtavissa vaikka hanta ja nuoremman lapsen eksaa aikanaan olen valtavasti pelannytkin.
    mikaan ei riko niin pahasti ihmisia kuin valhe ja lait on rakennettu niin, etta kenenkaan ihmisen elamaa ei saisi rikkoa valheilla nain kuitenkin tapahtuu ja se onnistuu jos systeemin tuntee.
    ja on suhteita.

    ja luonne jota se edellyttaa.

    pala palalta olen selvittanyt sita, miten tama kaikki on ollut mahdollista.
    ihminen joutuu shokki tilaan alkuvaiheessa, koska on epaivoinen sellaisesta kohtelusta ja mielivallasta mita mekin olemme kokeneet. mieli ei ymmarra, miksi nain ja nain tapahtuu. miksi kukaan ei kuuntele mika on totuus.

    stm on varoittanut jo vuosia sitten oikeuslaitoksia henkisesta, fyysisesta ja taloudellisesta huoltoriita kiusaamisesta.

    on aivan turha selittaa, etta tamankaltainen prosessi mielivaltaisine ilmioineen ei olisi ollut estetavissa. lait ovat sita varten, etta olisi ollut.
    kun olin ensi kertaa yhteydessa asianajajaan ja esimerkiksi hameenlinnan sosiaaliasiamieheen, ei mitaan tapahtunut. minulla oli jo tiedossa eksan suunnitelmista ja koska minulla oli jo yksi historia takana vanhemman lapsen kanssa, osasin tulkita asioita oikein. en vain viela silloin tiennyt minkalaisesta sadistisesta prosessista oli kyse. vielakin siina vaiheessa uskoin, etta suomessa ei tallaista voi tapahtua, mutta nyt tiedan, etta ihan kaikki on mahdollista kun on suhteita, tarpeeksi sadistinen ja hairiintynyt luonne ja tarpeksi rahaa ja valtaa.

    juhani on vain kayttanyt ihmisen luonnetta hyvakseen. ja niita suhteita. hanen mielikuvituksensa yhdistettyna ihailemaansa kafkan malliin, on toteutunut hammastyttavan tehokkaasti.

    riitti, etta loytyi ne muutamat sopivat henkilot joilla on tietynlainen persoonallisuus.

    olen nahnyt lukemattomia kertoja, miten minut jo etukateen teilataan ensi tapaamisella ihmiseksi joka minusta on perattomin vaittein kirjattu kirjoihin ja kansiin. ja miten se yksi henkilo sitten joka taman nk tiedon on saanut, alkaa ajaa omaa agendaansa.
    olen nahnyt lukemattomia kertoja onneksi myos sen etta loytyy niita omilla aivoilla ajattelevia jotka tajuavat minut tavatessaan, etta eihan tama ihminen ole sellainen kuin on vaitetty.

    kun mietin sita aikaa ja rahaa joka kiusaamiseemme ja tuhoamiseeni on kaytetty, mietin, mita kaikkea hyvaa ja iloa sila olisi voinut saada aikaan.

    kun erosimme 17.4.2014 muistan miten rauhallisin ja tyynin mielin jatin sormukseni vaatehuoneen hyllylle. olin ostanut eksalle hienon, kalliin uuden tyynyn lahjaksi ja ihan vilpittomasti toivoen hanen ilahtuvan siita. koska otin muut tyynyt mukaamme muuttaessamme.
    taman jalkeen eksa tuli kotiin ja alkoi riehuminen. miksi ? oli kuitenkin ajanyt meita pois jo kauan.

    kun ihmisella ei ole omaa identiteettia, han elaa muiden kautta.
    sellainen ihminen on omasta mielestaan oikeutettu vainoon ja sadistiseen kaytokseen koska hanen on pitanyt toteuttaa erilaisia itselleen rakennettuja selviytymiskeinoja toisen ihmisen kautta. siihen kuuluu toisen ihmisen taydellinen hallinta ja kontrolli.

    minua kontrolloidaan lasteni kautta. vanhemman lapsen kohdalla tulimme lapsen kanssa siihen tulokseen, etta ehka lapsi saastyy silta jotenkin jos han menee emantakouluun, jonne halusi menna kokeilemaan siipiaan.
    todellisuudessa lapsi ei halunnut muuttaa isansa luokse pysyvasti, vaan kayda yla asteen loppuun suomessa ja menna kesaksi isan luokse ensin katsomaan.

    isalla oli kuitenkin kiire paasta rahoihin kasiksi joita oli tehtaillut lapsen nimissa. nyt puhumme siis juhanista.
    lapsen nimissa on 2000 luvun alussa jo olut mansaarilla yli 800.000 mk. rahat on tehty ilman minun suostumustani ja keinoista en edes halua tietaa.
    nailla rahoilla isa proystaili jopa pankissa. pankin virkailija olikin fiksu ja totesi etta ymmartaako juhani miten paljon vahinkoa han lapselle ja aidille nailla toimillaan tekee. juhani ei tietenkaan ymmartanyt, kysehan oli hanesta, ei kenestakaan muusta.
    naila rahoilla ja siihen liittyvilla toimilla, sain tappouhtauksia, menetin kelan rahoja jne seka opintoni vaikeutuivat.

    olen nahnyt lukemattomia tarinoita joissa ait ei ole enaa jaksanut, ei ole kestanyt.
    tulee mieleen naista tapauksista claes andersonin motto: miten tehdaan ihmisesta hullu? – viedaan hanelta kaikki, ja katsotaan miten han kayttaytyy.

    yleensa kun nama tietyn tyyppiset ihmiset alkavat vaistota jaavansa kiinni, voi tapahtua mita tahansa toivonkin, etta kun se vaihe tulee, on lapseni jo turvassa luonani.

    suomi on maa jossa lapsi on esine. niin ulosottolaissa kuin oikeuslaitoksessa.
    vaikka ihan kaiken lapseen liittyvan toiminnan lahtokohta tulisi olla se, etta lapsella on ne omat vanhemmat ja siita lahdetaan liikkeelle. ja oikeus normaaliin elamaan.

    en enaa ihmettele niita perheita jotka ovat paenneet ulkomaille suomen lastensuojelua, tai niita asiantuntijoita jotka ovat paatyneet jopa vankilaan auttaakseen lapsia mielivaltaiselta lastensuojelulta.

    kysyin itsekin turvapaikkaa jotta saamme asiamme totuudenmukaisesti selvaksi ja lasta ei vahingoiteta. oulussa 2014 eras nuori tytto sai kirkolta turvapaikan. tyton asiat selvitettiin talla keinoin ja tytto sai elaa normaalia elamaa perhensa kanssa taman jalkeen. tapaus kertoo siita kasittamattomasta sadistisuudesta ja vainosta jota sosiaalitoimi harjoittaa, jos se sille sallitaan.
    lapseni kanssa turvapaikkaa emme kirkolta saaneet, ja tassa on tulos.

    Reply
  • 5.8.2021 at 12:54
    Permalink

    minulle vaitettiin esimerkiksi hangon sosiaalitoimessa 2014, etta juhanilla ja mikon siskolla (mikko, nuorimmaiseni isa, nimi muutettu) ei olisi aikaa sellaiseen kiusaan kuin vaitan. pyysin tutustumaan vaitteisiin minuun kohdistuen ja ottamaan todisteet niissa vastaan. joka ikinen kerta todisteista kieltaydyttiin.

    tosiasia on, etta juhanilla ja mikon siskolla on ollut viroistaan ja vauraudestaan huolimatta hyvinkin aikaa, ja tasta annan pari esimerkkia jotka on todistettavissa.
    kyse on vainosta.

    asuessani vanhemman lapsen kanssa paikkakunnalla jossa myos nuo mansaaren rahat ja lapsen bulvaanin rooli isalle, toteutuivat. jouduin hakemaan juristin apua silmittomaan kiusaamiseen, tappouhkauksiin ja elamamme sabotoimiseen.
    juhani soitti kyseisen paikkakunnan kaikki juristit lapi aina oikeusaputoimistoa myoten, etta en saisi juristia. jokainen juristi joutui jaavaamaan itsensa.
    voihan olla etta joku juristi jai jopa jaljelle mutta totaalisen uuvuksissa tilanteeseen, hakeuduin tampereen oikeusaputoimiston piiriin.
    siella en saanut apua, koska minua ei uskottu.

    vastaavia tapahtumia on ihan jokaiselta paikkakunnalta jossa olen elanyt elamani aikana juhanin jalkeen.
    jopa sen jalkeen kun lapsi oli kaapattu maasta ja perustin perhetta mikon kanssa, minulle tuli kiristyskirjeita juhanin asianajajalta, pihassamme kaytiin, ovien lapi yritettiin tulla jne. posti tuli usein avattuna.

    muutama vuosi sitten olin harrastepaikassani ja pihaan ajoi auto. heti naki kyseisesta ihmisesta tiettyja ominaisuuksia. ventovieras ihminen. jatan nuo ominaisuudet tassa vaiheessa kertomatta.
    mies ryhtyi kyselemaan erikoisia asioita ihmisilta jotka sattuivat paikalle. kyse oli yksityisesta alueesta.
    mies katseli koko ajan minua ja mittaili ja myhaili.
    kavin katsomassa miehen rekisterinumeron josta mies pelastyi ja talle tuli kiire.
    muutaman paivan paasta ko alueen omistaja alkoi kohdella minua kummallisesti. han huusi ja rahjasi ja satti. taysin olemattomista asioista. kaikki oli ollut tahan asti hyvin ja meilla oli ollut kaikilla oikein muakvaa. kohteluni heratti muissa huomiota ja myos pelkoa.
    jaadessani paikasta pois ja mennessani keraamaan tavaroita, tuli ko yrittaja viereeni. han hymyili ilkeasti, sanoi mikon siskon nimen ja toivotteli talta terveisia.

    asianajajani tarkisti auton rekisterinumeron. auton omistaja, kuka se sitten onkin tai oliko edes kyseinen sita ajanut mies, oli tuntien matkan paasta rekisterinumeron perusteella.

    naita vastaavia ilmioita on ollut usein. kun kyselin eraasta etsiva toimistosta naita toimintamalleja sain monenlaisia vastauksia. ehka rehellinen etsivatoimisto toimii toisin, mutta eparehellinen omaa oman toimintamallinsa ja rahasta tehtailee mita vain.

    nama ovat siis vain yksittaisia esimerkkeja. naita riittaa elaman varrelle kasapain.

    puhelinkuuntelulla on asiassa oma osuutensa. sen avulla estetaan normaali elama kaikin mahdollisin keinoin. kerroin krp lle asiaa tutkituttaessani, etta olen muutaman kerran kokeillut miten homma toimii. olen puhunut taysin pehmeita puhelimeen ja saanut seurata mita seuraavina paivina tapahtuu.

    koska mikon sisko saa puhelin asioissa tietoja jostain syysta, on selvaa, etta olen nykyhetkesta lapseni suhteen huolissaan, talloin han on tietoinen nista asioista joita olen pyytanyt virallisella taholla asiassamme toteuttamaan.
    mikon veljen vaimo aikanaan varoitti minua mikon siskosta: varo sita naista, se manipuloi kaikki ja osaa esittaa mustankin valkoisena. jos se saa paahansa alkaa vainota jotakuta, se todella tekee sen.

    ja tamanhan olen huomannut.

    todentaan nyt viela, etta olen ihmisena sellainen, etta en kuulopuheitten perusteella toimi missaan asiassa millaan tavalla. saatan kuunnella juoruja mutta en koskaan lahde arvottamaan ketaan niiden pohjalta. tuttavani tietavat etta olen naissa asioissa ehdoton. ehka juuri siksi etta olen nahnyt itseni kohdalla, miten paljon tuhoa sellaisella toiminnalla joka kestaa vuosien ja jopa vuosikymmenten ajan, saadaan aikaan.

    Reply
  • 7.8.2021 at 12:47
    Permalink

    viha, vihapuhe ja vihateko

    viha on normaali ihmisen tunne. se, miten ihminen sita kayttaa tai siihen suhtautuu lienee jokaisen kohdalla erilainen.
    itse ajattelen niin, etta vihaisuus pitaa kohdistaa verbaaliseen, luovaan tai liikunnalliseen purkamiseen. jokaisella on oma tapansa kohdata ja kasitella vihan tunteita. malli tulee useinkin lapsuudesta, jos siihen ei itse elaman varrella puutu, muokkaa sita ja jalosta sita. seka opettele, miksi ja mista on vihainen ja mita vihaisuuden pohjalta loytyy.
    arvomaailma sanelee paljon vihan tunteita.

    se miten ihminen lapsena saa kokea ja purkaa vihaa, maarittelee paljon lapsen identiteettia. jos lapsi elaa maailmassa, jossa ei saa kohdata omaa vihaansa ja sen muotoja, vaikuttaa se vuosiksi eteenpain, ehka jopa lapi elaman.

    olen itse kasvanut vanhemman kanssa, jonka vihan kasittely perustui toisen ihmisen rikkomiseen. kaikin mahdollisin tavoin. jo nuorena paatin, etta en tule viemaan omille lapsilleni sita mallia, eli katkaisen tavallaan sen sukujatkumon siihen.

    elaman varrella olen nahnyt monenlaisia vihan muotoja. ja aina, kun ihminen ei kykene kasittelemaan vihaansa, vaan jalostaa sen tekoon ja toimintaan tuhota toinen ihminen, puhutaan kaiketi epanormaalista vihasta.

    normaalilla vihan tunteella on rajat ja se tarkoittaa sita, etta ihminen kantaa vastuuta vihastaan. sosiaalityontekija joka kirkuen ja huutaen tuntematta minua ja lastani ja asiaamme kokonaisvaltaisesti, on osoittanut mielestani sen, miten ihminen voi todella pyrkia tuhoamaan toisen ihmisen taydellisesti omaan vihaansa sortuen. tamankaltainen ihminen ei kuuntele tosiasioita, ei kykene keskusteluun ja ongelman ratkaisuun. nauhat keskusteluista taman ko sosiaalityontekijan kanssa kertovat hyvin edella mainitut seikat. han haukkuu ja sattii minua, ei kuitenkaan perustele mista han haukkuu ja miksi. ”sina olet tollanen” jne.

    millainen ?

    lasten kesken useinkin lasten riidellessa toimitaan niin,: sina olet tollanen.

    aikuisten maailmassa, toista ihmista kunnioitetaan, kyetaan keskusteluun ja ongelman ratkaisuun.

    analyyttisyydella on puolensa, vaikkakin olen huomannut, etta joka ei analyyttisyyteen kykene, ajattelee useinkin hyvin mustavalkoisesti ja nain naiden kahden ihmistyypin keskustelut ja pohja, useinkin muodostuu sille tunnemaailmalle, miten kumpikin omansa tuntee.

    ihminen voi olla siis verbaalisesti vihainen ja sanoittaa vihansa niin, etta se on mahdollisimman neutraalia. tosin silloin, kun on kyse lapsestani ja kiusaaminen meita kohtaan on viety aarimmilleen ilman todellisuuspohjaa millaan tavoin, koen voimakasta halua sanoa rumasti. ja joskus niin olen tehnytkin.

    sanominen, ja tekeminen ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

    ihmisella tulee olla oikeus puolustaa lapsen ja omia oikeuksiaan, ja selvittaa tosiasiat. kaikilla on oikeus elaa ihmisarvoista elamaa ja saada maamme lakien tuki seka kunnioitus. elama pitaa itsessaan huolta etta vastoinkaymisia aina valilla tulee. siksi etenkin lapsen elama tulee turvata niin, etta hanta ei mitatoida, haukuta, mollata ja alisteta ja vieda hanelta oikeuksiaan millaan tavalla.
    kasvatusasiat ovat sitten eri juttu, mutta itse sillakin puolella uskon vahvasti hyviin arvoihin ja lapsen kunnioittamiseen seka uskoon lasta koskien. on tarkeata tukea ja kannustaa lasta kasvamaan omaksi itsekseen.

    tuhoava viha on kuitenkin tarkoituksellista ja perustuu juuri vainoon. ihmisista juoruaminen, perattomien vaitteiden esittaminen – eivat kuulu kivikauteen, vaan ovat ihan tata paivaa.
    kun ihminen joka ei vihaansa hallitse, ryhtyy toimiin esittaa perattomia vaitteita jotakuta koskien, kaivamaan tasta nk ”tietoja” ja esittaa niita eteenpain. on yleensa tarkoitus satuttaa ja tuhota.

    nailla voi olla seurauksensa.

    jos viela virkamies tai viranomainen toteuttaa tata mallia, ovat seuraukset varmuudella tuhoisat. sen vuoksi viranomaisen ja virkamiehen velvoite edistaa totuutta ja myos selvittaa se, on todella tarkeata.

    vihapuheen miellan niin, etta se on vastaavaa kuin edella.
    sen tarkoituksena ei ole selvittaa tosiasioita, vaan sen tarkoituksena on perattomiin vaitteisiin perustuen satuttaa toista ihmista.

    se etta ihminen on eri mielta, ei tee hanesta vihapuhetta harjoittavaa. parhaat keskustelut mielestani syntyvat juuri siita, etta ihmiset ovat erimielta ja ovat nk erilaisia. se kuitenkin vaatii kyvyn kummaltakin ihmiselta ymmartaa, etta ei menna asioissa henkilokohtaiselle tasolle, mielipiteet on hyva perustella ja kunnioittaa toista.

    Reply
  • 13.8.2021 at 00:45
    Permalink

    ”sinulla on kukkia poydalla. miksi?” sanoi hangon sosiaalityontekija. tuo kirkuva nainen. mina, joka yleensa olen elamaa taynna oleva pulputtava ihminen, menin sanattomaksi. pidan kukista. kummallinen kysymys. ”miksi tuo mekko roikkuu tuossa?” kun lapsen rakas juhlamekko roikkui kauniissa henkarissa lapsen huoneessa paikalla, jossa lapsi sen halusi olevan. saiko sosiaalityontekija paahansa etta kyse oli lavastuksesta ?

    kotini poydalla on aina kukkia. jos ei tuoreita, niin viherkasveja. lapseni huone on ihana ja varikas satumaailma, jota kehui jopa hangon johtava sosiaalityontekija. se sama joka ei sitten uskaltanut vastustaa korruptiota ja ei kyennyt johtamaan alaisiaan pois mielivallasta. se sama joka kirjasi etta koti on siisti, viihtyisa ja kodikas. joka ihasteli lapsen huoneta kauttaaltaan. kyse ei ole uusimmasta muodista, vaan kodikkaasta vanhsta ja uudesta. rakkaudella rakennetusta ja luodusta.

    kun arvomailmat eivat kohtaa. niin ne eivat kohtaa. jos sosiaalityontekija on viinaan pain meneviin vanhempiin kallellaan, huuta ja raivoaa. tekee sosiaaliasiamiehesta kantelun hanen lapsuutensa perusteella. estaa kaiken mahdollisen tutkinnan ja totuudellisen esiintulon. miten voidaan olla samalla aaltopituudella. ei mitenkaan.

    kun valta sumentaa jarjen ja moraalin.

    kangasalan perheneuvolan tyontekija sanoi hienosti kesalla 2014: vaikka puhuisi enkelten kielella, on niita jotka eivat halua nahda ja kuulla.

    ilo, valo ja rakkaus jotka kodissamme valittyivat , valittyivat kylla muille, mutta ei talle sosiaalityontekijalle. mista han valtansa sai jotta ketaan muuta ei kuunneltu, onkin se mielenkiintoinen kysymys. ja se tyo minka han teki jotta totuutta ei kirjata kirjoihin ja kansiin, miksi ?

    pyysin ennen edella mainittuja episodeja meille kesalla 2014 sosiaalitoimen kylaan. arvasin etta jotakin ikavaa on tekeila ja halusin etta tulevat kaymaan. minulta kyseltiin monenmoista, hangon seurakunnan jasen oli myos paikalla.
    kyseltiin isasta, lapsen aikana. tama sitten kirjattiin papereihin, etta aiti puhuu isasta lapsen aikana.

    jos olisin sanonut, en voi puhua lapsen aikana. mita sitten oltaisiin kirjattu ??

    kun katson tilannettamme nyt, ja miten valtavasti isa pelkaa, etta hanesta puhume lapsen kanssa, en voi kuin ihmetella. miksi me haaskaisimme kullankallista aikaa siihen, etta puhuisimme isasta ??? kun meilla on paljon muutakin puhumista.

    miksi isa esittelee lapselle ne tekstiviestit ja keskustelut jotka kaydaan aikuisten kesken ???

    miksi lasta manipuloidaan hamenlinnan sosiaalitoimen ja isan toimesta kerta toisensa jalken ?

    edellen olen tavannut lapseni viimeksi 12.6. ja puhunut hanen kanssaan 29.6.

    ja edellen vainoaminen jatkuu.

    Reply
  • 25.8.2021 at 16:07
    Permalink

    tilanne jatkuu.

    lapseni tapaaminen toteutunut viimeksi 12.6. ja puhelu 29.6.

    tapaaminen piti olla viimein uudessa tapaamispaikassa 21.8.
    en saanut matkarahoja kokoon koska kelalla on tyypilliseen tapaansa selvitys menossa. nama selvitykset ajoittuvat joka kerta tapaamiselle. kiitos mikon siskon eli lapseni isan siskon.
    nain pyoritys mahdollistuu te toimiston ja vainoamisen kautta.

    koska lain mukaan isan pitaisi maksaa matkani ja siita kieltaytyi olisi raha pitanyt saada sosiaalitoimesta.
    en saanut.

    pyysin puhelinaikaa. eli aikaa joka pitaisi olla lapselle ja minulle arjessamme normaali kommunikointi vayla.
    ilmoitin asiasta edellisena iltana sosiaalitoimelle.

    isalle annettiin asiasta tieto.

    kun tapaaminen eli puhelinaika piti alkaa, minulle soitettiin ja ilmoitettiin, etta isa saattoi lapsen ovelle mutta koska en ole paikalla, tapaamista ei toteudu.

    tama puhelimen kieltaminen on kovin mielenkiintoista. toki puhelintani kuunnellaan ja puhumaani vaaristellaan, mutta miksi isa nain sairaalla tavalla pelkaa lapsen puhuvan isasta jopa tapaamisilla tai puhelimessa ?

    lapseni on todennut useita kertoja eri tahoille etta aiti ei puhu pahaa isasta.
    mutta isa esittelee aidin kertomaa isan omalla tavalla hoystettyna lapselle. eli sita tietoa joka loytyy esim sosiaalitoimelle kerrotusta.

    eli niista samoista asioista jotka lapsi on itse kertonut sosiaalitoimelle aikanaan mutta hanta ei haluttu kuulla asiassa virallisesti manipuloiden oikeudelle annettua tietoa.

    tapaamispaikan nuori tyontekija ei kuulemma ole tyossaan ja roolissaan virkavastuussa eika tehnyt mielestaan mitaan vaaraa. vaikka viela varoitin etukateen etta isa tulee todennakoisesti estamaan tapaamisen jos kuulee puhelin ehdotuksesta.

    tapaamispaikan olisi pitanyt virallisesti valvoa etta lapsi tulee sisatiloihin yksin, (on 13 v) ja hanelle kerrotaan toiveeni ja syy siihen. nain on tehty ennenkin kun isa on koittanut estaa tapaamisia.

    seuraava tapaaminen kuulemma 4.9.

    MITEN on mahdollista etta julkinen valta annetaaan jatkuvasti isalle ???

    Reply
  • 20.9.2021 at 18:49
    Permalink

    Humana on uusi tapaamispaikka jonka tapana on katsella toisesta huoneesta niita netisivuja joita katsot lapsesi kanssa. Nama tiedot sitten valittyvat sosiaalitoimelle, supolle ?, ja tietysti isalle.
    Tein testin. Kavimme tietyilla sivuilla. Kun naihin tahoihin otetaan yhteytta minua mustamaalaten saan siita varmuudella tiedon.
    Humana pyysi allekirjoittamaan paperin tapaamisen jalkeen jossa sitoudun olemaan puhumatta isasta. Mina en edelleenkaan ole puhunut isasta.

    Onko isaa koskaan kaynnistaessaan taman mielivaltaisen vainoamisen virkatahojen kautta, pyydetty allekirjoittamaan sellaista paperia ? Tai paperia, jossa ei anna aidista tahallisesti valheellista ja vaaraa kuvaa ?? Eli kaikki vuosien mielipuolinen vaino, valheet, viranomaisten kautta toteutuva vainoa seka puhelinkuuntelu ja tyopaikoille tai tuttaville soittelu ??? Mita ne ovat ??

    Tuttavani halusi auttaa tuettujen tapaamisten jarjestamisessa. Sovimme etta kotikaynti tehdaan hanen luokseen ajatuksena etta ryhdyn hankkimaan asuntoa itsellenikin kyseiselta paikkakunnalta.
    Lastenvalvojille annettiin tieto yhteystiedoista.
    Tuttavani yhteystiedot ja salainen puhelinnumero luovutettiin tahoille jotka luovuttivat sen isalle.
    Tuttavani peloteltiin puoli kuoliaaksi.

    Nain siis sosiaalitoimi toimii jatkuvasti isan vainoamista tukien ja isan eduksi.

    Tulen kattavassa koosteessani kertomaan aaneen sen miten lapset ja aidit joutuvat kautta suomen vastaavanlaisen vainon kohteeksi. Eron jalkeiset vainot vaitoskirja ingnoorataan ja sosiaalitoimen tyontekijoita ei kiinnosta tutustua lakeihin jotka heidan toimiaan ohjaavat.

    Telia ei vastaa puhelinkuuntelu asiassa. Miksi ? Onko todella niin, etta Krp ei tieda kuka tavallisen kansalaisen puhelinta kuuntelee ? Vai onko tama ministeri Orvon viime vuotinen hanke saada toteuttaa kenen tahansa vainoamista edennyt siihen pisteeseen, etta mielivalta vain lisaantyy.

    Kenesta tahansa voidaan leipoa mita tahansa. Hyva Suomi !

    Lapsi on yhteiskunnassamme esine.

    Haluan, etta joku vastaa kysymykseeni: Miten on mahdollista, etta ex mies voi vainota virkatahon kautta talla tavoin vuosien ajan ???

    Reply
  • 17.11.2021 at 15:58
    Permalink

    Kun asuin Hangossa, oli vuokra-asuntooni kirjautettu ulkopuolisia ihmisiä. Pääasiassa ulkomaalaisia.
    Asia tuli ilmi, kun kelasta oltiin yhteydessä. Harvinaista kyllä, kelan edustaja vaikutti rehelliseltä ihmiseltä ja totesi, että kyse on vakavasta rikoksesta. Jopa postia tuli näille henkilöille jotka oli tietämättäni laitettu asuntooni ”asumaan# eli kirjoille.
    Olin yhteydessä Raaseporin poliisiin, mutta ainakaan minulle päin asiasta ei mitenkään informoitu.
    Tapaus tapahtui toistamiseen myöhemmin-.

    Omaan salaisen osoitteen jolle on lain turva ja suoja.
    Se kuitenkin vuodettiin ulkopuolisille 2014 Hangon sosiaalitoimesta josta sosiaaliasimies Gran teki huomautuksen.
    Toisen kerran samana vuonna osoitteen vuosi lapsen isän avustajalle Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomari antaen siinä ihan nenäni edessä isän avustajalle paperin joka sisälsi osoitteeni.

    Isän saatua osoitteeni tietoonsa alkoi ,mielivalta, vainoaminen ja niin omaisuuteni sabotointi sekä esimerkiksi paloitelluilla eläimillä pelottelu.

    Muutettuani Tammisaareen isä sai taas osoitteen ja tilanne jatkui. Naapureihin oltiin yhteydessä monin tavoin.

    Isä matkasi hovioikeuteen Hangon sosiaalityöntekijöiden kanssa sekä istui tauolla kahvilassa heidän kanssaan.

    Vainoaminen tapahtuu pääasiassa viranomaisten kautta kaikenlaisin perättömin väittein.
    Ihmisten salaisia tietoja ja osoitteita luovutetaan isän, tämän avustajan ja siskon käyttöön.

    Katsonkin, että on erittäin huolestuttavaa että lastenvalvojat esimerkiksi toimivat näin sekä sosiaalityontekijä’t ja poliisi. Turvakoti asukkaiden osoitteet ja yhteystiedot ilmeisesti luovutetaan samaan tapaan vainoajille.

    Näin siis toimii Hanko ja Hämeenlinna mutta myös moni muu kunta.

    Olen kieltäytynyt luovuttamasta osoitettani isän tietoon. Tämän ei pitäisi minkään lain mukaan estää lasta pääsemästä normaaleille tapaamisille saati muuttaa luokseni.
    Tällöin lapsellekin tulee salainen osoite ja rauha turva on taattu.

    Mitä isä tekee äidin osoitteella ? Tai hänen häiriintynyt avustajansa tai siskonsa ?

    Hämeenlinnan käräjäoikeus jatkaa valvottuja tapaamisia ILMAN LAIN VAATIMIA PERUSTEITA.
    Muuttuivat siis tuetuiksi mutta JATKUVAT KUTEN VALVOTUT.
    Lapsi ja minä olemme päättäneet, että me emme tarvitse valvottuja tapaamisia mutta meitähän ei kuulla, koska isän mukaan asiaamme hoidetaan.

    Näin eron jälkeinen vainoaminen toteutuu, jatkaa kulkuaan valhein ja perättömin väittein, juoruin ja tekaistuin tarinoin.

    Suomi 2021.

    Reply
    • 17.12.2021 at 00:14
      Permalink

      mites tuohon pitäisi suhtautua ?

      Reply
  • 17.11.2021 at 21:26
    Permalink

    ”Kyllä piru perillisensä löytää!”

    Reply
  • 21.11.2021 at 18:15
    Permalink

    porvoo alkaa olla tunnettu monin tavoin.
    lastenvalvoja niin tunnekylmä, että harvemmin sellaisia tapaa.
    tiina ailunka väitti että ei voi ottaa asiassamme vastaan tietoja ja todisteita sekä kuulemma ei pysty aukaisemaan lainkaan mms viestejä.

    olisiko porvoo ja sipoo sektorilla jotakin pielessä ?
    hangon ja hämeenlinnan tapaan ?

    miksi ymmärrystä’ ei ole näiden narsisti psykopaatti miesten ja isien kanssa ?
    niiden kanssa ei erota kuten normaalien miesten.
    apua ei saa pyytää viranomaisilta ennenkuin lähtee . jos uuteen kotiin pääsee hengissä, on se hyvä.

    ongelmana vain on se, että näitä naisia ei uskota.

    koska mies on ehtinyt jo rakentaa tarinan mahdollisen suhdetoiminnan kanssa.

    tässä maassa naiset saattavat joutua pakenemaan vuosia etenkin jos eksällä suhteet poliisiin ja sossuun.

    suomi on naisille ja lapsille euroopan vaarallisin maa.

    oliko porvoon äiti ehtinyt hakea apua ? ja mies sai siitä vihiä.

    pitäisikö ymmärtää että eron jälkeiset vainot ja viranomaisten kautta on suomessa totta ja ihan olemassa oleva ongelma.

    (väitöskirja lapin yliopisto)

    jos olet tilanteessa jossa olet eroamassa. älä missään tapauksessa noudata thl n ohjetta joka on absurdi ja käsittämätön. kyllä thl llä on tietoa mutta se ei välitä siitä.
    kohta taas näemme televisiossa dokumenttia miten thl, poliisi ja sosiaalitoimi päivittelevät, mitenkäs tämä nyt näin meni.

    hae apua tutuilta. ota salainen osoite, ymmärtäen että se annetaan oikeuslaitoksesta, poliisista, sosiaalitoimesta vainoojallesi/eksällesi.

    sairas suomi

    Reply
  • 21.11.2021 at 18:19
    Permalink

    kylmä fakta on se, että lapsen ja äidin erottava ihminen, on erityisen häiriintynyt ja sairas.

    Reply
  • 25.11.2021 at 15:30
    Permalink

    järkyttävä lapsen kuolema koulussa oulussa.
    miksi ei kerrota että taustalla on lapsen silmitön kiusaaminen vuosien ajan lastensuojelun toimesta ?

    mikä helvetti julkista mediaa vaivaa kun se ei tuo lastensuojelun sairasta maailmaa esiin ???
    mielivaltaan, lasten rääkkäämiseen ja perheiden tuhoamiseen oltaisiin ajat sitten puututtu jos iso media tekisi asiassa jotakin.

    valtion pitäisi puuttua mielivaltaan. katso tokentube esko leipälä.

    Reply
  • 25.11.2021 at 15:33
    Permalink

    POLIISI ON SAANUT UUDEN LAIN KÄYTTÖÖNSÄ PARISEN VUOTTA SITTEN (KTS RIKOSPAIKKA)
    JONKA AVULLA SE VOI PUUTTUA SOSSUJEN MIELIVALTAAN JA LASTEN JA PERHEIDEN RÄÄKKÄÄMISEEN.

    miksi se ei siis tee niin ???

    Reply
  • 1.12.2021 at 15:41
    Permalink

    PAKKOSOVITTELUA ei ole olemassa Pirkanmaan käräjäoikeuden, asianajoliiton, isän asianajajan,Hangon ja Hämeenlinnan sosiaalitoimen, Sipoon ja Porvoon sosiaalitoimen mukaan.
    Ajankohtainen ohjelma Ylellä kertoo karua totuutta viime vuoden loppu puolelta ohjelmassa jossa helsingin yliopiston oikeuden professori kertoo asiasta ihan itselleen asianajoliiton edustajalle.

    PAKKOSOVITTELU ON OLEMASSA OLEVA VAIHTOEHTO.

    Mutta se tietysti lopettaa lapsella rahastamisen niin lastensuojelulta, asianajajalta sekä oikeuslaitokselta.

    Ihmettelen edelleen, että Pirkanmaan käräjäoikeus on hoitanut lapsen huoltajuusasiaa 2014-2015 kun se ei minkään lain mukaan sille kuulunut !!! Asia olisi pitänyt hoitaa Raaseporissa.

    Minulle annettu lapseni väliaikaismääräys 2014 on edelleen pimitetty viranomaisilta aina poliisilta lähtien. Samoin syyttämättä jättämispäätös kaappauksessa.
    Pyytelin jossain vaiheessa minäkin pantoja kinttuihin kun isä epäilee että kaappaan lapsen.

    En saanut. Mutta onhan se hyvä, että talousrikoksista epäilty Nousiainen saa hilavitkuttimet kinttuihinsa kun oli karkuteillä Sveitsissä asti. Tuskin ihan pienillä rahoilla sitä matkaa on tehty.

    Minä, passiton, tavallinen rehellinen ja lastani varmuudella hyvin hoitanut äiti jolla on syttämättä jättämispäätös kaappauksia ajatellen, en niitä vitkuttimia kinttuihin saanut. Ei muuten saatu eräässä vaiheessa edes poliisilaitoksella tavata, kun Hämeenlinnan sosiaalitoimi panttasi tapaamisiamme puoli vuotta keksien aina verukkeen esittämällemme tapaamispaikalle. Vaikka lain mukaan heidän ja isän olisi pitänyt esittää tapaamispaikka, eikä vaatia sitä meiltä.

    Niin se on. Korruptio kukoistaa ja isän avustaja esittelee auliisti sekopäisiä häiriintyneitä tarinoitaan eri viranomaiislle. Jonain päivänä paljastan, että eräälläkin poliislaitoksella riitti että kerroin 3 nimeä jotka vainoni taustalla, kertomaan minkälaisesta helvetistä on kysymys.

    Lastensuojelu pitäisi antaa pikimmiten valtion käsiin ja pois kunnilta.

    Reply
  • 1.12.2021 at 15:44
    Permalink

    AINIIN, LISTASTA PUUTTUU VIELÄ HÄMEENLINNAN KÄRÄJÄOIKEUS, TURUN HOVIOIKEUS SEKÄ
    FORSSAN LASTENSUOJELU.

    Tiesitkö muuten miten tapaamispaikan ja sosiaalitoimen kirjaukset hoidetaan ?
    Niitä ei vanhemmalle tai lapselle näytetä. Sossu kirjaa papereihin sen minkä se katsoo tarpeelliseksi.
    Aivan, ne mahdolliset asiat joista on hyötyä estää lapsen ja äidin asioiden totuudenmukainen selvittäminen. Kyse on fabrikoinnista eli suomeksi sanottuna törkeästä valehtelemisesta ja näin ollen sairaasta kiusaamisesta.

    Ja arvaatkin ihan oikein, että näitä papereita et tarkistettavaksesi saa vaan olet täysin sossun armoilla.

    Reply
  • 8.12.2021 at 14:22
    Permalink

    näin KELA kusettaa vanhempaa suhdetoiminnan kautta :

    olen pyytänyt maksuvapautusta vuosittain kelasta elatusmaksuista perustellusti.
    onhan työllistyminen ja opiskelu koetettu estää kaikin mahdollisin keinoin.
    maksuvapautusta olen hakenut vuodesta 2015, eli silloin kun lapseni kaapattiin minulta hyksistä estäen selvitysprosessin jota korkein oikeus suositteli ja tuki.

    isä ei osallistunut lapsen kuluihin yhteiselämän aikana juuri lainkaan ja eromme jälkeenkin vasta kun oikeus elatusmaksut hänelle määräsi.

    isä ei ole maksanut tapaamisia koskevia kuluja eikä tätä ole myöskään tehnyt sosiaalitoimi.

    maksuvapautusta olen hakenut niin hangon sosiaalitoimesta kuin raaseporin sekä hämeenlinnan ja sipoon sosiaalitoimista. yhdestäkään en henkilökohtaisesti ole saanut edes vastausta.
    aiemmalle avustajalleni – eli sille joka savustettiin asiastani pois täysin perättömiin väitteisiin perustuen isän avustajan junaillessa valvontalautakunnassa suhdetoiminnalla omaa häiriintynyttä soppaansa – annettiin pompottelevia vastauksia vuosien myötä eli :

    ole yhteydessä kelaan ja kelasta, ole yhteydessä sosiaalitoimeen.

    kertaakaan en ole saanut vuosien myötä maksuvapautusta vaikka perusteet ovat olleet erittäin vahvat.

    näin kela siis toimii suhdetoimintaa edistäen. muistelenpa aikaa vanhemman lapseni kohdalla, ennen hänen kaappaustaan maasta. juhani tehtaili kelan kautta monenlaista, sairaspäivärahaa en saanut vuosiin ennenkuin paikkakuntaa vaihtamalla. tällöin kyse oli kangasalan kelasta.

    kelaan viedessä papereita, niitä pyydetään uudelleen ja uudelleen. raaseporissa ja karjaalla homma alkoi jo olla vitsi kun työnantaja joutui toimittamaan useita kertoja samoja papereita.
    kelasta todettiin, että kiusaaminen kelan kautta on helppoa.

    niinpä.

    isä on hyvätuloinen ja omistaa niin talot, auton kuin moottoripyörän.
    otin lähtiessä vain omat ja lapseni tavarat. olihan ero sovittu ja se että lapsi muuttaa kanssani.
    tästäkin todisteet on lähetetty useita kertoja sosiaalitoimiin.
    juhani maksaa mikon eli nuoremman lapseni isälle lahjusrahaa.
    tämän mikko myönsi vuosi sitten lastenvalvojan tapaamisella.
    (johon osallistuin puhelimitse koska ei ollut varmuutta tuleeko isä paikalle sillä isä on onnistunut epäämään itsensä kaikista niistä palavereista joihin normaalisti vanhempien on kumpaisenkin oltava paikalla)

    lisäksi lastensuojelu maksanut vuosia lapsen kuluja.

    löytyisikö taas joku joka saisi sosiaalitoimen ja kelan kuriin tässä asiassa ?

    mietinpä muuten sitäkin, että miten etelä-suomen avi pystyy estämään ihmisten liikkumista ja elämää koronaan vedoten, jos se ei pysty saamaan kuriin lapsia rääkkääviä sosiaalityöntekijöitä ???
    tapauksestamme on dokumentoitu useita kymmeniä valituksia jne aviin, valviraan jne.

    mitään ei tapahdu ???

    pelko virkarikoksista ? no jaa, eihän suomessa sosiaalityöntekijä syytteitä saa. poliisi taputtaa käsiään kun sosiaalitoimi saa rääkättyä jonkun lapsen hengiltä kuten esimerkiksi hiljattain tapahtunut oulun tapaus.

    mietinpä tässä sitä

    Reply
  • 8.12.2021 at 14:36
    Permalink

    jatkoa edelliseen…

    mietinpä tässä sitäkin, että suomen tilanne lastenoikeuksien suhteen on niin hatara ja mielipuolinen, että josko joku kynnelle kykenevä saisi asiaa ulkomaisiin medioihin tiedoksi.

    ei täällä kannata ihmisoikeusongelmista naapurimaita osoitella, kyllä sitä pesee ihan omasta maasta kun vaan tarpeeksi on niitä suhteita.

    jokainen tietää mitä vainoaminen ja kiusaaminen tarkoittavat, mutta on ilmiselvää, että harva ne käsitteet ymmärtää.

    Reply
  • 8.12.2021 at 14:44
    Permalink

    ULOSOTTO

    on erikoinen laitos kun sekin lähtee sosiaalitoimen matkaan vaikka korkein oikeus sitä ihan muusta ohjeistaa kuten raasepori/hanko uo osoittaa 2015 .

    ilman päätöksiä lapseni asiassa raasepori hangon ulosotto haki tuon kirkuvan ja huutavan hangon sosiaalityöntekijän toimesta (ja isän avustajan) virka-apua espoon poliisista jotta hyks vaihe 20.10.2015 korkeimman oikeuden suosittelemana estetään KOSKA ISÄ KIELTÄYTYI ASIASTA JA SOSSU EI HALUNNUT ETTÄ TOTUUS VANHEMMUUDESTA PALJASTUU.

    onhan hangon terveyskeskuksessa lapseni kuuleminenkin estetty dokumentoinneiltaan luovuttamasta pirkanmaan käräjäoikeudelle koska ”isä voisi muuten hävitä oikeudessa”, kuten
    sosiaaliasiamiehen saamassa potilaskirjauksessa lukee.

    kyseinen hangon sossu EPÄSI kaiken todistemateriaalin asiassamme lapseni ja minun asioista kuten lääkärintodistukset, asiantuntija lausunnot, koulutiedot, työ ja opiskelu tietoni jne jne.

    hän epäsi jopa hyksin lähetteen tehneen lääkärin lausunnot ja kielsi antamasta niitä mihinkään eteenpäin kuten forssaan, hämeenlinnaan jne.
    niitä on toimitetu vuosien varrella uudelleen ja uudelleen mutta niitä ei kirjata.
    päinvastoin paasikoski-junnila ESTÄÄ ne kirjaamasta ja on jopa lapsen koulun terveydenhoitajaa kieltänyt kirjaamasta ko tietoja.

    poliisille on annettu väite ETTÄ LAPSI EI OLE KOSKAAN PÄÄSSYT LÄÄKÄRIIN.
    joka mahdollistuu vain sillä, että ne paperit on sinne lapsen tietoihin kirjaamatta.

    lapin maistraatissahan on kyllä kaikki tiedot. ne on virkakoneisto piilottanut sinne jotta totuus ei tule esiin. ne nimittäin pitäisi olla etelä-suomessa kuten kaikkien muidenkin lasten.

    Reply
  • 8.12.2021 at 14:49
    Permalink

    tein maksusuunnitelman ulosottoon 2015 ja aloin lyhentää maksuja odotellen päätöstä asiassa.
    minulta vietiin tililtä lapsen lääkärikuluihin tarkoitetulta tililtäni kaikki säästöt.
    pyysin päätöstä. en saanut. valittaessani todettiin että päätös on olemassa.
    jota en saanut.

    näin ulosotto junailee ja kusettaa.

    ainiin. hyksissä olisi pitänyt ulosottolain mukaan kuulla lasta lääkärin ja sosiaalitoimen toimesta, tai ja poliisin. kaikki nämä olivat paikalla 20.10.2015 mutta kuuleminen estettiin.
    todisteet olivat pöydällä eikä niitä kukaan lukenut.

    vieressä istuva poliisi sanoi : en tiedä mitä tekisin jos minulle ja lapselleni kävisi samoin.
    katseli lastani ja minua ja ihaili lämpimiä välejämme.

    mutta ei hoitanut työtään eli tutkinut asiaa vaan kaikki nämä ihmiset pienessä huoneessa kolmen tunnin ajan, estivät kuulemisemme (nauhoitettu) ja toteuttivat kirkuvan hangon sossun sairasta toimintamallia.

    tiedoksi, että suomessa perustuslaki on korkein ja ainoa lakimme josta kaikki muut lait juontavat.
    ihmisoikeudet menevät yläpuolelle.

    lakeja joita tässä on rikottu pelkästään tämän asian osalta, on kymmeniä.

    Reply
  • 14.12.2021 at 15:54
    Permalink

    hyvä esimerkki junailluista ja valheellisista lastensuojeluilmoituksista huoltoriita käynnistyksen ja sen ylläpidon suhteen lastensuojelun kourissa on seuraava esimerkki:

    poliisi-pastori carita pohjola-pirhonen otti yhteyttä hangon sosiaalitoimeen ja pyysi lapselleni ja minulle oikeuksia tulla kuulluksi ja tukea. sosiaalityöntekijä peura otti pyynnön vastaan.
    hangon sosiaalitoimen johtava sosiaalityöntekijä ja peura junailivat sisällön täysin päälaelleen jossa esitettiin mielenterveysongelmia.
    sain ko ls ilmoituksen käsiini vieraillessani sosiaalitoimessa sovitulla ajalla tavaten ensi kertaa ko johtava sosiaalityöntekijä joka oli todella kiemurteleva asian tullessa ilmi. vieressä istui se sosiaalityöntekijä joka oli panetellut ja mustamaalannut minua hänelle.

    en siis ollut tavannut koskaan ko peuraa tai johtavaa sosiaalityöntekijää hangosta.

    lähetin pohjola-pirhoselle ko ls ilmoituksen ja kysyin oliko se sellainen kuin hän halusi ?
    olin todella ihmeissäni koska olimme monet kerrat jutelleet ja olin hänen kauttaan hakenut sovittelua pasilasta, koska olin kuullut siellä toteutuvasta uudesta mallista.

    pohjola-pirhonen totesi että sisältö ei missään määrin vastaa sitä mitä hän toivoi ja pyysi sosiaalitoimelta perumaan ilmoituksen.

    tätä ennen kun olin yhteydessä pasilaan sovittelu asiassa, oli toinen sosiaalityöntekijä ollut yhteydessä hämeenlinnaan josta esitettiin ne samat perättömät väitteet kuin muuallekin eri viranomaistahoille.
    tämän jälkeen tapasin ko sosiaalityöntekijän sekä carita pohjola-pirhosen. kyseinen sosiaalityöntekijä oli uudelleen yhteydessä hämeenlinnaan ja totesi, että kaikki kunnossa.

    edellä mainitussa tapauksessa hämeenlinna eli marja hänninen kirjasi lapseni tietoihin että pasilasta oltu huolissaan äidin mielenterveydestä. eli viitaten ensimmäiseen yhteydenottoon jossa hämeenlinna oli se perättömiä väitteitä antava osapuoli. hänninen ei kuitenkaan kirjannut uutta yhteydenottoa pasilasta.

    hänninen myös kirjasi muissa asioissa keväällä 2014, että olisin jättänyt saapumatta paikalle sovitulle ajalle. tämäkään ei pidä paikkansa ja asiaa on koetettu korjata useita vuosia koska se siirrettiin edellä olevien perättömien väitteiden mukaisesti lapseni ja minun olosuhdeselvitykseen.
    kangasalan sosiaalitoimen anttila oli kyllä ollut yhteydessä tapaamisajan merkeissä hämeenlinnaan kertoen, että tapaaminen tapahtuu kangasalla ja pyytänyt tietojamme.

    nämä vain murto osa esimerkeistä miten hangon ja hämeenlinnan sosiaalitoimen vuodesta toiseen valehtelevat ja vääristävät lapsen ja äidin asioita.

    Reply
  • 17.12.2021 at 00:13
    Permalink

    ihmettelen isosti miten oikeuslaitoksissa kerta toisensa jälkeen on mennyt läpi toimintamalli, jossa todistelua esitettäessä, on isän puoli todennut, että ei ole syytä epäillä hyvää äitiyttäni – ja näin sitä todistavia todisteita on evätty sinne kuuluisaan mappi ööhön eli muuhun oikeudenkäynti aineistoon joka tarkoittaa oikeusmurhaa eli oikeudetonta oikeudenkäyntiä.

    Reply
  • 17.12.2021 at 13:05
    Permalink

    tiesitkö, että puhelin kuuntelun lisäksi, tsekataan myös postisi ?

    jo mikon luona vielä asuessa ja yhteiselämää viettäessämme, postiani availtiin ja se jopa toimitettiin avattuna.
    esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. pääasiassa virkakirjeet tulivat avattuina.
    lisäksi esimerkiksi kangasalan sosiaalitoimen luottamukselliset paperit tulivat avonaisessa kirjekuoressa jonka sisältö oli levinnyt pitkin kauppaa josta postia noudettiin.

    sattumalta sain kirjeen jossa oli kaksi merkittävää nimeä. ilmeisesti kirjeen ei ollut tarkoitus tulla minulle. todisteena se kuitenkin on edelleen olemassa useisiin paikkoihin kopioituna.
    kyse on seurannasta ja nimet kirjeen sisällössä ovat: paatero ja kalske.
    tämä on siis tapahtunut vuosia ennen eroa mikon kanssa.

    koetin selvittää mitä kyseinen toiminta tarkoittaa, saamatta siihen koskaan vastauksia.
    kovasti ilmeisesti on ollut tarkoituksena peitellä vanhemman lapseni kaappaus maasta 2007.

    erikoista on, että mikon ja minun yhteinen lapsi ja isyyden tunnustus rekisteröitiin aluksi täysin muualle kuin hämeenlinnaan. asia tuli ilmi neuvolassa.

    asuimme siis pienemmällä paikkakunnalla joka liitettiin hämeenlinnaan mikon kanssa yhteiselämämme aikana.

    lapseni postia on availtu vuosia. tai jätetty toimittamatta. olen tehnyt koe lähetyksiä ja n’äin todella tapahtuu edelleen.
    lapseni ei siis saa kaikkia posteja.

    menneinä vuosina pyysin sipoon sosiaalitoimea toimittamaan postia jotta lapseni ne saa.

    isä omii osan kirjeistä, mutta on mahdollista että asialla on jokin muukin taho.

    miten toimittaa lapselle joululahjat, kun ei tiedä saako lapsi niitä ?
    aina on epävarmuus siitä saako lapsi tuliaisia tms kirjeistä.

    hangossa asuessani tätä samaista toimintamallia harjoitti eräs asianajaja joka toimitti minulle paikalliseen r kioskiin avatun kirjeen. kirjeessä piti olla tärkeä todiste joka oli alkuperäinen.
    tämä lohjalainen asianajaja tiesi asiasta. myös muuta luottamuksellista sisältöä piti olla mukana.
    kirje oli toimitettu asianajajan toimesta avattuna r kioskille josta puuttui kyseinen alkuperäinen todiste kokonaan.

    olen jälkeenpäin saanut kuulla, että kyseinen asianajaja otti lahjuksia vastaan asiassamme.

    asianajajaliitto on keskeinen korruption pesäke niin meidän kuin monien muiden uhrien asioissa.

    sieltä jaetaan perätttömät väitteet mutta myös todisteet asioissa, jotka ei sinne kuulu.

    asianajajat väittävät, että eivät puhu toisten asianajajien kanssa asiakkaidensa asioista. se ei kuitenkaan pidä paikkansa. mitä enemmän lahjuksia ja valtaa, sen enemmän suu käy.

    kun viranomainen ryhtyy vainoon ja valheen levittämiseen tutkimatta todellisia todisteita MIELIPITEESEEN perustuen, ollaan jo maailmassa, missä oikeutta ei saa kukaan.
    kyse on siis tämän viranomaisen omasta mielipiteestä joka perustuu mihin tahansa agendaan.
    mitä sekopäisempi viranomainen, on tulos samanlainen.

    vanhempi lapseni kasvoi taitavaksi manipuloijaksi. valitettavasti. sitä leikkiä pyöritti juhani, käyttäen häikäilemättömästi hyväkseen äitini mielenterveysongelmia.
    äitini tekoja on kirjattu ilmeisesti minun tekemikseni.

    Reply
  • 18.12.2021 at 01:55
    Permalink

    katselin juuri virkamafiaa/jaana kavonius tokentubesta. miten kovasti tuttuja nimiä. esimerkiksi paavo myöhänen. hän todella tappoi kaiken tutkinnan asiassamme länsi-uudella maalla. jos olet lukenut blogia aikaisemmin asiassamme, olen kuvannut hänet isona PP:nä.
    espoon poliisi pyysi laittamaan KAIKKI rikosilmoitukset hänelle. olin pyytänyt espoon poliisia tutkimaan asiaamme, koska hangon ei tehnyt asiassa mitään.

    tein työtä käskettyä ja olinkin täydellinen idiootti koska silloin todella vielä uskoin jossain määrin, että suomessa on kunnollisiakin poliiseja.
    meni aikaa, ja pyysin myöhäseltä vastauksia. en saanut.

    sitten menin raaseporin poliisiin tekemään rikosilmoitusta. poliisi oli ihmeissään, miksi tutkintaa olisi tehnyt myöhänen. ja jo heti kohta poliisin ilme muuttui ja tämä vaikeni.
    toki tajusin, että hänkin ymmärsi mitä asiassamme on taustalla.

    tänäkään päivänä ei ole poliisi asiaamme tarttunut.

    hämeen poliisi harjoittaa samaa taktiikkaa. aivan kuten olen kertonut, tappaa tutkinnanjohtaja itse omaa tutkintaansa ja estää tutkinnan.

    lapsien rääkkääminen on yhteiskunnassamme arkipäivää. huoltoriita voi olla kulissi monelle asialle.

    on hyvin tyypillistä, että kostetaan valituksista ym. aivan kuten lähestymiskieltoa haettiin minulle ”KOSKA OLEN TEHNYT VALITUKSIA”. näin alhaisella tasolla suomi on ja oikeuslaitokset.

    kavoniuksen lastensuojelu ilmoitukseen oli kirjattu ”on vihainen ja kirjoittaa paljon”. tutulta kuulostaa.
    JOKAINEN ÄITI ON VIHAINEN JA KIRJOITTAA PALJON JOS LASTA SATUTETAAN !!

    sairaita ja sadistisia ihmisiä. täysin tunteettomia ja kyvyttömiä hoitamaan lasten asioita.

    myös meillä jokainen oikeuslaitos on estänyt todisteet tehokkaasti. pirkanmaan käräjäoikeus jopa aloitti asiamme 2014 vaikka se ei sille edes kuulu.

    mietinpä vain. mikko ajoi meitä vuosia pois. muutimme pois sovitusti. ja soppaa oli keitelty selkäni takana jo pitkään tuon saman sairaan asianajajan kanssa joka juhanilla oli.
    toiveena oli viimein elää rauhallista ja turvallista elämää.

    muistan kun eron jälkeen soitin rikosuhri päivystykseen. se ei auta huoltoriidan uhreja tai eronneita. tästäkin on nauhoite.

    ei siis ihme, jos suomi on euroopan vaarallisin maa naisille ja lapsille.

    Reply
  • 28.12.2021 at 00:31
    Permalink

    käsittääkseni vapaamuurari ei voi moittia toista vapaamuuraria.
    tai niinkutsutusti voittaa tätä.

    asianajaja forsell sössi asiamme oikeudessa kahteen kertaan 2015. niin pitkän kokemuksen omaava juristi ei voi sössiä sellaisia juttuja vahingossa. lisäksi hän ilmoitti (nauhoitettu) isoon ääneen minulle puhelimessa, että ei koska lastensuojelun asioihin pitkällä tikullakaan.

    asianajaja forsell sössi ensimmäisen jutun siten, että valitti pelkistä oikeudenkäynti kuluista. sellaisen valituksen toimiminen ja onnistuminen on mahdoton yhtälö. en tajunnut edes tarkistaa asiaa koska puhelimessa kertoi tehneensä ko valituksen ajallaan.
    tuomari toisessa asiassa liittyen tähän ensimmäiseen lapsi asiassamme arvosteli forselia joka totesi tyhmästi, että ajatteli sen menevän läpi.

    koko istunto oli naurettava forselin kanssa. hän ei tarttunut yhteenkään olennaiseen asiaan asiassamme eikä käyttänyt hyväkseen tilannetta jossa isä oli raivon partaalla ja heilutteli jo isuinsalin pulpettia.

    olen tehnyt useita valituksia forselista mutta mikään ei ole edennyt asianajoliitossa.

    forsell on vapaamuurari.

    Reply
  • 7.1.2022 at 16:13
    Permalink

    on aika erikoista että nuorisokoti jonne lapseni väkisin vietiin 2015 harrastaa myös vainoamistani edelleen. ilmeisesti kostona siitä, että tein kanteluja heistä.

    lapseni siis vietiin hyksissä 20.10.15 estäen korkeimman oikeuden suosituksen tutkia asiaamme ja vanhemmuuden yms. nuorisokodin edustajat (toimitusjohtaja ja työntekijä) veivät lapseni. he eivät olleet koulutukseltaan sosiaalityöntekijöitä.

    tämä prosessi siis toteutettiin KAIKKIEN MAHDOLLISTEN LAKIEN VASTAISESTI.

    lapsi käytettiin jokioisten terveyskeskuksessa tutkimuksissa. eli samat tutkimukset olisi voineet tehdä hyksissä.
    lapsi todettiin tasapainoiseksi ja sosiaaliseksi lapseksi. myös lapsen perinnöllinen sairaus todettiin vaikka isä sitä vielä vuosia kielsi mm eri oikeus istunnoissa. vaikka isällä on sama perinnöllinen sairaus.

    lapsi pyysi ja pyysi päästä kotiin äidin luokse.

    lapseni eristettiin nuorisokotiin. kuten olen kertonut hän ei saanut apua vaan häntä käytiin kyttäämässä hangon sosiaalitoimen toimesta ja kirjattiin lapsen kärsimys ja hätä hyvin perusteellisesti kuvattuna.

    ei asiakassuunnitelmia tms lain vaatimia toimenpiteitä, vaan täydellisen mielivaltainen ja sadistinen toimintamalli lasta ja äitiä kohtaan laittomin menetelmin.

    lapsi ja äiti eristettiin toisistaan. aivan kuten isä vuosien ajan uhkaili lapselle.

    lapsen olinpaikkaa ei tuolloin kerrottu äidille. lapsi ja äiti saivat puhua puhelimessa vasta viikkojen päästä ja silloinkin kaiuttimen kautta joka on laitonta ollut suomessa jo pitkään, mutta mitä mallia vieläkin hämeenlinna ja hanko toteuttavat.

    ei siis ole ihme, jos lapseni on edelleen vaikeata puhua puhelimessa isän aikana ja isän puhelimesta.
    onneksi tämä asia on nyt kuukausia sitten muuttunut. vuosien taistelun jälkeen. eli saamme puhua lapseni kanssa nyt normaalisti.

    lapsi ei saanut kriisiapua vaikka lukuisa määrä asiantuntijoita asiassamme sitä suositteli. sensijaan hangon sosiaalitoimi ja nuorisokoti valehtelivat forssan lastenpsykiatriaan ja jättivät antamatta niin hyks lähetteen kuin muutkin asiaankuuluvat paperit, asiantuntijalausunnot, lääkärintodistukset jne,

    hanko piti lapseni kirjoilla luonani vielä 2016 vuoden puolelle jotta sai rauhassa hoitaa lapseni asioita sadistisella tavallaan. lapsi oli nuorisokodissa pääsiäiseen 2016 jonka jälkeen hänet pakotettiin asumaan isälleen.

    hämeenlinnan kirjauksissa lukee: ”lapsi kotiutettu isän luokse lapsen pelosta isää kohtaan huolimatta”.

    lapsi eristettiin 7v ikäisenä siis nuorisokotiin jossa kävi satunnaisesti opettaja. jokioisten koulun rehtoriin olin yhteydessä saatuani tietää lapseni olinpaikan ja kyselin miksi lapseni ei ole koulussa.
    ilmeisesti rehtorille oli myös valehdeltu.

    sain lapseni olinpaikan sattumalta selville ja soitin forssan lastenpsykiatriaan. on väitetty että olisin soittanut nimettömänä. ei pidä paikkansa. olen jo vuosien ajan nauhoittanut kaikki yhteydet lapseni asioissa ja pystyn asian todistamaan.
    isän avustaja, ja hangon sosiaalitoimi väittivät kirjauksissaan näin. vaikka se ei pidä paikkansa, ei todisteita asiassa ole avi tai kukaan muukaan taho vaatinut lapseni asioissa edistettäväksi.

    on siis tahallisesti annettu kuva, että soittelin nimettömänä joka paikkaan. samaa väitettiin avustajastani. tämäkäämn ei ole totta mutta koska valhe on kirjattu papereihin, eikä sitä ole kirjattu, se jää valheena papereihin elämään ja siten matkaa muille viranomaisille antaen sen valheellisen kuvan, joka heille luonnollisestikin syntyy.

    kun lapseni viimein pääsi kouluun, kävin rehtorin luvalla koululla.
    isä haki lähestymiskieltoa jossa hämeenlinnan ko tuomari EI OTTANUT TODISTEITAMME VASTAAN.
    nuorisokoti sekä sosiaalitoimi valehtelivat.

    nuorisokoti vahti lasta koululla. lapsi ei saanut tulla kansani puhumaan.

    lisäksi nuorisokoti pestasi monta autoa kyttäämään tekemisiäni. olin yhteydessä fossan lastensuojeluun, ja nämäkin kirjaukset jätti oikeus huomiotta.

    näin kaappaus valheet jatkuivat.

    seisoin koulun pihassa vuokra-auton vieressä ja puhuin forssan lastensuojeluun kun ympärilläni ajoi rinkiä monta autoa nuorisokodin palkkaamina.

    lisäksi nuoriskodin toimitusjohtaja kävi vielä läheiselle huoltamolle antamassa minusta kuvauksen ja valehteli minusta.

    vielä viime vuonna sain tuta kuukausien ajan miten nuorisokoti vainosi ja seurasi. asunnossani vierailtiin useasti heidän toimestaan ja lisäksi autoani rikottiin.

    hämeen poliisi kaikessa kattavuudessaan siunaa kyseisen nuorisokodin kaikki toimet mielivaltaisine toimintatapoineen.

    edes hyväksikäyttöön liittyviä epäilyjä ei häneen poliisi tutki.

    mielenkiintoista onkin se linkitys mikä vuosien aikana niin meidän kuin monissa muissa tapauksissa on löytynyt näiden tiettyjen ihmisten ja tahojen välillä.

    Reply
  • 7.1.2022 at 17:09
    Permalink

    kuten olen aiemmissa kirjoituksissa kertonut, forssan lastenpsykiatria minut tavatessaan ja saadessaan kattavan todistusaineiston, totesi yhteistapaamisessa, että se on toteuttanut viiden kartoituskerran tapaamisia lapsen kanssa puutteellisiin tietoihin pohjautuen. eli hangon sosiaalitoimi, nuorisokoti ja isä estivät sitä saamasta todellisia dokumentteja ja todisteita asiassamme.

    nuorisokoti oli vainoamisessaan ja valheissaan niin aktiivinen, että se valehteli minusta jopa vartiointiliikkeelle forssassa. näin systeemi rekisterimaailmassa suomessa toimii. näin se piti huolta, että minusta rekisteröidään toinen toistaan perättömiä väitteitä antaen kuva, joka on täydellisesti todellisuuden vastainen.
    ja vartiointiliikkeet nielevät kyseisen vainoamis mallin valheineen mukisematta.

    yhteistapaamisessa oli mukana kumpikin nuorisokodin edustaja jotka kaappasivat lapseni 20.10.15, sekä hangon sosiaalitoimen edustaja eli tuo rähjäävä sadistinen pieni nainen ja tietysti isä ja lastenpsykiatri sekä hänen avustajansa psykologi ja minä.

    oli mielenkiintoista todeta miten samasta puusta nuorisokodin edustajat, sosiaalityöntekijä ja isä olivat. kaikki agressiivisia ja huusivat että selvitysvaihetta ei saa tulla. koska psykiatri kertoi tekevänsä lähetteen taysiin.

    hän olisi halunnut tehdä lähetteen hyksiin, sinne samaan lastenoikeudelliseen jossa korkeimman oikeuden suosittelema prosessimme estettiin 20.10.15, mutta kuntarajojen vuoksi joutui tekemään lähetteen taysiin.

    taysissa asian piti ottaa mainetta hyvin niittänyt lastenpsykiatri mutta hangon ja hämeenlinnan sosiaalitoimet pitivät huolta, että psykiatri vaihdettiin totaalisen korruption edistävään psykiatriin.

    ja näinhän kävi, että hän ei kuukausien myötä kuullut lasta ja sittenkin vasta puolueellisin kysymyksin kun asiasta tein kantelun valviraan.

    miksi näin ?

    hän selitti tekevänsä tutkimusta sosiaalitoimen lausuntojen perusteella.

    näin käsittämätön laittomuuden rengas asiassamme vain jatkui.
    eli hän teki toimiaan toisen käden väitteillä joita ei koskaan tutkittu koska kaikki tutkinta oli estetty.
    nimet ovat samat jotka olen esittänyt aiemminkin. eli ne sosiaalityöntekijät jotka ovat väittäneet että eivät saa korjata mitään eivätkä liittää todisteita tms dokumentteja lapseni tietoihin koska marja hänninen, hämeenlinnan johtava sosiaalityöntekijä näin vaatii.

    puolueelliset kysymykset koskivat vain isää. olin avustajani kanssa kuulemassa yhteenvedon ja oli todella käsittämätöntä miten sekaisin lastenpsykiatri oli valheidensa kanssa. nauhoitteelta sen hyvin kuulee.

    Reply
  • 7.1.2022 at 17:19
    Permalink

    mikä on tilanteemme nyt ?

    olen todistettavasti ilmoittanut eri tahoille, että olemme lapseni kanssa kieltäytyneet laittomista valvotuista tapaamisista.
    avustajani ei ole laittanut tikkua ristiin asiassamme. toivottavasti hän ei ole myöskään perinyt korvauksia tekemättömästä työstä.

    isän avustaja kusettaa oikeutta joka kerta eri prosesseissa. aina jää kiinni yli laskutuksesta ja aina väittää sihteerinsä virheiksi. tämä tapahtuu ihan joka kerta.

    hämeenlinnan käräjäoikeus on todellinen laittomuuden häpeäpilkku.
    sen tuomarit ei edelleenkään hallitse maamme perustuslakia tai sen tuomia velvoitteita.
    korruptio kukoistaa.

    isälle olen laittanut useita viestejä jotta lapsi pääsee luokseni. isä ei vastaa. ei ole vuosiin vastannut.
    näin siis huoltajuuslakia noudatetaan.

    lapsi on anonut ja pyytänyt päästä luokseni. turhaan.

    laitoin viestiä mikolle jokin aika sitten, että juhani nauttii tyhmistä ihmisistä joita käyttää hyväkseen edistääkseen omia toimiaan. mikon täytyy myös varmuudella tietää, MISTÄ rahat jotka hän on toimissaan juhanilta saanut, on tehty.
    mikko tietää varmuudella, että juhani ja heidän avustajansa ym ovat hyväksikäyttö ringin hengessä mukana moninaisesti ja erityisesti sitä suojellen.
    pyysin mikolta asiassa vastausta. koska hän ei kenties ymmärrä, että on se henkilö jota kyseiset henkilöt tulevat syyttämään omista toimistaan. koska se on juhanin ja tuon sekopäisen asianajajan toimintamalli.

    mikko ei vastannut. joka vahvistaa sen, että on täydellisen tietoinen siitä mitä tekee.

    edellä mainitut asiat ovat tulleet ilmi vuosien saatossa. poliisi vaan ei tee asiassa mitään, koska on siinä niin kovin monin tavoin itse mukana.

    Reply
  • 7.1.2022 at 20:51
    Permalink

    korjaus edellisiin: nuorisokoti jatkanut vainoaan esimerkiksi vuonna 2020. mistä nuorisokoti sai tietää minun olleen forssassa ? puhelinkuuntelusta joka toteutuu hämeen poliisin toimesta käsittääkseni.
    käsityksenäni on, että kyseinen nuorisokoti saa mielivallalleen ja laittomille toimilleen hämeen poliisin kattavan tuen. se ei esimerkiksi ole tutkinut hyväksikäyttö epäilyjä, joita nuorisokotiin on kohdistettu.
    tai esimerkiksi tukirahojen kohdentamista muualle kuin lapsiin.

    nuorisokodin vaino kohdistuu siis vanhempiin vielä vuosia lapsien riiston ja laittomien toimien eli kaappausten jälkeen. se on hyvin kattavaa sillä kokemusta on monipuolisesti miten laajalle vainotun elämään ovat voineet vaikuttaa. rekisterit ovat tästä oivallinen esimerkki.

    tulee mieleen puhelut heidän kanssaan 2015. oli selvää että hangon sosiaalitoimi oli syöttänyt heille käsittämättömiä valheellisia vihjailuja minusta. epäiltiin että en ole päihteetön ja lisäksi ei uskottu mitään mitä kerroin siitä, miten laajasti lapseni kanssa olimme mukana vuosien varrella monissa asioissa. harrastuksistamme, liikunnallisuudestamme, luovuudestamme jne,.

    kun lähetin heille s postiin todisteet, he totesivat saman minkä jokainen tapaamispaikka.
    eli : ” olemme lukeneet ne, mutta emme kerro että olemme ne lukeneet”

    Reply
  • 10.1.2022 at 16:48
    Permalink

    korruptio on kyllä vekkuli termi. kaikki sen ymmärtävät, mutta sille ollaan sokeita.
    korruptio on aina korruptiota, ovat taustalla mitkä tahansa asiat tai on uhri tai vainooja kuka tahansa.
    se olisi hyvä muistaa.

    kuten olen kertonut, on jopa opiskelumahdollisuuksiani lytätty.
    mikon asianajaja kun tehtailee suhteilla monenlaista, kuten voimme vuosien varrelta todeta.
    hän perustaa tietysti valheensa ja mustamaalaamisensa näihin oikeudettomiin prosesseihin ja siihen, että poliisi ei tutki.

    sekä suhdetoimintaan. sillä opetusministerion kelhä on käsittääkseni niiden vaatimusten takana, että en saisi opiskella tai että minulle ei saa antaa opetusta.
    lisäksi olen saanut lapseni vilma tunnuksetkin vain asianajajan avulla tapellessa. nekin tämä korruption jatkaja on käsittääkseni evännyt.

    näin se menee rakkaat suomalaiset. ja muistutan vielä, tapauksemme ei ole ainoa.

    mikko valehtelee edelleen lapselle että ei voi päästää lasta luokseni KOSKA OIKEUS NIIN MÄÄRÄÄ.
    ei muuten määrää. ne valvotut tapaamiset ovat perustelemattomat ja tutkimattomat sekä laittomat.
    ja mikko VOI KOSKA TAHANSA SUOSTUA SOVITTELUUN TAI LAPSEN NORMAALIIN TAPAAMISEEN.

    sanotaan mitä tahansa mutta mies ei vaan yksinkertaisesti ole korvien välistään terve, jos lapselta vie äidin.

    nyt olemme kuukausia odotelleet mitä tapahtuu. lapsi ja minä haluamme tavata normaalisti ja normaalin elämän.
    kaikki tutkimukset on kauttaaltaan lakien vaatimilla tavoilla estetty. luuleeko joku ihan oikeasti että annan jatkaa tätä sadistista kohtelua lastani kohtaan väärennetyillä ja väärillä ja valheellisilla väitteillä ja jättimäisellä korruptiolla. no en todellakaan anna.

    lapselle syötetään näillä valheellisilla toimilla vuosi toisensa jälkeen manipuloitua valhetta asioista ja etenkin äidistä.

    ja nämä kehtaavat vaatia, että isästä ei saa puhua sanaakaan.
    vietiinhän lapselta oikeudet saada puhua lapsen ja äidin yhteiselämästä tai edes katsoa kuvia niiltä ajoilta vuosiksi.

    näin toimii lasten hyväksikäyttö, sotemalli, korruptio, ihmiskauppa ja virkarikokset suomessa.

    Reply
  • 13.1.2022 at 12:01
    Permalink

    kun juorujen ja valheiden pohjalta toimitaan, tulee mieleen kivikausi ja noitavainot.
    on uskomatonta, miten oikeuslaitokset voivat toteuttaa tämän kaltaista mallia tutustumatta todisteisiin ja miten vaikeaksi oikeuksien vaaliminen ja niiden saaminen on.

    lapseni on miltei 14 vuotias ja haluaa tulla äidin luokse. äiti on täysin normaali ihminen.
    isän psykopaattinen asianajaja on vainonnut jo yli 20 v ajan joten pohja on luotu niin isän sairaalle vainoamiselle, kuin tämän hoville.

    sillä narsistilla on ajan myötä kasvava ”hovi” poppoo joka toteuttaa näillä juoruilla ja valheilla isän agendaa.
    se kertoo näistä ihmisistä ja heidän henkisestä ymmärryksestään paljon, puhumattakaan älykkyydestä.

    isä saa rauhassa harrastaa suhteilla toimivaa lapseen ja äitiin kohdistuvaa mielivaltaa.
    oikeuslaitos ei kykene analyyttiseen tarkasteluun, eikä ymmärrä että lapsi ei ole isän esine.

    isän ongelmat eivät saa heijastua lapseen ja äitiin.

    normaalissa erossa kipuilu kestää aikansa, mutta lapsia ei lähdetä kiusaamaan kuten isä tapauksessamme tekee.
    uskomatonta miten sairas täytyy ihmisen olla, että sitä ei havaitse.

    edellinen avustajani ei tehnyt asiassamme mitään. siis oikeasti mitään. hän ei toimittanut minulle materiaalia, keskustellut kanssani kuin kerran muutaman minuutin ja jätti jopa olosuhdeselvityksen antamatta.

    täydellisen käsittämätöntä.

    on ilmeisesti saanut lemput ko toimistosta, mutta saanut aikaan vahinkoa.

    tulen aikanaan listaamaan ne juristit jotka asiassamme ovat olleet. ne jotka ovat ottaneet lahjuksia, ne jotka ovat menneet mukaan suhdetoimintaan ja hups olleet kohta varatuomareita jne.

    tapauksemme vuoksi eli sen myötä luotu häikäilemätön ja sairas ennakkopäätösten ketju pitäisi alkaa purkamaan pirkanmaan käräjäoikeudesta. se antoikin vastauksen asiassani mutta siten, että en ollut sitä saanut. minä en istu tietokoneella päivittäin. kuten olen kertonut oli mystisesti tietokoneeni hajonnut ja olin pitkään ilman tietokonetta. vaadin pirkanmaan käräjäoikeutta tutkimaan asiamme uudelleen. asia ei ole ylipäätään sinne kuulunut koskaan.

    lasten hyväksikäyttö toteutuu yhteiskunnassamme käsittämättömillä tavoilla.
    sote malli vain tukee asiaa.

    en ihmettele yhtään monien asiantuntijoiden lausuntoja siitä, että suomi on pedofiilien luvattu maa.
    ja tästä maamme lastensuojelu ja tietyt sekopäiset korruptoituneet juristit kattavasti oikein hyvää huolta.

    Reply
  • 13.1.2022 at 22:56
    Permalink

    olen aloittanut prosessin oikeudessa yksin omalla hakemuksella.
    asianajaja joka asiaan tuli, siirsi tapauksen käsittelyä useita kertoja viivytellen sitä.
    haiseeko ?

    nyt viimeisin avustajani siis ilmeisesti saanut toimistostaan kenkää. asia tuli ilmi pari päivää sitten.
    eilen sain kuulla valmistelu istunnosta. sovittiin ko toimiston henkilökunnan kanssa että teen väliaikaismääräys hakemuksen itse. näin tein.

    tänään minulle ilmoitettiin että minulle on valehdeltu. ja että olivat tietoisia eilen että tuomari ei kuulemma ota minulta hakemuksia tms materiaalia ???? vaan vain juristilta ????

    haiseeko ???

    lisäksi minuun kuulemma loukkaannuttiin kun kyselin todistelua tulevaan istuntoon.
    jos minusta esitetään samaa valheellista kaappaus väitettä edelleen, toki minun tulee saada osoittaa se vääräksi. se ei kuulemma käy ?????

    vaadin ehdottomasti että lapseni isän avustaja ei saa millään tavoin hoitaa lapseni asioita. hyvin hyvin häiriintynyt ihminen joka aiheuttaa lapselle vain vahinkoa puhumattakaan äidistä.

    vai onko kyse edelleen samasta ilmiöstä eli nk ennakkopäätös prosessin jatkamisesta ???

    Reply
  • 18.1.2022 at 03:04
    Permalink

    suomessa vuosittain tapahtuu tuhansia vastaavia keissejä kuin meidän tapauksemme. asia on siis tiedossa ja sitä on tutkittu.

    kysymys kuuluukin, ketkä tuomarit ja asianajajat näitä laittomia ja käsittämättömiä vuosien mittaisia sadistisia lapsen ja äidin erottamisia junailevat ???

    meidän asiassa ollaan taas siinä pisteessä, että tulevaa prosessia koskien tehdään kaikki mahdollinen häirintä.
    isän avustaja soittelee avustajalle, saa hänet pois tehtävistään psykologista kikkailua käyttämällä ja aiempiin oikeudettomiin päätksiin vetoamalla. aina se ei ole onnistunut, mutta silloinhan asianajajani saatiin poist asiastamme täysin suhdetoimintaan ja valheisiin perustuen.

    sama häirintämalli on ihan joka kerta enne selvitys tai oikeus prosesseja, se ei vain tule ilmi koska kikkailuun kuuluu juuri se, että pyritään saamaan minulta avustaja pois kuvioista.

    vaikka kyseisen isän sekopäisen avustajan toimintamalli tunnetaan ihan korkeinta oikkeutta myöten, häärää hän edelleen tehtävissään satuttaen lapsia ja vanhempia ja aiheuttaen mitä isointa hässäkkää suhteillaan eri tahoille. unohtamatta sitä yhtä suhdetoiminnan ”isää” joka sitten tarvittaessa soittelee oikeuslaitokseen ja uhkailee, jos homma ei mene putkeen niinsanotusti.

    miten nämä ihmiset, jotka tämän mallin suhteen ummistavat silmänsä, katsovat omia lapsiaan silmiin tai edes itseään peiliin ??

    Reply
  • 18.1.2022 at 15:29
    Permalink

    otetaanpa uusiksi:

    KAAPPAUSVÄITTEET PERUSTUVAT RIKOLLISEEN TOIMINTAAN JOSSA TEKIJÄNÄ EI TODELLAKAAN OLE ÄITI

    – lapsen ja äidin asuntoon Hangossa on kirjautettu ulkolaisia ja heille täysin tuntemattomia ihmisiä joka tuli ilmi 2016
    – asiasta äiti ollut yhteydessä Raaseporin poliisiin pyytäen tutkimaan asiaa
    – asia tuli ilmi, kun äiti oli hakenut asumistukea Kelasta ja Kela teki asiassa tiedustelun äidiltä sekä totesi, että kyse on hyvin vakavasta rikoksesta, kuka sen sitten on tehnytkin
    – poliisi olisi halutessaan saanut varmuudella tiedot asiasta, mutta äidin kysyessä poliisista mitä se tekee asialle, koska postilaatikkoon oli alkanut tulla näille kyseisille henkilöille postia – vastasi poliisi tähän, että laita ne takaisin postin vietäväksi.

    – syyttämättä jättämispäätös tehty kaappausväitteitä koskien vuosia sitten ja tämä todiste on evätty jokaisessa oikeusprosessissa sekä jätetty kirjaamatta lapsen tietoihin jotka laittomasti makaavat Lapin maistraatissa vaikka ne pitäisi olla Etelä-Suomessa. se on myös jätetty kirjaamatta sosiaalitoimessa niin Hangossa, Raaseporissa, sekä Hämeenlinnassa.

    – isän ja tämän asianajajan häiriintyneet ja rikolliset väitteet kaappaus väitteistä ovat törkeän rikollisia.

    Reply
  • 18.1.2022 at 16:56
    Permalink

    näin laiton ja oikeudeton tilanne hämeenlinnan käräjäoikeudessa jatkuu:

    -lakimies joka on ollut avustajanani ei ole millään tavoin hoitanut asiaani, olen vain kerran lyhyesti puhunut hänen kanssaan.
    – pyysin pari kk sitten ko toimistosta papereitani koska en tavoittanut avustajaa tämän lukuisien lomien vuoksi, ja tein sen toimiston sihteerille ja paperit luvattiin toimittaa

    – sain viime viikolla kuulla, että kyseinen avustaja ei ole ollut tehtävissään ja toimessaan enää pitkään aikaan. jopa hml käräjäoikeus on pimittänyt tiedon ja valmisteluistuntoa koskien joka kirjattu 15.12.21 kirjannut toisen kyseisen toimiston avustajan minulle kenenkään asiasta ilmoittamatta.

    – valmisteluistunto asiassa ko uusi avustaja oli minuun yhteydessä vasta viime viikolla ja kävi selväksi ettei ole kykenevä tai pätevä asiaamme

    – hain kyseisen avustajan kanssa sovitusti itse väliaikaismääräys hakemuksella asiaamme muutosta perustellusti, josta seuraavana päivänä sain kyseiseltä avustajalta tiedon että tämä valehteli asiassa ja että asiaan pitää olla avustaja.
    lain mukaanhan näin ei ole.

    – tänään olen vasta virallisesti saanut olosuhdeselvityksen hml kärjäoikeudelta joka ollut laadittuna jo kuukausien ajan

    – lisäksi nyt valmistelu istuntoa on siirretty pääistunnon yhteyteen jotta ehdin saada avustajan.

    onko todella niin että tämä isän häiriintynyt sekop’äinen avustaja onnistuu kerta toisensa jälkeen epäämään lapseni ja minun oikeudet. miten tämän sekopään saa pois lapseni ja minun asioista ja valehtelemasta ympäri maata eri instansseihin ???

    miten on mahdollista että hämeenlinnan käräjäoikeus on näin vahvasti kyseisen häiriintyneen asianajajan otteessa ???

    Reply
  • 19.1.2022 at 17:42
    Permalink

    sain tuta asianajajia koskevaan kirjoitukseeni epäilyt siitä, että blogiini päätyy kaikki jotka eivät ”tee kuten haluan”.
    alunperin tarkoitukseni on ollut kirjoittaa siitä, miten asianajoliiton kautta valheet, mustamaalaaminen sekä ihmisen elämän tuhoaminen ja vaikeuttaminen onnistuu erinomaisen hyvin. ja juuri valvontalautakunnan kautta.
    toistan nyt saman mitä olen kertonut aiemmin ja jota julkisuudessa ei pahemmin kerrota:
    jos teet valituksen asianajajasta ja tämän virheistä, saat yleensä kyseisen asianajajan vihat niskaasi joka voi tarkoittaa todellakin jotakin hyvin konkreettista.
    jos valitat vastapuolen avustajasta oikeusprosessin aikana, saa tämä nähtäväkseen kaiken sinua koskevan materiaalin. eli hän pystyy sabotoimaan siten sinun oikeudenkäyntisi mutta myös oikeutesi.

    tarkoituksenani oli lähinnä kirjoittaa siitä, miten konkreettisesti ja käsittämättömällä tavalla on lapseni isien avustaja kyennyt tunkeutumaan jokaiselle elämäni osa alueelle ja nimenomaisesti tuhoamis tarkoituksessa.
    normaali ihminenhän tuntee rajat toisen yksityisyyttä koskien, mutta tämä kyseinen henkilöhän on täydellisen rajaton.

    mitä prosessiimme tulee, jos juristi ei ymmärrä, että laittomat päätökset tulee purkaa, tulee homma jatkumaan samanlaisena sinne asti kun lapseni on 18 v.
    ja se toki on isän ja avustajan tarkoitus.

    oikeastaan tässä punnitaan maamme oikeuslaitoksen tila ja se, miten lakeja noudatetaan ja missä suhteessa korruptio kuten veljesjärjestöt todella vaikuttavat prosesseihin.

    juristin velvollisuus on ymmärtää lainsäädäntö ja se, että jos päämies noudattaa laittomia päätöksiä, se osuu päämiehen ja lapsen niskaan, ei juristin.

    koska asianajoliitto tunnetusti ei välitä edellä mainitusta toiminnasta vaan nimenomaisesti suosii sitä, on selvää, että se ei näihin ongelmiin puutu.

    totean edelleen samaa, erotessamme 17.4.2014 olin uskossa, että eroasiat oli selvitetty ja palaamme lapsen asioissa syksyllä loman jälkeen. tuli pian ilmi, että isä eli mikko oli avustajansa ja aiemman eksäni kanssa junaillut alulle jo hyvän aikaa mehevää huoltoriitaa.

    miksi ?

    hyvä kysymys etenkin, kun mikko ajoi meitä vuosia pois ja halusi erota eikä halunnut olla lapsen kanssa missään tekemisissä. tämä tulee esiin mm muuttopäivänä paikalla olleen poliisin lausunnosta ilmi. mutta mitä siitä eiks vaan ?

    tärkeintä on piilottaa tämän loan ja rääkkäämisen alle kaikki se rikollisuus joita nämä kyseiset henkilöt pyörittävät, tai missä ovat mukana.

    Reply
  • 19.1.2022 at 17:44
    Permalink

    eli seuraa rahaa, niin saat vastauksia.

    Reply
  • 23.1.2022 at 00:42
    Permalink

    totean ihan saman kuin juuri katsomassani tiina keskimäen videossa joka viime syksyltä.
    eli että valvontalautakunnassa tehdään päätökset etukäteen.

    menneinä vuosina on joutunut seuraamaan miten toteutuu oikeusmurha oikeusmurhan jälkeen.

    olen myös pohtinut sitä, miten juoruilla ihmisiä tuhotaan.
    jokaisesta yhteisöstä löytyy yksi sekopää tai narsisti.
    riippuen täysin siitä, millainen ilmapiiri tai tasapaino yhteisössä on – toteutuu tämän valta sen mukaan.

    en enää pelkää juhania tai mikkoa. pelkään sitä mitä ovat tehneet lapsilleni.
    en pelkää näiden sekopäisiä avustajia tai mukaan lähteviä kiusaajia.

    tunnen tuon kaavan jo ja uskon että tuhoavat itse itsensä.
    sillä niin korruptio toimii. suomi on pieni maa.

    katselin tässä parin vuoden ajan erästä huutavaa ja raivoavaa ihmistä.
    vasta reilun vuoden jälkeen, huusin takaisin.
    niin on pitkä pinna.
    ja nyt siis kyse aikuisista.

    on tosi kumma juttu, että nämä tietyn tyyppiset ihmiset vaan luulee voivansa tehdä toiselle ihmiselle mitä tahansa.

    mutta ilmeisesti näin maailma nykyisin pyörii: oikein on väärin, väärin on oikein.
    ja onhan se tosi epäilyttävää, että on hyvä äiti.
    parempi olisi jos olisi nisti, juoppo tai rikollinen.

    Reply
  • 24.1.2022 at 20:42
    Permalink

    naurattaa. hämeenlinnan sossut jaksavat ruikuttaa sitä, että tuon heidän virkarikoksiaan esiin.
    on ihan käsittämätöntä miten narsistinen systeemi on.
    eikä näitä sossuja saada vastuuseen avin toimesta. tai oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin toimesta.

    jo se että sossu ruikuttaa häntä koskevasta arvostelusta laittomiin toimiinsa liittyen, kertoo ammattitaidon tason.

    olin yhteydessä hämeenlinnan lastenvalvojaan lapseni toiveiden ja pyyntöjen suhteen. tämä totesi että heidän osaltaan selvitys tehty jo keväällä 2021. tästä luonnollisestikaan ei kukaan ole kertonut minulle mitään ennen tätä päivää.
    viitaten aiempaan kirjoitukseeni koskien avustajaa joka ei ole tehnyt asiassamme yli puoleen vuoteen mitään, ja kokonaisuudessaan sain selvityksen vasta nyt, kertonee homman mädännäsyydestä ja byrokraattisesta väkivallasta sekä rakenteellisesta korruptiosta.

    lastenvalvoja ei ota kuulemma kantaa lapseni kertomaan joka esitettiin sanatarkasti.
    neuvoi viemään asiaa käräjäoikeudelle.

    näinhän homma ei mene.

    eli lastenvalvojan tulee toimensa mukaisesti kirjata asia ja lapsen kertoma ja viedä asiaa eteenpäin viranhaltijana pyyntömme (lapsen ja äidin ) mukaisesti.

    sitten ihmetellään miksi olen vuosia pyytänyt asiaamme ammattitaitoista lastenvalvojaa….

    tarkoituksena tietenkin on jatkaa tätä ”sotkua”.
    että mitään ei selvitetä lain mukaisesti.

    mielenkiinnolla odotan mitä ko asiassa tekee. jättääkö asian taas pöydälle.

    Reply
  • 29.1.2022 at 11:22
    Permalink

    PÄIVÄN VITSI
    löytyy maikkarin uutisista !
    elatuslakia koskeva lakiuudistus hanke nimittäin.

    pelkkää populismia ja propagandaa !

    suomen perustuslaki on erinomainen. samoin muut lait.
    ONGELMAHAN ON SIINÄ ETTÄ NIITÄ EI NOUDATETA JA LAPSET OVAT BUSINESS NIIN OIKEUSLAITOKSISSA, LASTENSUOJELUSSA KUIN ASIANAJAJIEN KESKEN.

    korruptio kukoistaa, ja laittomuus rehottaa, eikä sanktioita ole, eikä virkarikoksia tutkita saati niistä tuomita. uusilla laeilla ei siis ole mitään merkitystä.

    pirkanmaan käräjäoikeus ja hämeenlinnan käräjäoikeus ovat osoittaneet pelkästään meidän tapauksessamme miten henkisesti sairas ja narsisti asianajaja on kyennyt vainoamaan ja edesauttamaan lasteni rääkkäämistä valheisiin ja sadistisiin toimiin perustuen jo yli kaksikymmentä vuotta.
    pitäisikö kysyä, miten näin sekava ihminen saa ylipäätään hoitaa asianajajan tehtäviä ???

    ainiin. se valta. kun on tarpeeksi korkea arvoisen oikeusoppineen jatkokäsi mitä hämärämmissä jutuissa, saa läpi vaikka miten psykoottisen idean. jota sitten sopivasti käytetään muita uhreja aikaansaaden.

    turun hovioikeus sitten pitää huolta, että sama agenda jatkuu.

    ihan oikeasti. ihmiset eivät ole tyhmiä. ja näitä tapauksia on tuhansittain suomessa vuosittain, ja asia on kyllä tiedossa niin thl ssä kuin muissakin vastaavissa instansseissa aina poliisikoneistoa myöten.

    miten nämä ihmiset katsovat peiliin itseään päivittäin.
    narsistilta ja psykopaatilta se tietysti onnistuu vallan hyvin. reilu vuosi sitten olleessa istunnossa tässä kaksi vuotta pian kestäneessä tapaamisoikeus asiassamme hämeenlinnan käräjäoikeudessa katselin psykopaatti asianajajaa joka esitteli tätä maankuulua täydellisen laitonta hovioikeuden päätöstä omana saavutuksenaan ja kehui miten hieno päätös se on. ja niin siitä tuli todiste jonka tuomari hyväksyi.

    aikamoista. ja minua kiellettiin esittämästä vanhoja asioita.

    sillälailla.

    oksettavan sairasta.

    Reply
  • 31.1.2022 at 22:23
    Permalink

    Suomi on läpikorruptoitunut läpimätä maa aina juurikerroksista lahoon latvaansa asti!!

    Sitä ei vain suomi-idiootit tiedä, joille tarjotaan TV-röhösohvalle silikonia ja pyllyntäyttettä sekä elämää suurempia kohtauksia bimbojen sydänarvista aina fifin trimmauksen epäonnistumisen tuskan täyteiseen romahdukseen. Mitä tulee bimbon komistusten kavalkaadiin. Niitä tulee ja menee kuin puhelintolppia junan ikkunasta katsottuna.

    Reply
  • 9.2.2022 at 20:30
    Permalink

    narsistia ei jätetä kuten sanonta kuuluu. vain kuitenkin ne, jotka ovat vastaavia kokemuksia kokeneet kuten lapseni ja minä, ymmärtävät todella mistä on kysymys ja millaista elämä voi olla.

    koska narsistin asianajajana on psykopaatti/sosiopaatti joka on vainonnut minua jo parinkymmenen vuoden ajan mitä moninaisemmilla tavoilla ja suhdetoiminnalla, on selvää, että myös sosiaalitoimen edustajilla ei niinsanotusti ole ihan kaikki muumit kotona.

    asia kävisi helposti ilmi kaikista niistä todisteita jotka on tarkoituksellisesti jätetty kirjaamatta lapseni tietoihin vuosien ajan.

    kuten sanottu, normaalissa erossa kipuillaan aikansa, mutta lapset eivät siitä kärsi.
    narsistin kanssa erotessa, tämä ei päästä irti vaan lapsesta tulee koston välikappale mitä sairaimmassa mittakaavassa.

    eron jälkeiset vainot väitöskirja ei kiinnosta sosiaalitoimen edustajia. ihmettelen miksi.
    ehkä siksi, että kun sosiaalityöntekijänä on narsisti , ei tätä lainsäädäntö tai inhimillisyys kiinnosta tai ymmärrä normaalia tunne elämää.

    narsisti pystyy kääntämään vakuuttavasti valkoisen mustaksi, ja mustan valkoiseksi.

    narsisti ei kestä häpeää. ei missään muodossa. jos narsisti alkaa kokea uhkaa siitä, että hänen sairas ja tyhjä mielensä ja sisimpänsä paljastuu, tulee eteen vaaratilanne, koska narsisti tuhoaa ennemmin kuin jää kiinni.

    lapseni on ilmoittanut tahtonsa ja olen jälleen kerran lähettänyt samoja todisteita eri tahoille, jotka on aina uudelleen jätetty kirjaamatta.

    lastani ei edelleenkään ole kuultu lain vaatimalla tavalla lakien mukaisesti.

    vaadin ehdottomasti, että isän avustaja erotetaan asianajajan tehtävistään ja kaikki hänen toimensa ja toimeksiantonsa tutkitaan. erityisesti myös se rahastus puoli.

    vaadin ehdottomasti, että ne sosiaalitoimen edustajat jotka ovat jatkuvasti vuodesta toiseen toimineet laittomasti ja toteuttaen virkarikoksiaan, erotetaan tehtävistään, eivätkä he koskaan saa työskennellä lähelläkään lapsia.

    miten helvetin sekaisin täytyy olla, että sallii tämänkaltaisen toimintamallin toteutuvan koneistossa tuhansille lapsille vuosittain.

    missä kohtaa sosiaalityöntekijä ei tajua, että hänellä ei ole ammattitaitoa tai asiantuntemusta lasten suhteen kasvatus, ja hoito puolen asiantuntijana puhumattakaan juridiikasta tai terveydenhuollosta.
    tosin se juridiikka pitäisi hallita mikä omaa työtä ohjaa, mutta hämeenlinna on pihalla tästäkin kuin lumiukko.

    Reply
  • 26.2.2022 at 00:49
    Permalink

    kaappaus väitteet jatkuvat. VAIKKA minusta tehty se syyttämättä jättämispäätös niinkutsutussa kaappauksessa jo vuosia sitten.
    siis kyse on nk omaehtoisesta huostaanotosta koska tietenkään kaappaus väitettä ei voi käyttää muutakuin ulkomaille mentäessä. vai voiko ?

    no kyllä voi. meidän tapauksessahan sitä on lapsen isä asianajajansa kanssa käyttänyt jo vuosia. samaa tekee hämeenlinnan sosiaalitoimi sekä hämeenlinnan käräjäoikeus.

    edellä mainittu päätös on jätetty edelleen kirjaamatta lapseni tietoihin. se on nyt taas kerran toimitettu eri instansseihin.
    kattavuudeltaan kyseinen päätös kumoaa valheellisena pirkanmaan käräjäoikeuden korruptio päätöksen 2015.

    jos pirkanmaan ko olisi aikanaan hoitanut asiamme kuten pitää ja lakejamme kunnioittaen, ei oltaisi tässä tilanteessa.

    hämeenlinnan lastenvalvoja ei edes vastannut viestiin jonka toimitin kyseisen päätöksen kanssa.
    niin. sisältäähän päätös ne samat dokumentti tiedot todisteiden sisällön suhteen, jotka on vuosien ajan jätetty kirjaamatta lapseni tietoihin. näinhän hämeenlinnan sosiaalitoimi kusetti itse korkeinta oikeutta 21.10.2015 lausunnollaan. kuten myös hangon sosiaalitoimi.

    huhheijaa sitä virkarikosten määrää näinä vuosina.

    niin se on. psykopaatti ei parane. ja psykopaattius
    taitaa olla suomalaisen sosiaalitoimen ja erityisesti lastensuojelun työntekijän pakollinen ominaisuus.
    sitähän ne tutkimuksetkin lastensuojelu työntekijöiden kuvauksista tukevat: mielenterveysongelmia, narsismia jne.

    Reply
  • 3.3.2022 at 11:42
    Permalink

    hämeenlinnan ko on täydellisen kykenemätön hoitamaan lapsiasioita puolueettomasti, lapsen edun mukaisesti ja ammattitaitoisesti ilman korruptiota.

    se perustaa edelleen vanhoihin perättömiin väitteisiin asiaamme eli korjaamattomaan olosuhdeselvitykseen 2015. joka siis on todettu puolueelliseksi, puutteelliseksi, virheelliseksi ja asenteelliseksi.

    uusi olosuhdeselvityt myös osaltaan toimii vanhaan perättömään tietoon perustuen. esimerkiksi syyttämättä jättämispäätöstä kaappaus väitteisiin viitaten ei ole kirjattu selvitykseen vaikka sen tulisi olla sitä olennainen osa. perustuuhan koko isän kohdistama lapseen ja äitiin toteutettava sairas eristäminen ja kiusaaminen juuri siihen, että hän väittää lapsen kaapatun.

    lapsen mielipidettä ei kuulla eikä kirjata vaikka hän on miltei 14 vuotias.
    se puuttuu myös lapsen olosuhdeselvityksestä. lisäksi selvitystä ei ole tehty yhdessä äidin kanssa muistaen, että ainoataan asiakassuunnitelmaa ei ole asiassamme tehty vuosien aikana lain vaatimalla tavalla.

    kyse on täydellisestä farssista jota junailee edelleen isän avustaja asianajoliiton kautta.
    hän lähestyy avustajiani vallan keinoin ja valehtelemalla törkeällä tavalla minusta mitä käsittämättömämpiä asioita. muistetaanpa vielä että hän on SANELLUT selvityksemme 2015 hangon sosiaalityöntekijälle joka oli niin idiootti, että kirjasi sen siten kuten saneltiin.

    sama sosiaalityöntekijä ilmoitti 10.10.2015 lapsen ja minut ensi kertaa tavatessamme, että ei tule kuulemaan tai kuuntelemaan meitä vaan toimii kuten hämeenlinnan sosiaalitoimi haluaa.

    olemme siis eronneet 2014 ja minut on ensi kerran tavattu hämeenlinnan sosiaalitoimessa 2017.

    lapsen kuuleminen tehtiin hangossa 2015 mutta se jätettiin toimittamatta oikeudelle. lapsen terveystiedoista löytyy sanatarkasti seuraava maininta: lapsen kuulemista koskevia nauhoja ei luovuteta oikeudelle koska isä häviäisi muuten oikeudessa.

    edellä oleva todiste on esitetty kattavasti eri tahoille oikeuslaitos mukaanlukien.
    samoin pirkanmaan käräjäopikeudelle vaatimuksena huomioida syyttämättä jättämispäätös sekä tuo maininta syrjivänä toimintamallina. mutta myös se tuo esiin sen, miten mielivaltaisesti sosiaalitoimi on jättänyt kunnioittamatta oikeusprosessia ja sen protokollaa.

    asianajaja toisensa jälkeen kieltäytyy asiastamme johtuen juuri isän avustajan käyttämästä sairaasta vallasta.

    olisiko jo aika sivuuttaa tuo eläkkeelle jäänyt entinen valtakunnan syyttäjä. joka on junaillut asioitamme täydellisesti toisen käden tietoihin perustuen ja isän avustajan porskuttaessa hänen valtansa valokeilassa.

    miten se nyt olikaan. miksi krp on sivuuttanut mm päivärinta ohjelmassa esiin tuoden pedofiiliringin tutkimisen ? määrärahatko loppu ? miten se on mahdollista ?

    Reply
  • 5.3.2022 at 08:54
    Permalink

    edelliseen kommenttiin voisi todeta, että on se juhani taitava kaveri. ajatella, miten on kusettanut viranomaisia ja jopa omaa sukulaistaan siellä korkessa virassaan rikollisesta toiminnastaan. päässyt kuin koira veräjästä ja jotta ei siitä kaikesta jäisi kiinni, on tietysti otettu agendana varmistaa, että kukaan ei puhu.

    minua ei todellakaan kiinnostanut juhanin ja tämän perheen touhut, muuten kuin siltä osin , että eivät satuta lapsia. kuten jossain vaiheessa kommenttejani voi lukea, tämäkään ei pitänyt paikkansa. mutta kun ihmiset ovat sellaisissa viroissa kun ovat, he saavat lapsille tehdä mitä tahansa.

    mitä mikkoon tulee, eli nuorimmaisen lapsen isään, on tämä käytännöllinen jatkokäsi juhanille ja psykopaatti asianajajalle, joka tekee kaikkensa tälläkin hetkellä, jotta saisi minut tai läheiseni mustamaalattua. keinoja kaihtamatta.

    tappo uhkauksia, perättömiä väitteitä viranomaisille jne,

    miksi eron jälkeiset vainot viranomaisten kautta ovat niin yleisiä ???
    siksi koska sitä harjoittavat mm menestyksekkäästi tietyt asianajajat. asianajoliitto on erinomainen juorujen ja laittomien menetelmien jatkumo paikka.

    isä joka eristää lapselta äidin, omaa maailmalla ihan oman syndrooma nimikkeen.
    hassua että se muka on vierasta suomessa. miksiköhän ?

    miksi krp ltä on loppuneet määrärahat lapsen hyväksikäyttö rinkiä koskien ???
    eihän niitä kuvia julkisenkaan tietojen mukaan tutkinut kuin kaksi poliisia ?
    onko suomen arvomaailma sekaisin ? jos interpol on tätä tutkimusta krp ltä pyytänyt niin eikö se silloin pidä myös saattaa asianmukaisesti ja vauhdilla loppuun ???
    virkarikoksia jätetään niin paljon tutkimatta, että irtoaisiko määrärahat sieltä ???

    mitä niistä lapsista niinkö ? niinpä. sellainen se on suomalaisen viranomaisen arvomaailma. lapsista on hyötyä kun niillä voi tehdä rahaa. omaahan lukuisat poliitikot lastensuojelu laitoksia ja sen eri alojen yrityksiä kansainvälisistä toimijoista puhumattakaan. näistä ei vain puhuta.

    oikeuslaitokset ja asianajajat porskuttavat lapsilla rahastamisella. lapsen oikeus normaaliin vapaaseen elämään tukahdutetaan keinolla millä hyvänsä,. lastensuojelu ei tunne lainsäädäntöä lapsen ja ihmisoikeuksista puhumattakaan. lastensuojelun työntekijät viis veisaavat oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin päätöksille kuten hanko ja hämeenlinna.

    hävettääkö ? no tuskinpa . narsisti ja psykopaatti toimivat täysin nurinniskoin nk terveen häpeän suhteen. ne pyrkivät eliminoimaan kaiken mikä liittyy nk heidän häpeä tilaansa. ne tekevät kaikkensa jotta eivät jää siitä kiinni. siitä johtuvat myös perhemurhat.

    jos eroat narsistista, älä missään tapauksessa hae apua viranomaisilta. se on pahin virhe jonka voit tehdä, kuten voit meidän tapauksestamme sekä tuhansista muista tapauksista vuosittain esimerkkeinä todeta.

    onkin erinomainen asia, että jos kansalais tuomioistuinta todella ollaan perustamassa. peukut ja tsemppiä sille. toivottavasti siellä lapsetkin huomioidaan.

    Reply
  • 8.3.2022 at 15:34
    Permalink

    HUPS HEIJAA. hämeenlinnan ko on hukannut kirjalliset todisteet koskien joulukuun 2020 istuntoa. tuomari selitti myös että koska suostuin valvottuun tapaamiseen tapaamisten alussa, ei päätöstä voinut muuttaa sitä koskien että valvotut tapaamiset määrättiin.

    onkin hyvin erikoista että juristeille ei mene asia perille.

    minua painostettiin valvottuun suostumaan, joka merkittiin jatkossakin valvotuksi. myös lapselle esitettiin väitteet että vain eka on valvottu ja oikeudelle valehdeltiin että lapsi haluaa koko ajan valvotut tapaamiset.

    enää en tule suostumaan muuta kuin normaaleihin tapaamisiin.

    ja taas sama malli toteutui äitiyden suhteen. alussa ei ole lainkaan kiistan alaista hyvä äitiys mutta kun tullaan henkilötodisteluun niin isä alkaa esittää perättömiä väitteitä ja vihjailuja. tuomari ei puutu asiaan vaikka niin pitäisi koska hyvä äitiys ollut kiistatonta.

    jos on hyvä äiti, ei tarvitse valvottuja tapaamisia.

    hämeenlinnan käräjäoikeuteen pitäisi laittaa ulkopuolinen tarkkailija koska se ei noudata maamme lainsäädäntöä. aivan käsittämätöntä mielivaltaa.

    kaksikymmentä vuotta minua vainonnut psykopaatti asianajaja on taitava näyttelijä.
    todella taitava. mutta niinhän ne psykopaatit on aina.

    mietin vain, että mikäköhän siinä on, että psykopaatti saa vainota ja rikkoa lakia.
    eikö viranomais järjestelmä kykene tunnistamaan mikä on oikein ja mikä on väärin.
    vai eikö se halua.

    mitään lain vaatimia tutkimuksia siis ei ole tehty koskaan. kaksi sossua ja isän avustaja sekä isä ovat junailleet todella massiivisen kiusaamishankkeen suhdetoiminnalla ja toteuttaen näitä ennakkopäätöksiään.

    missä on eoa ja okv ????

    ainiin. se sivuutetun avustajan interpol ilmoitus vaatia krp tä tutkimaan suomalaista viranomais pedofiili verkkoa. onhan se rankkaa kun systeemi on niin mätä, että lapsilla ei ole mitään merkitystä vaan ovat täysin kauppatavaraa, mielessä jos toisessa.

    Reply
  • 8.3.2022 at 15:54
    Permalink

    kun mietitään mielivaltaa vainonkin suhteen jota vuosien aikana toteutettu, kertoo se puolestaan että oikeaan kohtaan on aikaisempi avustajani osunut ja lujasti.

    puhelinkuuntelua, lapsen kirjeiden lukemista, viranomaisten kautta esitettyjä perättömiä väitteitä
    . ettei vain lapsi ja äiti saisi elää normaalia elämää ja tavata toisiaan.

    ettei vain totuus tulisi ilmi.

    sellaista se on, kun on korkeassa virassa ja housut ei pysy kiinni ja mielikin on vielä kaiken kukkuraksi sairaimmasta päästä.

    onhan tämä aika noloa. kun maamme johtavien touhuista tiedetään ihan maailmalla asti puhumattakaan suomalaisista ihmisistä ja asiantuntijoista, ja poliisi ei tee mitään.

    avillakin on aikaa tehtailla lock downeja ja määrätä maskipakkoja ja junailla ihmisten yrityksille konkursseja. mutta lapsiin kohdistuvaan mielivaltaan tai oikeusmurhiin ja sosiaalityöntekijöiden laittomiin toimiin vuosien ajan, se ei isommin puutu.

    toki avin johtaja jo 2015 vaati lapselle esimerkiksi trauma hoitoa ja asian selvittämistä mutta niin vaan psykopaatti asianajaja sai suhdetoiminnallaan suun tukkoon.

    Reply
  • 8.3.2022 at 16:05
    Permalink

    edellä oleva tarkoittaa siis sitä, että kun hyks vaihe estettiin ja lapsi kaapattiin estäen ko prosessin. tämän jälkeen avin johtaja teki lausuntonsa. onhan avi toki todennut että äitiä ei ole kuultu riittävästi ja kysellyt hml sossun perään onko korvien väli kunnossa. mutta edelleen on lapseni tiedoissa perättömät väitteet ja edelleen isän harjoittama mielivalta psykopaatti asianajajansa suhdetoiminnan avulla onnistuu.

    mitä on ammattitaito ? eikö se ole sitä että todellakin tekee työnsä hyvin ja todellakaan ei harjoita korruptiota.

    onkohan suomeen tulossa hollannin malliin peedofiili puolue joka tukee ja toteuttaa lapsiin kohdistuvaa mielivaltaa ja sadismia ?? siis tarkoitan julkisesti nimitettynä ?
    yhteiskuntamme malli nimittäin lapsiin kohdistuvien lapsen oikeuksien vastaisten toimien suhteen onko sellaista odotettavissa ?
    no eihän se ihme ole että suomea pidetään lapsikauppa keskuksena maailmalla.

    voi taivas varjele miten sairasta toimintaa !!! missä on ne ihmiset jotka vielä ymmärtävät mikä on oikein ja mikä väärin ????

    Reply
  • 9.3.2022 at 06:58
    Permalink

    kun koettaa puhu avustajansa kanssa, häiritsee se tätä isän avustajaa joka esitti eilen uhrin roolin.
    kuinka monta persoonallisuutta tähän pedo-asianajajaan oikein kuuluukaan.

    eli syrjiminen jatkuu. jos puhuu avustajansa kanssa saa uhkauksen poistettavaksi oikeudesta.

    tuomari , jolla ei ole lapsiasia osaamista, rajoittaa todistelua jo muutenkin vähäisestä määrästä viitaten nykytilanteeseen . sillä perusteella että niin on tehty aikaisemminkin ja koska hän voi niin tehdä.

    narsisti on narsisti vaikka voissa paistaisi. ja tietysti aina narsistia ottaa koville kun puhutaan tosiasioista.

    kun ihminen on leimattu, häntä kohdellaan sen mukaan tuomarin suhteen, kuin miltä leima näyttää.
    eikä sillä ole ollenkaan väliä että tuomari on juuri itse se avainlenkki selvittämään lain vaadittamat tostiasiat.

    jos tuomari hokee että saa tehdä mitä haluaa, niin kokolailla ymmärtää., että vastuutakaan ei pysty kantamaan.
    aikaisempi tuomari osasi sentään käyttäytyä, puhua asiallisesti ja kuunnella. ei tarvittu tiukkaa puhetta eikä asennetta tai linjaa minunkaan puolestani. sen suhteen aiempi tuomari saa hatunnoston epätoivoiselta äidiltä, joka taistelee lapsen oikeuksien puolesta.

    kun ihminen joutuu nk mielipuolen eteen, joka ei kuuntele tai kykene ymmärtämään kuin omaa kieltään, on otettava tiukka linja käyttöön oli tämä narstisti sitten tuomari tai isän pedo avustaja.

    naristit uhriutuvat kun se heille sopii.

    ja voi miten ne mikrofoonit oli taas rikki ja voi miten niitä kirjallisia todisteita taas oli hukassa aiemmasta istunnosta. ei kuulemma oltu ollenkaan käsitelty vaikka koko aiempi istunto istuttiin meidän puolesta sille yhdelle todisteelle eli asiantuntija lausunnolle.’
    MUTTA NIIN SE HÄMEENLINNAN KO OSAA, SE PITÄÄ HUOLTA ETTÄ LAKI EI TOTEUDU JA MITÄ SIITÄ LAPSESTA JA ÄIDISTÄ. lapsihan on isän leikkikalu. tietenkin. iskä voi sitten tehdä lapselle mitä tahtoo.
    tietenkin. ei äidillä ole mitään virkaa lapsen elämässä eihän. etenkään kun on hyvä äiti.

    nimittäin EILEN TAAS TAPAHTUI SAMA ASIA KUIN AIEMMIN:

    EI SIIS OLE EPÄILYSTÄ HYVÄSTÄ ÄITIYDESTÄ MUTTA ÄITI LYTÄTÄÄN ISÄN JA TÄMÄN PEDON ASSARIN KANSSA HENKILÖTODISTELUSSA KAIKENLAISIN VIHJAILUIN.

    SE RIITTÄÄ. NIIN ON PAKETTI VALMIS.

    AJATELKAA ETTÄ NÄMÄ IHMISET KOULUTTAUTUVAT VUOSIEN AJAN JA NOSTAVAT ITSENSÄ JALUSTALLE TUOMITAKSEEN IHMISIÄ SEN PERUSTEELLA MITEN KORVIEN VÄLI TOIMII ITSELLÄÄN.

    JA ÄITI EI SAA VAATIA LAPSELLE OIKEUTTA JA OIKEUDENMUKAISUUTTA.
    KYLLÄ SAA. JA NIIN PITÄÄ TEHDÄ.

    SUOMEN LAPSI ASIAT PITÄÄ VIEDÄ KANSAINVÄLISEEN TIETOISUUTEEN !!!!!!!!!!!!

    JA HÄMEENLINNAN JA PIRKANMAAN KO PITÄÄ OLLA ULKOPUOLINEN LAKEJA VAATIVA TARKKAILIJA LAPSI ASIOISSA. NÄMÄ KAKSI OIKEUSTALOA OVAT KÄSITTÄMÄTÖN MERKKI LASTEN KALTOINKOHTELUSTA JA SEN TOTEUTTAMISESTA.

    Reply
  • 9.3.2022 at 07:16
    Permalink

    SINÄ AIKANA KUN PUHUIMME AVUSTAJANI KANSSA SIVUSSA TUOMARIN MÄÄRÄYKSESTÄ, JATKOI ISÄN AVUSTAJA ASIAN KÄSITTELYÄ.

    NÄIN TOIMII HÄMEENLINNAN KO JATKAMALLA TÖRKEÄTÄ SYRJINTÄÄ.

    LISÄKSI TUOMARI OLI SITÄ MIELTÄ, ETTÄ HÄN PÄÄTTÄÄ JA VIIS MITÄ LAKI SANOO.

    NIINPÄ. HÄMEENLINNAN KO TOIMII LAITTOMUUDEN TILASSA LAPSI ASIOISSA.

    LAPSEN OIKEUKSIA EI OLE KOSKA AJATUKSENA ON MUSTAMAALATA TOINEN VANHEMPI PERUSTUEN VUOSIEN MITTAISEEN MUSTAMAALAAMISEEN JA PERÄTTÖMIEN VÄITTEIDEN VYYHTIIN. TUTKIMATTA YHTÄÄN MITÄÄN VAIKKA PERUSTUSLAKI NIIN VAATII.

    SUOMESSA EI ILMEISESTI NOUDATETA SUOMEN PERUSTUSLAKIA.

    OLISI KIVA SAADA SELLAINEN TODISTE SIITÄ ETTÄ SE ON MAHDOLLISTA.

    TUOMARIA SITOO SAMALLA TAVALLA VASTUU LAIN SUHTEEN SEKÄ VELVOLLISUUDET.

    VOIT OLLA VANHEMMASTA MITÄ MIELTÄ TAHANSA MUTTA LAPSELLA ON OIKEUS NORMAALIIN ELÄMÄÄN VANHEMPANSA KANSSA.

    JOS ÄITI EI TAISTELISI LAPSENSA OIKEUKSISTA. OLISI SE AIKA KUMMALLISTA.
    EIKÄ SE TARKOITA SITÄ ETTÄ ÄITI VOI SUVAITA LAPSEN ASIOISSA LAITTOMUUDEN TILAN.

    Reply
  • 9.3.2022 at 08:54
    Permalink

    jotkut sanovat että avustajan tuleekin pelata likaista peliä.
    ei tule.

    myös asianajajalle on laitettava rajat. tämä ei tarkoita sitä, että asianajaja joka puolustaa asiakastaan toisen avustajan rikoksilta, joutuu sivuun. vaan sitä, että avustaja ei saa alkaa mustamaalaamaan vastapuoltaan suhteisiinsa perustuen ympäri suomea ja eri rekistereihin.

    muistan miten juhanin avustaja toimi aikanaan pirkanmaalla. oli sovittelu tilanne lapsen asioita koskien. elatusmaksuja ei oltu koskaan vaadittu tai tehty varsinaista tapaamissopimusta. isä sai tavata lasta aina kun halusi. toki hän jossain vaiheessa ryhtyi väittämään että näin ei ole vaikka asui itse ulkomailla ja suostui tapaamaan lasta vain muutamia kertoja vuodessa. nekin kerrat hän aloitti lastensuojelusta. hän ei siis ollut minuun yleensä yhteydessä vaan ilmoitti lastensuojeluun että haluaa tavata lasta ja että en muuten antaisi tavata. tämä ei pidä paikkansa joka kyllä asianmukaisesti todettiin ja todistettiin, mutta eihän sitä tosiasiaa ole myöhemmissä vaiheissa huomioitu mitenkään.

    olimme siis sovittelussa jossa avustajani kysyi juhanilta, miksi hän harjoittaa tällaista kiusaamista.
    juhani joutui oman avustajansa vaatimuksesta nöyrtymään ja pyysi anteeksi. toki tiesin että ei se tule mitään muuttamaan, mutta toivoin, että se olisi ollut mahdollista.
    juhani itse ei halunnut olla lapsen elämässä muutakuin hyväksikäyttäen tätä jossakin asioissaan. kuten bulvaanina osakekaupoille. he mm matkustivat ulkomailla minulle koskaan ilmoittamatta missä olivat. lapsi myös vaadittiin yksin lentämään alle 10 vuotiaana ruotsiin.
    nämä menivät lastensuojelussa läpi.

    juhani sai määrätä itse summan jota suoritti elatusmaksuna. en puuttunut asiaan. olin kiitollinen avusta. olihan juhani jatkuvasti sabotoinut työelämääni saati opiskeluaikaa epäämällä kelan etuja mitä moninaisemmin likaisin keinoin.

    kyseinen juhanin avustaja selvästi hermostui juhaniin ja tämän likaisiin toimiin. hän ei suostunut jatkamaan juhanin asiassa myöhemmin.

    arvostan todella tuota asiallista ja tiukkaa sekä ammattitaitoista nais juristia. hän todella ymmärsi oikeian ja väärän merkityksen ja osasi sen myös tuoda esille. hän katsoi ehdottomasti lapsen etua ja sitä, että ei kukaan äiti jaksa loputtoman kiusaamisen ja rääkkäämisen kohteena ja vihelsi lapsen isältä pelin poikki.

    mutta mitä tekeekään näiden kahden isän avustaja eli avustaja joka tuli kuvioihin mukaan myöhemmin.
    hän kuuli lastani laittomasti ja selkäni takana omassa toimistossaan lapsen ollessa lomilla isänsä isovanhempien luona.

    ja silti oikeudessa väitettiin, että lapsi ei saanut tavata isovanhempiaan tai isäänsä.

    oikeudessa 2007 oli todistamassa isän sisko. olin äärimmäisen huvittunut miten tuo nainen jonka olin tavannut vain pari kertaa lapsen ollessa pieni, oli kehittänyt itselleen varsinaisen näyttely suorituksen.
    hän selitti miten oli joutunut ostamaan lapselle hiuslakkaa, kun sellaista ei lapsella ollut ollut mukanaan tullessaan isovanhempien luokse.

    no jopas. 13-14 vuotiaalla siis piti olla hiuslakka mennessään isovanhemmilleen sukuloimaan ja isäänsä tapaamaan.

    katselin isän avustajan käytöstä odotustilassa. jo se antoi ymmärtää että ihmisellä on korvien väli todella sekaisin.
    salissa hän esitteli todisteluaan niin kutsutusti asian ulkopuolella. eli sen jälkeen kun todistelu oli jo ohitse. ja tämä malli hänellä on ollut ihan aina. tuomari ei koskaan ole puuttunut tähän toimintaan.

    pirkanmaan ko ssa 2014 hän jopa käveli ympäri salia ja kävi tutkimassa pöydällämme olevia papereita. oma avustajani seurasi mielenkiinnolla puuttuuko tuomari asiaan. ei puuttunut.

    jos asianajaja alkaa valehdella ympäri suomea vastapuolen asiakkaasta perättömiä valheita tarkoituksenaan häiritä oikeutta ja oikeudenmukaisuutta ja asioiden selvitystä, pitäisi asiaan puuttua.

    mutta eipä puututa. valheita riittää myös minun sivuutettuun asianajajaan kohdistuen. miten monta kertaa juhanin ja mikon avustaja onkaan väittänyt minun olleen häneen yhteydessä tai soitelleen nimettömiä puheluja sinne ja tänne.

    kun ko väitteet kirjataan kirjoihin ja kansiin, eikä niitä korjata, joutuu uhri niistä vastaamaan käsittämättömillä kärsimyksillä.

    pahinta on, että se taho, jonka ei saisi suostua asianajajan näin valtavaan ja käsittämättömään ja rajattomaan mustamaalaus kampanjaan jonka tavoitteena on vain tuhoaminen, ei puutu asiaan.
    eli lastensuojelu. tai oikeusministeriö. tai oikeuslaitos tai asianajoliitto.

    äidiltä on viety näillä toimilla mahdollisuudet opiskella, tehdä työtä ja elää tavallista elämää jatkuvasta velkuuttamisesta puhumattakaan.

    Reply
  • 9.3.2022 at 09:45
    Permalink

    no miten se juhani käyttäytyi 2007 istunnossa. hän kertoi miten lapsi saa valita itse mieleisensä huonekalut huoneeseensa jenkkilässä, minne vaati lasta muuttamaan kokonaan. oli tärkeätä, että juhani pääsi käsiksi man saarille sijoitettuun varallisuuteen ennen lapsen tiettyä ikää. tämän varallisuuden juhani tehtaili lapsen nimissä, vastustuksestani huolimatta. sain tästä seurauksena tappo uhkauksia.

    isä leikki amerikkalaista oikeussali draamaa. no comments – oli hokema kaikkiin kysymyksiimme.

    lasta kuultiin sivuhuoneessa. asialla ei ollut asiaan koulutuksen saanut henkilö. kysymykset olivat manipuloivia. eli kysyttiin esimerkiksi mitkä olivat inhottavimmat koulu-aineet. mutta ei kysytty, mistä aineista lapsi piti.
    näin annettiin ymmärtää, että lapsi inhoaa suomalaista koulua samalla tavalla, kuin isä suomalaista yhteiskuntaa.

    ehdotin, että lapsi menee ensin kesäksi peruskoulun jälkeen katsomaan, viihtyykö kyseisessä maassa ja isänsä kanssa pitempään. he eivät olleet koskaan asuneet yhdessä pitempiä aikoja ulkomaanmatkojen lisäksi. kyse oli murrosikäisestä, joka ei saanut vastustaa isäänsä millään tavalla puhumattakaan isovanhemmistaan. hänet oli pahoinpidelty jopa mielipiteensä seurauksena isovanhemmillaan niin isovanhempien kuin isänsä ja tämän veljen toimesta jo pienenä ollessaan.
    kyseiset henkilöt ovat hyvissä ammateissa ja viroissa. sellaisissa, joissa ei vastaavanlainen saisi onnistua missään muodossa.

    lapsi purki pahan olonsa aina kotona. eli siellä missä oli turvallista. tästä koitui monia ongelmia joihin emme saaneet apua.

    koska juhani tarvitse lapsen virallisen muuton rahoihin käsiin päästäkseen, lupasi hän lapselle kaikki mahdolliset opiskelu mahdollisuudet.

    näinhän ei käynyt. lapsi ei saanut trauma hoitoa muutakuin vuosia myöhemmin kun isä oli ensin manipuloinut lapsen psykologin ja maksanut tälle. tämäkin toteutui vasta kun 2014 kerroin asiasta nuoremman lapseni oikeusprosessissa. eli vuosia vanhemman lapsen kaappauksen jälkeen.

    juhanin ja minun yhteinen lapsi kaapattiin hovioikeus asian valitusvaiheessa ennen istuntoa anna-tapion koulusta, jonne lapsi oli halunnut mennä peruskoulun viimeiseksi vuodeksi, jotta isä antaisi meidän eläää edes jossain määrin normaalia elämää. tämä tarkoitti siis sitä, että koska juhanilla oli tapana soitella lapselle ja kiristää ja uhkailla häntä, ja minua hänen kauttaan, oli lapsen mielestä parempi opetella itsenäistä asumista.

    nyt tätä samaa toimintamallia juhanin ja mikon avustaja toteuttaa minuun kohdistuen.
    hän on kääntänyt tosiasiat päälaelleen vuosien aikana mikon ja minun ytheisen lapsen kanssa.
    eli tosiasia käännetään toisinpäin. ja pidetään huolta että mitään ei tutkita.

    sain tiedon lapsen muutosta ulkomaille lapsen laittaessa minulle siitä tekstiviesti.
    seurustelin jo silloin mikon kanssa. mikko siis näki kärsimykset joita juhani avustajineen tuotti. mutta on toiminut samalla tavalla juhanin jatkokätenä ja saman avustajan kera asiassamme.
    vaikka vannoi pyhästi, että ei koskaan satuttaisi minua ja lasta.

    mutta se oli ennen kuin mikon todellinen luonne selvisi ja aukesi.

    lapsen tekstiviestistä kuulsi epätoivo. tiesin että mitään ei ollut tehtävissä. oma avustajani tuli istuntoon täysin valmistautumattomana minihameessaan.
    hän tajusi vasta istunnossa mistä on kysymys. se oli kuitenkin myöhäistä se. olen monia avustajia varoittanut isän avustajan toimintamallista, mutta se menee kuin kuuroille korville joka kerta.
    ja aina vasta istunnon jälkeen nämä tajuavat miten oikeutta on manipuloitu.

    pirkanmaan käräjäoikeudessa minut todettiin hyväksi vanhemmaksi ja elatusmaksuja ei tarvinnut maksaa.
    kuitenkin juhanin avustaja lähetteli kiristyskirjeitään postimerkki-leimoitta ja sulkemattomina minulle jo muutettuani mikon luokse ja odottaessani lastamme.

    pihassa kävi myös uhkailija josta olen aiemmin kertonut. tämä henkilö on erittäin tuttu somen mukaan vastaavissa vainoissa. hän hakkasi ovia ja koetti päästä sisälle. ilmoitin asiasta hämeenlinnan poliisiin johon poliisi naureskeli, että miksi et päästä sisälle.

    pihassa riehuvaa ventovierasta miestä joka käy hakkaamassa talon ovia ympäri taloa ???

    nämä ovat vain esimerkkejä vainosta jota silloin sain tuta.

    kyseinen kiristyskirje on esitetty jopa asiassamme viranomaisille. sillä ei näytä olevan merkitystä, vaikka oikeuslaitos teki päätöksen että elatusmaksuja ei tarvitse maksaa.

    kyseisellä avustajalla onkin ollut agendanaan kaikki vuodet saada velkuutettua ihmiset ja erityisesti etävanhemmat mitä käsittämättömimmillä tavoilla.

    täydellisen epävakaa persoona hallitsee monet persoonat ja eilen oli uhriutujan-roolin vuoro.

    stm on huomauttanut oikeuslaitoksia taloudellisesta, fyysisestä ja henkisestä väkivallasta huoltoriitoihin liittyen. mutta eipä oikeuslaitokset näitä huomautuksia noteeraa.

    kun juhanin ja minun yhteinen lapsi sitten vuosien päästä otti minuun yhteyttä, oli meillä mukavat keskustelut. hän pelkäsi yhteyttämme kuollakseen. hän toivoi pääsevänsä kotiin.
    terapiaan ei ollut päässyt ja teki kahta työtä selvitäkseen. ei ollut päässyt opiskelemaan.

    lain mukaan lapsen olisi pitänyt saada ko varat itselleen jotka hänen nimissään isä tehtaili.

    lapsi pelkäsi että isänsä saisi selville että olemme yhteydessä. isä kun seurasi lapsen tietotekniikkaa jne.
    jaoimme somessa erillisellä tililläni lapsen muistoja ja kuvia. lapsi ei muistanut elämänsä kohokohtia , esimerkiksi urheilukilpailuja joissa voitti kaikki kisat.

    sitten yhteytemme katkaistiin. ei puheluja ei viestejä. isä sai tietää yhteytemme.,
    vaikka isä avustajansa kanssa pirkanmaan ko ssa 10.10.2007 lupasi että lapsi saa pitää yhteyttä äitiin niin paljon kuin haluaa.

    palataanpa vielä hetkeksi lapsen kaappauksen jälkeiseen aikaan. sain siis lapselta tekstiviestin muutosta. anna tapion koulu luovutti minulta kysymättä lapsen jonka olin luullut olleen ensin lomalla isänsä isovanhemmilla.

    myöhemmin tuli viesti, jossa selvästi isä oli joko vaatinut lasta kirjoittamaan tai isä kirjoitti.
    vaatimuksessa minua uhattiin oikeudella, jos en toimita lapsen tavaroita.

    mikko varmuudella tietää, että olin kysynyt useammankin kerran isältä ja tämän vanhemmilta sekä sosiaalitoimesta, minne voin lapselle tärkeät tavarat toimittaa. vastauksia ei ollut saanut.

    tämä kuuluu pelin luonteeseen. mitään asiaa ei sovita, kysymyksiin ei vastata jne.
    kyse on täysin taktisesta tavasta toimia. samaa tapaa toteuttaa mikko.

    toimitin useita pahvilaatikollisia tavaraa juhanin isovanhemmille. tietääkseni lapsi ei saanut tavaroitaan koskaan ainakaan siinä määrin kuin olisi halunnut. eikä niitä toimitettu amerikkaan.

    sain lapselta äitienpäiväkortin 2013 josta olin todella onnellinen. mikko oli vihainen. tajusin myöhemmin eron jälkeen paremmin syyn. mikko oli jo siinä vaiheessa ollut yhteydessä juhaniin ja juonia oli sovittu.

    juhanin ja mikon sanoin: toteuttavat samaa mallia kuin juhanin tapauksessa ja perustavat sitä pikku-eerika malliin. eli malliin jossa mitään ei selvitetä. ja lastensuojelua käytetään hyväksi.

    juhanin käyttämä kafka kirjan malli, on hänen lähipiirilleen tuttu juttu. juhani ammentaa kirjasta surutta ja ihailee sen kekseliäisyyttä. ilmeisesti avustajallaan on sama kirja oppikirjana.

    Reply
  • 9.3.2022 at 09:46
    Permalink

    ainiin. 2007 minua edustanut avustaja läksi myöhemmin laamanniksi.

    niin se on. huonot suoritukset palkitaan.silloin kun ne tehdään yhteisymmärryksessä.
    hyvät suoritukset rankaistaan.

    Reply
  • 9.3.2022 at 10:28
    Permalink

    oli järkyttävää kuunnella eilen isän avustajan häiriintyneen ja lasta ymmärtämättömän puheenvuoron sisällön suhteen.
    hän vihjaili lapsestani kaikenlaista.
    on tiedossa että isä on uhkaillut lasta huostaanotolla. eli sama malli joka tehtiin kun hyks selvitysprosessi estettiin 2015. eli prosessi jossa lasta varmuudella oltaisiin kuultu.

    ollaanko nyt samalla tiellä eli lapsen sadistisessa satuttamisessa ?

    lapsi on ilmoittanut että ei halua valvottuja tapaamisia. hänelle valehdeltiin niistä. sanottiin että jos ensimmäinen on valvottu ja siihen suostuu niin sitten normalisoituvat. näinhän ei tapahtunut vaan isä avustajineen valehteli oikeudelle, että lapsi haluaa vain valvotut.

    äiti suostui YHTEEN valvottuun sen vuoksi, että isän vainoharhaiset ajatukset ehkä saisivat rauhaa.
    toki tietäen että näin ei käy. koska tilanteeseen ei kukaan puutu.

    lapsi on lisäksi ilmoittanut haluavansa muuttaa luokseni. tämä on isälle liikaa. isä pyrkii jatkuvasti sabotoimaan lapsen ja äidin puheluja. me emme saa nauraa ja höpötellä. se on isälle liikaa.
    isä edelleen kuvittelee että puhumme hänestä.

    tämä onkin mystinen ongelma. isälle on todella vaikeata ymmärtää, että lapsen ja minun yhteiset hetket eivät tarvitse isää mukaan. meillä on paljon puhuttavaa ja yhdessä ollessa touhuttavaa.

    meillä on hyvät ja lämpimät välit joka tulee esiin viimeinkin selvityksissä. viimeinkin ne on ollut sinne pakko kirjata. johtuuko tapaamispaikasta joka ei suostunutkaan hämeenlinnan sosiaalitoimen mielivaltaan ja jonka sopimus päättyi ko kaupungin kanssa viime kesänä, ja sopimusta ei hämeenlinnan toimesta uusittu. oliko liian rehellisiä ja totuudellisia kirjauksia.

    eli siitä miten hyvät välit meillä lapsen kanssa on ja miten mukavaa yhdessä. ja että jos puhuin isästä ja tämän mielivallasta, tein sen ennen lapsen tulon ja tai lapsen lähdön jälkeen.

    nyt siis tuomari jolla ei ole lapsiasioissa osaamista, on luvannut kuulla lasta. mutta ei selvittänyt pyynnöstäni huolimatta miten se tehdäään. esitin toki vaatimukseni mutta se meni kuuroille korville.
    kuuleminen tulee tehdä LAIN VAATIMALLA TAVALLA ja ammattitaitoisesti sekä puolueettomasti.

    avustajani tyrkytti minua paikalle mutta niinhän se ei ole. vanhemmat eivät saa olla mukana, eikä vanhempien avustajat. eikä kukaan muukaan puolueellinen henkilö.

    lapsen kuuleminen olikin isän avustajalle ja isälle kova paikka. voin vain kuvitella miten häikäilemättömiin toimiin ryhtyvät nyt jotta se estetään.

    näin ei saa tapahtua.

    on hyvin erikoista, että kuuleminen ja asioiden selvittäminen estettiin hyksissä 2015 korkeimman oikeuden suositusten vastaisesti. kyse oli ninemomaisesti lapsenoikeudellisesta keskuksesta.

    olen erittäin huolissani siitä painostuksesta jota isä harjoittaa lasta kohtaan.
    muistan sen oikein hyvin. elinhän siinä 7 vuotta.
    isällä on taito pitää yllä järkyttävää ja ahdistavaa ilmapiiriä. voimakasta henkistä väkivaltaa, mitätöintiä ja uhkailua. syytä ei ole. ne voivat syntyä mistä tahansa.

    narsisti ei kestä että totuus tulee päivänvaloon. se on juuri se vaihe jolloin aviokumppanin pitää lähteä narsistin luota.

    muistutan , että mikko ajoi meitä pois. tästä on muuttomiehen ja poliisin lausunnot miten hän käyttäytyi muutto tilanteessa. joulukuussa 13 ja helmikuussa 14 on muutot ja erot todistettavasti sovittu. helmikuussa 14 mikko vielä vaati että ei rahallisesti osallistu muuttoon. pahvilaatikoita voi hakea ja niiin haki.

    mikon mielentilaa kuvastaa tapahtuma päivää ennen muuttoa eli 16.4.2014. hän sai raivokohtauksen pahvilaatikoista tai ties mistä ja huusi että pakatkaa kamanne ja lähtekää jo. ihmettelin käytöstä koska seuraavalle päivällehän muutto oli suunniteltu. se oli viikon myöhässä muuttofirman aikataulujen vuoksi.

    miksi isä sitten suunnitteli huoltoriitaa vaikka ajoi meitä pois ja olimme sopineet olevamme kesän erillään ja palaavamme lapsen asioihin syksyllä. etenkin kun jopa avioehto sopimuksessa on maininta että mahdollisen eron tullessa kasvatamme lapsen yhdessä.

    hyvä kysymys. isä takertui minuun mutta ajoi minua pois. eräässä istunnossa vuosien aikana asianajaja kysyi miksi hän kiusaa meitä. mikko vastasi, että pelkää että en palaa.

    minä en palaa takaisin.

    lapseni haluan takaisin. normaaliin elämään.
    lapseni saa tavata isäänsä niin paljon kuin haluaa. mutta minun elämääni isällä ei ole asiaa.
    tämä asia ei näytä menevän niinsanotusti jakeluun.
    ei isän avustajalle, oikeuslaitokselle eikä sosiaalitoimelle.

    lähetin taas kerran syyttämättä jättämispäätöstä eri instansseihin. mielenkiintoista kirjaako avi ja valvira sen tällä kertaa lapsen tietoihin. siinä kun on sitä kirjallista todistelua jolla on lapsen asioissa estetty vuosien ajan totuuden valoon tuomisen.

    vain hyvin sairas ihminen vie lapselta äidin. se on jo pelkästään biologinen fakta.
    vaikka miten tässä maassa selitetään että ei olisi sukupuolia, niin todellisuus ja faktat ovat olemassa.

    niinkauan kun mies ei lapsia synnytä, niin kauan hän ei voi olla äiti eikä koskaan pysty luomaan lapsen kanssa sitä lapsen tarvitsemaa suhdetta, jonka lapsi äidiltään tarvitsee ja johon äidin kanssa parhaimmillaan kykenee.

    onko ihme tämän kaiken sadistisen mielivallan jälkeen, että lapseni ei halua isänsä avustajaa hoitamaan asiaansa ?

    Reply
  • 9.3.2022 at 13:50
    Permalink

    mikon avustaja on siis kaikkien vuosien ajan tehnyt kaikkensa satuttaakseen lastani.
    kuka tahansa täyspäinen ihminen ymmärtää, että kaikki meille aiheutettu on lakiemme vastaista.

    mikon avustajan vihjailut eilen lapsestani, olivat niin järkyttävää kuultavaa, että totean hänen loukanneen lapseni kunniaa.

    lapseni on reipas ja hieno lapsi. kaipaa valtavasti äitiään, joka on normaalia.
    meillä on hyvä hieno suhde.

    lapsi on jo kauan ehdottanut, että vanhemmat lähtevät sovitteluun. mikolle ja tämän avustajalle tämä ei käy. äiti on myös ollut jatkuvasti sovittelun kannalla.

    isällä ei ole ollut kasvatuksellisia kykyjä tai ymmärrystä lapseen ja tämän kehitykseen missään vaiheessa. jonka tietysti kertoo jo itsessään isän käytös ja lapsen ja äidin eristäminen, vainoharhainen spekulointi sillä, että jospa lapsi ja äiti puhuvat hänestä.

    mikon avustajan puheista pystyi helposti myös päättelemään, että lapsen puheluja kuunnellaan.
    voin oikein kuvitella, että kun olemme puhuneet lapsen isän avustajasta, niin tämä tulkitaan, että isästä puhutaan,

    lisäksi avustaja mainitsi lapsen kirjeet. mikähän niissä on vikana ??? tuliaisia ja askartelu tarvikkeita.
    lapsen kirjeet tulevat lapselle ilman postileimoja. myös lapsen ystävien kirjeet.

    näinhän on toimittu minunkin postini kohdalla.jo iät ja ajat.

    isä ei edelleenkään ymmärrä, että hänellä ei ole oikeutta rikkoa lapsen kirjesalaisuutta ja yksityisyyttä. näissä asioissa löytyy perustuslaki 10 muunmuassa.

    isää sapettaa kun meillä on mukavaa ja helppo jutella. tosin lapsi vieläkin arkoo puhumasta isän aikana. onko se ihme kun joutui puhumaan isän puhelimesta isän vahtimana puhelujamme viime syksyyn asti.

    AVOIMENA VAATIMUKSENA ESITÄN, ETTÄ LAPSEN ISÄN AVUSTAJA ON IRROITETTAVA LAPSENI ASIOISTA.

    jos lastani vielä satutetaan ja kiusataan, on varmaa, että tulen julkisesti puuttumaan asiaan.

    en edes enää viitsi kysyä hävettääkö, koska psykopaatilta ja narsistilta sellaista ei voi kysyä, koska ne eivät ymmärrä kysymystä.

    Reply
  • 9.3.2022 at 13:59
    Permalink

    isähän ei vastaa tekstareihin, puheluihin tai lapsen asioissa ei kerro minulle yhtään mitään.

    olen laittanut muutaman ilkeän mutta totuutta puhuttelevan viestin isälle viitatan siihen, että tämän on pakko olla tietoinen hyväksikäyttö suhteista avustajansa suhteen ja viitaten juhanin touhuihin ja näiden toimien suhteen taas epäilyt isän eli mikon toimien rehellisyydestä ja puhtaudesta.

    yleensä minun tekstiviestejäni kommentoidaan vääristelemällä niitä oikeudelle, mutta tästä viestistä ei sanottu sanaakaan.

    Reply
  • 9.3.2022 at 14:21
    Permalink

    olen tutustunut viime vuosina lukuisiin vastaaviin tapauksiin. kun kerron tarinaamme, kerron sen myös näiden muiden tragedioiden uhrien hyväksi. on lapsia ja vanhempia jotka eivät tuhontaa ole jaksaneet. ovat uupuneet ja jotkut jopa päättäneet elämänsä.
    ja taustalla on aina ne samat tahot:
    lastensuojelu sekä vainoaminen ja asianajoliitto, koska sen kautta oikeusmurhat tehtaillaan.

    rehellisiä, hyviä, tavallisia ihmisiä, joilla olisi ollut oikeus elää normaalia tavallista elämäänsä rakentaen sitä yhdessä maamme lakien turvaamana.

    kukaan ei turvannut heidän oikeuksiaan. pidettiin huolta, että heidän asiaansakin oikeudessa ajoi henkilö, joka on täysin kahlehdittu asianajoliiton korruptioon.

    silmä kehittyy vuosien saatossa ja jo pienistä asioista kykenee havainnoimaan, onko oikeusmurha syntymässä vai ei. tähän epäkohtaan tulisi puuttua heti. ei odottaa, että asiasta valitetaan seuraavaan tuomioistuimeen. oikeusjärjestelmä toimii niin, että tuomari voi korjata virheensä jos vain haluaa.
    siis jos haluaa.

    miksi valtamedia ei kirjoita näistä tragedioista ???
    kuka tahansa voi joutua uhriksi kun mielivallan harjoittaminen on tätä luokkaa.
    kyse ei ole yksittäis tapauksesta, vaan näitä on tuhansia vuosittain lisäksi lukien ne lastensuojelun mielivaltaiset vainot, joita normi perheille tarjotaan.

    miksi valtamedia antaa määräillä itseään korruption kautta ?

    Reply
  • 11.3.2022 at 18:45
    Permalink

    en tiedä olenko tavannut vielä yhtä asenteellista tuomaria kuin nykyinen hämeenlinnan käräjäoikeudessa.
    päätöksesssä koskien lapsen tapaamisen väliaikaismääräystä oli perustelu että vanha on voimassa. voi taivas varjele. ei kai sitä uutta haeta jos sille ei olisi perusteita.

    isän perustelut olivat että en noudata oikeuden päätöksiä. joka päätöstä olen noudattanut vaikka ovat olleet laittomia.

    ISÄ SEN SIJAAN EI NOUDATTANUT SOSSUNSA JA AVUSTAJANSA KANSSA KORKEIMMAN OIKEUDEN SUOSITUSTA 2015 JONKA SEURAUKSIA TÄSSÄ ELETÄÄN.

    PAKKOHAN TÄTÄ ON ALKAA VIEDÄ MUILLE MAILLE KUN EI SUOMEN OIKEUSLAITOKSESSA SAA OIKEUTTA.

    AJATELLA. LAPSEN EDUSTA PUHUU TUOMARI JOKA HUKKAILEE TODISTEITA EIKÄ KUULE LASTA.
    EHKÄ HÄN ON NIITÄ JOTKA AJATTELEVAT ETTÄ ÄITI TARVITSEE MUNAT.

    Reply
  • 14.3.2022 at 13:43
    Permalink

    miten on mahdollista että hämeenlinnan käräjäoikeus tekee päätöksen isän mielipiteiden perusteella ??
    eikö näitä tuomareita hävetä miten ammattitaidottomasti hoitavat työnsä ??
    kirjalliset todisteetkin hukattu aiempaa istuntoa koskien. eli todisteita joihin on istunnossa viitattu ja joka pitää huomioida koska siitä on keskusteltu.

    ihan oikeasti. mistä koulusta näitä lahjottuja tuomareita tulee ?

    Reply
  • 15.3.2022 at 18:51
    Permalink

    kun äiti käyttää tiukempaa äänensävyä lastansa puolustaakseen ja käyttää verbaalisesti tiukkoja sanoja, on se kummastuksen aihe. onko siis ajatuksena, että äiti toimisi hiljaa hyväksyen vääryydet joita lapselle tehty ja toki itselleenkin ??
    eli se kaikki kokemamme laittomuus ja vääryys pitäisi siis lakaista maton alle ja vain hymyillä niinkö ?
    että siitä kaikesta virkarikoksista lähtien ei saisi puhua lainkaan ? ei saisi kyseenalaistaa niitä järjetömiä juttuja joita on löytynyt näistä kyseisistä asianosaisista matkan varrella ja millä suhteilla porskuttavat ?

    onhan se ihan hirveän erikoista, että kun avustaja ylpeilee taustatahoilla joilla ei pitäisi olla koko asiamme kanssa mitään tekemistä ja viittaa ihan suoraan siihen, että nämä taustatahot häntä avittavat.

    kyllä sellaisessa sekametelisopassa miettii kenellä päässä viiraa ja kenellä ei.

    lapseni oli eilen ja tänään ilmeisesti vatsataudissa. kun en kuullut lapsesta mitään koko aamupäivänä, huolestuin ja laitoin viestin isälle. tämä vastasi lapsen voivan hyvin. harvinaista että edes vastasi.
    lapsi itse kertoi jokin aikaa tämän jälkeen voivansa huonosti.

    patologinen valehtelija käyttää systeemiä hyväkseen. lyön vaikka vetoa, että tekstari esitetään tietylle henkilölle väitteenä siitä että olisin esimerkiksi vainoharhainen.

    sillä lailla. näin se homma virkakoneistossa toimii kun sen osaa.

    Reply
  • 17.3.2022 at 10:31
    Permalink

    viimeisimmän oikeusmurhan asiassamme junaillut avustaja paljastui muurarien rengiksi ja on ilmeisesti myös itse muurari.
    tällä ei ollut tarvetta keskustella asiastamme ennen valmistelu istuntoa.
    valmistelu istunto on kuulemma pikku juttu.

    VÄÄRIN: JUURI VALMISTELU ISTUNTOON TULEE VALMISTAUTUA HYVIN.

    hän ei ollut edes lukenut lähettämääni todistelu aineistoa.

    asia tuli ilmi istunnossa.

    lisäksi hän ei ymmärtänyt mitä teemat tarkoittavat.

    istunnon aikana jouduin lähettämään hänelle todisteluaineiston uudelleen ja ilmoittamaan teemat.
    hän ei tiennyt mitään mitä teemailu tarkoittaa.

    lisäksi lapsen kuulemista koskien hän yritti väittää minun haluavan olla mukana.
    VÄÄRIN: lapsen kuulemisessa ei saa olla mukana kumpikaan vanhempi.

    valvottujen tapaamisten suhteen hän esitti että pidän asiaa nöyryyttävänä,. eli ei ollut lukenut lapseni asioita lainkaan. VÄÄRIN: VALVOTTUJA TAPAAMISIA EI VOIDA TEHTAILLA SIKSI ETTÄ ISÄ HALUAA. NIILLE EI OLE MEILLÄ PERUSTEITA. EI EDES PÄÄTÖKSISSÄ.

    muurari ei noki muuraria. forsell jo aikanaan teki niin tökeröin toimi oikeusmurhan että uuteen ei ole varaa.

    LISÄKSI OIKEUDELLE LUVATTIIN TOIMITTAA MATERIAALIA JÄLKIKÄTEEN. EDELLEEN TUO IDIOOTTI KYSYI MILLÄ TEEMALLA SE LAITETAAN ETEENPÄIN. KYSE EI OLLUT TODISTELUSTA.
    LISÄKSI HÄN JÄTTI TOIMITTAMATTA ASIAKIRJOJA OIKEUDELLE. NO. NE KYLLÄ TOIMITETTIIN MUUTA REITTIÄ.

    ISIEN AVUSTAJAN PUOLISO ON MUURARI.
    NIIN MYÖS MUUTA SUHDETOIMINTAA LÖYTYY VASTAPUOLELLA MUURARIEN RIVEISTÄ.

    TUOMARI TAI MINUN ASIANAJAJA EI VOI OLLA MUURARI. EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA.
    NIILLÄ IHAN OIKEASTI ON SYSTEEMINÄ SE, ETTÄ HÄVIÖ TULEE JOS TOISEN PUOLELLA ON MUURARIEN EDUSTAJA MISSÄÄN MIELESSÄ-
    OIKEUTTA EI SAA.

    ENTINEN KORKEIMMAN OIKEUDEN TUOMARI LÄHTIESSÄÄN VIRASTAAN ELI KOSKELO – TOTESI, ETTÄ SUOMESSA EI SAA OIKEUTTA.

    olisi hyvä muistaa, että myös ne jotka veljeilevät muurarien kanssa, eivät tule saamaan oikeutta, kun se tilanne tulee eteen. niin systeemi toimii.

    nyt tuo idiootti avustaja koetti väittää että ei voi jäädä pois asiastamme. JA KYLLÄ AIVAN VARMASTI VOI. JA MYÖS JÄÄ.
    en tiedä olenko nähnyt noin sekaista avustajaa vielä tähän mennessä. pelaa täydellisesti isän avustajan pussiin.

    kyseinen avustaja ei saa olla missään tekemisissä lapseni ja minun asioiden kanssa.

    asianajoliitto on yksinkertaisesti niin mätä organisaatio, että se pitäisi purkaa korruptio ryhmän toimesta kokonaisuudessaan.

    Reply
  • 17.3.2022 at 11:56
    Permalink

    avustajan vaihtamisessa ollut sama ongelma pirkanmaan ko ssa. isän avustaja onnistui useaan kertaan sabotoimaan avustaja vaihdon kun kävi ilmi että avustaja tekee vastapuolen piikkiin toimiaan.

    lisäksi onnistui siinä että olin monta kuukautta ilman avustajaa.

    avustajan tulee nauttia päämiehen luottamusta. näin nyt ei ole.

    menen pääistuntoon vaikka yksin mutta en missään tapauksessa ko avustajan kanssa.

    Reply
  • 17.3.2022 at 20:02
    Permalink

    SUOMEEN PITÄISI SAADA SYSTEEMI JOSSA ASIANAJAJA SAA PALKKIONSA SEN MUKAAN MITEN TEKEE TYÖNSÄ. NYT ASIANAJAJA SAA KORVAUKSEN VAIKKA EI TEKISI MITÄÄN ISTUNNOSSA.
    TÄMÄN VUOKSI TUO HUIJARI ASIANAJAJA PITÄÄ KIINNI ASIASTAMME VAIKKA EDES TOIMEKSIANTOA EI OLE. HÄNEN PITI OLLA MUKANA VAIN YKSI ISTUNTO.

    TUOKAA IHMISET NÄMÄ VASTAAVAT TAPAUKSET JULKISUUTEEN. MUUTEN MIKÄÄN EI MUUTU. NÄITÄHÄN TÄSSÄ MAASSA RIITTÄÄ.

    HÄMEENLINNAN KO PITÄISI LAITTAA VALVONTAAN LAPSI ASIOISSA. VAIKKA TUOMARI ON NK RIIPPUMATON, SE EI TARKOITA SITÄ ETTÄ TÄMÄ VOI RIKKOA SUOMEN LAKEJA.

    Reply
  • 26.3.2022 at 09:37
    Permalink

    Kavennetaanko vanhempien kasvatusoikeutta – Tapio Puolimatka – Youtube.
    Erityisesti kohdasta 38 alkaen. SUOMI OPETTAA LAPSILLE TERVEYSTIETOA PERUSTUEN PEDOFIILIEN TUTKIMUKSIIN

    ON SUOMI VAAN HYVÄ MAA. ASIANTUNTIJOIDEN MUKAAN LAAJA ALAISESTI SUOMI ON PEDOFIILIEN LUVATTU MAA. SOSSUT JA OIKEUSLAITOKSET PITÄVÄT TÄSTÄ HUOLEN TEHOKKAASTI.

    SELLAINEN ON MAAMME SUOMI.

    Reply
  • 30.3.2022 at 12:17
    Permalink

    mietitäänpä vielä miestä vieraannuttamis käsite on maahamme rantautunut.
    sekin on asianajoliiton toimesta, erään asianajajan avulla tullut nimenomaisesti käsitteeksi lapsi asioihin niin oikeudessa kuin lastensuojelussa.
    asianajaja joka termin toi tullessaan on itse esiintynyt oikeudessa asiantuntijana, ilman minkäänlaista sellaista koulutusta tai asiantuntemusta, johon olisi voinut niin kutsutun asiantuntemuksensa perustaa.

    lisäksi hän käytti omassa asiassaan eristääkseen lapsiaan näiden omasta isästä, tätä käsitettä.

    tosiasia on, että vieraannuttaminen käsitteenä on erityisesti lasten hyväksikäyttöä suojeleva käsite.

    käsite on sinällään perusteltu, mutta se pitää tarkasti ja asiantuntemuksella tutkia ja todeta.
    ei siis käyttää lyömäaseena rääkäten lapsia oikeusprosesseissa tai lastensuojelussa.
    muistutetaan vielä oikeuskanslerin päätökset viime vuosilta joissa vaaditaan virkamiehiä ja viranomaisia pohjaamaan työnsä totuuteen. ei kuvitelmiin, mielipiteisiin tai mutu-tuntumaan, tai siihen naurettavaan käsitteeseen kuten huoli, jota niin massiivisesti väärin maassamme lasten osalta käytetään ilman minkäänlaista suhteellisuudentajua.

    muistetaanhan vielä sekin, että vieraannuttamis käsite on maahamme rantautunut jenkkilästä. siellä se oli postimyynti tuote niinsanotusti PEDOFIILIN keksimänä. eli tämänkin nk tuote ja käsite on pedofiilien käsialaa. näin he voivat rauhassa hyväksi käyttää lasta, kun on kyseisellä käsitteellä suojattu tuo sairas mielenlaatu.

    hangon sosiaalitoimi ja isän häiriintynyt avustaja, käyttivät alussa minuun kohdistuvaa vieraannuttamis käsitettä. menestyksekkäästi. tosiasia on, että kyseinen sosiaalitoimi ja kyseinen avustaja, toteuttavat itse mielivaltaisesti todellista vieraannuttamis kaavaa – menestyksekkäästi.

    olen pyytänyt saada hankkia lapselleni valmennusleirin harrastuksensa puitteissa. isä taas kieltäytyi.
    aivan kuten 2015 hän kielsi lapselta kesäleirin 2015 josta olin jo varausmaksun maksanut.

    lapseni ei halua asioitaan hoidettavan isänsä avustajan toimesta. onko se mikään ihme.
    lapsella ja äidillä on hyvä ja lämmin suhde, josta isä on mustasukkainen.
    kuka tahansa järkevä normaali ihminen ymmärtää, mistä tässä lapsen rääkkäämisessä on kyse.

    muistutan, että eit on tehnyt suomelle vuosien varrella runsaasti ihmisoikeus rikos huomautuksia.
    samoin lapsen oikeus komissio.
    suomi viis veisaa niistä.

    hämeenlinnan ko toteuttaa mielivaltaisesti oikeusmurha jatkumoa vastoin oikeudenkäynti kaarta.
    ehkä sinne pitäisi saada eit stä tarkkailija ja valvoja. isä kun tehtailee edelleen väitteitään kaappauksista vaikka olemme kyseisen oikeudenkäynti kaaren mukaan olleet yhteishuoltajuudessa 21.10.2015 asti.
    kunnes sosiaalitoimi valehteli korkeimmalle oikeudelle törkeällä tavalla estäessään isän vaatimuksesta hyks selvitysprosessi ja kaappaamalla lapsen.

    jutta korkman on oikeuspsykologi. hienoa, että uskaltautunut puopolon haastateltavaksi.
    meilläkin oikeuspsykologia pyydettiin tutkimaan lapsen kuulemista koskevat nauhat 2015.
    eli ne jotka hangon sosiaalitoimi ja terveyskeskus psykologi takala kieltäytyivät antamasta pirkanmaan käräjäoikeudelle perusteena ”isä häviäisi muuten oikeudessa”.

    oikeuspsykologi koetti saada nauhoitteet tutkittavakseen. takala ja sosiaalitoimi estivät mitä moninaisemmin selityksin.
    teki kuitenkin lausunnon muun aineiston perusteella joka tuki suurelta osalta sosiaaliasimiehen sekä lastenpsykiatrin lausuntoja.
    eli tutkimuksia ei ole tehty. tämä oli jo ennen hyks prosessia kesällä 2015.
    tätäkään lausuntoa ei ole kirjattu lapseni tietoihin.

    takala kieltäytyi nauhoitteiden antamisesta seuraavin perustein:
    – haluaa manipuloida niitä. (vastustin ja vaadin nauhat autenttisina)
    – vetoaa oikeusturvaansa (tämän jo pitäisi kertoa paljon).

    näin suomessa onnistuu lasten rääkkääminen. siihen vedetäänkin sitten kaikki mahdolliset suhdetoiminnat kun ei omaa osaamista ja tervettä tunne elämää ole. viitaten isän avustajaan.

    Reply
  • 30.3.2022 at 14:31
    Permalink

    miten on krp ? olisiko aika palkata ne asiantuntevat ja puolueettomat asiantuntijat tutkimaan sitä pedofiili rinkiä kuvineen ?
    vai onko ajatuksena odotella sitä julkista pedo puoluetta hollannin malliin ? sillekö tietä siloittavat oikeudenkin päätökset joissa lasten raiskaaminen, hyväksikäyttö ja p*******a ei ole mitään eikä rangaistavaa.
    miten sekaisin pitää yhteiskunnan olla, että antaa päätöksiä joissa todetaan, että lapsi ei ole ilmoittanut olevansa haluton raiskaamiseen. näin suomessa hallitaan lasten tuntemus. pedofiili pohjalta.

    miten on kanssa kansalaiset ? vieläkö annetaan politiikan päättää maamme asioista, hyvinvoinnista ja lasten elämästä ?

    Reply
  • 31.3.2022 at 01:38
    Permalink

    ehkä olisi hyvä saada laaja-alainen vaatimus ihmisoikeus tuomioistuimelle ja lastenoikeus komissiolle puuttua näihin vastaaviin tapauksiin koska suomi ei kuuntele eit_n huomautuksia.
    tapauksemme ei ole sellainen surullisen kuuluisa yksittäistapaus, vaan näitä tapauksia on tuhansia vuosittain maassamme eri tahoilla.

    sivistynyt ja rauhallinen kommunikointi ei auta.

    sanotaan, että narsisteille ei saa puhua mitään ja heihin ei saa olla yhteydessä.
    näin ei ole. narsisti ymmärtää vain ja ainoastaan narsistin kieltä.
    kirsi toinintytär on youtubessa hyvin kuvannut narsismia.
    tosin hänkin toteaa että narsistiin ei saa olla yhteydessä.
    se toimii jos ei ole lapsia.

    jokainen narsistin uhri ja äiti tietää mistä puhun. vain tietty ote ja tapa joka pitää kantapään kautta opetella, on ainoa tapa kommunikoida narsistin kanssa. koska narsisti käyttää Gaslight manipulaatiota joka menee sosiaalitoimelle ja oikeuslaitokselle erinomaisen hyvin läpi.

    traumaside joka lapsella ja äidillä on narsisti isään, on side joka tuottaa kipua.

    tosiasia on, että vain harvalla oikeuslaitoksen edustajalla on tosiasiallisesti kyky tunnistaa oikea narsisti. tämä johtuu siitä, että asianajajat viljelevät kyseistä käsitettä laajasti ja koska oikeuslaitos ei ole kiinnostunut tutkimaan asioita, oikeusmurhat ovat enemmän kuin tavanomaisia ilmiöitä lapsi asioissa.

    Reply
  • 31.3.2022 at 01:43
    Permalink

    lastani ei ole kuultu kertaakaan ilman isää.
    vaikka lapsi haluaisi toisin.

    nyt lapseni pelkää, että hänelle tehdään sama mielivaltainen ja sairas sekä törkeä kaappaaminen, joka tehtiin 2015. hän ei halua isänsä avustajaa asioihinsa. onko se ihme ??

    ajatelkaa miten tehokkaasti lasta ja äitiä eristetään toisistaan vaikka oikeus istunnon alussa todetaan että on kiistatonta että äiti on hyvä äiti.

    eli pitäisikö olla narkkari, alkoholisti,väkivaltainen, rikollinen vai jokin muu jotta saa normaalit perusoikeudet suomessa ja lapsensa kotiin ???

    Reply
  • 31.3.2022 at 10:26
    Permalink

    mukavaa, että ihmisoikeusvaltuutettu ottaa kantaa sotarikoksiin.
    MITÄ JOS IHMISOIKEUSVALTUUTETTU OTTAISI KANTAA MYÖS SUOMEN IHMISOIKEUKSIIN SEKÄ ERITYISESTI LASTENOIKEUKSIIN ?
    HUOMIOIKO IHMISOIKEUSVALTUUTETTU EIT:N JA LAPSENOIKEUS KOMISSION HUOMAUTUKSIA LAINKAAN VAI SILLOIN SE TUNTUU SOPIVALTA ?

    Reply
  • 6.4.2022 at 23:45
    Permalink

    tuttavani jonka olen tuntenut jo todella kauan, on hyvä esimerkki siitä, miten ihminen voi joutua luonnehäiriöisen lastensuojelussa työskentelevän henkilön kiusanteon kohteeksi vapaa-aikana.
    tuttavani on varmuudella rehellinen ja tunnollinen ihminen, joka kunnioittaa muita ja on auttavainen.
    hän on nyt parisen vuotta ollut samaisen henkilön mielivallan, juoruilun ja kiusanteon kohteena. syytä ei tiedetä.
    homma alkoi jo ensimmäisinä päivinä tuttavani tullessa uuteen yhteisöön. kyseinen ls ihminen huusi kovaan ääneen, että ei olisi halunnut tuttavaani mukaan.
    ls ihminen ei tunne tuttavaani.

    tästä alkoi loan heitto selän takana, mustamaalaaminen, valehteleminen ja käsittämätön kateuteen perustuva toiminta. tuttavani on nimittäin tarmokas ja osaava ihminen.

    kaikenlaiset kiusanteot ja tahalliset toiminnan estot ovat viikottaista arkirutiinia tuttavaani kohtaan. ne ovat mitä käsittämättömämmistä päästä kiusantekoa, mutta niin vain homma jatkuu kenenkään ongelmiin puuttumatta.
    ls ihminen on nyt ilmeisesti estänyt oman lapsensa tervehtimästä tuttavaani. koska tuttavani on fiksu ihminen, hän ei halua asettaa lasta vaikeaan tilanteeseen, eikä pyri enää tervehtimään lasta.

    kyse on siis lastensuojelun parissa työskentelevästä henkilöstä joka vapaa-aikanaan vainoaa toista itselleen tuntematonta ihmistä.

    lisäksi hän kaivelee tuttavani asioita tämän selän takana ja jäänyt siitä kiinni lukemattomat kerrat. ikävintä lienee kuitenkin tuttavani ahkeran työn ja osaamisen sabotointi.

    tutkimusten mukaan lastensuojelussa työskentelevillä on paljon luonnehäiriöitä. fiksut ja osaavat sekä tunne-elämältään terveet ihmiset lähtevät usein piankin pois lastensuojelusta muihin töihin, koska eivät voi hyväksyä käsittämätöntä lapsia rääkkäävää ja sadistista sekä valheisiin perustuvaa toimintamallia.

    miksi tästä vaietaan vaikka niin talentia kuin stm sekä valvonta elimet ovat asiasta tietoisia poliisista puhumattakaan ? poliitikot kyllä tietävät ongelman. onhan meillä poliitikkoja businesta tekemässä lastensuojelun mielivallan keskuudessa. puhumattakaan asianajajista.

    millainen ihminen siis on lastensuojelun työntekijä ? miten on työhön päässyt ja millainen on koulutus tausta ? tunne-elämä, mielenterveys, ongelmat?

    luonne häiriöinen ihminen on sitä koko persoonaltaan. ei rehellinen ja tunne-elämältäämn terve ihminen jahtaa ja rääkkää lapsia ja perheitä niin työ kuin vapaa-aikana.

    Reply
  • 7.4.2022 at 00:53
    Permalink

    kun tuttavallani on mukana ystäviä tms, kuuntelee tuo kyseinen ls henkilö heidän puheitaan. on naurettavaa saada hänet kiinni tästä moraalittomasta toiminnasta.
    lisäksi kun tuttavani puhuu puhelimessa, hän piiloutuu esimerkiksi nk pukuhuoneeseen tuttavani puheluja kuuntelemaan.
    yhteisössä on eräs henkilö joka on myös arvomaailmaltaan hyvin erikoinen. hän on ilmeisesti kateuksissaan keksinyt monenlaista kiusaa tuttavani lemmikille. nämä kaksi arvomaailmaltaan hyvin kyseenalaista ihmistä ovatkin lyöttäytyneet yhteen.

    tuttavani ei ole montaa lausetta puhunut tuon ls henkilön kanssa ja tuota toista ihmistä auttanut lukemattomat kerrat.

    kun ihminen on perusluonteeltaan ilkeä, sadistinen, moraaliton ja tunne elämältään selvästi häiriintynyt ja näin ollen rajaton, on hän sitä varmuudella myös suhteessaan työhönsä. on järkyttävää edes ajatella, miten paljon pahaa tuon kaltaiset ihmiset lastensuojelussa lapsille ja perheille saavat aikaan.
    valta ei kaikille sovi.

    Reply
  • 12.4.2022 at 23:47
    Permalink

    lapsen kuuleminen

    oikeusasiamiehen kanslia on ilmoittanut suureen ääneen lapsen kuulemisen tärkeydestä ja siitä, että se kannustaa lapsia olemaan yhteydessä tahoonsa.
    asetelma on ristiriitainen. lapsen ja nuoren niskaan sälytetään vastuu olla yhteydessä oikeusasiamieheen vaikka lapsen mielipide ja kuuleminen LAIN VAATIMALLA TAVALLA pitäisi olla itsestäänselvyys.
    lapseni mielipide ja toiveet kuulemisestaan ja vaatimuksestaan muuttaa äidin luokse on esitetty oikeusasiamiehelle. lapsi toivoi itse saavansa olla yhteydessä ko tahoon mutta lähetettyäni lapselle kirjeen jossa on asiatiedot kirjeen lähettämistä varten, on isä ilmeisesti taas anastanut kirjeen ja lapsi sitä ei saanut. näin ollen olin lapsen viestien perusteella ja pohjalta yhteydessä oikeusasiamiehen kansliaan itse.
    koska hämeenlinnan ko tuomari on luvannut kuulla lasta, olen myös vaatinut selvitystä miten kuuleminen tehdään. onhan vuosien varrella näyttö siitä, että isä on aina näissä nk kuulemisissa ollut läsnä ja lapsen kertomaa ei koskaan ole kirjattu sanatarkasti vaan muokkaillen kuten lastenvalvoja ja sosiaalitoimi todistettavasti kertovat.(nauhoitettu)

    olen pyytänyt oikeusasiamiestä varmistamaan että lapseni kuuleminen tehdään oikein. eli lain vaatimalla tavalla ja ammattitaitoisten henkilöiden toimesta ILMAN ISÄÄ JA TÄMÄN AVUSTAJAA, sekä
    lapsen hyvinvointi turvaten. hyvinvointi tarkoittaa sitä, että lasta ei painosteta, manipuloida eikä kohdella tylysti tai epäasiallisesti tai vaatien.

    muistutan että lapsi on itse pyytänyt useita kertoja, että isän avustaja ei hoida hänen asioitaan millään tavalla. tämä ei liene kummallinen pyyntö huomioiden se kaikki sadistinen sairas mielivalta jota isän avustaja on harjoittanut meitä kohtaan vuosien ajan. jokainen terve ihminen ymmärtää, että kyse on häiriintyneen ihmisen toimintamallista, ei normaalin ihmisen.

    valvotut tapaamiset

    ovat asianajajien, sosiaalitoimien, tapaamispaikkojen ja oikeuslaitosten rahasampo.
    asianajajat kusettavat asiakkaitaan uskomaan, että jos suostut yhteen tai kahteen valvottuun tapaamiseen niin sitten kaikki on tyytyväisiä.
    MUTTA KUN HOMMA EI MENE NÄIN.
    jos suostut yhteen valvottuun tapaamiseen, tietää se loputonta valvottujen tapaamisten jaksoa.
    kukaan ei tätä sinulle kerro, ennenkuin päätös on tehty. viimeksi tuomari ivaillen tämän totesi itsekin.

    tapaamispaikat ja sosiaalitoimet saavat tuntuvat korvaukset ja palkkiot valvottujen tapaamisten järjestämisestä. näin se homma menee suomessa. lapsikauppa rehottaa ja kukoistaa moninaisesti.

    Reply
  • 14.4.2022 at 20:32
    Permalink

    hämeenlinnan ko tuomari ei kuulemma kuulekaan lasta vaikka niin valmisteluistunnossa lupasi tehdä. lapsi on tietoinen siis asiasta. tuomari valehteli.
    on kuulemma riidatonta että lapsi haluaa tavata äitiä.
    eli sama kusetus peli jatkuu. suomen oikeuslaitokset ja lapsiasiat on ehdottomasti saatava kansainväliseen sekä yk:n tarkisteluun.
    pelkkää lasten rääkkäämistä narsistin ja psykopaatin toimesta.

    lapsi on 14 vuotias eikä missään vaiheessa ole kuultu lasta niin että isä ei olisi ollut paikalla. äidin luona asuessa tehdyt kuulemis nauhat on jätetty antamatta oikeudelle koska isä muuten häviäisi oikeudessa.

    miten ihan oikeasti kukaan täysipäinen ihminen voi sanoa että isä on hyvä isä ?

    näissä tapauksissa pitäisi ehdottomasti erottaa vastaavat asianajajat toimestaan viipymättä.
    etenkin kun lapsi ei halua kyseistä sekopäätä asioitaan hoitamaan.

    valitettavasti millään kaunokielellä ei enää tuota häiriintynyttä kaksikko voi nimittää.

    kaipa se kertoo maamme henkisestä tilasta. lasten oikeudet on viety pikkuhiljaa sitten eu:n.

    ja täällä ihan oikeasti arvostellaan muita maita ihmisoikeus rikoksista ??? huhhuh.

    Reply
  • 15.4.2022 at 06:49
    Permalink

    Olen seurannut tätä tapausta läheltä vuosien ajan. Karmivaa on, että tämä kaikki näyttää olevan totta.
    Kyse on täydellisestä mielivallasta, joka toteutuu yhteiskunnassamme satojen vanhempien ja lasten kohdalla vuosittain. Aluksi en uskonut. Ajattelin, että täysin mahdotonta.

    Pahaa tekee katsoa, miten niiden tahojen joille vastaavanlaisten kiusaamis kampanjoiden estäminen kuuluu – pesevät kätensä suhdemaailman edessä, jossa lasta ja äitiä kiusataan.

    Perusasia, lapsen ja äidin oikeus omaan rauhalliseen elämään yhdessä ja erikseeen on isälle ja tämän avustajalle ongelma, eikä tosiasiat kiinnosta. On vain isän jatkuvat vuodesta toiseen soljuvat valheet.
    Lasta ei haluta kuulla koska se jouduttaisiin kirjaamaan asianmukaisesti, ja kertoisi totuuden.

    Reply
  • 17.4.2022 at 00:16
    Permalink

    hämeenlinnan ko rikkoo taas mitä törkeimmällä tavalla lastenoikeuksia sekä lakeja. tuomari lupasi kuulla lasta henkilökohtaisesti valmisteluistunnossa. nyt tuomari on siis kieltäytynyt kuulemasta lasta koska lapsesta on yli vuosi sitten tehty olosuhdeselvitys.
    oikeudelle on moneen kertaan jo tehty selvitys, miten lapselle on valehdeltu tapaamisten suhteen.
    lapselle on esitetty asia niin, että eihän haittaa jos ensimmäinen tapaaminen on valvottu. lapsi on sanonut että ei se haittaa, jos sen jälkeen tapaamiset ovat normaaleja.
    tämä valhe on siis esitetty olosuhdeselvityksessä.

    olosuhdeselvityksen tiedot viedään suoraan lapsen tietoihin. näin valheet lapsen tiedoissa vääristävät kaikkea mahdollista lapsen asioihin liittyvää toimintaa yhteiskunnallisesti.

    koska lapseni todelliset tiedot on piilotettu laittomasti lapin maistraattiin, etelä suomen maistraatin sijaan, jonne kaikkien suomen lasten tiedot tallennetaan ja josta viranomaiset ne löytävät, on siis edelleen suuri kusetus lapseni asioissa käynnissä.

    kyse on niin massiivisesta ja törkeästä virkarikosten sarjasta, että ihmettelen miten poliisi voi edes ajatella sitä otettavan vakavasti koska se ei hämeenlinnassa asiaan puutu.

    tuomarin tulisi taata lapsen kuuleminen aidosti ja lapsen kohtaamalla. sitähän lapseni toivoo. tämä on tuomarin tiedossa.

    ei ole ihme että vuosittain lastensuojelusta eroaa sosiaalityöntekijöitä koska kieltäytyvät valehtelemasta ja väärentämästä. erityinen kiitos paraisten sosiaalityöntekijöille jotka jaksavat lakkoilla ja marssia ulos mielivaltaa vastustaakseen.
    itse talentia on jo vuosien ajan tuonut ongelmat esiin. vasta valmistuneet sosiaalityöntekijätkin vaihtavat alaa koska omatunto ja arvomaailma ei salli lasten rääkkäämistä ja erityisesti valehtelemalla.
    mitä siis jää jäljelle ? se persoonien joukko jotka ovat valmiita satuttamaan valheilla ja vääryydellä niitä kaikkein heikoimpia ja hauraimpia eli lapsia.

    eit:n ja lapsenoikeuskomission huomautukset ja päätösten mitätöinti suomessa, ei tunnu missään. jopa oikeusasiamiehen kanslian päätöksille mm hämeenlinnassa nauretaan.

    näin toimii suomi, joka selittää suu vaahdossa omalle kansalleen miten maatamme muualla arvostetaan. se on kuitenkin täyttä propagandaa. suomi on jo maailmalla ihmisoikeus rikoksistaan tunnettu puhumattakaan propagandasta.

    suomeen täytyy saada sanktiot virkarikoksille ja myös sille seikastolle, että jos poliisi kieltäytyy niitä tutkimasta ja sanktioimasta, tulee myös poliisin toimet tutkia.

    laki on selvä ja hieno, ongelma vaan on se että sitä ei todellakaan noudateta.

    Reply
  • 18.4.2022 at 14:38
    Permalink

    on pakko kysyä, missä henkisessä ja arvomaailmallisessa tilassa lastensuojelu toimii. perustuen omaan tapaukseemme, mutta myös tuhansiin muihin vuosittain.

    arvomaailma kehittyy ja toteutuu siinä, miten virkamies ja viranomainen hoitaa tehtäväänsä ja millaisia päätöksiä tekee.
    jos tukee väkivaltaista, rikollista, eristävää ja juorukulttuuriin toteutuvaa toimintamallia, on ihan pakko kysyä onko kaikki muumit kotona.

    vuosien varrella olemme nähneet hätkähdyttäviä käytösmalleja aina manaamisesta tappouhkauksiin.
    jostain syystä, näissä yhteisöissä on aina yksi tai kaksi jotka ovat tukeneet kyseistä käytösmallia.

    henkilökohtaisesti en halua olla tekemisissä manaavien ja tappouhkauksia heittelevien ihmisten kanssa. mutta lastensuojelun parissa työskentelevä on mitä parhainta ystävää.
    oliko näille käytös malleille syy ? ei ole. päinvastoin. autettu on ja vilpittömästi. mutta kun eteen tuli tilanne, jossa alettiin hakea syyllistä tappouhkauksia ja ”manaavaa” henkilöä kohtaan, piti ilmeisesti oma syyllisyys peittää ja näin alkoi mitä värikkäin valheiden sarja jonka taustalla on kukas muu kuin lapsen isä hovinsa kera.

    onneksemme asiaamme on nyt tartuttu ja lisäksi vieläpä kaikkien maamme lasten edun suojelemiseksi, sekä oikeuksien takaamiseksi.

    perheitä erotetaan mielipiteiden ja juorujen sekä tekaistujen juttujen pohjalta.
    aina unohtaen, jos systeemi on mätä, se koskettaa ihan jokaista. myös niitä arvomaailmaltaan sekopäitä.

    lasten ja perheiden asiat on laitettava maassamme kuntoon ja nimenomaisesti terveellä arvomaailmalla perustuslakiamme kunnioittaen, huomioiden eit päätökset ja asiaa koskevat kansainväliset huomautukset.

    Reply
  • 21.4.2022 at 23:25
    Permalink

    ajatella. tuomarit itse määrittelevät ovatko esteellisiä vai eivät. ja arvioivat itseään.
    jaa-a

    tänäänpä se hämeenlinnan ko tuomari tuumasi että ei anna lapselle omaa asianajajaa.
    että tämä seitsemän vuoden rääkkääminen ja kiusaaminen olisi lapsen etu ???
    ei perustellut asiaa avustajan suhteen kun tuumasi että ei viimeksikään pyydettäessä avustajaan suostuttu lapselle, niin ei nytkään.

    perusteet lapsen omalle avustajalle ovat vahvat. ympäri suomea lapsi saa oman avustajan yllättävän kevyin perustein. mutta ei hämeenlinnassa.

    huutelenpa niitä laillisuusvalvojia valvomaan näitä lasten asioita ???
    miten ne laillisuusvalvojat ajattelivat vastata kansainväliseen kyselyyn asiassa kun se on ajankohtainen ? ja ihan tänä vuonna.
    onko ajatuksena sama kusetus kuin vuosia sitten kun yksi sun toinen taho valehteli Yk:lle että maassamme on lasten asiat kunnossa ??

    entä se korruptio. lapsen isän avustajalla on hyvin mielenkiintoiset taustajoukot.
    niin mielenkiintoiset että ajattelin laittaa niistä muutaman rivin tässä ihan pian.
    esitänpä vain kysymyksiä, että mitä ja miksi. ja miten ihmeessä ko tahot liittyvät huoltoriitoihin, tai lasten asioihin.

    vkk ano turtiainen kyseli tänään eduskunnassa monenmoista.
    aina kansanäänestyksistä korruptioon.
    oikeusministeri vastasi hymynkare huulilla, anderssonin tirskuessa vieressä.
    että suomi on demokraattinen maa ja oikeusvaltio.
    ja että tuomarit tekevät mitä tahtovat ja arvostelevat itse itsensä.

    miten lapsiasioita voi hoitaa tuomari jolla ei ole kykyä tai halua kohdata lasta ?
    täydellisen mahdotonta.

    suomi ei ole maailman korruptoitumattomin maa.
    kyseinen tutkimus mitä valtamediassa jatkuvasti viljellään kannattaa tarkistaa perusteiltaan ja lähtökohdiltaan. sen sijaan toinen tutkimus korruptoitumattomuudesta vie maamme ykkössijalle ihan siinä toisessa mielessä. että olemme korruptoitunein maa ja ihan niillä oikeilla mittareilla.

    Reply
  • 22.4.2022 at 08:11
    Permalink

    toimitukselle tiedoksi hassu juttu. yleensä nykysuomi.com sivusto on ensimmäisenä nykysuomea hakukoneesta haettaessa, mutta nyt siinä on ihan toinen nykysuomi.
    sellaista se on, kun totuus koetetaan estää eetteristä.

    monet asianajajat ja lakimiehet tekevät hyvää työtä muissa asioissa, mutta lapsiasioissa toimivat valitettavan usein päämiestään sekä lasta vahingoittavasti. tämä johtuu puhtaasti siitä lapsi busineksesta jota suomessa laajasti harjoitetaan.

    kuten esko leipälä tokentuben haastattelussa sekä kolumneissaan kertoo (taitaa muuten löytyä täältä nykysuomenkin sivustolta hänen kolumnejaan ja haastattelujaan) – niin asianajajat pelkäävät lastensuojelun kostoa. tämä on syy miksi hyvin harva asianajaja tai lakimies tarttuu sosiaalitoimen asioihin ja näin ollen varmistaa oikeusmurhan.

    avustajan tehtäviinhän tosiasiallisesti kuuluu sosiaalitoimen asiat viitaten huoltoriitaan tai tapaamisiin.

    lisäksi asianajoliitossa toteutetaan valvontalautakunnassa suhdetoiminta mallia johon lähtee mukaan jopa sellaiset asianajajat joille asia ei millään muotoa kuulu. meidänkin asiassamme eräs julkisuudessakin vahvasti ajoittain ihmisoikeuksia puolustava (niinsanotusti) asianajaja, kiusasi minua työpaikkani kautta. vaikka ei millään muotoa ole asiassamme mukana missään osiossa tai osa alueella.

    näin juorupiiri ja perättömät väitteet jatkavat matkaansa ja joista muodostuu häikäilemätön vainon vana.

    lisäksi lapsiasiat ovat oikeuslaitoksessa varma tulonlähde. tästä syystä aiempi avustajani jäi roikkumaan asiaamme vaikka ensin junaili asiassamme oikeusmurhan täydellisen käsittämättömällä ja ilmeisen tahallisilla toimilla. onkin selvinnyt että hän sai näin aikaan tietyntyyppisen suhdetoiminnan isän avustajan avulla.

    suomessa asianajaja saa palkkionsa oikeudenkäynnistä vaikka ei tekisi mitään. tähän tulee saada muutos. asianajajan ja lakimiehen oikeudenkäynti palkkiot tulee määritellä sen mukaan miten he noudattavat lakia ja ovat korruptoimattomia. lisäksi sovittelua tulee edistää kaikin mahdollisin keinoin.

    isän avustaja viljelee käsittämätöntä valhetta eri instansseissa sovittelu ajatuksesta. hän väittää, että kesällä 2014 olisi ollut käynnissä sovittelu prosessi. näin ei ole. kyse on huoltoriidasta jonka isä avustajansa suhdetoiminnalla kyhäsi kokoon jo ennen eroamme VAIKKA olimme isän kanssa sopineet erosta ja lapsen muutosta luokseni. tämä ihan kaikki on todisteina esitetty sosiaalitoimille.

    koska olimme ensi kerran eroamassa jo 2011, on ilmeisesti isän suunnitelmat alkaneet silloin.
    tällöin hakeuduimme pariterapiaan pyynnöstäni ja kävimme siellä parikymmentä kertaa. isä on väittänyt eri tahoille että kyse olisi ollut kolmesta kerrasta, mutta tämä ei pidä paikkansa.
    pariterapeutti kirjallisessa todisteessa myöntää isän agressiivisuuden.

    muistan miten tuttavani erään kerran soitti minulle löydettyään uuden kodin. mielenkiinnosta kyselin millainen asunto ja millainen vuokra. puhelun jälkeen mikko sai raivokohtauksen. oli varma että kyse oli minun asunnostani. näinhän ei ollut. tuon puhelun aikoihin emme vielä olleet eroamassa. tämä tapahtuma jakso kuitenkin antaa kuvaa siitä, miten narsisti toimii. ajaa pois ja sitten jää roikkumaan ja kontrolloimaan uhriaan.

    on täydellisen selvää, että oikeuslaitos ei kykene tunnistamaan narsismia ilmiönä niillä realiteeteilla jotka siihen liittyvät. ja koska isän avustajan toimintatapa on kääntää asiat päälaelleen, ei tätäkään ilmeisen täydellisesti tyypillistä huoltoriita mallia tunnisteta.

    oikeuslaitos pidättäytyy ajatuksessa, että sitä ei saa arvostella, että sen ei tule noudattaa lakeja ja sen ei tule välittää siitä, mitä se uhreille aiheuttaa.

    kasvatustieteiden professori puolimatka antaa hyvin kuvaa laajoissa puheissaan siitä, miten lapsi busines rehottaa maassamme.

    olen monesti miettinyt, eikö valtamedian toimittajilla ole omia lapsia lainkaan, koska eivät tartu tähän mätäpaiseeseen eli maamme lasten kohteluun ? mielivaltainen malli voi osua kenelle tahansa, jos sellainen sallitaan tuhansille lapsiperheille vuosittain.

    ruotsissa huostaanotetaan muutama sata lasta vuosittain. suomessa tuhansia.

    Reply
  • 22.4.2022 at 15:07
    Permalink

    vieraannuttamisen kaavaan kuuluu, että lasta ei kuulla.

    hangossa luvattiin järjestää lapsen kuuleminen sosiaalitoimessa. aiemmin mainitsemani valheellisen selvityksen isän avustajan kanssa kyhännyt sosiaalityöntekijä valehteli. hänellä ei ollut aikomustakaan kuulla lasta. terveyskeskuksessa tehty kuuleminen on toki nauhoitettu mutta nauhat estettiin antamasta oikeudelle.

    hyks vaihe estettiin, samoin tays vaihe peukaloitiin ja lapsen kuuleminen manipuloimatta estettiin.

    hämeenlinnan sosiaalitoimi on pitänyt kiinni rikollisesta toimintamallistaan. tapaamisilla lasta kiellettiin puhumasta yhteiselämästämme, nuorisokodissa kiellettiin jopa valokuvien katselu.

    lasta niinkutsutusti kuullessa on sosiaalitoimi kirjannut asiat itselleen parhain päin vastoin totuutta.
    ja isä on ollut lapsen kanssa paikalla.

    nyt siis tuomari epää nuoren miltei 14 vuotiaan kuulemisen.
    KOSKA isä ja tämän avustaja sitä vaativat.
    eli tuomari pitää huolta siitä, että valheilla mennään tämäkin prosessi loppuun.

    tuomarista ja hämeenlinnan ko sta pitäisi tehdä laajamittainen rikosilmoitus.
    niin törkeällä tavalla he rikkovat maamme lakeja. lapselta on viety täysin perustuslailliset oikeudet, lasten ja ihmisoikeuksista puhumattakaan.

    isän avustaja pitää saada kokonaisuudessaan pois lapsiasioista. muutos pitää saada aikaan vastaavanlaista rikollisuutta harjoittavien asianajajien suhteen. kyse on sairaasta ja häiriintyneestä mielestä, eikä mistään ammattitaidosta.
    ammattitaitoinen ihminen ymmärtää moraalin merkityksen ja lapsen oikeudet.

    nyt siis tuomari väittää kuulemisen kuormittavan lasta.
    miten ?
    reipas ja päättäväinen, ajattelevainen ja terve nuori joka itse haluaa tulla tuomarille kuulluksi.
    joka haluaa muuttaa äidin luokse.

    eli estetäänkö nyt lapseltani tämä tosiasia ja oikeus mielivaltaisesti jotta ei rikollisuus tulisi ilmi ?
    kyllä se tulee. siitä minä äitinä pidän huolen tällä kolumnilla.

    poliisin tehtävä on tämänkaltaisissa tilanteissa tehtävänä kuulla lasta.
    jos sitä ei kerran sosiaalitoimi sekä tuomari toteuta.

    tuomari joka ei kykene kohtaamaan lasta tai nuorta, tuskin on pätevä hoitamaan lapsi asioita tai puhumaan lapsen edusta.

    hyvät vanhemmat.puhukaa ja tuokaa esiin suomen lasten kohtelu !!!
    totaalisen järkyttävää kiusaamista.
    yhden vanhemman harjoittamaa mielivaltaa sekopäisen asianajajansa välityksellä.

    Reply
  • 23.4.2022 at 23:35
    Permalink

    olen ihmetellen seurannut nämä vuodet isän asianajajaa jolla omien sanojensa riittää tahoja joiden ”pussiin” niinsanotusti tekee hommia. ja jotka tekevät hommia asianajajan pussiin. kaiketi on siis kyse hyväveli verkostosta jollain tavalla.

    nämä tahot ja henkilöt eivät liity meidän asiaamme käsittääkseni millään tavalla. en tunne heitä, enkä ole tavannut heitä.

    mietin, että eikö asianajajan ammattitaito oikein riitä, kun pitää näillä erikoisilla suhteilla voittaa juttuja.

    no eihän se riitä, se on jo nähty millä tasolla asianajaja liikkuu niin henkisesti kuin älyllisesti, kuin juridisesti.
    suhteet kuitenkin vaikuttavat ilmeisesti vahvastikin koska hän niitä tuo esiin jokaisessa istunnossa.

    minun lapseni ei kuitenkaan ole kauppatavaraa, missään mielessä. ja se ei vaan tunnu menevän perille.

    Reply
  • 24.4.2022 at 09:18
    Permalink

    mitä se yhteiselämä sitten mikon kanssa oli.

    tutustuimme 2007. olin vuosikausia ollut yksin, ja elänyt vanhemman lapseni kanssa.
    oli mahdotonta edes ajatella ihmissuhdetta koska vainoaminen ja kontrollointi virkakoneiston kautta oli jatkuvaa. vaikka juhani, eli vanhemman lapseni isä oli jo kauan asunut ulkomailla, osasi ja jaksoi hän toteuttaa vainoaan ja perättömiä väitteitään eri tahoille.
    juhania ei kiinnostanut lapsen asiat. ne harvat kerrat kun hän tuli suomeen, hän ei ollut minuun yhteydessä tapaamisten suhteen, vaan ilmoitti lastensuojeluun että ei saa tavata lasta.

    tämä ei pitänyt paikkansa. olen ihan aina juhanin kanssa erosta lähtien tukenut lapsen yhteyttä isään.
    sekä isän vanhempiin.
    lapsi sai reissata myös vuosien aikana isän kanssa ulkomailla asti, eikä minulle koskaan kerrottu minne he menivät. jos kerrottiin, en saanut tietää millaisissa oloissa olivat ennenkuin lapsi itse kertoi tullessaan kotiin. olen näistä kertonut osittain kirjoitelmieni alkuvaiheissa.

    mutta mennäänpä mikkoon. mikko tiesi juhanin vainoista ja näki kiusaamisen mittakaavat.
    hän näki itkuni ja kärsimykseni siitä, miten lasta manipuloitiin ja meitä vainottiin.
    kun lapsi meni aitoon emäntäkouluun toiveenaan, että isän vainoaminen loppuu, hain myös yhteishuoltajuuden purkua. kangasalan poliisi jolle asian olin jo vuosia aikaisemmin antanut tutkittavaksi, totesi, että se vie tilanteen pahemmaksi. juhani kerskaili viranomais kytköksillään, olihan hänen isänsä poliisi. kangasalan poliisinkin johtaja oli kuulemma isän kaveri ja tekisi minulle ikäviä asioita, jos en tee kuten juhani tahtoo.

    muutin itse lähelle lapsen opiskeluja. toivoimme että elämä saisi rauhan ja saisimme elää normaalisti.

    mikon kanssa suhde eteni mukavasti. oli vähän liiankin hyvää ollakseen totta. hälytyskellot soivat mutta luulin että vika oli minussa.
    tuli yhteishuoltajuuden purku oikeudenkäynti. lapsi oli tätä ennen vieraillut useasti kesän aikana isänsä juhanin ja tämän vanhempien luona satakunnassa. juhani oli aktiivisemmin silloin suomessa.
    lapsi oli viety isän uuden asianajajan luokse kuultavaksi. lapsi oli tuolloin 14 vuotias.
    minulta ei kysytty lupaa, eikä asiasta kerrottu. sain kuulla asiasta lapselta.

    luotin suomalaiseen systeemiin. uskoin että valheilla on lyhyet jäljet ja viimein kiusaamisemme loppuu. en tiennyt ollenkaan siitä, miten eri tahojen kautta voidaan ihmistä niin massiivisella tavalla mustamaalata kuin silloin tapahtui. asiat ovat tulleet ilmi vasta viime vuosina ja mikon aloittaessa samanlainen ajojahti ja saman asianajajan toimesta.

    oikeuskäsittely oli naurettava. juhani ei kommentoinut mihinkään kysymykseeni, vaan totesi kerta: en kommentoi. tilanne oli surkuhupaisa ja kuvaa juhanin mielikuvitusta elää amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja toteuttaa omaa ”mafia” kuvitelmaansa.

    toivoin itse, että lapsi saisi käydä viimeisen luokan aitoossa jotta suomalainen peruskoulu tulisi päätökseen ja menisi sitten kesäksi isänsä luokse katsomaan viihtyykö siellä. tämä ei juhanille käynyt, koska hänen piti saada lapsi jenkkilään heti. kyse oli lapsen iästä. juhani oli tehtaillut vastoin lupaani lapsen nimissä satoja tuhansia markkoja man saarten tilille, jonne ei päässyt ennenkuin lapsi muuttaisi hänen luokseen.

    isän avustajan toimintamalli on täydellisen sama nyt kuin silloin. hän ei pitäydy oikeusjärjestelmän protokollassa vaan saattaa vaellella pitkin istuntosalia ja esittelee erilaisia todisteitaan senkin jälkeen kun todistelu on esitetty. minun asianajajani ei ollut varautunut tilanteeseemme ja tapahtumiin lainkaan vaikka varoitin mielivallasta ja likaisesta menettelystä.

    lasta kuultiin vielä oikeusprosessin aikana. lapselle esitettiin manipuloivat kysymykset jotka tulivat esiin istunnon aikana. lapselle esitettiin vain sellaisia kysymyksiä, joissa hän joutui vastaamaan mielitekojensa mukaan. tämän pohjan luonnollisesti junaili isän asianajaja.
    lapselta osattiin kysyä mistä aineesta ja asioista hän ei pidä aitoossa, mutta ei sanallakaan esitetty esimerkiksi kysymystä, mistä hän aitoossa piti. sillä lapsi todella piti aitoosta ja se teki hänelle hyvää.
    vaikka aitoon lapsikatras oli hyvin erilainen taustoiltaan, lapseni koki oppivansa uusia asioita ja ne kotonakin toteutettavat kotiaskareet alkoivat tuntua järkeviltä ja mukavilta. lapsen ja minun välitkin lämpenivät aitoon ajan jälkeen. vanhemman lapseni ja minun suhde on hyvin erilainen, kuin nuoremman lapsen ja minun suhde.

    juhani vaati lapsen muuttoa jenkkilään. koetin varoittaa, että sen jälkeen ei lapsi pääse kotiin enää. ja näinhän siinä kävi. näin vanhemman lapseni viimeisen kerran tämän vietyäni aitoon emäntäkouluun oikeudenkäynnin jälkeen lokakuussa 2007. päätös lapsen muutosta ulkomaille tuli muutaman päivän kuluttua ja vaikka tein valituksen asiassa seuraavaan oikeusportaaseen eli päätös ei ole virallinen, vei juhani lapsen minulle ilmoittamatta aitoosta sinä aikana kun lapsi oli vieraisilla isänsä ja isän vanhempien luona.

    sain lapselta tekstiviestin jonkun ajan kuluttua jossa annettiin ymmärtää, että minä olen kuulemma sairas. juhanin manipulointi oli todella vahvaa ja väkivaltaista.

    juhani, joka on joutunut pakkoterapiaan itsetuhoisuudestaan sekä väkivaltaisuudestaan ja omaa rikollisen menneisyyden, on siis se sopiva henkilö diagnosoimaan vuosia vainoamaansa ihmistä ja lapsensa äitiä.

    ulkoministeriö vahvisti (todisteet on olemassa) että kyseessä oli lapsikaappaus. tämä kuitenkin myönnettiin vasta 2014.

    mikko auttoi pakkaamaan lapseni tavarat ja vein ne matkahuoltoon josta ne lähtivät juhanin vanhemmille.

    kun olin muuttanut mikon luokse, paljastui mikosta ihan uusi piirre jo ensimmäisinä päivinä.

    Reply
  • 24.4.2022 at 10:15
    Permalink

    olin uskossa, että mikko on rauhallinen ja ystävällinen mies. vaikka oli asioita joita ihmettelin, ajattelin olevani liian vaativa elettyäni niin kauan kahdestaan vanhemman lapseni kanssa.

    kun sain tietää odottavani nuorinta lastani olin todella onnellinen vaikka elämässä myllersi. keskityin odottamiseen ja vauva asioista nauttimiseen kaiken sen hulluuden keskellä.
    en uskonut enää saavani lapsia. olin aina haaveillut suurperheestä, mutta elämä päätti toisin.
    mikolla oli useita sisaruksia ja näitä pyysin innoissani illanistujaisiin joihin tein monenlaisia herkkuja.
    vaikka mikolla oli ns suurperhe, eivät he olleet juurikaan toistensa kanssa tekemisissä. tiedän kyllä, että viimeisten vuosien aikana näin on väitetty, mutta se ei pidä paikkaansa.

    jo ensimmäisten päivien aikana muutosta mikon luokse jouduin näkemään uuden puolen mikossa.
    hänen raivokohtauksensa mistä tahansa pikku asiasta olivat todella pelottavia.
    pian tuli aika jolloin hän alkoi käydä minuun käsiksi. vauva asiat eivät miellyttäneet ja mikko saikin usein raivokohtauksia juuri lapsesta puhuttaessa.
    toki oli niitä hyviäkin hetkiä jolloin mikkokin innostui ja oli tyytyväinen vauvan tulosta.

    se mikko joka minulle oli aiemmin esittäytynyt, oli keskustelevainen ja hurmaava mies.
    pidän itse pitkistä keskusteluista, joten olin kuvitellut, että mies on juuri sellainen haaveilemani elämänkumppani.

    jo pian tuli selväksi, että juhani ei ole jättänyt minua rauhaan. se tuli esiin monenlaisina vihjailuna eri ihmisten ja tahojen kesken. lapsen synnyttyä pihassamme vierailtiin, taloon koetettiin tulla väkisin (ilmoitettu poliisille joka vain nauroi että olisit päästänyt sisälle: ovia mielivaltaisesti hakannut erikoisesti pukeutunut mies joka selvästi oli pukeutunut takin sisällä olevaan tyynyyn sekä peruuukkiin).
    juhanin asianajaja ryhtyi lähettämään kiristyskirjeitä. ne tulivat postilaatikkoon avonaisina ja ilman postileimoja. kirjeissä kiristettiin rahaa.

    pirkanmaan ko oli päätöksessään todennut minun olevan hyvä vanhempi, lisäksi elatusmaksuja ei tarvinnut suorittaa. tämä ei sopinut juhanille tai asianajajalle. olenkin melkoisen varma, että julkisuudessa ollut viime vuosina nähty järkyttävä erään isän kärsimys mielivaltaisista ennakkoon vuosien ajan maksatetuista elatusmaksuista on kyseisen asianajajan käsialaa. vuosien varrella olen joutunut toteamaan, että hän on psykopaatti joka ei jätä uhrejaan rauhaan vaan sairaassa mielessään pyrkii tuhoamaan nämä kaikin mahdollisin keinoin.

    menimme mikon kanssa asianajajalle joka auttoi kiristyksen kanssa. onkin hyvin erikoista, että mikko todella näki läheltä millaisen tuskan ja kärsimyksen juhani asianajajansa kanssa sai aikaan, ja mikko alkoi jatkamaan samaa toimintamallia erottuamme. eli erottuamme jota mikko itse vaati pitkään.
    mikko myös ei halunnut hoitaa lasta yhteiselämän aikana. lapsi oli mikolle selvästi taakka.
    lapsesta oli etua hänelle jollain kummallisella tavalla, kun mikko sai etua tai huomiota lapsen kautta.
    tätä on vaikeata selittää, mutta vastaavaa kokeneet tietävät mistä puhun.

    kun mikko kuristi minua ja tilanne perustui siihen, että innoissani laitoin valmiiksi tulevan vauvan tavaroita, oli selvää että ymmärsin, että olen samassa tilanteessa kuin juhanin kanssa.

    keskityin vauvaan ja kotiin. pidin hyvää huolta itsestäni sillä minulle on tärkeätä lapsen hyvinvointi. saman tein vanhemman lapsen kanssa.
    vaikka minulle tuli raskaus diabetes, se ei haitannut. lääkäri totesi muutenkin, että ihminen ei voi enää terveellisemmin syödä pitäessäni ruokapäiväkirjaa.

    lopetin tupakanpolton samana päivänä kun sain tietää odottavani vauvaa. saman tein vanhemman lapseni kohdalla.

    sain potkut työstäni. työstä josta olin aiemmin saanut kehuja ja jossa jatkuvasti esimies kehui minua.
    potkujen suhteen esimies totesi että hänelle on tullut minusta tietoja joiden pohjalta hän ei tiedä kuka olen. koetin selvittää tätä asiaa virkateitse, mutta asia jäi mysteeriksi. nyt vuosien aikana olen ymmärtänyt, että juhani tehtaili minusta eri järjestelmiin ja rekistereihin sanoinkuvaamattoman määrän käsittämättömiä valheita, joita en osannut tai ymmärtänyt etsiä.

    mikko tiesi että olin arvostettu työntekijä ja näki kaiken tämän. hän vielä lupasi että ei koskaan tekisi minulle ja lapselle samaa. toisin kävi.

    mikon raivarit kestivät usein monta päivää. syytä niille ei ollut, ne vain alkoivat jostakin mitättömän pienestä asiasta. koska itse pidän keskustelusta, koetin selvittää missä ongelma on. mikko ei ollut enää se keskusteleva mies kotona, hän toki oli sitä muille ihmisille, mutta ei minulle.

    ajan kuluessa tajusin, että kyse on täysin kahdesta miehestä. mikko oli toista kodin ulkopuolella, ja toista kotona. mikko aneli että en jätä häntä. kun menin muutamia kertoja terapiaan purkaakseni juhanin aiheuttamia kokemuksia, mikko oli varma, että jätän hänet kun olen saanut surun käsiteltyä.

    silti samaan aikaan hän toimi niin, että minä olin kuin kynnysmatto.

    vauvan odotus oli ihanaa. kun pikkuinen viimein syntyi olin todella onnellinen.
    kaikesta mikon aiheuttamasta kivusta ja surusta huolimatta, keskityin vauvaan.

    kun mikko suostui vauva uintiin, oli se mukava yllätys. mikon sisarelle ei tämä jostain syystä käynyt.

    alkuun meillä sai vierailla mikon läheisiä kun järjestin illanistujaisia. mutta pian ne vähenivät ja myöhemmin tajusin, että mikko mustamaalasi minua läheisilleen. minusta oli siinä vaiheessa vielä pidetty, ja se ei mikolle ollutkaan mieleen. syytä tähän en edelleenkään käsitä. mutta juhanilla oli samanlainen tapa toimia. minusta ei saanut pitää.

    meillä ei saanut käydä minunkaan tuttavat. muutamia kertoja eräs ystäväni kävi, totesi mikon toimintamallin valitettavan tutuksi, ja varoitti minua.

    aloin käydä uudelleen terapiassa purkamassa tilannetta ja mikon käytöstä.
    kävin muutamia kertoja ja oivalsin monia asioita ja yhteyksiä juhanin ja mikon välillä.
    terapautti kertoi olevansa erikoistunut persoonallisuus häiriöihin ja totesi, että minussa ei ollut sellaista vikaa, että olisin syypää vaan että minulla on kaksi miestä jotka kummatkin ovat narsisteja ja haluavat tuhota minut.

    meni silti vielä aikaa, että käsitti että toinen todella haluaa minulle pahaa, eikä variaatioita ole.

    mikko hääräsi suureksi osaksi selkäni takana. kotona ei keskusteltu tai puhuttu asioista. keskustelu oli tavanomaista.

    lapsen neuvolassa on aina todettu lapsen hyvinvointi ja hyvä kasvu. tämä kaikki on jätetty pois huomiotta kaikkien näiden vuosien ajan.

    kävin lapsen kanssa muskarissa, joka sekin on jätetty huomiotta. kaikki ne tapahtumat ja mukava lapsen ja minun arki ja elämä on jätetty huomiotta. sillä todellakin pystyin rakentamaan lapselle hyvän vauva ja varhaisikä vaiheen kaikesta mikon kiusaamisesta ja ilkeydestä huolimatta.
    opin laatimaan varasuunnitelmat mikon raivokohtauksille ja tukahduttavien henkisen väkivallan jaksoille. kävin lapsen kanssa omien tuttavieni ja ystävieni luona, koska he eivät saaneeet käydä meillä muutakuin silloin kun mikko ei ollut paikalla.

    Reply
  • 24.4.2022 at 11:16
    Permalink

    mikon sisko kuuluu hämeenlinnan politiikkaan. tapasin hänet vain muutamia kertoja yhteiselämämme alkuaikoina ja lapsen synnyttyä. hän kerskaili lapsen ristiäisjuhlassa miten reippaasti hän juo. korkki aukeaa perjantaina ja menee kiinni vasta sunnuntaina.
    hän laittoi ilman lupaani ja tietämättäni nimeni mukaan perheyrityksen papereihin. tämä tuli ilmi haettuani kotihoidontukea. oli käsittämätöntä, että tällaista tehtiin ilman lupaani.

    aloin todella ihmetellä mikon ja sisarensa suhdetta. se perustui kummalliseen juoruiluun ja ihmisten lokaamiseen, sekä kummalliseen malliin jossa sisko toteutti mikon pyyntöjä mitä eriskummallisemmilla tavoilla. mikko esitti minusta monia perättömiä väitteitä joita todistin mikon puhuessa näistä puhelimessa voimatta puuttua asiaan millään tavalla, koska minulta ei mitään kysytty ja meillä ei kukaan saanut käydä.

    rakastin puutarhanhoitoa. kun mikko viimein kielsi minua pihaa enää laittamasta tai hoitamasta, selitti hän siskolleen puhelimessa ihan samassa huoneessa ollessani, miten laiska olen kun en viitsi hoitaa puutarhaa. näiitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

    mikon sisko ilmeisesti onki minusta sosiaalitoimen kautta tietoja. siis niinkutsuttuja tietoja.
    niitä perättömiä väitteitä joita ei koskaan minulla oltu tarkistettu tai selvitetty.

    kun hain työtä avustajana. minun kokemuksestani oltiin ensin innoissaan mutta ko työnantaja oli soittanut sosiaalitoimelle, työnantaja haastattelikin minut tavaratalon kahviossa ja ihmettelin hänen kysymyksiään jotka liittyivät vanhempaan lapseeni.
    sosiaalitoimesta oltiin siis auliisti kerrottu asioitani työnantajalle.

    olen edellä mainittuja tapahtumia kysellyt hämeenlinnan sosiaalitoimesta mutta marja hänninen naureskeli niiden olevan vanhoja asioita, eikä asiaan puututtu. sama malli jatkui myöhemminkin. näytti siltä että kuka tahansa sai asiani tietoonsa ja myöhemmin tätä samaa mallia jatkoi päiväkodin johtaja perheenjäsentensä kesken.

    mikon sisko aloitti loanheiton kun hain mikon perheeltä apua mikon väkivaltaisuuden vuoksi. mikon sisko ei kuulemma uskonut sanaakaan, ja ilmoitti, että jos kerron mikon väkivaltaisuudesta muualle, tulen kärsimään ja hän tuhoaa minut. ja ihan juuri näillä sanoilla.

    tajusin, että mikko hallitsi elämääni kontrolloiden mitä saan tehdä ja mitä en.
    halusin perhepäivähoitajaksi mutta mikolle se oli erittäin vastenmielinen ajatus.
    mikko siis päätti toimia. hän tekaisi minusta siskonsa kanssa perättömiä väitteitä, että en tuo kotiimme ”vieraita ärsyttäviä kakaroita”. mikon veli oli vaimonsa kanssa ollut perhepäivähoitajana ja oli todella järkyttävää ollut saada kuulla, miten heillä lapset hoidettiin.

    sillä samaan aikaan kun mikko tehtaili minusta perättömiä väitteitä, kertoi hän myös sisaruskateuteen perustuen sisaruksistaan erilaisia asioita.

    kun tein lapsenhoito työtä yksityisillä mukana oma lapsi, olin jatkuvassa mikon syynissä.
    hän epäili koko ajan minun pettävän häntä. kun tein yösiivous työtä, teki mikko kaikkensa että en pääsisi työvuoroon. sama malli jatkui kun lapsi oli kolmivuotias ja tein työtä hämeenlinnan kaupungille. mikko ei suostunut hoitamaan lasta tämän sairastuttua flunssiin joita päiväkodista sai, ja näin ollen määräaikaista työtäni ei jatkettu.

    samaan aikaan mikko arvosteli miksi en ole töissä, kun samaan aikaan teki kaikkensa että en voi tehdä työtä. näinhän tilanne on ollut eronkin jälkeen. sen vuoksi työntantajiini ollaan yhteydessä mitä erilaisemmin tavoin ja mitä erilaisemmin yhteyksin. ja työtä on perustuen valheellisiin perättömiin tietoihin eri rekistereissä, todella vaikeata saada.

    työskennellessäni yksityisellä taholla saimme nauttia lapsen kanssa normaalista ja mukavasta elämästä hoitolasten kanssa. meille rakentui arki, joka oli lapsiystävällistä ja mieluisaa.
    tämä oli iso ja tärkeä asia oman lapsen elämässä. hän sai nähdä ja kokea ja oppia terveitä elämänarvoja, normaalia kanssakäymistä jne. lapsen harrastukset hoituivat samalla kuin hoitolasten. oli ihanaa elää monen lapsen kanssa ja touhuta ja hoitaa ja nauttia yhdessä olosta.
    meillä oli todella mukavaa ja paljon iloa elämässämme.

    päiväkoti jossa lapseni oli parin kuukauden ajan kolmivuotiaana edusti aikaa, jolloin löysin lapselta perinnöllisen sairauden. etsin asiaan maamme asiantuntijan ja aloitimme hoidon sekä kontrollin.
    juhani ei halunnut osallistua asiaan. hän oli ottanut vakuutuksen lapselle, mutta ei useinkaan suostunut viemään laskuja vakuutuksen piiriin. tätä seikkaa ei myöskään ole asiassamme huomioitu lainkaan.

    lapsella oli erilaisia kasvuun liittyviä ongelmia juuri kolmivuotiaana. koska menin työhön, oli lapsi ensin perhepäivähoidossa. jaksosta tuli hyvin epämiellyttävä.

    koska lapsella oli säärissä mustelmia, alkoi kummalliset kyselyt. perhepäivähoitaja selvästi oli ohjeistettu jollakin ikävällä perättömällä väitteellä. hän oli tietoinen lapsen perinnöllisestä sairaudesta ja siinä vaiheessa kasvuun ja siihen liittyvistä vaivoista liittyen liikkumiseen.
    kun hoitaja sairastui ilmoittamatta minulle, saaden tiedon vasta viedessäni lapseni hoitoon, olin yhteydesssä päiväkotiin ja tein valituksen hoitajan käytöksestä ja vihjailuista. olin todella ihmeissäni tilanteesta ja hoitajan kummallisesta käytöksestä.

    edelleenkään kukaan ei kysynyt minulta mitään.

    lapsi meni päiväkotiin jossa tein saman ohjeistuksen. tein lapselle omat ruuat jotka selvästi ärsyttivät erästä hoitajaa. kyse oli toiveesta vaikuttaa terveellisellä ruokavaliolla lapsen vaivoihin. kyse oli siis normaalista alkuperäisistä raaka aineista valmistetusta ruoasta jossa olin tehnyt asiantuntijan avulla muutoksia kuten vaihtanut jotkut viljat toisiin kuten kaura jätettiin pois ja tilalle tuli vähemmän limaa ja vatsavaivoja aiheuttavat viljat kuten esimerkiksi tattari.
    olen ruoanlaiton ammattilainen, ja minulle oli helppoa tehdä ruoka aina alustapitäen itse. leivätkin leivoin itse.
    päiväkodissa suututtiin kun lapsi ei halunnut syödä valmisruokia. sillä niitähän päiväkodit lapsille tarjoavat. valmis pinaattilettuja, kebakoita jne. ravinto arvot ovat olemattomia, puhumattakaan sellaisen ruuan mausta kun lapsi on tottunut syömään alkuperäisistä aineksista valmistettua puhdasta ja maukasta ruokaa.

    normaali ihminen joka taitaa edes ruuanlaiton perusteet, ymmärtää, että on kyse hyvästä asiasta.
    ihminen joka ei ymmärrä ruuanlaiton perusteita tai raaka aineiden merkitystä ihmisen terveyteen, ei ymmärrä edellisestä sanaakaan. sellaiselle ihmiselle onkin vaikeata selvittää, miten tärkeätä on, että lapsi syö terveellistä puhdasta ruokaa.
    kyse ei edes ollut luomu tms ruokavalioista mitenkään suureellisesti, vaan suomalaisesta terveellisestä ruuasta johon kuului niin liha, kala kuin kana, erilaiset lisäkkeet, monipuoliset kasvikset sekä marjat ja hedelmät.
    lapsen asiantuntija lääkäri perehtyi lisäksi lapsen ruokavalioon ja ruokapäiväkirjaan.

    muutamien kuukausien aikana loppuivat vatsa ongelmat, limaisuus ja turvotukset taipeissa.

    olin myös pyytänyt päiväkotia, että toivoin, että jos lapsi ilmoittaa liikkumis vaikeuksista edellä mainittua muutosta liikkumisessa ym ennen, toivoin että lasta ei pakoteta mihinkään.
    lapsi olikin ilmoittanut kävelylenkeillä joskus haluavansa syliin, mutta häntä oli kävelytetty lapsen itkuisuudesta huolimatta.
    valitin asiasta. tätä tietysti ei otettu suopein mielin vastaan.

    eräässä vaiheessa lapseni oli myös tuttavan hoidossa. siellä oli kaksi lasta, ja lapset saivat temmeltää vanhassa ihanassa talossa ja monien perheen eläinten kanssa. oli ihanaa hakea touhusta väsynyt lapsi kotiin. tätä jaksoa ei ole huomioitu lapsen asioissa lainkaan.
    kyseinen tuttava oli muualta muuttanut. kaikki muut ystävyyden alut mikko olikin reippain ottein niistä tultuaan tietoiseksi lopettanut juoruilla ja perättömillä väitteillä.

    autoin tuttavaani myös monin tavoin. hänenkään miehensä ei ollut niitä kultaisempia tyyppejä,’
    kun aloin ryhtyä miettimään eroa, lupasi tuttavani auttaa. tämä tuli juuri siihen jaksoon, jossa lapsi oli vielä päiväkodissa.

    mikko halusi nimittäin erota. ajattelin josko pariterapia auttaisi eroamaan sovussa. olin huolissani mikon kaikkinaisesta vihjailusta mahdollisesta erosta, vaikka itse halusi erota ja päästä lapsesta ja minusta eroon.

    päiväkodissa selvästi minua kohdeltiin eri tavalla. todella tylysti.
    lapsi ei viihtynyt päiväkodissa lainkaan. hainkin lapsen aina heti työstä päästyäni, eikä lapseni koskaan ollut hoidossa muuten kuin työssä ollessani. siihen ei ollut tarvetta. rakastan lastani ja minulle on luontevaa elää lapsen kanssa arkea. pidän arjesta ja olen arjen ihminen.

    hain asuntoa ja työtä paikkakunnalta jossa asui läheisiäni. mikko halusi vielä yrittää. ymmärsin että se ei ole mahdollista mutta toivoin pariterapian auttavan rauhalliseen ja sopuisaan eroon.

    sillä samaan aikaan kun mikko ajoi meitä pois, samaan aikaan hän toimi niin, että pyrki estämään lähtömme. tätä on todella vaikeata selittää, sen ymmärtävät ilmeisesti vain ne jotka ovat sellaista kokeneet.

    päiväkodissa alkoi kummallisempi käytös minua kohtaan. kaikenlainen kummallinen vihjailu ja kysely. olin yhteydessä päiväkodin johtajaan ja toivoin tapaamista josta tämä useita kertoja kuitenkin kieltäytyi. kun määräaikainen työni loppui, loppui luonnollisestikin myös lapsen hoito päiväkodissa.
    minä myös maksoin pääosan päiväkoti kuluista, mikko ei niihin halunnut osallistua.

    kun sitten sain työn yksityiseltä puolelta siten että sain ottaa oman lapseni mukaan, oli se todella hienoa ja hyvää aikaa lapselle ja minulle. mikko hääräili omiaan enkä hänen naisseikkailuistaan halunnut edes enempää tietää. halusin vain aina varmistaa, että lapsella on hyvä ja turvallinen olla ja sitä samaa luonnollisestikin myös itselleni.

    mikko suostui yllättäen myös avioliitto leirille. tämä oli todella suuri yllätys. mikossa oli tapahtunut pienoinen muutos parempaan pariterapian myötä. se kuitenkin katosi leirin jälkeen ja mikon siskon astuttua taas kuvioihin.

    Reply
  • 24.4.2022 at 12:54
    Permalink

    leirillä mikko joutui kohtaamaan itsensä ja käytöksensä. se sai ilmeisesti aikaan valtavan häpeän kokemuksen ja sen myötä ahdistuksen. olen ollut vuosien ajan varma, että jos mikko edes yhden kerran joutuisi kohtaamaan itsensä rehellisesti vallitsevien todisteiden myötä, ei oltaisi tässä tilanteessa.

    koska kaikki lain vaatimat lakien mukaiset selvitykset on asiassamme estetty, on selvää, että mikko ei koskaan ole – asiantuntija suosituksista huolimatta – joutunut kohtaamaan itseään.

    minun vikani on ollut loputon usko ihmisiin. usko siihen että ihminen voi halutessaan muuttua. minulle on itsestään selvää, että ihmiset ovat erilaisia ja on aina kiehtovaa keskustella ihmisten kanssa joilla on erilainen ajatusmaailma kuin minulla. ilkeydelle ja agressiivisuudelle olen jo niin allerginen, että kartan vahvasti nämä seikat omaavia ihmisiä. en ymmärrä, miksi ihmisen pitäisi alistua väkivallalle ja kiusanteolle, vainolle ja valheelle.
    olen itse väkivaltaisen äidin kanssa lapsuuteni ja nuoruuteni elänyt, ja äidin mielenterveysongelmat varjostivat myös elämäämme vanhemman lapseni kanssa. jouduinkin ajoittain laittamaan äidilleni tiukat rajat jolloin hän otti käyttöönsä virkakoneiston juhanin kanssa.

    vaikka juhanin perhe ja juhani tiesivät äitini ongelmista, me emme saaneet asiassa apua vaan päinvastoin, tätä tilannetta käytettiin sairaalla tavalla hyväksi kiusaamalla lasta monin tavoin. häntä esimerkiksi pakotettiin tapaamaan äitiäni eli mummiaan tämän ollessa tilassa, joka ei sopinut lapselle.

    tiedän lapsia joista kasvaa joko vanhempiensa kaltaisia kuten juhanista ja mikosta, tai lapsia joista tulee minun kaltaisiani. minusta tuli oikeamielisyyden tiukka puolestapuhuja. henkisenä ihmisenä on minulle luontaista itseni kehittäminen ja analyyyttinen asioiden tarkastelu rehellisesti.
    ehkä sen vuoksi että kriiseissä hakeudun terapiaan kokoamaan ajatuksiani ja päästämään irti loputtoman tuntuisesta kiusaamisesta minua ja lapsiani kohtaan, olen myös ajan ja vuosien saatossa onnistunut siinä, että en hyväksi tämänkaltaista mielivaltaa keneltäkään, enkä ketään kohtaan.

    juhani ja mikko onnistuivat tallomaan minut. mitätöimään minut ihmisenä, mutta eivät äitinä.
    äitiys on minulle maailman tärkein asia, ja siksi olenkin sanomattoman hyvä kohde näin sairaalle mielivallalle.

    mikko tietää minun olevan erittäin hyvä äiti. hän oli kyllä ylpeä äitiydestäni samaan aikaan kun koetti mitätöidä minua. hän tietää, että katson asioita lapsen kautta, enkä hyväksi lapsen kehityksen rikkomista. lapsen oma identiteetti on maailman tärkeimpiä asioita lapsen kasvussa ja kehityksessä.

    minulla oli isä, joka oli minulle äärettömän rakas. isäni oli rehellisyyden puolesta puhuja, rauhallinen ja hyvä isä. isäni opetti minulle paljon asioita ja opetti minut rakastamaan tietoa ja totuutta.
    isäni suojeli minun identiteettiäni.
    äitini koetti aluksi erotessaan joitakin kiusa keinoja, mutta isä onnistui saamaan läpi tapaamis oikeutensa. näistä sain tietää vasta aikuisena. vaikka äitini oli katkera erosta, jota kuitenkin itse halusi, eivät äiti ja isä koskaan sekoittaneet minua riitelyynsä, josta olen todella kiitollinen.

    kun olen itse eronnut, toivoin, että lapset eivät joudu kohtaamaan aikuisten riitoja vaan saisivat nauttia samaan tapaan vanhemiistaan kuin itsekin aikanaan.
    minä sain tavata isääni aina kun halusin. ihan aina kun halusin. vaikka keskellä viikkoa saatoin mennä isän luokse koulun jälkeen. isän kanssa teimme matkoja ja tutustuimme valtavaan määrään museoita, näyttelyitä, tapahtumia, kirkkoja jne. kävimme maatilamatkoilla vuosien ajan monet lomani.
    näistä matkoista on todella rakkaat ja hauskat muistot. luonto ja kirjallisuus olivat isossa osassa lapsuuttani ja nuoruuttani tiedon etsimisen kera.
    isäni opiskeli koko ikänsä työnsä ohessa. tiedonjano oli loputon. silti hän aina organisoi minulle aikaa, enkä koskaan ollut taakka. hänen mukanaan olin kaikkialla, aina kun se oli mahdollista.

    sama malli on minussakin omien lasteni kanssa.

    sanotaan, että narsistit ja psykopaatit opettavat monenlaista. ainakaan en enää usko ihmisiin samalla tavalla. olen oppinut tunnistamaan nuo persoonat hyvin, ja oppinut myös nk kielen jota näiden kanssa kommunikoidessa toteutetaan. se ei todellakaan ole sama kuin normaalien ihmisten kanssa, joiden kanssa tulen toimeen oikein hyvin.

    Reply
  • 24.4.2022 at 20:31
    Permalink

    mikon taito pitää yllä henkistä voimakasta väkivaltaa oli poikkeuksellinen. hän kykeni käsittämättömällä tavalla pitämään yllä voimakasta ahdistavaa tunnelmaa joka oli välillä pelottavaa. mikko ei puhunut juuri lainkaan. tavaroiden heittely ja hajottaminen ja kaikenlainen ihmeellinen vihjailu ilman perustelemista, oli tyypillistä.
    hän esimerkiksi lopetti vakuutukseni koska kuulemma kuolen pian, ja vakuutus ei ollut sellainen, että siitä olisi silloin hyötyä..
    mitä voi sanoa kun kuulee tällaisia kommentteja. ei ole sanoja.

    kun mikko hankki aseita ullakolle, alkoi todella pelottaa. hän ei metsästänyt tai harrastanut aseita. ainakaan tietääkseni.
    soitin poliisiin ja kysyin mitä tehdä kun asia vaikutti kummalliselta ja pelottavalta. poliisi totesi, että lapsiperheessä ei ole hyvä olla aseita. poliisi pyysi uudelleen olemaan yhteydessä.

    kun neuvolasta tuli kysely mahdollisesta lähisuhde väkivallasta, täytin sen. pyysin mikkoa hakemaan ongelmiinsa apua. mikko hävitti lomakkeet.

    kaikesta mikon käytöksestä päätellen tajusin, että en missään tapauksessa voisi hakea apua ennenkuin muuttomme jälkeen. normaalia eroa en enää voinut haikailla, koska pariterapiasta ei ollut hyötyä, terapeutti ei puuttunut mikon väkivaltaisuuteen ja agressiivisuuteen mullään tavalla.

    pyysin meille vielä tukiparinkin, avioliitto leirin kautta. tapasimme monia kertoja, ja näytti jo jossain vaiheessa siltä, että mikkoon saatiin jonkinlainen yhteys. tukipari käsitteli ongelmiamme rehellisesti ja suoraan, ja sillä oli vaikutuksensa. mikossa heräsi katumusta, mutta sitten hän päätti lopettaa tapaamiset.

    oli turvallista käsitellä tukiparin kanssa ongelmia. sai puhua ja kertoa asiat ilman pelkoa. tapaamisten jälkeen mikko oli jonkun aikaa rauhallisempi.

    opin puhumaan mikon kanssa niin, että hän ei aina raivostunut. puhe ja sanat piti olla mahdollisimman yksinkertaisia ja neutraaleja. mutta jos mikko halusi, hän sai aikaan raivokohtauksen mistä tahansa. lapsi kuvasi eromme jälkeen kuulemisessaan asiaa näin: äidin ei tarvitse sanoa mitään, ei tarvitse kuin nostaa kulmakarvat kun isä suuttuu.

    olin yhteydessä hämeenlinnan sosiaaliasiamieheen ja pyysin neuvoja ja apua. kerroin että tarvitsemme tukea muutossa erilleen. hän ihmetteli jos mies haluaa erota, niin mikä siinä on kummallista.

    narsistista ei erota normaalisti. sitä ei monet virkamiehet vieläkään tajua.

    vaikka kaiken tekisi normaalisti ja kaikki olisi sovittu voi olla helvetti irti kun lähtöpäivä koittaa. ihan kuten meillä.

    Reply
  • 24.4.2022 at 22:47
    Permalink

    kuten olen aiemmin kertonut, tapahtui yhteisten vuosien aikana kummallisia asioita. postini tuli lähestulkoon aina avattuna. sitten tuli kirje jossa oli sen aikaisen valtakunnan syyttäjän ja poliisijohtajan kirjeenvaihtoa. kirje on mysteeri ja vaikuttaisi että se olisi tullut minulle vahingossa.

    myöhemmin olen kaikkien niiden tapahtumien jälkeen joita olen kokenut, toteamaan, että juhani on mitä ilmeisemmin hyvin mielikuvitus rikkaasti pyrkinyt tekemään minusta jotakin, mitä todellakaan en ole.

    aikanaan en tajunnut, miten likaisista kuvioista on juhanin ja hänen lähipiirinsä suhteen ollut kysymys vaikka toki ymmärsin, että eivät todellakaan ole mitään rehellisiä ihmisiä. mutta mittakaavat, joissa tämä perhe ihmisiä vainoaa, ja miksi, on uskomaton.

    minuun otti yhteyttä eräs samanniminen nainen kuin itse olin naimisissa ollessani. tapaus vaikutti hassulta. myöhempinä vuosina kävi ilmi, että kyseinen henkilö on rikollinen. minua on väitetty jopa täksi samaksi henkilöksi. en missään tapauksessa enää usko, että hänen yhteydenottonsa olisi ollut sattumaa.

    juhanilla oli oma vapaamuurari seurakuntansa. mafia. juhanin ”kummisetä” oli korkearvoinen oikeuden palvelija ja sukulainen. tätä nimeä juhani käytti aktiivisesti halutessaan jotakin.
    minä en koskaan tavannut kyseistä henkilöä, mutta olin vuonna 2015 häneen yhteydessä hänen avustavan henkilön kautta, lähettäen nauhoitteita ja todisteita kysyäkseni, miksi me emme saa elää rauhassa ja mistä syystä, hän, minulle ja meille täysin tuntematon henkilö, on mukana loan heitossa ja korruptiossa asiassamme.

    en saanut vastausta.

    kun juhani kiristi ihmisiä kyseisen henkilön nimellä, tai uhkaili tällä, oli vaikutus miltei aina juhanin haluama. valta ja sillä uhkailu, on melkoinen ase. valitettavasti se uppoaa liiankin usein toimiakseen uhkailijan tai kiristäjän haluamalla tavalla.

    juhani oli vahvasti äärioikeistolainen, ei enää vahvemmin sitä voisi olla. hän saattoi missä tahansa provosoida ulkomaalaisia, ja hänen mottonsa oli ”ampua polveen”. siitä tulee kuulemma vähäinen rangaistus.
    suhteemme ja yhteiselämä juhanin kanssa siis oli lyhyt, mutta sen jälkeinen vaino elää ja voi hyvin tänäkin päivänä mikon ja tämän avustajan myötä, sekä tietysti suomalaisen rekisterijärjestelmän ja korruptoituneen oikeuslaitoksen, sosiaalitoimesta puhumattakaan.

    vierestä elämääni seuranneet ihmiset tietävät, että nämä mitä tässä blogissani olen kertonut, on vain jäävuoren huippu tapahtumista. minun ennakkoluuloni tai luottamattomuuteni virkakoneistoon on nyt olematon. en usko enää mihinkään, jos en sitä omin silmin näe. lasten asiat eivät virkakoneistoa kiinnosta, lapset ovat vain rahasampo.

    vuosien varrella olen tutustunut tapauksiin joissa eksänä tai eksän tuttavana on poliisi, sosiaalityöntekijä tai joku muu virkahenkilö jolla on valtaa päätöksenteoissa. nämä kaikki tarinat ovat samanlaisia. eräskin poliisin entinen puoliso pakeni vuosien ajan paikkakunnalta paikkakunnalle, kunnes viimein häntä uskottiin. siinä vaiheessa ko poliisi-eksä ei enää vallanhuumassaan pelännyt paljastuvansa.
    erästä poliisi-eksä pahoinpiteli vuosien ajan vainoamalla tätä porttikongeissa ja ties missä. poliisi osaa pahoinpidellä niin, että välttämättä ei jää isoja jälkiä. vallanhuumassaan tämäkin jäi kiinni viimein, kahdeksan vuoden jälkeen.

    pikku Eerika tapauksta ei liene tarvetta edes selittää. se on käsittämätön vyyhti suhdetoimintaa, jossa lapsi ja äiti, olivat täydellisen sairaan mielivallan kohteina.

    pedofiili tapaukset ovat myös käsittämättömiä. erästäkin äitiä salakuunneltiin isän suhdetoiminnan ansiosta vuosien ajan. koko ajan oli epäily isän hyväksikäytöstä, mutta hämeenlinnan sosiaalitoimi ei asiaa tutkinut.
    kun lapset viimein pääsivät kertomaan ulkopuoliselle, oli lapsiin kohdistunut käsittämätön sairas hyväksikäyttö kestänyt vuosia ja äitiä vainottiin tämän tästä tehtaillen äidistä lastensuojelu ilmoituksia.
    isällä oli erinomaiset suhteet vapaamuurareihin.
    aikanaan kun isä viimein jäi kiinni, voitti äiti jutun hämeenlinnan kaupunkia vastaan.
    ja päätös tietysti laitettiin salaiseksi. niinhän ne virkarikokset törkeimmillään aina.näin ne puuttuvat tutkimuksista ja tilastoista.

    vastaavia tapauksia on tehtailtu myös pirkanmaan käräjäoikeudessa hyvin menestyksekkäästi.

    sosiaalitoimi eristää lasta ja hyvää vanhempaa vieraannuttamis kaavalla, toinen vanhempi tekee lapselle mitä haluaa. hän ei jää kiinni, koska sosiaalitoimi pitää kaikin mahdollisin keinoin huolta, että lapsi ei puhu.
    lapselta kielletään kuulemiset, todistelut, omat asianajajat, sukulaiset ja läheiset, puhumattakaan lapselle tärkeästä ja rakkaasta toisesta vanhemmasta.

    asiantuntijoiden mukaan tätä tapahtuu niin paljon, että osa on jopa todennut, että suomi on pedofiilien luvattu maa.

    Reply
  • 24.4.2022 at 23:04
    Permalink

    mikko mollasi ja haukkui minua. huorakin olin, jos vain uskalsin laittaa meikkiä.
    jos lapsi vältteli isää tämän raivokohtausten jälkeen, raivostui mikko lisää. tämä oli hangon sosiaalitoimen mielestä isältä oikein. lapsen siis pitäisi ajatella, että isän agressiivisuus ja väkivaltaisuus on normaalia.

    jouluna 13 sovimme viimein erosta. ero oli tarkoitus tapahtua kevään aikana, heti kun saan järjestymään työpaikan ja asunnon jne.
    penniäkään mikko ei suostuisi muuttoon antamaan, mutta pahvilaatikoita voisi tuoda kun sellaista apua toivoin.
    niitä mikko ahkerasti toikin. sain pakattua kaiken; lapsen ja minun tavarat hyvissä ajoin.

    olimme sopineet, että lapsi muuttaa kanssani. että lomailemme tahoillamme kesän ja syksyllä aloitamme lapsen asioiden hoitamisen ja sovimme tapaamiset. ehdotin, että jos mikko haluaa lasta kesällä tavata, ilmoittaa asiasta hyvissä ajoin. tämä sopi mikolle.

    päivää ennen muuttoa sai mikko taas raivokohtauksen. en enää edes muista mistä, koska en jaksanut välittää. mikko huusi että pakatkaa kamanne ja lähtekää täältä. katselin pakattuja pahvilaatikoita ja minua nauratti.

    muuttopäivänä mikko oli lähtenyt aikaisemmin töistä. hän toi vielä lisää muuttolaatikoita.
    muuttofirma oli pihassa ja tavarat miltei kaikki autoon pakattu. mikko sai raivokohtauksen.
    silmittömän sellaisen. hän alkoi riehua ja heitellä tavaroita. hän avasi jääkaapin ja heitteli ruokaa pitkin seiniä.
    vein lapsen toiseen huoneeseen pelaamaan tietokone peliä.
    muuttomies ilmoitti olevansa poliisi ja auttoi tilanteessa.
    olin äärettömän helpottunut kahdesta karskista muuttomiehestä turvaamassa lähtöä.

    tilannehan oli tietysti käsittämätön. mies ajaa meitä pois ja haluaa erota ja tehnyt sitä pitkään, auttaa muuttolaatikoissa, kaikki on sovittu – ja kun tulee muuttopäivä, mies käyttäytyy täysin käsittämättömällä tavalla.

    lapselle mikko huusi että tänne sinulla ei ole koskaan asiaa. lapsi ei sanonut mitään, tuli syliini.
    järjettömintä tilanteessa oli se, että mikko käyttäytyi kuin ei muka olisi tiennyt muutosta ja erosta.

    muuttomies tajusi kuitenkin tilanteen ja kysyi onko mies narsisti.
    myöhemmin hän antoi lausunnon päivästä, joka edelleen puuttuu lapseni tiedoista sosiaalitoimessa ja virkakoneistossa.

    muuttomatkalla tuli helpotuksen itku. lapsenikin sanoi minulle, äiti enää ei pelota.

    Reply
  • 24.4.2022 at 23:52
    Permalink

    uusi koti tuntui todella hyvältä vaikka oli tyydyttävä kuntoinen. sain sen kuitenkin kodikkaaksi ja viihtyisäksi nopeasti. olin ottanut vain omat huonekaluni ja tavarani, ja aluksi piti tehdä hankintoja kuten sänky, pesukone jne.
    oli todella ihanaa herätä aamulla niin että ei tarvitse pelätä. leikkiä rauhassa lapsen kanssa, ulkoilla ja nauttia tavallisesta arjesta ja elämästä rauhassa ja turvassa.
    laitoin vielä muuton jälkeen mikolle viestiä että soittaisin lähipäivinä. olin ottanut mikolle sähköposti osoiteen, jolla toivoin pidettävän yhteyttä. lisäksi pyysin, että ei lähde juhanin juoniin mukaan, jos sellaisia tarjoaa.
    olin hyvillä mielin ja toivoin mikolle kaikkea hyvää.

    ajatuksena oli muuttaa ensin kesäksi hankoon ja palata sieltä kangasalle syksyllä. työpestini oli määräaikainen. toki salaa toivoin että se jatkuisi, haaveena oli saada elää meren äärellä. kotimme sijaitsi vain muutaman minuutin kävelymatkan päässä rannasta.

    aloitin työt jo muutaman päivän päästä. tein työtä jossa lapseni sai olla mukana.
    vapaa aikana vietimme harrastuksemme parissa sekä luonnossa koiramme kera.
    parin viikon kuluessa lapsi löysi naapurista parhaan ystävän ja heistä tuli erottamattomat.
    oli todella ihanaa, että se paras ystävä löytyi niin pian, ja niin läheltä.

    muuton jälkeen olin yhteydessä vanhaan neuvolaan ja ilmoitin erosta ja muutosta.
    kerroin vielä, että asioimme oman lääkärimme luona normi kontrollissa ja perustarkastus voidaan tehdä siellä, koska se oli sujuvinta niin.
    tämä lääkärintodistus ja lausunto on myös edelleen kirjaamatta lapseni tietoihin ja rekistereihin.

    kaikki oli ok neuvolan suhteen, mutta seuraavana päivänä asenne muuttui. mikko oli soittanut neuvolaan käsittämättömän puhelun. neuvolaa kuulemma epäilytti. kyseinen neuvolan terveydenhoitaja oli meille tuntematon, emme olleet hänen kanssaan juuri olleet tekemisissä.
    koetin pyytää häntä olemaan yhteydessä aiempaan neuvola työntekijään. ei suostunut.
    hän sanoi tekevänsä lastensuojelu ilmoituksen.

    ihmettelin syytä, jota ei minulle sanonut. tulisi kuulemma postissa perille.
    kyseisistä päivistä on hyvin erilaiset lausunnot. vaikka käsittääkseni on rikottu tämänkin suhteen lakia, on käytössä isän avustajan pyytämä kirjaus jota taas ei ole meille annetuissa kirjauksissa.

    tajusin, että mikko oli aloittanut loan heiton. päämäärää en ymmärtänyt, koska mikko oli hyvin selvästi antanut ymmärtää, että kaikki sopimamme oli ok. toki mikon tapana oli usein rikkoa sovitut asiat tai lupaukset. nämä aina laitettiin minun syykseni.

    soitin mikolle että mitä ihmettä hän oikein kaikella tarkoittaa. mikko totesi ilkeästi, että ei hän tee mitään, muut tekevät.
    narsistin hovi toimii narsistin toiveita täyttävänä ryhmänä. narsisti on omasta mielestään syytön.

    pian tuli soitto lastensuojelusta. kyseltiin kaikenlaista. kerrottiin että tehty lastensuojelu ilmoitus ja pitäisi tavata.
    sitten sovittiin lastenvalvojalle aika. se toteutui puhelimitse, koska lapsi oli vatsataudissa.
    tämä sopi mikolle ja lastenvalvojalle.

    kerroin olevani huolissani tilanteesta, koska tilanne näytti ihan muulta kuin sovinnolliselta erolta. en ymmärtänyt mistä lastensuojelu ilmoitukset oli tehty. pyysin mikkoa toteuttamaan sovittua suunnitelmaamme kesäloman ym suhteen, ja en ollenkaan ymmärtänyt mistä kaikessa oli kysymys.

    mikko oli käynyt vakoilemassa asunnolla, joka oli tuttavani. olin todella pyörällä päästäni, että mitä ihmettä oikein tapahtuu. toki hiljalleen aloin käsittää, että jotakin todella ikävää mikko suunnittelee.

    mikko oli ilmeisesti saanut päähänsä, minun löytäneen toisen miehen.

    lastenvalvoja ilmoitti kuultuaan meidän olevan jo muuttanut ja kirjoilla toisella paikkakunnalla, että asiat pitäisi hoitaa siellä. (nauhoitettu) kyse on paasikoski-junnilasta, joka on myöhempinä vuosina tehokkaasti estänyt kaiken mahdollisen rehellisen ja totuudellisen selvityksen asiassamme ja jopa kieltänyt, että ei olisi tämän kaltaisia kommentteja esittänyt. ne on kuitenkin todistettavissa olevia asioita.
    miksi nauhoitin ? koska se on ainoa keino narsistin kanssa taata se, että valheilla ei asioita hoideta.
    tai näin luulin silloin.

    mikko esitti myös väitteet että olisin tahallani lapsen kanssa pois lastenvalvojan tapaamiselta. tästä ilmeisesti alkoivat perättömät väitteet pakoilusta. tapahtumien sarja onkin käsittämätön.
    niin täydellisesti mikko on vienyt virkakoneistoa kuusi-nolla.

    siirsin asiamme kangasalle jossa olimme kirjoilla. tarkoituksena oli aloittaa asunnon haku sieltä syksyksi mahdollisimman pian ja varmuuden vuoksi. ja tietysti myös esikoulupaikka.
    olin yhteydessä kangasalan perheneuvolaan, lastenvalvojaan ja lastensuojeluun. varasin ajat tapaamisille.

    sitten tuli soitto poliisista. katoamis ilmoitus.
    kerroin tilanteen ja poliisi ilmoitti ymmärtävänsä tilanteen. emme olleet kateissa, mutta koska mikko ei ollut suostunut puhumaan kanssani järkevästi mistään asiasta, aloin tajuta, että mikolla ei missään tapauksessa ollut tarkoituksena toimia sovitusti, vaan hän todella aikoi tehdä meille jotakin todella ikävää. kun sain haasteen oikeudelle mikon kieltäydyttyä tapaamisehdotuksista, perheneuvolasta, sosiaalitoimen yhteisestä tapaamisesta ja keskustelu yrityksistä, ja saatuani tietää uusista lastensuojelu ilmoituksista, tajusin haasteessa olevan asianajajan nimen nähdessäni, että suunnitelma oli tehty kaikesta meneillään olevasta jo kauan ennen eroamme.
    tajusin heti kuka ja ketkä ovat taustalla.

    kangasalan sosiaalitoimi oli yhteydessä hämeenlinnaan pyytäen tietojamme ennen tapaamistamme.
    (tästä hämeenlinnan sosiaalitoimi on vaiennut kaikki vuodet ja kirjannut selvityksiin niin virkakoneistoon kuin oikeudelle, että hämeenlinna on varannut tapaamisajan jonne en tullut enkä mitään ilmoittanut. näinhän asia ei ole vaan oli mitä ilmeisemmin tarkoituksena antaa minusta täysin valheellinen kuva taholta, joka ei minua ole koskaan tavannut. vaikka kangasalan sosiaalitoimi pyrki korjaamaan virheen hämeenlinnan suhteen, ei tätä kirjausta ole koskaan kirjattu muualle kuin
    oikeusasiamiehelle ja aviin ym. se kuitenkin puuttuu lapsen tiedoista, joka on se olennainen ongelma)

    on totta että minulla oli tapaamisaika hämeenlinnaan mutta kangasala ilmoitti tietojamme pyytäessään että jatkan asiointia kangasalla ja aika perutaan. peruutin ajan hämeenlinnaan vielä itsekin ja hyvissä ajoin.

    vaikka asiaamme selvitettiin kangasalla, painoi hämeenlinna päälle koko ajan. eräs asiantuntija sanoi, että kyseessä hämeenlinnan osalta alkaa jo olla vaino lasta ja minua koskien.
    hämeenlinnalla on kuulemma tapana toimia näin useinkin. useat paikkakunnat ovat ihmeissään, kun hämeenlinna ei anna muille paikkakunnille työrauhaa hoitaa eronneen vanhemman ja lapsen asioita rauhassa. hämeenlinna jyrää narististisella mielivallalla toisten kaupunkien virkamiesten toimenkuvat, ihan kuin ei uskoisi tai luottaisi näiden osaavan asiansa.

    sain tietää useasta lastensuojelu ilmoituksesta vasta kangasalla. ne vasta olivatkin mielenkiintoisia.
    mikon siskon tekemä huolestunut ilmoitus missä olemme. ihmiseltä, joka ei ollut elämässämme läsnä vuosiin ja joka uhkasi tuhota minut jos kerron mikon väkivaltaisuudesta.

    päiväkoti jossa lapsi oli hoidossa lyhyen jakson KOLME VUOTTA aikaisemmin, oli myös tehnyt lastensuojelu ilmoituksen vihjaten niistä samoista mustelmista joita oli ollut lapsen jaloissa kolmivuotiaana ja kolme vuotta aikaisemmin.
    minua ei oltu tavattu kertaakaan tuon kolmen vuoden aikana, eikä kysytty tai tiedusteltu mitään.
    eli yhtäkkiä kolme vuotta kuluneena, tekee sama päiväkodin johtaja lastensuojelu ilmoituksen, joka on mikon siskon tuttava.
    kyseinen päiväkodinjohtaja oli myös myöhemmin asiassa todistajana oikeudessa. kysyin tietääkö hän mikon väkivaltaisuudesta, ja kävi ilmi että ei tiennyt. hän oli toiminut täysin mikon ja tämän siskon valheiden pohjalta selvittämättä ainoatakaan asiaa ja faktaa minulta tai lapselta.

    kyseinen päiväkodin johtaja tuohon aikaan oli vielä esimies tehtävissä ja johti montaa päiväkotia.
    olin todella järkyttynyt ja esitin kirjeenvaihdon päiväkodin johtajan kanssa kolme vuotta aiemmin. tämäkin aineisto puuttuu tietenkin edelleen lapsen tiedoista.

    mikko kieltäytyi tapaamasta lasta. hän kieltäytyi kaikista ehdottamistani tapaamisista.
    hänen puheensa ja käytöksensä antoi ymmärtää, että hän suunnittelee jotakin hyvin pahaa, eikä aio lähteä sovitteluun pyynnöstäni. käsitin että hän nautti vallastaan minuun. ilkeä myhäilevä ääni puhelimessa varmensi, että mikolla oli ihan omat suunnitelmat.

    Reply
  • 25.4.2022 at 00:21
    Permalink

    ryhdyin etsimään asianajajaa. se ei ollut helppo tehtävä, koska sellaisesta ei ollut kauheasti kokemusta. kesän kuluessa tajusin, että mikko ei aio tavata meitä, ei sopia tai jatkaa sovinnollisesti vaikka ero oli kaikin puolin sovittu, en ollut pyytänyt mikolta rahaa, eikä mikko sitä missään vaiheessa tarjonnut. mikko ei ollut huolissaan pärjäämisestäni eikä hän tästä huolta minulle esittänyt. hän vain kirjautti kaikenlaista sopivaa epäilyä lastensuojelu ilmoituksiin.

    tuli heinäkuu ja sain kuulla saavani kokoaikaisen pestin hangon kaupungilla. työni siis jatkuisi.

    kävimme lapsen kanssa näsimentorissa kuultavana ja sovinto toiveissa. mikko kieltäytyi tulemasta mukaan prosessiin. perheneuvolasta mikko oli kangasalan suhteen kieltäytynyt ja perheneuvola ehdotti mennä muualle eli yksityiselle psykologi vajeen vuoksi. aika olisi venynyt monien viikkojen ja pahimmassa tapauksessa kuukausien päähän. oikeusistunto piti olla jo syksyllä.tätä jouduttiin kuitenkin siirtämään.

    mikko haki oikeusprosessia huoltajuudesta pirkanmaan käräjäoikeudesta, vaikka se olisi pitänyt tehdä raaseporiin.
    lisäksi mikko käänsi useita kertoja lapsen kirjat takaisin hämeenlinnaan estäen lapselta julkiset palvelut. tämä osoittautui täysin häikäilemättömäksi suunnitelmaksi väittää eri virkakoneistoihin, että olisimme kateissa ja teillä tietymättömillä ja muutin usein.

    käänsin kirjat joka kerta takaisin ja tietenkin samaan osoitteeseen.

    minulla oli salainen osoite. siihen aikaan sellaisen yhteydessä piti olla erillinen yhteystieto osoite. tämä osoite oli muualla kuin missä asuimme, kuten määräys oli.
    tätäkin seikkaa käytettiin minua vastaan vaikka toimin siten miten maistraatti ohjeisti.
    maistraatin virhe aluksi osoitteissa koitui myös minuun kohdistuvaksi perättömien väitteiden sarjaksi.
    edellä olevat ongelmat todisteineen ovat myös kirjaamatta lapseni tietoihin.

    mikko siis tahallisesti pyrki estämään lapselta julkiset palvelut. aikamoinen isä.
    kävin lapsen kanssa tarvittaessa yksityisellä lääkärillä, ja nämä todistukset ovat myös edelleen kirjaamatta lapseni tietoihin. vaikka ne löytyvät avista ym, se ei riitä. ne pitää olla kirjattuna myös lapsen tietoihin.

    näin mikko esitti avustajansa kanssa väitteen sosiaalitoimiin ym, että lapsi ei ole päässyt lainkaan lääkäriin. tätä väitettä käytettiin vuotta myöhemmin erityisesti. hämeenlinnan ja hangon sosiaalitoimet tämän valheen nojalla leimasivat minut huonoksi äidiksi mitä erilaisemmissa virkakoneistoissa.
    tämä sama soopa istutettiin myös tuomarille, jota tämä häikäilemättömästi käytti loppuvaiheessa oikeusprosessiamme välittämättä lainkaan, miten törkeästä valheesta oli kysymys.

    ja erityisesti ketä valhe ja valheet kaikkein pahiten satuttavat ja vahingoittavat.

    Reply
  • 25.4.2022 at 00:50
    Permalink

    sitten alkoi mikon pommittaminen puhelimella. ei suostunut sähköposti kirjeenvaihtoon. halusi puhua lapsen kanssa. laittoi viestejä että en saa viedä lasta häneltä. mikon käytös ja toiminta oli niin pelottavaa, että pyysin häntä rauhoittumaan. mikko uhkaili lapselle erottavansa lapsen ja äidin. lapsi pelkäsi.

    kun sain tietää työni jatkuvan hangossa, ilmoitin heti mikolle, että jäämme sinne.
    mikko raivostui.

    saman asian ilmoitin kangasalan sosiaalitoimelle. asiamme tuli jatkua hangossa. näin laki vaatii. mieluusti olisi ollut hyvä hoitaa samassa paikassa koko asiamme niin kauan kuin se kestää.
    se ei kuitenkaan käynyt kangasalle. kangasala oli lähettänyt aineiston todisteineen hämeenlinnaan, joka jätti kaiken huomiotta ja kirjaamatta lapsen tietoihin.

    asiamme oli siis suureksi osaksi selvitetty kangasalla, mutta hämeenlinnalle se ei käynyt.
    minua ei siis oltu tavattu hämeenlinnassa. siellä oli tavattu vain isä.

    pyysin hankoa tarttumaan asiaamme. oli lomakuukausi joten sain yhteyden vasta elokuuun alkupuolella. kävimme ensin puhelu keskustelua ja sitten laitoin sähköpostia.
    pyysin tapaamista ja kotikäyntiä.

    hanko ei tilannut tietojamme kangasalta vaan pyysi minua tilaamaan ne hangon puolesta. asia tuntui kummalliselta kangasalankin mielestä mutta tein työtä käskettyä.

    asiakkaan ei kuulu tilata sosiaalitoimen tietoja tai papereita, se tehtävä on sosiaalitoimella.

    monta eri vaihetta ja prosessia kuormitti monin tavoin. silti onnistuimme lapsen kanssa nauttimaan elämästä, kauniista luonnosta, rakkaasta harrastuksesta ja luovuudesta.

    mikko siis kieltäytyi tapaamasta lasta. hän kuitenkin vaati lapsen huoltajuutta.
    hain apua hangon perheneuvolasta. mikko kieltäytyi mutta myös kielsi lapselta ja minulta asioinnin siellä ja tukea saamasta.

    sosiaalitoimi ei auttanut. se tuki mikon näkemystä. jo siinä vaiheessa oli kotikäynti tehty. lapsen aikana minulta kyseltiin isästä ja kysymyksiin oli pakko vastata. jälkeenpäin kirjauksissa oli tyrmistyksekseni väite, että puhun isästä lapsen aikana. asia ilmaistiin niin, että annettiin ymmärtää minun esittävän lapsen aikana mitä erilaisempia asioita isästä muuten vain.

    vanhemmat jotka ovat olleet samassa tilanteessa, tietävät miten pahalta valheiden pohjalta ihmisten kiusaaminen tuntuu.

    pyysin perusteellista selvitystä asiaamme ja vaadin perheneuvolaan pääsyä. pyysin että isälle ehdotetaan virallisesti sovittelua. tätä ei kuitenkaan tehty. koska olin pyytänyt laajamittaista olosuhdeselvitystä, sovittiin kuulemisen ajankohtaa. ytheistapaamisesta mikko kieläytyi. näin onkin tapahtunut vuosien saatossa joka kerta. yleensä vanhemmat eivät saa tästä tapaamisesta kieltäytyä, mutta mikko on tehnyt niin joka kerta, ja se on virkakoneistolle ihan ookoo juttu.

    tässä vaiheessa hämeenlinna oli jatkuvasti hankoon yhteydessä esittäen mitä likaisempia isän väitteitä. tajusin myös että juhani oli mukana loan heitossa jollakin tasolla. vielä silloin en tiennyt miten konkreettisella tasolla se tapahtui.

    pihaan alkoi ilmestyä erikoisia asioita. lintulautaan oli kaadettu bensiiniä tms. ja aloin epäillä, että mikko tietää missä asumme. olin pyytänyt mikkoa malttamaan osoitteen kanssa kun hulluus lähti käyntiin. eihän mikko omien sanojensa mukaan halunnut tulla meille kyläilemään, eikä muutenkaan tulla kotiimme. en uskonut mitä mikko sanoi. kaikenlaiset vuosien mittaiset käsittämättömät vihjailut ja uhkaukset olivat pohjalla ja käytös ja toimintamallit valheineen eron jälkeen eivät mitenkään rakentaneet luottamusta.

    eri vaiheissa tapahtuikin monenlaista kiusaa. kun pihasta löytyi paloiteltu orava ym merkkejä käynneistä, tajusin että mikolla ei missään tapauksessa ollut minkäänlaisia aikeita viedä asiaamme normaalisti ja rehellisesti järjestelmässä rauhalliseen ja lapsi ystävälliseen päätökseen.

    jouduin tekemään selontekoa mitä erilaisemmille tahoille. usein kirjoitin päivän päätteeksi ja kellonajat sähköposteissa olivat sosiaalitoimen tarkastelun kohteena. ilmeisesti on epänormaalia kirjoittaa puolen yön aikaan tai varhain aamulla. näinä aikoina lapsi nukkui.
    tiedän kymmeniä ihmisiä jotka toimivat niin, ilman että heitä vihjataan hulluiksi.

    jos olisin silloin tiennyt kaiken sen mitä tiedän nyt, olisi ollut huomattavasti helpompaa. sosiaalitoimi ei kuitenkaan auttanut tiedon hakemisessa ja prosessin suhteen millään tavalla. jokainen virheeni ja tietämättömyyteni selitettiin minulle vahingoksi. inhimillisyyttä ei ollut.

    kun sitten sain oikeata ja totuudellista tietoa menettelyistä ja lainkirjaimesta, olikin se todella huono juttu.

    tuli lokakuu ja olosuhdeselvitys piti alkaa. menin lapsen kanssa tapaamiselle asiassa.
    sosiaalityöntekijä jota emme olleet tavanneet, huusi ja raivosi että ei aio kuulla lasta ja minua ja tulee toimimaan hämeenlinnan sosiaalitoimen sekä isän vaatimusten mukaisesti. lapsi katseli kirkuvaa naista, eikä uskaltanut sanoa sanaakaan.
    tuo hirviö on vastuussa lukemattomista sadistisesti kiusatuista lapsiin kohdistuneista laittomista menettelyistä jotka ylittävät hurjimmatkin kuvitelmat.

    Reply
  • 25.4.2022 at 15:40
    Permalink

    väliaikatietoina todettakoon, että hämeenlinnan käräjäoikeus epää lapsen kuulemisen sekä lapselta avustajan.
    kaikki tämä lapsen tahdon vastaisesti.

    tuomarista tehty rikosilmoitus asiassa.

    olen puhunut useiden sosiaalitoimen asiantuntijoiden kanssa ja lapsen kuuleminen tulee toteutua.

    on käsittämätöntä, että hämeenlinnan ko saa toimia näin jatkuvasti.

    kyse on ehdottomasti ja juuri lapsen omasta asiasta. lapsi ei halua isänsä avustajaa ja on ilmoittanut tämän moneen kertaan. niin lasta kuin äitiä huijattiin valvottujen tapaamisten suhteen ja lapselle asia on esitetty täysin toisin kuin mitä selvitykseen tai oikeudelle on kirjattu.

    lapselle on väitetty että valvottuja on pari ja tuettuja pari kappaletta vuosi sitten.
    ja sitten tapaamiset jatkuvat normaaleina.

    on täydellisen käsittämätöntä että isän ja tämän avustajan kusetus menee jatkuvasti läpi ja lapsen kaltoinkohtelu jatkuu.

    Reply
  • 3.5.2022 at 08:39
    Permalink

    vuosien varrella on tullut mietittyä miten viha kehittyy erilaisilla ihmisillä ja persoonilla. miten pienestä asiasta voi jollekin persoonalle tulle ongelma, josta sitten tehdään iso asia.
    kyseessä voi olla esimerkiksi pelkkä mielipide.
    kun ihminen on sairastunut valtaan ja sen rajattomuuteen, voi seuraukset olla kammottavat.
    nämä ihmiset elävät vihan tunteesta, se on se hallitsevin tunne monine muotoineen.
    ne eivät kestä kyseenalaistamista, eivätkä sitä, että toinen ihminen, ei suostu vastaanottamaan tätä kyseenalaista voimakasta vihaa.

    ne eivät kestä, että ihminen puolustaa itseään, eikä suostu alistettavaksi ja törkeän kohtelun kohteeksi. ne eivät kestä, että ihminen tekee itselleen rajat. usein tämäkin saatetaan kääntää muuksi.

    ja tämäkin käännetään päälaelleen. eli siis, ihminen joka ei suostu ottamaan vastaan valheita ja agressiivisuutta, leimataan ihmiseksi joka on hankala. ihmisen pitäisi siis istua ja katsella kun häntä kohdellaan valheisiin perustuen täydellisen sivistymättömällä ja agressiivisella tavalla.

    narsisti ei kykene ymmärtämään, että toisellakin ihmisellä on mielipiteet ja oma elämä.
    kontrollin ja vallan käyttö on niin syvällä että tätä mahdollisuutta ei ole. se puetaan mitä erilaisempiin tapoihin mustamaalata uhrinsa ja laajennetaan yleensä mahdollisimman laajasti koskettamaan uhrin elämää. on täysin mahdotonta koettaa keskustella narsistin kanssa analyyttisesti ja rakentavasti. narsisti ymmärtää vain omaa kieltään.

    sanonnat : taistele tai paken ovat narsistien uhreille tuttuja.

    useat asiantuntijat toteavat, että narsismi edelleen on monasti näissä vastaavissa prosesseissa piilossa. koska uhrit on jo alkumetreillä mustamaalattu niin perusteellisesti, että koneisto uskoo sen mitä heistä on kerrottu, vaikka pitäisi selvittää, onko kertoma totta ja asianosaisesta.
    näin ei kuitenkaan menetellä, vaan homma perustuu juoruihin ja toisen väittämiin.

    ihminen joka ei ole sinut itsensä kanssa, ei kykene kohtaamiseen neutraalilla ja yleisellä tasolla.
    tämä ikäänkuin ottaa itseensä kaiken mitä sanot. puhut sitten mistä aiheesta mitä tahansa.
    narsistin kanssa se johtuu siitä, että narsisti kykenee katsomaan vain ja ainoastaan itseään.
    ei esimerkiksi lasta, lapsen tarpeita tai lapsen oikeuksia. lapsi on narsistille esine. vallankäytön ja kontrollin välikappale.

    Reply
  • 3.5.2022 at 08:49
    Permalink

    miten sitten puolustautua narsistia vastaan.
    se on hemmetin hyvä kysymys koska se riippuu siitä mikä rooli tällä on elämässä.
    ongelmana on juuri se, että narsisti ei käsittele asioita rehellisesti, koska ei pysty siihen.
    sen vuoksi ongelmia ei voi ratkoa narsistin kanssa.

    terve mieli ymmärtää, että narsistin lavastukset ja valheiden tehtailu ei ole normaalia.
    se on pelottavaa. ja juuri siksi, että siihen ei voi tarttua, koska ongelmia ei kohdata, näin ollen niitä ei ratkaista ja narsisti tietää sen. siksi narsisti rakentaa valtavan sekametelisopan uhrilleen rämmittäväksi. sopasta tehdään niin laaja, että kun uhri alkaa selvittää sotkua ja perättömiä väitteitä, tuleekin hänestä se hankala ihminen.

    lapsellani on oikeudet. hän on arvokas. eikä kenenkään esine tai vallankäytön väline.
    lapsellani on oikeus elää vapaata normaalia elämää ja tuntea läheisensä ja tavata kaikkia rakkaitaan.
    tämä kaikki on lapseltani viety.

    Reply
  • 3.5.2022 at 09:15
    Permalink

    koska meiltä on vuosien varrella estetty KAIKKI normaalit ja lain vaatimat selvitykset aina Hyks vaihe mukaanlukien, on prosessi edennyt vain ja ainaostaan isän ja tämän avustajan toimien ja vaatimusten mukaisesti.
    onkin mielenkiintoista, miten esimerkiksi sosiaalitoimi toimii yhteistyössä isän avustajan kanssa, mutta ei äidin avustajan. näin on tapahtunut vuosien ajan erostamme lähtien eli kun isä avustajansa kanssa junaili mustamaalaamiseni tietämättäni.

    minusta on väitetty vaikka mitä. olenkin usein vuosien aikana pyytänyt, että miksi me emme selvitä näitä asioita ? AMMATTILAISTEN kanssa. kyse ei siis ole sosiaalitoimesta, vaan todellisista ammattilaisista.
    isä ja avustaja eivät suostu.

    kävin psykiatriltakin kysymässä, olenko hullu kun sitä niin kovasti väitetään. tehtiin tutkimukset mutta eivät hulluksi todenneet. sensijaan todettiin ihan muuta, ja se ei kyllä liittynyt minuun.

    kun lastensuojelu työntekijä ryhtyy vainoamaan ihmistä, näyttäytyy se tapauksessamme mm siten, että jokainen asiantuntija ja virkamies tai viranomainen joka edistää lain vaatimaa tutkintaa ja selvitystä, mustamaalataan systemaattisesti. käytös heitä kohtaan isän ja tämän avustajan toimesta on niin törkeätä, että todella ihmettelen miten se on mahdollista.
    heidän lausuntonsa ja lausumansa pyritään piilottamaan ja jätetään huomioimatta.

    sosiaalityöntekijä ei ole terveydenhuollon ammattilainen, mutta ei myöskään kasvatuspuolen ammattilainen ja jo silloin, kun sosiaalityöntekijä jyrää asiantuntijoiden lausunnot, joita asiassamme äidistä on esimerkiksi esitetty ja jotka perustuvat todellisuuteen, ja tutkittuun tietoon, pitäisi ne hälytyskellot soida.

    kun sosiaalityöntekijä esimerkiksi ryhtyy tehtailemaan asiantuntijasta valituksia tämän lapsuuteen perustuen, pitäisi ymmärtää, että ko työntekijän korvien välissä ei ehkä ole kaikki ihan kunnossa.

    on jopa tapahtunut niin, että kyseisen asiantuntijan kattavat ansiot työssään eläkkeelle jäätyään on pyritty mitätöimään tämän sosiaalityöntekijän toimesta.

    lastensuojelu on koneisto jonka työntekijöiden toimia ei valvota riittävästi eikä sitä saada vastuuseen tekemisistään. suhdetoiminta ja juoruralli kukoistavat ja voi saada aikaan muodot, jollaisesta tavallinen ihminen ei voi kuvitellakaan.

    seuraan mielenkiinnolla prosessia jossa kaksi ihmistä , joista toinen toimii nk lastensuojelun maailmassa, on kaivellut asioitani ja jatkaa mustamaalaamista. miksi. koska lastensuojelun parissa toimiva henkilö ei pidä minusta. ei ole koskaan kuulemma pitänyt, vaikka ei tunne minua. emme ole montaa lausetta keskenämme vaihtaneet koska hänen tapanaan on vain huutaa. hänen tempauksiaan tässä nyt seuraamme, välillä huvittuneena ja välillä kulmia nostellen.

    lastensuojelun työntekijöille pitäisi tehdä todella kattava mielentila selvitys ennen virkaan astumistaan.

    Reply
  • 25.5.2022 at 14:22
    Permalink

    Ihan laatusapuskaa oon aina syöttänyt, eli eläinkaupan valikoimia. Tai crypto siis zooplussasta olen alusta asti ruuat tilannut. Veikkaan siis, että penturuoka on se mikä pierettää.
    Ja en nyt miksikään ongelmaksi tätä vielä sanoisi, lähinnä vaan huvittaa kun ehdin jo iloita täysin kissanpieruttomasta kodista…

    Reply
  • 5.6.2022 at 17:51
    Permalink

    eihän se ole ihme että viranomaisten kautta vainoaminen lapin yliopiston väitöskirjan mukaankin onnistuu suomessa niin erinomaisesti, kun tässä vuosien aikana olen itsekin monet muut tapaukset mukaan lukien saanut todeta, että kukaan ei levitä perättömiä väitteitä yhtä tehokkaasti kuin lastensuojelu. on ihan äärimmäisen huvittavaa aina välillä lukea artikkeileita, joissa lastensuojelu selittää, että sillä on salassapito velvollisuus. niin, aivan. aina silloin kun asioista pitäisi puhua ja asiat tarkistaa totuudenmukaisiksi. silloin se salassapito velvoite iskee. se on jopa niin tehokas, että ei saa edes omia tietoja virkakoneistosta ulos, vaikka laki niin vaatii.

    Reply
  • 9.6.2022 at 18:20
    Permalink

    ennenkuin taas jatkan kirjoittamista elämästämme, on pakko taas esittää pohdinto, että miksi valtamedia ei tartu lastensuojelun toimintaan ?
    sosiaalitoimi on aikanaan luotu auttamaan ihmisiä, ja perheitä. ei rikkomaan niitä, eristämään ihmisiä toisistaan ja satuttamaan lapsia.

    mitä sosiaalityöntekijä miettii päässään, tai miten ymmärtää asiat tunnetasolla, kun riistää lapselta perheensä jonkun mielipiteeseen perustuen, vaivautumatta tutkimaan asioita ja erityisesti ihmettelen kyvyttömyyttä yhteistyöhön lasten ja vanhempien sekä muiden asiantuntijoiden kanssa.

    näyttää siltä, että lastensuojelu hyväksyy vain ja ainoastaan ne ihmiset jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan.

    meillä ei ole suomessa lainsäädäntöä (virallisesti hyväksyttyä) joka mahdollistaa lastensuojelun mielivallan ja lapsilla rahastamisen. tämä lause kannattaa lukea moneen kertaan.

    on tehty monia tutkimuksia esimerkiksi sotalapsia koskien, miten pahasti tehtiin virheitä siinä, että lapset erotettiin perheistään.
    jopa entinen presidenttimme tarja halosen äiti on aikanaan huostaanotettu siksi, että hänen äitinsä oli työväentalolla rauhanomaisesti ottamassa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. (näin muistelen jostakin aikanaan halosen haastattelusta lukeneeni)

    meillä on poliitikkoja joiden lapset on viety mitä uskomattomimmalla tavalla ja mitä käsittämättömimmistä syistä.

    tampereella on huomenna mielenosoitus lapsen oikeuksien puolesta. toivottavasti se kantaa hedelmää. kansalaisten arvomaailma näkyy siinä, miten heikompi osaisia kohdellaan.

    Reply
  • 15.6.2022 at 22:59
    Permalink

    VALTA-media edustaa valtaa, joka on kuin itse valtamediakin läpi korruptoitunut ja lastensuojelu on valtio valtiossa eikä sitä valvo kukaan, koska korruptio. Oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies ovat vain olemassa kuin kulisseina menneistä ajoista, jolloin ei ollut vallalla niin kuin nyt on laittomuus ja vääryys, jossa vain rikkaat ja etuoikeutetut omaavat oikeuksia pieniä ih,misiä vastaan. ”Korppihan ei korpin silmää puhkaise.”

    Reply
  • 28.7.2022 at 16:00
    Permalink

    olen tässä pohtinut, että mikä paikkakunta lienee se pahin mätäpaise lasten rääkkäämisessä.
    onko se Pirkanmaa vai Hämeenlinna vaiko Länsi-Uusimaa. Aktivistien mukaan myös Oulu kuuluu jengiin.

    muutaman päivän sisällä tapahtunutta:

    ulkomailta eri numeroista jatkuvaa soittelua puhelinnumerooni.
    joku taas myy autoja ja viinaa minun puhelinnumerollani. tämä ongelma toistuu yleensä ryppäänä tietyin ajoin.
    tarkoituksena on antaa valheellinen kuva että puuhailen kaikenlaista laitonta . kyse on siis minulle tuntemattomista ihmisistä ja tahoista.

    aikanaan jotkut sanoivat että Juhani ei varmasti ryhdy tällaisiin kiusaamis toimiin. on niin varakas ja menestynyt mies.
    jaa a. ne jotka tämän ovat todenneet, eivät ole tunteneet koko tapaustamme, eivätkä tiedä että juuri Juhani istui monta tuntia vessassa päivittäin ja luki kafkan kirjaa. kirjasta sai neuvoja ja vinkkejä kiusata ihmisiä. ja juuri Juhani perusti sen oman vapaamuurari jengin jonka nk kummisetä on syyttäjänä toiminut.

    kelan kautta Juhani myös toimi aikanaan ja samaa malliahan jatkaa Mikko ja Mikon ”hovi” sekä avustaja.,

    mietitääntpä vielä……….Pirkanmaalla on kuitenkin tehty ne kaikki törkeimmät päätökset oikeudessa juuri äitejä koskien.
    joista suurin osa vieläpä sellaisia että itse äidit eivät ole olleet koko istunnossa.

    hyvä että iskät asialla ovat nyt suuressa äänessä. tosiasia kuitenkin on, että jo kymmeneen vuoteen ei ole enää äidit olleet se taho joka lapset oikeudessa saa. tästä on tehty tutkimukset joten sen valheen voisi nyt jo unohtaa.
    iskät asialla voisi myös ystävällisesti huomioida, että kaikki äidit eivät tee sitä mitä heille ja heidän lapsilleen on tehty.
    isissä on myös niitä sekopäitä ja vieraannuttajia.

    YK ilmeisesti tarttunut tähän lapsi businekseen maassamme. jopa avi ja valvira tunnustavat nyt ongelman.
    kaikkein törkein kommentti ongelmaa koskien on väite: että ei voi tehdä mitään.

    se on niin ala-arvoinen ja valheellinen ja rikollinen väite kuin voi olla.
    näiltä kommentoijilta kuten sossuilta ja esimerkiksi kelan tai poliisin väeltä on lakikirja pahasti hukassa.
    mutta niinhän se on ollut aina. eihän se hämeenlinnankaan sosiaalitoimi tunne lastensuojelu lakia kuin kahden pykälän verran ja on vielä ylpeä siitä.

    katsotaanpa mikä show tässä pian odottaa kun kela koettaa estää työn saannin korruption toimesta.

    Reply
  • 28.7.2022 at 17:45
    Permalink

    tässäpä numeroista osa joista minulle miltei päivittäin soitellaan:
    +440203590321
    +442045773901
    +442045770337
    +442045773945
    +442045773868

    Reply
  • 15.8.2022 at 14:11
    Permalink

    hämeenlinnan sosiaaliasiamies loippo ohjeisti erästä asiassamme toiminutta lastenoikeus aktivistia asiassamme. toimimme loipon ohjeiden mukaan mutta loippo ei toimi omien ohjeidensa mukaan.

    lapseni on nyt vuoden ajan pyyytänyt saada muuttaa äidin luokse ja on jo yli 14 v mutta häntä ei kuulla.

    hämeenlinnan sosiaalitoimen toimet on yksinkertaisesti kauttaaltaan tuotava päivän valoon. näitä vastaavia tapauksia riittää tiettyjen sosiaalityöntekijöiden toimesta ihan kauttaaltaan heidän uransa ajan.

    onkin kaiketi selvä että mistään ei opita eikä mistään välitetä.
    virkarikoksia peitellään uusilla.

    narsistin hovi jatkaa samaan tapaan.

    Reply
  • 15.8.2022 at 14:29
    Permalink

    kuten olen aiemmin kertonut, on juhanin toimet olleet tyypillisiä viranomaisten kautta vainoamis keinoja.
    tähän mikkokin sitten lähti mukaan. raha houkuttelee ja pelko perseessä siitä, että jää kiinni. sellainen narsisti on.
    juhani on siis omannut lähtökohdat päästä erilaisiin viranomais ja virkamies tietoihin. lisäksi avoimesti kerroin hänelle aikanaan elämästämme, äidin vakavista mielenterveys ongelmista jne.

    normaali ihminen ei tietenkään käyttäisi oman lapsensa pään sekoittamiseksi toisen hätää hyödykseen, mutta narsisti tekee niin.

    juhanilla on siis ollut poikkeuksellisen erinomaiset keinot ja tiedot päästä eri rekistereihin. näitä yhdistelemällä hän on mm saanut sekoitettua jopa lapsen pään (lapsi joka kaapattiin ulkomaille).
    äitini tekoja on helposti syötetty koneistoon minun tekoinani.
    uhkailu, kiristys, pelottelu ja vainoaminen _ juhanin perus toimia niin läheisten kuin muidenkin suhteen.

    mikko taas hyödynsi edellä olevaa pohjatyötä siskonsa kera joka politiikassa. häpeä oli suuri mikon väkivaltaisuudesta ja omituisista tavoista.

    tätä pakettia sitten luotsaamaan otettiin asianajaja joka on tunnetusti vakavalla tavalla häiriintynyt sosiopaatti. joka mielenkiintoisin yritys ja pitäisikö sanoa yhteisö linkein luotsaa näitä laittomia ennakkopäätöksiään jotka tietyn syyttäjän toimesta marinoidaan oikeuslaitoksissa.

    näitä päätöksiä käyttävät monenlaiset ihmiset, jopa ne jotka esiintyvät yhteiskunnassamme auttajina ja
    ihmisoikeus rintamalla puhumattakaan lastensuojelusta.

    lapsi busines on niin kovaa kamaa, että sille ei tässä yhteiskunnassa loppua näy.
    lapsella ei yhteiskunnassamme ole arvoa. sen vuoksi se on niin helppoa.

    lakikirjalla ei ole mitään merkitystä. ei yhtään mitään.

    Reply
  • 8.9.2022 at 23:03
    Permalink

    miten narsisti kääntää asiat päälaelleen ? esimerkiksi siten, että katkaisee puhelinyhteyden. eli et pääse tavoittamaan kyseistä henkilöä asioiden hoidon suhteen millään tavalla. näin narsisti esittää muille, että ei halua olla tavoitettavissa. sinällään asia on ok, mutta kyse on esittämisestä ja muiden manipuloinnista, kun itse samaan aikaan syöttää käsittämättömiä perättömiä väitteitä virkakoneistoon.
    narsisti juristien toimintapa lapsiasioissa onkin, kääntää kaikki päälaelleen. ja joska virkatahot eivät tutki todisteita tai kuule kaikkia asianosaisia, vaan perustavat toimintatapansa sille, joka on on aloittanut sotkut virkakoneistossa, ei muita kuulla, vaikka laki niin vaatisi.

    lapsiasioissa on toteutettu lastensuojelussa nk 2030 agendaa jo lama ajoista lähtien ja nämä tietyt ennakkopäätöksiä tehtailevat juristit tietävät sen. koska se on heidän päämääränsä. näin idiootti virkamies jota ei kiinnosta kuin oma napa, ei kiinnosta lainkaan mitä ja miten hän lapsiasioita hoitaa.

    Reply
  • 18.9.2022 at 13:09
    Permalink

    emme ole saaneet tavata lapseni kanssa nyt vuoteen. kumpikaan meistä ei suostu laittomiin ja perusteettomiin valvottuihin tapaamisiin. lapseni on useammallekin henkilölle ilmoittanut haluavansa muuttaa äidin luokse. minulla ei ole vaateita siitä, että ei saisi sitten tavata isäänsä. päinvastoin. on jo yli 14 v ja saisi päättää tapaamisensa isänsä kanssa itse.

    hämeenlinnan käräjäoikeus toteuttaa nykyisin samaa tapaa ja linjaa kuin pirkanmaan käräjäoikeus. äitejä syrjitään ja istuntoja toteutetaan ilman äidin läsnäoloa.

    lasta ei kuulla, edelleenkään, lain vaatimalla tavalla.

    vainoaminen jatkuu mitä moninaisemmilla tavoilla ja muodollisuuksilla.
    minusta on vuosien saatossa esitetty käsittämätön määrä perättömiä väitteitä.

    kerron erään esimerkin tuttavan tuttavan tapauksesta. miten viranomaiset uskovat narsisteja.
    narsistit ovat mukavia. kotona neljän seinän sisällä homma pelitttää sitten ihan eri tavalla.
    mies ystävä tuli naisen pihaan kahden poliisin kanssa. poliisi pyyysi naista lähtemään talosta, koska talo on mies ystävän.

    totuus oli, että talo oli naisen. poliisi vain uskoi mies ystävää, tarkistamatta lainkaan miten asiat todellisuudessa oli.

    tämä vain esimerkki. narsistit ovat taitavia. ja koska koneistoa on hyödynnetty jo ennen eroa mustamaalaten ja perättömin väittein, ei kukaan vaivaudu tarkistamaan miten asiat ovat.

    ja edelleen, ne tositiedot lapseni asioissa makaavat lapin maistraatissa. kun etelä suomessa pitäisi niiden olla , ja ihan kuten kaikkien suomen lasten. kun virkamies menee tarkistamaan lapseni tietoja etellä-suomen maistraatista, löytää hän vain isän ja tämän avustajan junailemat valheet. ja sen mukaan hän toimii.

    kuulematta lasta ja kuulematta äitiä.

    Reply
  • 5.10.2022 at 16:52
    Permalink

    yli vuosi sitten olemme lapsen kanssa tavanneet. lapsen kertoma, tekstiviestit ja toiveet päästä kotiin äidin luokse menevät kuulemattomiin korviin. koska hämeenlinnassa tapauksemme ei ole ainutlaatuinen, olisikin kai hyvä kysyä, miksi sosiaaliasiamies ei puutu näihin tapauksiin.

    sosiaaliasiamiehen tehtävänä on ehdottomasti tuntea lainsäädäntö, ja se miten sitä tulkitaan.

    lapseni painostaminen on tällä hetkellä taas niin vahvaa, että hän ei uskalla vastata puhelimeen, tai vastata viesteihin. tunnen tuon painostuksen. se on kuvottavaa, käsittämättömän voimakasta ja lamaannuttavaa.
    elinhän itse siinä 7 vuotta.

    minua on neuvottu aloittamaan nimien luettelointi julkisuuteen. pohdin tätä vaihtoehtoa.
    ehkä se voisi tuoda oikeutta myös muille lapsille, ja vanhemmille, jotka ovat vastaavan sairaan vainoamisen ja perättömien väitteiden sekä toimien kohteena.

    Reply
  • 3.11.2022 at 13:56
    Permalink

    on se jännä miten toisen puhelinta pystyy sabotoimaan. estetään tiettyihin numeroihin soitot. ja kysehän on esimerkiksi työasioista. millaiset kiksit mahtaa tämänkaltaisesta kiusanteosta saada ?

    ainiin. suomen uutisissa tarina naisesta, jota vainosi eräs syyttäjä.
    ihan nauratti, kun on niin samanlainen toimintamalli, että ei oikein tiedä miten sanoa.
    niin se on. oikein on väärin, ja väärin oikein.

    sellaista se on: korruptio ja lapsilla tehty busines.

    Reply
  • 9.11.2022 at 20:08
    Permalink

    olemme siis tavanneet lapseni kanssa viimeksi reilu vuosi sitten. meitä ei siis edelleenkään ole kuultu missään vaiheessa lain vaatimalla tavalla. mikään taho ei ole suostunut lastani kuulemaan lain vaatimalla tavalla, ja hyks vaihekin estettiin 2015 kokonaan kaappaamalla lapsi.

    nyt en ole saanut minkäänlaista yhteyttä lapseeni moneen päivään. ilmeisesti häntä taas kerran painostetaan olemasta yhteydessä minuun.

    lapseni haluaa muuttaa luokseni. ikää hänellä on reilusti yli 14 vuotta.

    näin toimii hämeenlinna, hämeen virkakoneisto. isän ja tämän häiriintyneen asianajajan väitteet jatkavat kulkuaan, rekisteristä toiseen. mitä siitä totuudesta. kunhan voi korruption avulla kiusata viattomia ihmisiä.

    Reply
  • 11.11.2022 at 20:56
    Permalink

    Eräs pahimmista kidutusmuodoista on x:än ja kierteellä olevan pikku hitleri virkakoneiston mielivalta asiassa, joka raasta ihmistä henkisesti enemmän kuin jopa haavasssa käännettävä puukkoa fyysisesti. Nk. ”asianajajat” ovat enemmänkin demoni lauma, jonka tarkoituksena on neuvoa – ei laillisuuteen eikä kohtuuteen – vaan mahdollisimman suureen vääryyteen. Ja Suomen Lakikin on kuin konnankoukkuja täynnä, joiden säätämillä tavoilla voi sitä harjoittaa. Riita-asioissa yleiseltä kannalta ei yksittäisen henkilön kannata ottaa sitä suunnatonta riskiä, että riitauttaa rikostapauksen korporaatiovaltaa vastaan. Sillä ”oikeuden jumalatar” on nykymaailman oikeusmurha valtion julistuksella laitettu mitä korkeinpaan terroristiluokitukseen. Jota maailman globalisti valtiaiden nukketeatterin pitkänenäiset ”oinokkiot” kilvan huutavat tuomiolle Haagin globalistienväliseen oikeuteen esiintrymisestä side silmilläeikä suun edessä tukkien sitä!
    Voimia!!!

    Reply
  • 15.11.2022 at 19:17
    Permalink

    nyt en ole saanut lapseeni yhteyttä yli viikkoon. hän ei ole vastannut puheluun, eikä tekstiviesteihin. isäkään ei vastaa, kuten tyypillistä on.

    tiedän, että lapseni on voimakkaan painostuksen alla. millä lie taas uhkailtu, jotta jättää vastaaamatta. koululta en saisi mitään tietoja, opettaja ei vastaa. olen nykykouluun yhden kerran lähettänyt ystävällisen yhteydenottopyynnön, mutta opettajalta en vastausta saanut. tämä yhteydenotto on tapahtunut viime vuonna.

    kysyn nyt edelleen sosiaaliasiamies loipolta, että miten ihmeessä tämä kaikki on mahdollista ???

    mikkohan toteuttaa vain samaa juhanin mallia, yhteisen asianajajansa kanssa.
    samat jutut, ja sama toimintamalli.

    toki tiedän, että mikko tekee näitä tempauksiaan kieltää lapselta yhteydenpito vain siksikin, että olisin häneen yhteydessä tai tekisin lastensuojelu ilmoituksen.

    näin mikko pääsisi taas turvasatamaan, ja saisi toteuttaa mielivaltaisesti ihan mitä toimintamallia tahansa.

    haluan tietää miten lapseni voi ??? miten kauan lapsen kiusaaminen mahdollistetaan ????

    Reply
  • 2.12.2022 at 00:48
    Permalink

    On se vaan erikoista, että tätä perättömien väitteiden ketjua ei tutkita. Ja miten systemaattista vaino ja nämä tekaistut väitteet ovat. Miten nimissäni tehtaillaan sitä sun tätä.
    Kelan toimet sietäisi tutkia perusteellisesti. Jatkuvat sabotoinnit ja sytemaattinen hidastelu ja päätökset, jotka eivät perustu faktoihin.
    Lapsen asioitahan se ei tutki, vaikka Kelallekin on toimitettu vuosien aikana sama dokumentti aineisto kuin muihinkin instansseihin.

    Lapsi on vahvassa manipulointi otteessa. Näin jälleen kerran estetään lapsen kuuleminen, ja se tosiasia, että haluaa muuttaa äidin luokse. On taas kiire mustamaalata äitiä, ja systemaattisesti estää äidin työn saanti.

    Rekisterikirjaukset ovat avainsana sille, että miten ihmisen elämä voidaan sabotoida, ja miten siinä onnistutaan, koska harva virkamies tarkistaa, onko perättömät väitteet totta.

    Olen päihteetön ihminen, mutta isän sadut ja tarinat jatkavat matkaansa. Ja niitähän ei tarkisteta. Siksi Suomi on vainoamisen luvattu maa. Koska täällä se on mahdollista.

    Lapseni ei ole saanut vastata minulle kolmeen viikkoon puhelimeen. Eikä lähettää tekstiviestiä.
    Näin narsisti isä siirtää taas virkakoneiston huomiota huomion kipeään itseensä.
    Sama toimintamalli toteutuu kausittain. Nyt sillä estetään lapsen kuuleminen, ja eristetään lasta äidistään.

    Reply
  • 6.12.2022 at 13:11
    Permalink

    vastaavia kokeneet tietävät, että kela toimii vainon periaatteella, silloin kun vastaavista tapauksista on kysymys. ihmisen toimeentulon suhteen kaikki asiointi tehdään kelassa niin vaikeaksi, että toimintamallia ei voi kutsua kuin tahalliseksi. mikä tahansa perusasia tehdään hankalaksi ja ihmistä pompotetaan samoja asioita pyytäen kerrasta toiseen. aikanaan pyysin jo työnantajaakin lähettämään tiedot, koska kela väitti, ettei tietoja olisi saanut. tämä erityisesti tapahtui vuosien ajan länsi-uudellamaalla. häme toimii samalla konseptilla.

    onkin erikoista, että suomalaisten pitää hakea työtä, vaikka kela tekee kaikkensa estääkseen työllistymisen. tätä päivää nimittäin on, että näiden vainon ja systemaattisten virkarikosten kohteiden puhelimia kuunnellaan, ja kela tietää jo ennen uhria, onko työpaikka saatu. eli jo ennenkuin työsopimus on allekirjoitettu, ja se kelaan toimitettu. omalla kohdallani tätä olen joutunut todistamaan vuosien saatossa useitakin kertoja.

    hassua siis onkin, että kelan omien kirjausten mukaan tämä on myös todennettavissa. tieto työpaikasta on kirjausten mukaan, mutta työsopimus tehty vasta useita päiviä myöhemmin.

    jos kerran kansalaisen valvonta on näin perusteellista, onkin ihmettelemisen aiheena se, että miksi näitä dokumentteja sitten pyydetään uudelleen ja uudelleen.

    työnhaku pakko on myös meille vainon kohteille mielenkiintoinen ilmiö. sillä kun ei pyritä työtä saamaan, vaan se pyritään estämään.

    normaalit ja perusoikeudet kelassa estetään, työmarkkinatuki evätään mitä mielivaltaisimmilla perusteilla, asumistuesta puhumattakaan.

    kyse on täydellisen systemaattisesta ja mielivaltaisesta kiusanteosta, josta näyttöä on meille vastaavanlaisten vaino-ilmiöiden kohteena vuosien ajalta.

    eksän asianajaja on kunnostautunut nimenomaisesti toteuttamaan agendaa jossa tehtaillaan ennakkopäätöksiä asianajoliiton tiimoilta, jotka ovat toinen toistaan järkyttäviä oikeusmurhia.
    ei tarvitse olla edes juristi lukiessaan kyseisiä päätöksiä ymmärtääkseen, että ne ovat kaikessa laajuudessaan maamme lakien vastaisia.

    mihin tällä kaikella sitten pyritään ?

    nyt kun tunnustetaan jo ihan yleisesti, että suomessa toteutetaan julkisesti 2030 agendaa, on siinä tähän mielivaltaan myös vastaus.

    mielivalta on sinänsä erikoinen teema ja toimintamalli, että sitä harjoittava, ei ymmärrä, että jonain päivänä se osuu omaan nilkkaan.

    nyt kun olen saanut tietää lapseni suhteen sen, että tämä oli sairaana, ja isä väitti lapsen voivan hyvin, on erikoista että edelleen tähän lapsen kiusaamiseen ei puututa. miten on mahdollista, että hämeenlinnassa näitä tapauksia on järkyttävä määrä ? eikä näitä sossuja saada viroista pois.

    minäpä kerron. syy on se, että kun jostakusta sossusta tehdään tarpeeksi kanteluita, hän menee nk sivuun, mutta tilalle tulee kyseisessä ringissä työskentelevä toinen vastaavaa toimintamallia omaava sossu.
    näin tuntien hidas byrokratian verkko, toteutuu sadistinen mielivalta, johon ei puutu kukaan.

    on enemmän sääntö kuin poikkeus, että sossulla pitää viirata päässä, että työllistyy lastensuojeluun.
    sillä terve ja normaalin tunne-elämän omaava siellä ei kauaa pysty työskentelemään.

    näin meillä suomessa lapsia kiusataan ja rääkätään, sitä edistetään ja se sallitaan.

    Reply
  • 23.12.2022 at 16:20
    Permalink

    tulen luettelemaan yrityksiä, jotka toteuttavat vainoamiseen perustuvaa toimintamallia helle työhön hakiessa. kyse on vapaamuurari toiminnasta.
    mukana on vuokramies yhtiöitä, sekä isoja konserneja.
    homma perustuu rekisteri järjestelmään. kyse on tietysti rekisterimerkintä rikoksista, jotka ovat erittäin vakavia. samoin asiakirjojen pimittäminen kyseistä rekistereistä tosiasioiden puolesta on oma tarinansa.
    puhumattakaan siitä, että lapsen tietoja pimitetään ympäri suomea maistraateissa, vaikka lasten tiedot kuuluu löytyä etelä-suomesta. tai no löytyyhän niitä, mutta ne ovat niitä perättömiä väitteitä, kun varsinaiset tosiasiat on piilotettu muualle.

    Reply
  • 23.12.2022 at 16:30
    Permalink

    monta viikkoa on kulunut, ja lapseni ei vastaa puhelimeeen. en edes tiedä, onko kyseinen numero enää hänen. vastaaja viesti tulee ruotsinkielisenä.
    isän taktiikkana tässä manipuloinnissa ja painostuksessa on tietysti koettaa saattaa uusi oikeudenkäynti vireille. kyse on kiristämisestä.
    isä ei hoida velvoitteitaan lähi-vanhempana, kuten kaikesta edellä mainitusta voi todeta.

    miten lapseni voi ? onko hän terveenä ? hänet pakotettiin ottamaan korona-injektioita, vaikka kielsin asiassa jyrkästi. nyt maailmanlaajuisesti voidaan todeta mitä nuo kokeelliset injektiot lapsille, nuorille, aikuisille, vanhuksille aiheuttavat.
    isä tiesi mitä teki lasta tähän pakottaessaan. annoin asiantuntija ja selkeät linkit mitä tutkia pyytäessäni lasta laittamasta koekaniiniksi.

    lapsen suu on nyt tukittu painostuksella, henkisellä ja ehkä jopa fyysisellä väkivallalla. manipuloinnilla ja systemaattisella kiusaamisella. lapseni on vanki, jolla ei ole oikeutta omaan identiteettiin.

    olemme vain eräs ennakko-päätöksien uhri sarjassa työstää rikkonaisia perheitä, ja rikkonaisia lapsia.
    kyseinen asianajaja joka näitä tehtailee, omaa hyvin mielenkiintoisen taustatuen. korkea arvoinen syyttäjä, ja kansainvälinen konserni.
    kyseisen konsernin ei pitäisi olla missään tekemisissä lapsiasioissa. tai niin voisi olettaa.

    Reply
  • 29.12.2022 at 20:10
    Permalink

    välillä kuulee väitteen, että viranomaisilla ei ole mahdollisuutta puuttua vieraannuttamiseen, ja näihin laittomiiin eron jälkeisiin vainoihin ja toimintamalleihin,

    voisiko tämä olla mitä suurin valhe.

    lakimme on rakennettu juuri siten, että tämä kaikki, mitä meillekin useiden tuhansien muiden kohtalotoverien tavoin – on tehty.
    puhutaan yleisesti stubbin laista vuodelta 2014, joka tämän kaiken mahdollistaa.

    tämä ei pidä paikkansa.

    perustuslakimme on niin voimallinen, että KAIKKI LAKIMME JA SÄÄDÖKSET tulee tulkita vain ja ainoastaan yhdessä perustuslakimme kanssa. jos laki tai säädös ei ole yhdenvertainen perustuslain kanssa, jää voimaan perustuslaki.

    tämä yksinkertainen tosiasia on oikeuslaitoksemme, asianajajien ja muun virkakoneiston tiedossa.
    sossut tätä ei hallitse, koska niitä ei kiinnosta tietää mitä laki sanoo.
    sossut on opetettu kaikessa hiljaisuudessa valtaan, jota sillä ei todellisuudessa ole olemassa.

    poliisille on annettu runsaasti lakeja tutkia asioita ja sivuuttaa sossun laittomuudet, mutta se ei tee niin.

    järkyttävää onkin, että ne hyvät poliisit jotka toimivat oikein lakiemme mukaan sivuutetaan.

    hämeessä on toiminut tunnettu ja arvostettu erikoispoliisi, joka on tutkinut lasten hyväksikäyttöä vuosien ajan. hänen hyvä maineensa on tunnettu kautta suomen. hänet on kuitenkin siirretty tehtävistään muualle. tilalla on mitä tunteettomimmat poliisit, jotka eivät tunnista laittomuuksia ja tutki asioita.

    asianajoliitto toimii mallikkaasti rikkoen lakejamme. se sivuuttaa täysin olennaisen ja sovittelun edistämisen.
    liitossa rakennetaan oikeusmurhat valmiiksi oikeuslaitosta varten.

    riippumaton oikeuslaitos ei tarkoita sitä, että se saa toimia lakiemme vastaisesti tai jollakin muulla juridiikalla tai toimintamallilla kuin mitä oikeudenkäynti kaari määrää. tai mitä perustuslakimme sanoo.

    ihan oikeasti. väite, että virkarikoksiin ei voida puuttua, on valhe.

    iso valhe.

    Reply
  • 29.12.2022 at 20:19
    Permalink

    viitaten edelliseen kommenttiin:
    rivi 5 jatkoksi piti tulla seuraava asia:
    – lakimme on rakennettu niin, että tämä ei pitäisi olla mahdollinen.

    koko systeemi on niin rakennettu korruptiolle, vallalle ja laittomuudelle, että sen purkaminen voisi vaikuttaa olevan ylivoimasta.

    se ei kuitenkaan ole totta. jo alkumetreillä rakentuneet oikeusmurhat on selvitettävissä ja korjattavissa.
    sossut tai muut viranomaiset jotka tehtailevat näitä toimintamalleja, tulee erottaa tehtävistään ennenkuin he pääsevät jatkamaan toimintaansa.

    mutta. suomessa on vallalla ajatus että oikein on väärin, ja väärin on oikein. hyvikset erotetaan, ja pahikset jäävät.

    rekisterijärjestelmämme on sellainen, että väite siitä, että omia tietojaan voisi korjata, on valhe.
    virkarikokset ovat sellaisia, että ne sujuvasti peitellään keinolla millä tahansa.
    näin toimii narsisti ja sosiopaatti.

    systeemi onkin niin narsistinen, että se omaksuu joukkoonsa vain niitä luonteenpiirteitä omaavia henkilöitä.

    todellinen ammattilainen ja asiantuntijahan korjaa virheensä oikopäätä.

    virkarikoksia tehtaileva, jatkaa ja peittelee.

    rekisterimerkintä rikokset ovatkin näissä jutuissa arkipäivää. näillä rekistereillä ohjaillaan ja tuhotaan ihmisten ja erityisesti lasten elämää moninaisesti. ja ihan tarkoituksellisesti. koska normaali ihminen ei pyri rikkomaan toista ihmistä.

    Reply
  • 29.12.2022 at 21:25
    Permalink

    oikeuslaitoshan ei voi olla riippumaton, koska se on valtion laitos. oikeuslaitoksen tulee edistää ja toteuttaa suomen lakeja. vaikka tuomari on ns riippumaton, ei tuomarikaan voi olla toteuttamatta lakejamme. jos hän niin tekee, hän vaarantaa oikeuslaitoksen toiminnan sekä perustuslain toteutumisen.

    suomea koskevat kansainväliset huomautukset vuodesta toiseen lapsiasioiden ja ihmisoikeus asioiden suhteen sivuutetaan mitä törkeimmillä tavoilla. kuitenkin jotakin sellaista instanssia kuin eu – kumarretaan niin laittomuuksia maamme lakeja vastaan toteuttamalla, että ristiriita on järkyttävää.

    olisikin toivottavaa, että ihmiset ja erityisesti lapset tulisivat esiin näissä kokemuksissa.

    mikään ei muuten muutu. ja 2030 agendan myötä tulee menemään vielä pahempaan suuntaan.

    muistutetaan vielä, että mikko, lapsen isä uhkaili toistuvasti lapselle erottavansa lapsen ja äidin.
    tekeekö hyvä isä niin ?

    lapseni ja minun välit ovat olleet aina lämpimät ja hyvät. ja sekös virkakoneistoa rassaa.
    viimeisin ilmiö onkin kestänyt taas jo pitkään. monta viikkoa ja en ole saanut lapseen yhteyttä.

    erotessamme en halunnut muuta, kuin tukea ja apua isän eroahdistukseen, ja lapsen ja hänen välien parantamiseen. mutta niin narsisti toimii, esiin ei totuus saa hänestä tulla. näin olisi totuus tullut isän todellisesta luonteesta, ja siitä mihin tämä kykenee.

    hämeenlinnan sosiaalitoimen toimet pitäisi kauttaaltaan tutkia, ja nämä vuosia samoja virkarikoksia junailleet sossut pitäisi vaihtaa kertaheitolla. eivät he muuta toimintamalliaan, koska eivät ymmärrä yksinkertaisesti mitä se tarkoittaisi.

    Reply
  • 6.1.2023 at 09:41
    Permalink

    näin toimii kela suomessa:

    erovainon uhri jää ilman tukia, kun taustalla häärää suhdetoiminta. erovaino nimittäin lanseerataan virkakoneistossa niin, että kela on sen edistäjä.

    jos rinnakkain on tavallinen rehellinen ihminen ja vaikkapa narkkari, ja tämä tavallinen ihminen etsii työtä ja toimeentuloa ja tarvitsee apua vuokra asunnon suhteen, arvaatko miten käy.

    narkkari saa kelasta tukea ja apua jopa omistusasuntoon, mutta erovainon uhri ei saa tukea edes vuokra asunnon takuuseen.

    kuten olen kertonut, on kela itse minulle useaan otteeseen vuosien ajan todennut, että kelassa on kiusaamista ja vainoamista äärimmäisen helppo toteuttaa. esimerkiksi länsi-uudenmaan kelasta tämä on kahden työntekijän toimesta todettu vuosien varrella.

    näin toimii kelan arvomaailma. ilman perusteita tavallinen ihminen ei onnistu saamaan vaikkapa vakituista työpaikkaa koska asumisen kustannuksiin tarvitsee aluksi tukea.
    näin kela edistää ajatusta, että tämä vainon kohde ja vanhempi, olisi ikäänkuin huono vanhempi.

    perusteita epäämiselle ei tietenkään ole, vaan kyse on jarruttelusta ja asioiden vääntämisestä kunnes on liian myöhäistä, työpaikka ja asunto menee nenän edestä. nytkin kelaan toimitettu jo kahteen otteeseen paperit, mutta silti nettisivuillaan väittää ettei ole tietoja saanut.
    tätä on jatkunut niin pitkään, että on parasta tämäkin prosessi likaisine vaiheineen tuoda julkisuuteen.

    kelasta pitäisi saada kaikki vastaava toiminto takaisin sosiaalitoimille tai sitten toiseen instanssiin.
    kelalla on aivan liian paljon valtaa, mutta ei kykyä toimia tehtäviensä tasalla.

    Reply
  • 19.1.2023 at 10:46
    Permalink

    on se vaan mielenkiintoista miten työnhakuakin edelleen koetetaan estää. pitääkö tässä laatia julkinen rikosilmoitus jotta aletaan tutkia sitä miten tämänkaltainen vyyhti on mahdollistettu.

    securitas on muuten aikamoinen yhteistyökumppani ympäri maata näissä vainoamis asioissa ja erityisesti viranomaisten kytkynukkena.
    niin se on meilläkin toteutunut vuosien aikana ja erityisesti sen jälkeen kun lapseni kaapattiin hyksissä 20.10.2015 estäen korkeimman oikeuden suositteleman selvitysprosessin lapsioikeudellisessa yksikössä.
    securitashan on ihan erikoistunut vainoamiseen ja sosiaalitoimet sekä sijaishuolto palvelut ovatkin sille aikamoinen rahasampo. securitashan ei tarkista mitä sosiaalitoimet ym väittävät, vaan toimii mitä absurdeimpien väitteiden pohjalta. kuten iso omenan tapaus kertoo karua kieltään, ei kansalaisella ole minkäänlaisia oikeuksia kun securitas toteuttaa malliaan perättömien väitteiden pohjalta.
    muistettava on, että sosiaalitoimet harjoittavat mallia: mitä isompi valhe, sen paremmin se menee läpi.

    Reply
  • 6.2.2023 at 18:04
    Permalink

    kansaneläkelaitos

    kuten olen aiemmin kertonut, on kela eräs virkataho joka toteuttaa vainoamista. niin se myös sen itse myöntää.
    kela on siis ensi kerran jättänyt maksamatta etuisuuden 2007. sain sen vuosien päästä toisen paikkakunnan kelan mylötä. summa oli kutakuinkin 60 e. kyseessä oli sairaspäiväraha. olin käynyt psykiatrin pakeilla muutaman kerran juhanin massiivisen kiusaamisen ja perättömien väitteiden johdosta,
    kela vaati saada tarkemmat tiedot. olipa kuitenkin fiksu psykiatri joka ei antanut enempiä tietoja. tajusi älykkäänä ihmisenä KENELLE ko tiedot menevät.
    juhanihan on pelännyt vuosien ajan, että jää kiinni rikollisesta toiminnastaan. kyse ei siis ole pelk’stä vainosta vaan ihan oikeista rikoksista.

    mikko, eli nuoremman lapsen isä vain toteuttaa samaa kaavaa ja saman asianajajan avulla. ei se kovin vaikeata ole. esittää vaan samoja väitteitä ja kun virkamies on tarpeeksi tyhmä, tämä uskoo mitä lukee.

    kela on vuosien varrella jättänyt maksamatta tukia vaikka niille ollut perusteet.
    virkarikokseet ovat kattavia, ja vastuuta pitäisi kantaa. jos samalla viivalla on narkkari joka saa omistusasuntoon kelan tuet, ja äiti joka erovainon uhri perättömillä väitteillä ja on varmuudella rehellinen ja tunnollinen ihminen – on kummallista miten arvomaailma kelassa toimii

    pitää siis olla rikollinen, jotta saa avun. rehellinen ihminen ei saa.

    tommy helsten kertoo vidoillaan narsismista. on kummallista että ko toimintamalli ei vaan mene perille ja ymmärrystä siitä ole. vai johtuuko se siitä että virkakoneistossa on paljon narsisteja. koska systeemiä ei kestä normaali ihminen

    vuosia on kela pompottanut esimerkiksi työteodistuksien kanssa. vaikka työnantaja on itse viimein toimittanut tiedot, kela pyytää niitä uudelleen ja uudelleen.,

    tämä mielivalta toteutuu kelan erikoisyksikössä, eli siellä missä käsitellään turvakielto asiat.

    ihmettelen miten ko virkamies saa edelleen hoitaa asioitani,

    kelasta kannattaa kirjoittaa, sen mielivalta tulisi voida pysäyttää. se on foorumi joka pitäisi yksinkertaisesti palauttaa sille aiemmin tarkoitettuun toimintamalliin. jotta ihmisillä on edes jonkinlainen turva oikeuksistaan .

    kukas se olikaan joka haki pankkipalveluja kelaan ??
    ei missään tapauksessa.

    edelleen on viikkoja etten tiedä lapsestani mitään.
    tämä on todella suomi, sairas korruptoitunut maa.

    kannattaa muuten katsoa perussuomalaisten sivuilta tarina naisesta, jota valtakunnan syyttäjä vainosi.
    onpa tuttu tarina. toimintamalli on sama, on sitten kyse kenestä valtakunnansyyttäjästä tahansa. toiviainen vain jatkaa edellisen kollegansa toimintaa.

    ko virka pitäisi kaiketi tarkoittaa sitä, että erittäin vahvana pitäisi olla asioiden selvittäminen. ettei kenenkään valheille voisi perustaa oikeusprosesseja ja ei voisi vaaatia oikeudesta jollekulle häviötä.

    huom. koskaan emme ole tavanneet. tai puhuneet keskenämme.
    .

    Reply
  • 6.2.2023 at 18:31
    Permalink

    hämeen virkakoneisto on siis kauttaaltaan tämän sekoilun taustalla.
    niin poliisi, kuin sosiaalitoimi ja kela.

    securitaksesta olen koettanut saada tietojamme, mutta turhaan. vaikka ne pitäisi voida saada.

    poliisista annetaan edelleen perättömiä väitteitä esim työnhakua ajatellen.
    ja nyt puhutaan kokonaisvaltaisesti hämeestä, ei pelkästään hämeenlinnan seudusta.

    hämeenlinnan sosiaalityöntekijä hänninen on vuosien ajan osoittanut, miten sadistinen hän on.
    ja miten perättömiin väitteisiin pohjautuva toimintamalli jatkaa kulkuaan.,

    eräs äiti kohtasi saman mielivallan hml sossun taholta 2014.
    systeemi toimii niin, että hml sossut kierrättää tiettyjä työntekijöitä, joten valituskoneisto ei ehdi mukaan systeemiin. kyse on tarkoituksellisesta mallista tehdä vahinkoa uhrille.

    näitä tapauksia on paljon, mutta edelleen samat sossut hoitavat virkaansa hml alueella, ja kirjauttavat toinen toistaan perättömiä väitteitä ihmisistä.

    he tekevät kaikkensa että tosiasiat ei tule ilmi ja tietoja ei saa.

    koska hml on siis sote-mallin luvattu kaupunki, siellä onnistuu kaikki mahdollinen rikollinen toiminta ja ihmisoikeusrikokset. avit ja valvirat tai poliisi ei puutu.

    systeemi on niin mätä, että se tuo tullessaan lukuisia tragedioita lapsille ja vanhemmille.
    kyse on silkasta ja törkeästä rahastamisesta.

    lastensuojelu työntekijät saavat nk huostaanotto lisän.

    miksi nämä työntekijät saavat edelleen toimia viroissaan ? miksi poliisi ei puutu asiaan ja vaadi lakien noudattamista.

    millainen arvomaailma onkaan poliisilla ?

    hangon sosiaalitoimi siis toteutti hml mielivaltaa ja vaatimuksia, selvittämättä niitä.
    se ilmoitti 10.10.2014 kovaäänisesti lapselle ja minulle, että se ei tule kuulemaan meitä.
    vaan toteuttaa hml vaatimuksia.

    avoimena ja julkisena vaatimuksena esitän, että ko sosiaalityöntekijät tulee irtisanoa viipymättä.

    lisänä tulee huostaanottobusineksen muu rahastus. eri yritykset toteuttavat sosiaalitoimen mielivaltaa ja laittomia päätöksiä. näitä on mm mehiläinen. minulta epättiin eräästä isosta yrityksestä työpaikka jopa sillä perusteella, että sosiaaliasiamies gran on puuttunut asiaamme aikanaan, mutta myös ko yrityksen laittomuuksiin ja epäkohtiin. ja tästä ei ole kuin pari vuotta.

    Reply
  • 7.2.2023 at 13:44
    Permalink

    meillä on riistakamerat. olipa mielenkiitoista seurata tämän aamuisia toimintoja. oliko ajatuksena hajottaa toisen koti ??? lisätään pakotteita. aina kun kiusanteko ja vaino mahdollistetaan, tulee uusi paljastus.
    sairaita olette. tosin minkä kai pedofiili luonnolleen mahtaa. sairas mikä sairas. ja rikollinen, on rikollinen. poliisikin voi olla pahempi kuin rikollinen itse.

    jatketaan siis. suomessa on siis mahdollista tämän kaltainen vaino. se mahdollistetaan perättömin kirjauksin, koska virkavastuussa oleva ei tarkista merkintöjen totuudellisuutta. sen vuoksi voi ihminen joutua loputtomaan kiusanteko kierteeseen.

    nyt kun lapseni pian täyttää 15 v on pelko perseessä niinsanotusti. kaikin mahdollisin keinoin koetetaan estää lapsen paluu kotiin. lapseen kohdistuva häikäilemätön manipulointi on tapa tukkia lapsen suu.

    avoimena vaatimuksena esitän edelleen, että hml kaupungin sosiaalitoimen toimet tulee tutkia vähintään 20 vuoden ajalta. perusteellisesti. kyseiset sosiaalityöntekijät tulee jäädyttää tehtävistään kunnes selvitys on valmis. selvityksen tulee tehdä ulkopuolinen ja puolueeton taho, jolla ei ole minkäänlaisia kytköksiä virkakoneistoon. ei ihan helppo tehtävä tässä lapsilla rahastamisen maassa.

    Reply
  • 8.2.2023 at 21:16
    Permalink

    noh. todettakoon, että pakotteet oli herkullinen, ja ajankohtainen vitsi.

    tässä vuosien varrella on tullut selvitettyä millaisia tapauksia nämä vastaavat erovaino tapaukset ovat. ja miten ihmeessä, vuodesta toiseen virkakoneisto menee samaan halpaan. koska toimintamallihan näissä on miltei samanlainen kaikissa.
    thl n mukaan siis n tuhatkunta vastaavaa törkeätä tapausta toteutuu vuosittain. näitä tapauksia junaillaan useimmiten samojen asianajajien toimesta.
    hälyttävää, eikö vain.

    systeeminä on luoda jo alkuvaiheessa niin sekasotkuinen vyyhti, että harva asianajaja ryhtyy sitä perkaamaan. näin oikeusmurha toteutuu jo alkuvaiheessa.

    entä sosiaalitoimi ?
    kannattaa tutustua lapin yliopiston väitöskirjaan ”eron jälkeiset vainot” (nikupeteri). sosiaalitoimi jo alkuvaiheessa, ja useimmiten jopa niin, ettei ole toista vanhempaa ja lasta kuullutkaan, lukitsee viitekehyksen nk kartoituksen tehtyään.
    näin tiettyjen asianajajien toimesta, on toinen vanhempi ehkäpä jo ennen eroa käynyt ” jutustelemassa” sosiaalitoimessa, ja mahdollisesti jopa laittanut jo eroriidan vireille.
    sitäkään kukaan ei tarkista, onko sotkun aiheuttanut vanhempi todellisuudessa kiinnostunut lapsen huollosta.

    hämeenlinna ja hanko on jo vuosien ajan toteuttanut mallia, jossa lasta ja useinkaan äitiä ei kuulla.
    tämä on mielenkiintoinen ilmiö. muistetaan, että hml tapasi minutkin ensi kerran vasta 3 v eromme jälkeen, ja siihen mennessä isä oli ko sosiaalitoimen sekä hangon sosiaalitoimen avulla estämään jo useita selvitysprosesseja lakiin perustuen. esimerkiksi tuo 20.10.2015 aloitettavaksi tarkoitettu hyks prosessi korkeimman oikeudenkin suosittelemana estetiin ko sosiaalitoimien toimesta. kuten myös ulosoton. vaikka korkein oikeus oli raaseporin ulosottoon yhteydessä, että prosessia ei saisi estellä.

    turun hovioikeus syksyllä 2015 ei tutkinut asiaamme sen kummemmin kuin pirkanmaankaan ko. laiton olosuhdeselvitys jäi tutkimatta sekä selvittämättä voimaan. nämä perättömät ja erittäin asenteelliset väitteet vietiin lapsen tietoihin.

    lastenoikeusaktivisti sai selville miten valtakunnan syyttäjä oli vaatinut minulle häviötä turun hovioikeudesta. tästä on vankat todisteet.
    asianajajani vaati asiassa selvitystä, ja todistajalle suojelua. poliisi kieltäytyi, mutta ryhtyi tivaamaan asianajajalta, kuka todistaja oli.

    onko nyt siis niin, että suomessa nk vallan kahvassa toimivat oikeuden palvelijat tai sosiaalityöntekijät saavat tehdä ihan mitä tahansa ?
    ettei rajoja yksinkertaisesti ole ???
    se on todella hälyttävä ja huolestuttava ominaisuus.

    onko uskottavaa, että jotakuta voi pitää ammattitaitoisena, joka harjoittaa ko mielivaltaa …

    miksiköhän suomea jatkuvasti huomautellaan ihmisoikeus asioissa ?
    onhan se aika ihmeellistä, että näin sivistyneessä valtiossa, ei lukuisten vuosien aikana löydy ammattitaitoista väkeä, tai asiantuntijoita ihmisoikeusrikoksia perkaamaan ?

    onko suomen perustuslaki enää vain vitsi ?

    Reply
  • 9.2.2023 at 00:12
    Permalink

    kun näihin vastaaviin oikeusmurhiin tutustuu, niin aina esiintyy sama ilmiö. viranomainen tai virkamies ei myönnä virheitään, ennenkuin pakon edessä. narsisti toimii samoin.

    juhanilla oli aikanaan tapana päästä asuntooni mitä mielikuvituksellisimmilla tarinoilla. vain sellaisiin yksityisiin asuntoihin hän ei päässyt, joissa vuokraisäntä ymmärsi yskän. kiinteistöt, joissa oli nk julkinen taho omistajana, tai isompi konserni, olivat helppoja. selitti mitä isommat valheet, niin täydestä meni.

    tätä tehtiin juhanin toimesta myös läheisen avulla. tällä läheisellä oli vakavia psyykkisiä ongelmia.

    tulee tästä aasinsiltana mieleen myös raaseporissa tapahtunut juttu, joka on aika mielenkiintoinen sekin. asuin vuokra asunnossa alueella jossa eli monenlaista väkeä. olin jo jonkun aikaa väkisinkin joutunut kuulemaan alakerrasta erikoisia ääniä. asuntoon tuotiin eläviä sorkkaeläimiä. asunnon parvekkeen edustalla oleva lumi oli valtoimenaan veressä. ihmettelin muutaman päivän miksi kukaan ei ihmetellyt asiaa. sitten taas eräänä itlana kuuluin vastaavia sorkkaeläimen ääniä. soitin poliisin hätänumeroon. koska halusin pysyä tuntemattomana, väitin soittavani vastapäisestä talosta. poliisi tulikin paikalle, ja seuraavana päivänä ko asunnon asukkaat mitä ilmeisemmin tiesi kuka soittaja oli.

    meni muutaman päivä, ja hangon sosiaalityöntekijä seisoi parkkipaikalla ja katseli asuntooni päin. ja seisoi siinä pitkään katselleen. myöhemmin selvisi, että oli käynnillä päihdeongelmaisen pariskunnan asunnolla. kyseinen sosiaalityöntekijähän oli tunnettu siitä, että suosi erityisesti päihdeongelmaisia vanhempia.

    myöhemmin minulle vihjattiin, että olisin tuntenut ko pariskunnan. näin ei kuitenkaan asian laita ole.

    todetaan taas sama kuin aiemmin. kun ihminen elää elämäänsä pienissä ympyröissä, saattaa olla, että hän ei tämänkaltaiseen mielivaltaan koskaan törmää, ja nämä tarinat kuten meidän tapaus voi tuntua kummallisilta. valitettavasti näitä on paljon.

    perustuslakimme ei anna tämänkaltaista mielivaltaa yhdellekään viranhaltijalle.

    Reply
  • 9.2.2023 at 15:57
    Permalink

    miten on mahdollista, että sosiaalitoimi systemaattisesti velkuuttaa ihmisiä ?
    ettei sen tarvitse hoitaa tehtäviään.

    minulle on väitetty, että ainoa tapa saada yhteys lapseen, on taas koettaa sitä oikeuden kautta.
    onko todella mahdollista, että isä avustajansa kanssa voi toteuttaa tätä mielivaltaa vuodesta toiseen.
    oikeusjärjestelmä on niin mätä, että se systemaattisesti pohjauttaa uudet oikeusmurhat vahoille pohjille.

    miten on mahdollista, että tuon sadistisen ja selvästikin häiriintyneen asianajajan toimet saavat niin massiivista tukea oikeusministeriöstä ? joka systemaattisesti ajaa kaikin tavoin lapsen etua vastaan ja rikkoo ja tuhoaa äidin elämää vuodesta toiseen tekaistuin väittein ?
    miten ihmeessä on mahdollista, että saa myös valtion tukea asiaan ? ja keksii jopa toimia lapsen avustajana ???

    miten helvetin sairas on tämä yhteiskunta , että tämä mahdollistuu ?

    lapsi on pyyytänyt omaa avustajaa, mutta ei sitä saa.

    kyseinen asianajaja pitäisi asettaa rikosvastuuseen. ainiin. mutta kun sen mies on vapaamuurari.
    eipä siinä muuta tarvitakaan. koska ei tarvita kaksista järjenjuoksua ymmärtääkseen ko asianajajan häiriintyneestä käytöstavasta, toimintamalleista ja jopa asiakirjoistaan, että ei ole ihan kaikki muumit kotona.

    mutta niinkö se meidän yhteiskunta nyt vaan toimii. että oikein on väärin ja väärin on oikein.

    Reply
  • 9.2.2023 at 16:36
    Permalink

    miten se rekisterijärjestelmä toimiikaan….

    sinut kirjautetaan järjestelmään vihjailuin ja perättömin väittein. mitä paksummista valheista kyse sen parempi. miksi ? koska se takaa sen, että et saa tietoja tarkistaaksesi ne. ja se on homman ydin.

    kun lapsen tietoihin kaadetaan saavillinen kukkua, niin virkaveljet ympäri suomea ajattelevat, että toki se kirjannut virkamies on täyspäinen ja toki kirjoittaa totta kun kyse sentään lapsesta.

    ei voisi olla sitten muuten suurempi vitsi. siis se ajatus, ettei järjestelmää käytetä väärin.
    se nimenomaan on mahdollistettu kaikin keinoin väärinkäytöksen helpottamiseksi,
    miksi ? koska sosiaalityöntekijöitä ei vaadita totuudellisuuteen, vaikka sitä vaatii jopa perustuslakimme.
    sanallisesti kyllä ja ajatuksien tasolla, mutta ei missään nimessä konkreettisesti.

    kun se rekisterijärjestelmä on kytkyssä muihin rekistereihin, voi uhrin elämästä tulla täyttä helvettiä.
    tämän putin-rekisteriinkin joutuneet aikanaan oivalsivat.

    ja kukaan ei kysy sinulta, pitääkö v´äitteet paikkansa.
    VAIKKA on tiedossa miten mätä systeemi on, sitä ei korjata. vaan nimenomaisesti korjaamisen ja selvittämisen mahdollisuus on tehty äärettömän vaikeaksi.

    asianajajat ja lakimiehet tietävät tämän, mutta ne eivät välitä.
    vaikka ensisijainen toiminto uhrin asioissa on korjata nämä perusasiat.
    vasta sen jälkeen voidaan marssia oikeuteen.

    miksi tätä ei sitten tehdä.
    kun se vaatii töitä. ja oikeudenkäynti istunto tuo hyvän palkan.

    oikeusmurhalla kun ei ole asianajajalle ja lakimiehelle mitään väliä.

    pelkästään arvokas perustuslakimme toteaa, että edellä mainitut toimet eli valheet kirjauksissa ovat rikollista toimintaa. mutta mitä siitä perustuslaista eikö niin.

    kun ne tositiedot sitten onkin laittomasti ohjattu piiloon lapin maistraattiin, ja etelä-suomeen jätetty vain isän ja isän avustajan perättömät väitteet ja puutteelliset tiedot, – mitä seuraa ????

    Reply
  • 9.2.2023 at 16:45
    Permalink

    poliisinhan ei olisi alunperinkään pitänyt suostua hyks vaiheen estämiseen, ja lapsen kaappaamiseen. poliisin olisi pitänyt kuulla lasta ja äitiä, ja katsoa läpi ne kaikki asiakirjat ja todisteet jotka olivat pöydällä poliisien nenän edessä,
    ulosottokaan ei olisi voinut toimia miten toimi. sen olisi pitänyt kunnioittaa korkeimman oikeuden ohjeistusta ja antaa prosessille hyksissä rauha.

    poliisin olisi pitänyt jo alunperin tutkia rikosilmoitukset jotka sinne tein, jotta edellä mainittu ei edes olisi toteutunut. poliisin olisi pitänyt ottaa itse rikosilmoitus vastaan, eikä ohjata sitä täysin poliisin ulkopuolelle eli paavo myöhäselle, joka ei ole poliisi.

    paavo myöhänen sai todisteet asiassa kattavasti.

    ei tehnyt mitään. tietenkään, koska ei ole poliisi.

    poliisin olisi pitänyt myös tarjota todistajalle suoja, jotta tämä olisi voinut kertoa rauhassa ja turvassa kokonaisuuden koskien turun hovioikeus-prosessia.

    miksiköhän poliisiin ei oikein luoteta???

    eikä sosiaalitoimeen ? erityisesti hämeenlinnaan ?

    yhteiskuntamme pilarit ovat niin huterien tolppien varassa, että oikeusturvaa on vaikeata saada.
    lapset ovat suomessa pelkästään rahasampo, ei väliä miten heitä kohdellaan koneistossa.
    järkyttävää.

    Reply
  • 9.2.2023 at 17:01
    Permalink

    KELAN toimintoihin ja erityisesti erovainojen uhrien kohdalla pitää saada selvityksiä.
    kela toteuttaa moninaisesti niin törkeitä toimia, että niitä tutkimalla saa hyvin myös selville sen, miten kelan korruptio järjestelmä toimii.

    kela saattaa epätä tukia perättömillä väitteillä kuten että pitää toimittaa KAIKKIEN TILIEN tiedot. vaikka tietää ettei ole olemassa kuin yksi tili.
    tätä oravanpyörää kela pitää yllä kuukaudesta toiseen, kunnes ihminen on ajettu niin nurkkaan, että velkaantuu.

    on se vaan ihan hemmetin kumma, että tämä mahdollistetaan ???

    kela on lisäksi erityisesti rekisteri-järjestelmän massiivinen ylläpitäjä.
    sapettaahan se aina, kun kelan mielivaltaa ja korruptio järjestelmää tuodaan julkisesti esiin.

    Reply
  • 16.3.2023 at 10:40
    Permalink

    hämeenlinna ja hanko toteuttavat securitaksen kanssa virkarikokset piilottelevaa toimintomallia, josta seucitas huomattavasti hyötyy. on muitakin paikkuntia joiden sosiaalitoimet tätä harjoittavat. hiljattain kuulin esimerkiksi nurmijärvellä toteutuneen rikosmallin jossa sosiaalityöntekijä omasta kollegastaan esitti securitakselle perättömiä väitteitä miltei tuhoten kollegansa elämän.

    olen itse pyytänyt securitakselta omia tietojani jo vuosia sitten, mutta vastausta en ole saanut.
    nyt kun taas niitä olen pyytänyt alkoi tulla puhelimeeni kummia puheluja.
    numerosta 0409238382 tulee puheluja joihin soitettaessa ei puhelin hälytä normaalisti vaan puhelu selkeästi yhdistyy tietokoneelle tms.

    niin se on. yhteiskuntamme on mätä ja siksi, että virheitä ei korjata.

    suomalainen rekisterijärjestelmä mahdollistaa mielivaltaisen ja systemaattisen ihmisen kiusaamisen ja elämän tuhoamisen moninaisesti.

    kela tukee tätä systeemiä. se pompottaa ihmistä niinkauan kunnes ihminen on jo taloudellisessa ahdingossa .
    on täydellisen käsittämätöntä että jotkut vielä uskovat politiikan pelastavan yhteiskuntamme jotenkin.

    harkitut ja tahalliset oikeusmurhat luodaan mädän rekisterijärjestelmän pohjalle jota ei valvota.
    asianajajat eivät näitä tutki koska välittävät vain rahasta jonka oikeudenkäynneistä saavat.
    vaikka rekisterijärjestelmän avaaminen ja tutkiminen on ainoa tie siihen, että oikeusmurhaa ei tule.

    en ole kuullut lapsestani kuukausiin.
    kun hän alkoi ilmoittaa haluavansa äidin luokse, katkaistiin lapselta yhteydet äitiin.

    Reply
  • 28.3.2023 at 11:18
    Permalink

    miten lieneekään mahdollista, että kelan työntekijä onnistuu vuosien ajan sabotoimaan oikeutetun avun kelan kautta ?

    Reply
  • 22.4.2023 at 13:44
    Permalink

    kuuntelin viime yönä elina pekkarisen (lapsiasiain valtuutettu) ja maria kurikan haastattelua dokumettia koskien, joka koskee lapsen ja nuoren syrjäytymisestä ja sen seurauksista.
    pekkarinen tunnustaa viimein lastensuojelun epäkohdat.

    näinä vuosina olen miettinyt usein, miten on mahdollista, että virkaa tekevät eivät puutu virkarikoksiin ja lastensuojelun mielivaltaan. eikö se ole heidän tehtävänsä, ja pitää huolta siitä, että perustuslakiamme noudatetaan.
    ei ole kenenkään etu, että joku tehtailee virkarikoksia ja niihin ei kollegat tai tutkijat tms puutu.

    mitäköhän lapselleni kuuluu. viime syksynä olen hänestä viimeksi kuullut.

    Reply
  • 26.4.2023 at 11:30
    Permalink

    Julkinen tutkintapyyntö kelaa koskien

    vuosien ajan on kela mitätöinyt ja toteuttanut mielivaltaa turvakielto osastolla, josta olen kärsinyt taloudellisesti laajasti. vaikka olisin ollut oikeutettu tukiin, on kela toteuttanut mielivaltaa jollaista ei suomessa olettanut olevan olemassakaan.

    kela on itse todistettavasti myöntänyt useaan otteeseen, että niin vainoaminen kuin kiusaaminen sen kautta on systemaattisesti mahdollista. ja näinhän tässä vuosien myötä joutuu toteamaan.

    yleisin toimintamalli on se, että kela pyytää jo lähettämiäni papereita uudelleen ja uudelleen toimitettavaksi.
    kela tekee tätä niin kauan, että se voi antaa hylky päätöksen.

    vaikka jopa työnantaja on välillä toimittanut paperit kelaan itse jotta asiat etenevät, ei ole auttanut tilannetta.

    juhani aikanaan käynnisti kelan kautta mielivallan, jota on mikko ja heidän yhteinen avustajansa jatkaneet.
    hommaa ei tietenkään helpota se, että mielivaltaiset ja perättömät väitteet kolmikon junailemina eri rekistereihin ovat myös kelan käytössä. VAIKKA kelalle on vuosien myötä osoitettu todisteet perättömiin väitteisiin, ei kela niitä noteeraa.

    viime joulu ja tammikuussa olin lähes tuloton. nyt kun te toimisto on antanut lausunnon, jossa ko ajalta voi maksaa tukea, kela väittää, ettei se maksa. vastaavia juttuja on vuosien varrella yllin kyllin. jos kela sitten joskus on jotain maksanut, on maksut tulleet niin jälkijunassa, että vahinko on jo tapahtunut, eli olen joutunut oravanpyörään, josta ei ole ollut ulospääsyä.

    nyt kela koettaa saada samaa tilannetta aikaiseksi. toimitin joulu tammikuussa pyydetyt tiedot, ja kela taas kerran pyysi niitä uudelleen ja uudelleen.

    sairas ja mätä kela toteuttaa mielivaltaa vuodesta toiseen. vaikka se on rikollista, ja vaikka olen pyytänyt niiden virkailijoiden vaihtoa jotka tätä rikollista toimintaa harjoittavat, saan vain syytöksiä niskaani.

    jos valheilla ja kieroudella hoidetaan kelassa vainon merkeissä kansalaisen asioita, niin se pitäisi ilmeisesti sietää hiljaa ja mukisematta.

    muistan ajan kun juhani järjesti niin, että kela ei maksanut vuosiin sairaspäivärahaani joka oli summaltaan alle 100 e.

    mitä jos kerrankin systeemi puuttuisi tähän kelan mielivaltaan ?

    Reply
  • 3.5.2023 at 12:16
    Permalink

    suomalaiset rekisterit ovat erinomainen kanava vainota tai kiusata ihmisiä.
    kun kela ja sosiaalitoimi toteuttavat mielivaltaa koneistossa, seuraa siitä edellä mainitun kaltaisia prosesseja.

    te toimisto on ilmoittanut kelalle mm viime joulukuun sekä kuluvan vuoden tammikuun tuen maksuvelvoitteesta. kela kieltäytyy, vedoten että se päätti toisin. eli silloin kun minulle ei asiasta oltu annettu tietoa. tämän jälkeen asian piti muuttua ja tuki maksaa.

    nyt kelasta koetetaan järjestää asioita niin että en saisi toimeentulotukea. nämä kelan toimet hakuprosesseissa ylittävät uskomattomammatkin tarinat. suoraa ja täyttä kusetusta.

    kelaa kun harmittaa omat töppäilyt ja virkarikokset, niin siitähän kärsii aina kiusattu.
    sitä voi soitella vaikka työpaikalle ja ajatella ääneen monenlaista.
    sama toimintamalli koskee sosiaalitoimea.

    niin se on. kelan työntekijät antavat varoja omista kukkaroistaan ilmeisesti, ja naamavärkistä riippuu tai käskyttämisestä, kuka saa ja kuka ei.

    silläkään ei ole mitään merkitystä, että on tukeensa oikeutettu.

    uudistan tutkintapyynnön kelaa koskien. joku raja kelan toimissakin pitää olla. vaikka miten korruptio kukoistaa.

    Reply
  • 6.5.2023 at 14:24
    Permalink

    terveisiä kela rintamalta. jatketaan tutkintapyyntöä jotta saataisiin ammattitaitoinen henkilö selvittämään asiaa ja oikeuksia.

    minulle soitettiin kelasta edellispäivänä. kiireinen nainen selitteli monenmoista. kuunnellut ei lainkaan, koneen naputtelu kuului puhelussa läpi.

    olin menossa työpaikka haastatteluun ja päätin puhelun.

    vaatimukset
    saan minulle kuuluvat työttömyysturvat sekä toimeentulotuet. toimeentulotukeen toimitettu täysin samantyyppiset asiakirjat kuin vuosien ajan. tämä asia on selvitetty kelaan. kela väittää että virkailija joka kerta vaihtuu, ettei olisi samoja virkailijoita. tämä ei pidä paikkansa.
    paikalliskeloissa on samat virkailijat, ja he ovat ne jotka toimittavat sinne annettu aineisto nk turvakielto osastolle. kummassakin päässä on vuosien varrella todettu mielivaltaa. papereita pyydetään uudelleen ja uudelleen, ja oletetaan, että ihminen joka päivä syynää kelan sivuja.
    siihenkin voi olla syynsä että niin ei voi tehdä, ja tämäkin on kelan tiedossa.

    toimeentulotukea ei siis voi evätä, etenkin kun siihen on oikeuttu. nyt tehtiin sama temppu huhtikuun toimeentulotuen suhteen. paperit toimitettu paikallis kelaan, mutta väitetään, että niitä ei ole saatu.

    tuo mystinen tulorekisteri on kelan käytössä, mutta se ei käytä sitä silloin kun asiakas on oikeutettu tukiin.

    kelan virkailijalla oli kiire boikotoida kaikki hakemukseni. tänään pääsin viestejä katsomaan, ja hups siellä oli hylkyjä jos minkälaisia.

    hylättiin mm hakemus myöhään lähetttynä, vaikka sitä ei kelan järjestelmässä ko ajankohtana edes voinut tehdä. tämä johtui te toimiston selvityksestä jonka valmistukseen piti mennä pitkä aika ja kela katkaisi työttömyysrahan. olin siis n 2 kk ilman tuloja. tähän hain toimeentulotukea, joka evättiin edellä mainitulla tavalla.

    miten siis voi lähettää hakemuksen jos järjestelmä ei anna sitä tehdä ? ja kun sen tekee sitten kun te toimisto antaa maksuluvan, niin kela hylkää sen ???

    eli te toimiston päätös ettei maksuestettä ei ole, onkin asia jonka kela kumoaa.

    täyttä kusetusta, eikä mitään muuta.

    vastaava tilanne tapahtui v 2019 ja silloin myös suistuin taloudelliseen oravanpyörään tämän seurauksena, jonka seurauksia maksoin vuoden verran, että pääsin jaloilleni.

    kela on järjestelmä jonka tarkoituksena ei ole auttaa ihmisiä, vaikka se sille systeemille pitäisi rakentua.
    tarkoitus on silkka kiusanteko. se kun näkyy teioissa. kelan sanat ovat merkityksettömät, eikä niihin voi luottaa.

    jos virkailija sanoo puhelimessa, että hae toimeentulotukea, et voi tulla toimeen – ja hakemuksen tehtyään se evätään, onhan virkailijat aikalailla ammattitaidottomia kun eivät ymmärrä tätä ristiriitaa.

    lisäksi päätöksessä haluttiin minun suostuvan oikaisuun. miksi ?
    että suostuisin valheellisen oikaisuvaatimuksen sisältöön niinkö ?
    että minulle pitäisi maksaa työttömyysturvaa tietyiltä päiviltä mutta se peritään koska olen mennyt töihin.

    ihan tiedoksi kelalle nyt uudelleen. hakemusta ei ole tehty koska järjestelmänne ei sitä sallinut, ja te toimisto tutki asiaa josta päätös tullut vasta huomattavasti myöhemmin. jos te toimisto ilmoittaa että maksulle ei estettä, niin kelan on maksettava. muutoin kela syyllistyy ihmisoikeusrikoksiin mitä törkeimmillä tavoilla ja mitä aliarvoisemmalla tavalla eli vaikuttamalla ihmisen toimeentuloon, syömiseen, asumiseen jne.

    perusoikeuksiisn maassamme niin sanotusti.

    se että menin töihin ei ole perittävä asia. tarkoittaa siis sitä, että ko työskentely aikana ei ole haettu toimeentulotukea eikä sitä ole maksettu.
    aikamoista valehtelemista kelan taholta siis.

    jos nyt saisin töitä. ei sinne olisi varaa mennä. kuukausi takana ilman tuloja ja sitä ennen kaksi kuukautta eli joulu ja tammikuu.

    miten kela perustelee, että ihminen elää ilman rahaa ? että ei tarvitse ruokaa, ei asuntoa jne.

    pelkkiä valheita joiden pohjalta ihmisiä huijataa.

    rikosilmoitus pitäisi tehdä, ja hyvin laaja alainen. onhan tätä pelleilyä vuosien ajan katseltu.

    systemaattisesti kela pitää huolta, että ihminen syrjäytyy. se näkyy teoissa, kelan sanoilla ei ole mitään merktystä.

    jatketaan siis julkisella tutkintapyynnöllä. korruptio kela. ehkä virkailija saa lisäliksaa siitä, miten ihmistä osaa kiusata.

    Reply
  • 6.5.2023 at 14:28
    Permalink

    siis sinulle Lukas kelasta. älä enää soittele. ammattitaitosi ei riitä. teit kaksi päivää kovasti työtä mitätöidäksesi kaikki hakemukseni ja koettaen saada minua oikaisemaan perättömiä väitteitäsi.

    huhhuh. lastensuojeluun sinun pitäisi mennä töihin. siellä tuota ominaisuutta varmasti arvostettaan.
    mitä enemmän rääkkää ja kiusaa ja saa tuhoa aikaan, niin siitä tulee ihan lisä liksaa.

    nyt ei ole rahaa syödä tai mennä töihin jos niitä saisin. oletko nyt tyytyväinen ?
    paljonko sinun palkkasi nousi toimistasi asiassani ?

    Reply
  • 8.5.2023 at 09:39
    Permalink

    velkuuttaja korruptio kela.
    kela on nyt ottanut käytännön, että vanhoja viestejä ei enää sivuilla ole näkyvissä.
    näin siis koetetaan pitää huolta siitä, että ihminen ei voisi todistaa esittäneensä asiakirjoja ja todisteita.
    meidän onneksi tätä teki myös asianajaja aikanaan, joten kela ei voi väittää, etteikö sille tosiasioita vuosien varrella esiin ole tuotu.

    kelan tapana on velkuuttaa ja syrjäyttää ihminen. vai pitäisikö sanoa suomen kansalainen.
    se tehdään niin, että ihmistä pyöritetään päätös kierteessä hyläten ne kerta toisensa jälkeen.
    kun kela tekee virheen, se ei korjaa niitä, tai korjaus tapahtuu niin, että kela velkuuttaa asiakkaan omista virheistään.

    kela elää tässä hetkessä. se ei tunne omaa virhehistoriaansa eikä kykene ymmärtämään, että kelan virheillä on seurauksensa. sekään ei auta, että kelasta soitellaan ihmisen elämää koskien kotia ja työtä koskien.
    ne epäviralliset puhelutkin on tiedossa.

    kelan pyyteetön tarkoitus on velkuuttaa ihminen, ja järjestää ihminen sellaiseen oravanpyörään, että siitä ei helposti selviä. kelan luukku onkin suoraan sanoen helvetti. jos ilman sitä kykenee elämään, se todella kannattaa.

    Reply
  • 8.5.2023 at 10:14
    Permalink

    nämä vuodet osoittavat, että lapsella ei suomessa ole minkäänlaisia ihmisoikeuksia. eikä äidillä joka vainon kohteeksi joutuu.
    näin ne securitaksen rekisterit toimivat, kiusanteossa ja vainossa.
    ja niin se f-secure hoitelee hommat kotiin joutuisasti yhdessä korruptio-koneiston kanssa.
    kolmaskin kone kaatunut. f secure ei toimita virusohjelmia vaikka ne on maksettu.

    ja miten se olikaan. vainon kohde on tietysti mielenterveysongelmainen ja mitä lie.
    tietenkin.

    taloudellinen väkivalta, eron jälkeiset vainot.

    lapsestani en ole kuullut mitään viime syksyn jälkeen. hän ei saa vastata puhelimeen. ikää alkaa olla jo 15 v.
    ei jaksanut pyytää apua ja pommittaa sosiaaliasiamies loippoa eikä lakimiestä, jotka vain olettavat että lapsen pitää olla heihin yhteydessä jotta asiat voidaan hoitaa.

    voi loippo. olet erittäin tietoinen tapauksestamme koska olen ollut sinuun ensi kerran hädissäni yhteydessä vielä avioliitossa ollessamme.

    yhdeksän vuotta. kiusaamista, valhetta, vainoa, taloudellista ja henkistä sekä fyysistä väkivaltaa.
    hyvä suomi ! korruptio kukoistaa.

    Reply
  • 10.5.2023 at 13:56
    Permalink

    äikanaan rakennettu sosiaalitoimi, tehtiin siksi, että ihmiset eivät joutuisi syrjityiksi.
    sama järjestelmä yhdessä kelan kanssa nyky suomessa varmistaa että niin käy.

    tuloton joulu-tammikuussa sekä huhtikuussa, mutta kela ei anna toimeentulotukea, saati maksa minulle kuuluvia työttömyysturvia joulu-tammikuulta vaikka te-toimisto on asiassa antanut lausunnon, että maksuestettä ei ole.

    kelalta pitää saada toimeentulotuki ym asiat takaisin sosiaalitoimien piiriin. ehdottomasti.
    kelan tarkoitus on ajaa ihmiset nälkäkuoleman partaalle, ja syrjäyttää kaikin mahdollisin keinoin.

    miksi suomalaiset sietävät tällaista pompottamista, ihmisoikeusrikoksia ja kiusaamista ?

    Reply
  • 16.5.2023 at 10:54
    Permalink

    uskomaton KELAN kusetus jatkuu.
    sain viestin jossa sanottiin että minun pitää vastata valitukseen jotta puuttuvat rahat voidaan maksaa.

    kävin kelan sivuilla, arvatakseni, että viesti oli täyttä kusetusta.
    ilmeisesti viesti kirjataan tietoihini, jotta sitä voidaan käyttäää väärin, kuten tähän asti.

    kela ei tarvitse mitään erillistä kuittausta maksaakseen työttömyyspäivärahat joulu-tammikuulta. te toimisto on tästä antanut usean päätöksen ja vielä kelan maksamattomuus päätöksenkin jälkeen, ja lisäksi soittanut asiassa kelaan. kela on maksuvelvollinen ja se tietää sen.

    valitus asia on erikoinen, kuten jo aiemmin kerroin. työntekijä ilmeisesti teki kaikkensa torpatakseen asiani niin, että minusta tehtäisiin maksaja.

    toimeentulotuet myös on maksettava. tuloja ei ole ollut joulu tammikuussa eikä huhtikuussa. toimeentulotukea on haettu joulukuussa, tammikuussa ja huhtikuussa,.

    kela toimii maamme perustuslakien vastaisesti, tekee ihmisoikeusrikoksia ja kehtaa velkuuttaa ihmisiä omista virheistään.

    kela on vainojen kätyri joka toteuttaa suhdetoiminnalla vainotulle pelkkää tuhoa.
    taloudellinen väkivalta on kelan työkalu.

    on yhdentekevää toimittaako kelalle papereita. se väittää joka kerta että niitä ei ole saanut.
    lisäksi soitellaan ihmisen asioissa ihmisen perään erittäin kyseenalaisin tavoin. nk yksityishenkilönä jopa.

    vainoamisen käsite on mitä ilmeisemmin kelalle vieras käsite.

    Reply
  • 17.5.2023 at 21:43
    Permalink

    Valitettavasti täytyy todeta, että riippimatta tapauksestasi, jonka hyvin tunnen ja myötätuntoa tunnen. Niin nyt Suomessa kuten koko euroopassakin ja yhdysvalloissa valkoinen ihonväri on mahdollisimman huono ”suositus” minkään KELA:n tapaisen laitoksen ”tukiviidakossa”. Jota se on VAIN syntyperäisille tarvitsijoille ja MATUILLE se on ”puutarha” (by Borel), josta rävähtää harkinnanvaraista niin paljon kuin yöntimot osaavat vain vaatia! Saksassa eläkeläiset on jätetty täysin ilman kun samaan aikaan nk. ”maahanmuuttoon” kaadetaan useita kymmeniä miljardeja euroja. Eläkeläiset eivät ”tuota” MITÄÄN, mutta tuottavatko nuo seinille kuseskelijat (vähintäinkin) sitten jotain. No, ainakin kaatavat hollannissa wanhan miehen katuun nauraen vittumisesti niin kuin viidakossa sivistyksensä hankkineet vain osaavat. KIITOS EU ja globalistit ja sitten vain tupajumejeilla herkuttelemaan. Tätä voi sanoa jo reealisosialismiksi!

    Reply
  • 20.5.2023 at 15:39
    Permalink

    kysyn miten on mahdollista että kela ei maksa etuisuutta jonka te toimisto on useasti todennut maksettavaksi ? miten on mahdollista, että tuloton ihminen ei saa toimeentulotukea ?

    tätä sontaa on jatkunut vuosia. raaseporissa asuessani, en saanut tukia koska asuin kuulemma liian kalliissa asunnossa. asunto oli ainoa jonka sain, kiitos velkuutuksen.

    vaadin julkisesti kelan toimien tutkintaa!!!

    muistanpa ajanjakson jossa juhani uhkasi tappaa jos en anna nimeä lapsen nimissä tehtäviin osakekauppoihin. en antanut. tehköön omissa nimissään, mutta niin pankki antoi osakekauppojen toteutua, vaikka en nimeä antanut. meillä oli yhteishuoltajuus.
    kyseisellä paikkakunnalla jouduin kelan johtajan hampaisiin tästä suhdetoiminnasta johtuen.
    vedin vertaistuki ryhmää vanhemmille, ja kela keksi siinäkin kiusanteon. on kuulemma kaikilla vaikeata, eikä vain lapsiperheillä. kyse ei ollut tuen hakemisesta, vaan pyysin kelan edustajaa iltaamme kertomaan kelan toiminnasta.

    ja miten kela vastasi tähän osakekauppa asiaan. vei minulta tuet. olin opiskeleva äiti, ja tuet menivät.

    tätä on suomen kelan toiminta. kostomentaliteetti toimii sen kautta. taloudellista ja häikäilemätöntä taloudellista väkivaltaa.

    elatustuissa on kela vuosien saatossa kieltäytynyt tutkimasta asiaamme. tätä pyysi useasti myös asianajaja.
    sosiaalitoimi eli lastenvalvoja teki samoin. vaikka olisin oikeutettu jo vuodesta 2015 maksuttomaan elatustuki velvoitteeseen, ei kela asiaa tutkinut.

    lisäksi kela on kieltäytynyt tutkimasta lapseni asioita, vaikka todisteita on lähetetty. tämä on kummallista, koska kela yleensä puuttuu turhiinkin asioihin. lapseni lääkäritiedot kela siis myös pimittää kuten sosiaalitoimi. sosiaalityöntekijä hännisen toimet pitäisi tutkia kauttaaltaan koko uransa ajalta.

    miksi avi ei tee mitään ? hemmetin hyvä kysymys.

    hännisen nk alaiset totesivat todistettavasti moneen kertaan, että eivät voi laittaa lapsen tietoihin todisteita koska hänninen kieltää. näin tosiasiat eivät tule esiin. jos tämä ei ole virkarikos, niin mikä sitten.

    kela on siis velkaa viime joulu -tammikuulta niin toimeentulotuet kuin työttömyysturva etuudet.
    sama koskee huhtikuuta kuluvaa vuotta.

    miten ihmeessä tämä sonta edelleen menee läpi ? onko pedofiilien tukeminen todella kelankin prioriteettina numero yksi.

    Reply
  • 4.9.2023 at 16:40
    Permalink

    miten paljon suomessa onkaan eri rekistereiden kautta vainottuja ja kiusattuja rehellisiä, tunnollisia vanhempia ja lapsia.

    Reply
  • 16.9.2023 at 17:30
    Permalink

    eron jälkeiset vainot, väitöskirja lapin yliopistosta, on enemmän kuin todellisuutta.
    ihmetellä voi, miksi virkakoneisto ole kiinnostunut tutustumaan tosiasioihin.

    sipoon te toimisto teki taas temput.
    minulle oli määrätty tapaaminen te toimistossa uuden virkailijan toimesta. virkailija oli sitä mieltä, että
    te toimiston kautta vainoaminen ei voi onnistua. vaikka tästä nyt on n kymmenen vuotta näyttöä.
    onhan mikon sisko ko toiminta alueella työssä, lisäksi mukana politiikassa. sisko, jonka olen tavannut muutaman hassun kerran aikanaan. mutta joka totesi apua mikon väkivaltaisuuteen pyytäessäni, tuhoavansa minut, koska tuon ongelman esiin.

    kun kuluu tarpeeksi aikaa, ongelma ja vaino kertaantuu, koska aina löytyy joku joka sitä jatkaa.

    kyseiselle te toimiston ajalle varatulle päivälle, oli tiedossa työhaastattelu. pyysin te toimistoa varaamaan uuden ajan. sen sijaan te toimisto katkaisi työttömyyden. tämäkin tuli ilmi vasta erilisissa kyselyissä te toimiston esimiehille. kävi myös ilmi, että ko reklamoitu te toimiston virkailija, ei ollut esittänyt esimiehlilleen pyyntöäni vaihtaa ko tapaamisaikaa. kyseinen tapaamis ajan vaihto ehdotus oli esitetty ko virkailijalle monia päiviä ennen ko alustavasti varattua tapaamis päivää, eli hyvissä ajoin edellisen kuun loppupuolella.

    tästä oli tietoinen myös toinen te toimiston esimies. mutta ei pistänyt tikkua ristiin koko asiassa.

    on tämä ihan oikeasti naurettavaa. te toimisto antaa kenkää siksi että menet työpaikka haastatteluun ja ehdotat uutta tapaamis aikaa.

    ja edelleen kelalla on hoitamatta työttömyysturvat joulukuulta 22 ja tammikuulta 23.
    ei sitä toimeentulotukeakaan silloin tullut. vitsinä alkaa olla jo kelan toimintamalli mitätöidä hakemukset perusteella ettei ole saanut asiapapereita. tästä kun on vuosia näyttöä että esim työnantaja on toimitellut papereita useampaan kertaan. ,mutta kela edelleen sanonut, ettei papereita ole tullut.

    turvakielto osasto kelassa on pelkkä vitsi.

    suomessa ei korruptiota saa kuriin.

    Reply
  • 17.9.2023 at 15:57
    Permalink

    vainoaminen on suomessa sanktioitu. sille on olemassa selkeät määritelmät.
    silti vainoaminen toteutuu helposti kun vain tuntee systeemit ja yhteiskunnan rakenteet.

    systeemiä pystyy käyttämään helposti hyväkseen, kun sen osaa. ja kukas sen parhaiten osaa, kuin esimerkiksi viranomaisen poika, jolla on sukulaisuus suhteet maamme huipulle.
    en minä ainoa vainon uhri juhanille ole. päinvastoin, meitä on paljon.

    mikko jatkoi samaa teemaa, ja samaa projektia juhanin kustantaessa varakkaana miehenä prosessia.
    antoi ns käyttöön oman asianajajansa, sen saman joka tehtaili oikeusmurhan nk ennakkotapauksena jo 2007.

    systeemi on yksinkertaisesti niin mätä, että erilaisiin rekistereihin merkityt perättömät väitteet pysyvät niissä tiukasti, kenenkään tietoja tarkistamatta. rekistereitä ei valvota sillä laillisuus periaatteella jonka perustuslaki pitää sisällään. ihan kuka tahansa kykenee käyttämään niitä hyväkseen. ja tähän mm securitaksen mielivalta perustuu. se onkin rahasampo korruptoituneelle viranomaiselle, tai virkamiehelle, ja ottaa uudet perättömät väitteet auliisti vastaan mitään kyselemättä.

    securitaksen kautta toteutuva vaino on niin perusteellista, että hyvänä esimerkkinä nurmijärven sanomat julkaisi jutun sossusta joka koetti mielivaltaisesti tuhota ko systeemillä oman kollegansa.

    keusote ei hallitse tilannetta, vaan sosiaalitoimi jatkaa samaa mallia edelleen.

    Reply
  • 17.9.2023 at 16:04
    Permalink

    kun kuluu tarpeeksi monta vuotta, huolehtii elämä itsessään lumipallo efektinä toimivasta korruptiosta, sen pohjasta ja rekistereiden kautta toteutuvasta mielivallasta. ja erityisesti sen myötä toteutuvasta vainosta.

    aina löytyy joku, joka juttua jatkaa. siitä on mikon sisko erityisesti pitänyt huolta. hän on aktiivisesti soitellut eri tahoille ja roolissaan te toimiston parissa ja politiikassa, ns ikkunapaikalla.

    vuosien ajan olen pyytänyt te toimistoa tutkimaan tuon naisen toimet, mutta mitään ei tapahdu.
    puhelimen kuunteluttaminenkin häneltä onnistuu, ja sen myötä autolla perässä ajelu.

    aikamoista. poliisin petikaverina ei asiaamme tutkita. aikamoinen petikaveri täytyy ollakin, kun näin monta vuotta on onnistunut tutkinnat torppaamaan.

    Reply
  • 19.9.2023 at 16:54
    Permalink

    jospa löytyisi työnantaja, joka arvostaa rehellistä ja tunnollista sekä ahkeraa työntekijää, olisi se lottovoitto.
    ja jos löytyisi tukijoita tässä tilanteessa.

    Reply
  • 3.10.2023 at 19:47
    Permalink

    näin te toimisto ja kela kyykyttää. kelalta on pyydetty vuosien ajan vuodesta 2015 maksuvapautusta perustelluista syistä elatusmaksuista. kela on pompottanut asiaa sosiaalitoimen vastuulle, ja hämeenlinnan sosiaalitoimi kelalle. tätä on kestänyt siis aika kauan. sama temppu on tehty kun asianajaja aikanaan asiaa koetti hoitaa.

    keusotesta odotan edelleen toimeentulotuki päätöstä. haettu toukokuussa 2023. sosiaalityöntekijä elina hiltunen otti asian hoitoonsa. kesän aikana olen ollut yhteydessä ko sosiaalityöntekijään mutta tuloksetta. myös muille olen laittanut samaa hakemusta. syksyllä selvisi että minua ei ole laitettu hakurekisteriin ?
    eiköhän kyse ole tahallisesta rekisterimerkintä rikoksesta ? totuuden muuttamiseksi. vaikka kyse on rikollisesta ja laittomasta teosta, kuka siihen puuttuu ?
    etenkin kun nurmijärvi hengailee samaa securitas sotkua kuin hämeenlinna ja hanko, sekä lapsen isä.

    nyt kela tuumasi että kelan virkailijan neuvo hakemuksen suhteen työttömyysturvasta ei olekaan ok.
    eli taas kerran turvakielto osoite osasto torppasi kelan virkailijan neuvot. neuvottiin hakemaan työttömyysturvaa jonka tein. ei riitä, pitääkin hakea uudella hakemuksella. miksi ?

    onko tosiaan niin, että kelan toimistojen virkailijat ovat aina sössineet, ja turvakielto osasto torppaa ???
    ei ole uskottavaa. koska juuri turvakielto osasto torppaa muiden virkailijoiden neuvot ja ohjeet ja päätökset.

    kela soittaa, miten on mahdollista että elät tuolla summalla, hae toimeentulotukea. turvakielto osasto torppaa.

    Reply
  • 9.12.2023 at 15:30
    Permalink

    Kerrataanpa menneitä. Minua on välillä syytetty siitä, että kaivelen vanhoja ja täten itse aiheutan ongelmia.
    Mietitäänpä. Vuosia kestänyt vaino, totaalinen mustamaalaus, lapseni ja minun eristäminen toisistaan, taloudellinen ahdinko ja perättömät väitteet eri rekistereissä jne jne.

    Ei. Minä haluan lapselleni ja minulle perusoikeudet, että valheet korjataan, ja saamme elää ihan samaa normaalia elämää kuin monet muut.

    Erosimme siis 2014 keväällä. SOVITUSTI. Mikko halusi erota, oli vuosia ajanut meitä pois. Koska käytös oli ristiriitaista ja Mikko oli väkivaltainen, hain apua perheterapiasta vuosia ennen varsinaista eroa. Ei auttanut. Mikko on väittänyt että kävimme siellä pari kertaa, totuus on parikymmentä kertaa.

    Mikko oli suunnitellut Juhanin ja tämän asianajajan kanssa koko sopan selkäni takana.
    Väitettiin, että vanhempi lapseni olisi ollut nk tietoja antamassa, mutta tämä oli valhe. Sitä ei vaan kukaan halunnut tarkistaa.,

    Sovimme Mikon kanssa, että minä maksan muuttomme, ja pidämme kesän lomaa ja syksyllä palataan asioita hoitamaan kun ollaan saatu kaikki etäisyyttä.
    Jo muuttopäivänä Mikko riehui muuttomiesten aikana, ja kaikkea sovittua vastaan käyttäytyi erikoisesti.
    Mutta näin se homma meni vuosia. Käytöksessä täydellinen ristiriita.
    Toinen muuttomiehistä oli poliisi joka oli virkavapaalla, ja jota en tiennyt ennenkuin esitteli itsensä.
    Poliisi kirjoitti lausunnon päivästä ja tilanteesta myöhemmin, mutta sillä ei ole ollut koskaan mitään merkitystä.

    Mikko ilmoitti meidät kadonneeksi miltei heti muuton jälkeen. Näin homma lähti rullaamaan.
    Hämeenlinnan sosiaalitoimi ilmoitti että on tehty lastensuojelu ilmoituksia, sen jälkeen kun olin neuvolaan ilmoittanut erostamme. Mikkokin ilmoitti neuvolaan tämän jälkeen. Mikko oli petannut koko pöydän soittelemalla siskonsa kanssa virkakoneistoon mitä erilaisempia tarinoita.

    Jopa päiväkodin johtajan saivat mukaan juttuun. Kolme vuotta lapsen päiväkodissa olon jälkeen (joka kesti n pari kuukautta), hän teki ls ilmoituksen epäilyistään. Ei siis yhteydenottoa kolmeen vuoteen tai päiväkoti aikana, vaan kolme vuotta jälkeen kun olimme muuttaneet pois Mikon luota.
    Kyseinen johtaja sattuu olemaan Mikon siskon kaveri, jonka kontolla on monenlaista muutakin puuhaa.
    Tulevassa oikeudenkäynnissä esiintyi todistajana, ja vasta tällöin hänelle aukesi eron syy.
    Ei johtaja tason ihminen ollut vaivautunut asiaa selvittämään. KIroili odotushuoneessa ja käveli edestakaisin reuhtoen. Erikoinen päiväkodin johtaja.

    Epäilyt koskivat lapsen jaloissa olleita muutamaa mustelmaa kun tämä oli kolmevuotias.
    Hänelle oli tuolloin kömpelyyttä, jota ei noteerattu neuvolassa, terveyskeskuksessa eikä päiväkodissa. Olin pyytänyt kertomaan jos liikkumista koskevia vaikeuksia tulee. Kävin lapsen kanssa erikoislääkärillä lasta koskevassa perinnöllisessä vaivassa. Paperit oli kyllä toimitettu päiväkotiin, mutta niillä ei ollut merkitystä.
    Ei sittenkään, että vaiva oli isän puolelta perinnöllinen.

    Mutta tarvittiin jotakin josta saada epäily aikaan. Se kun riittää, että sopiva epäily sitten kirjataan kirjoihin ja kansiin.

    Todisteet edellä olevasta on kyllä esitetty niin Valviraan, Aviin, Oikeusasiamiehelle, Sosiaalitoimeen ym ym.

    Mutta mitä siitä. Tärkeintä on, että kun Hämeenlinnan lastensuojelu sai pontta vainolle, niin sehän siitä alkoi.

    Hoidin aluksi Kangasalla asioitamme, koska tarkoituksena oli muuttaa sinne jossakin vaiheessa kesän tai tulevan syksyn aikana, jolloin odotti lasta myös esikoulu.
    Hämeenlinnan sosiaalitoimi torppasi selvitykset ja esitti perättömiä väitteitä isän suulla Kangasalle, aiheuttaen monenlaista ongelmaa.
    Hanko kutsui töiden puolesta ja sinne muutimme ajatuksena olla vähintään kesäaika siellä.
    Kun sain tietää töideni jatkumisesta, syntyi päätös jäädä. Meillä oli kiva rivariasunto, harrastukset ja ystävät.
    Tuolloin elettiin heinäkuun alkua, ja siihen mennessä oli jo tullut tieto Mikon aloittamasta oikeusprosessista.
    Sovitteluun Mikko ei suostunut. Hämeenlinnan lastenvalvoja ei suostunut asiaamme hoitamaan, koska asuimme muualla. TÄMÄKIN TODISTE ON TORPATTU VUOSIEN AJAN.

    Esitettiin eri tahoille väitettä, että olisin kaapannut lapseni.

    Kun syksyllä viimein sain asiaamme hoitoon Hangossa, oli jo myöhäistä. Minut oli totaalisesti mustamaalattu koko Suomalaisessa virkakoneistossa. Hankoon sain lapsen tiedot Kangasalta vasta itse ne pyydettyäni. Hanko ei suostunut tätä tekemään.
    Pyysin sosiaalitoimea lisäksi kotiimme käymään, ja lapsen aikana esitettiin kysymyksiä, joihin piti vastata ja joista minua myöhemmin sitten syytettiin.

    Asiat piti olla kunnossa, koska ne olivat kunnossa. Elimme normaalia arkea rauhallisessa kodissamme.
    Minulla ei ollut velkaa, tein ruuat itse kuten aiemminkin.

    Toki ymmärsin, että Mikon käytös ja valheet olivat tuoneet omat sotkunsa, mutta edelleen uskoin, että Suomessa ei valheet ja Juhanin aiemmin keksimät jutut voi toteutua . Että Suomi olisi kuitenkin oikeusvaltio.
    Jos silloin olisin tiennyt sen, mitä nyt tiedän.

    Kaksi eksää ja sama asianjajaja jonka maine on aikamoinen. Likaisia töitä, ja laittomuuksiin perustuvia ennakkopäätöksiä. Vainoa loputtomiin.

    Varasin ajan Näsimentoriasta Tampereelta toiveena, että Mikko lähtisi mukaan asioiden selvittämiseen ja saataisiin asioissa sopu. Mikko ei suostunut. Sosiaalitoimelle Mikko kirjautti, että en anna tavata lasta.
    Meneillään olevaa oikeusprosessia kuvailtiin moninaisesti eri tahoille sovittelu prosessiksi. Tämä oli iso valhe. Sovittelu prosessi on täysin eri asia kuin huoltajuutta hakeva oikeusprosessi.

    Näin siis saatiin kirjautettua papereihin : kaappaus epäily, pahoinpitely epäily, katoamis epäily, sekä ei anna tavata lasta.

    Kaikki nuo niin vastoin totuutta kuin olla ja voi. Todisteet jätettiin kirjaamatta ja lukematta, ja osa niistä piilotettiin muilta viranomaisilta tehokkaasti sosiaalitoimen saloihin.

    Myös väliaikaismääräys minulle lapsestani marraskuussa 2014. Tuo päätös on edelleen ns hukassa eri virkakoneistossa ja oikeusasteissa sekä sosiaalitoimissa. Näin kaappausväitteet ovat saaneet jatkumon.

    Jopa Hämeenlinnan kaupungin lakimies tammikuussa 2017 väitti minulle ettei tuota paperia ole olemassa, ja että valehtelen. Tapaamisessa jossa sosiaalityöntekijä joka vainon oli aloittanut tapasi minut ensi kerran. KOLME VUOTTA ERON JÄLKEEN. Mitä Hänninen olikaan saanut aikaan tuon 3 vuoden aikana.

    Syksyllä 2014 pyysin olosuhdeselvitystä. Naivisti kuvittelin, että viimein asiat selvitetään.
    Syntyi selvitys joka saneltiin Hämeenlinnasta, josta puuttui kaikki todistukset, asiakirjat ja todisteet.
    Siinä oli vain Hangon kuuluisan sosiaalityöntekijän asenteellinen ja törkeällä tavalla mustamaalaava perättömiin väitteisiin toteutuva käsittämätön teksti.

    Tuo teksti on nyt lapseni tiedoissa. Ne kaikki perättömät väitteet ja valheet ja mielivaltainen asenne.

    Kuten olen aiemmin kertonut, psykologi Takala teki mitä sossu käski. Ei sitä, mitä hänen olisi kuulunut tehdä.
    Edelleen nuo lapsen kuulemista koskevat nauhat ovat Hangossa ja joita ei kukaan ole saanut tutkittavakseen. Pirkanmaan ko ei myöskään niitä pyytänyt vaikka näin olisi kuulunut tehdä.

    Ei lain vaatimia selvityksiä, ei todisteita, ei lain vaatimaa kuulemista. Täyttä tahallista valheiden vyyhtiä ja joka perustui isän tahtomisille.

    Nyttemmin oikeusasiamies on antanut lausuntonsa julkisen vallan antamisesta yksityiselle ihmiselle.
    Laitonta se oli aikaisemminkin. Mutta mitään ei tapahtunut.

    Reply
  • 9.12.2023 at 16:03
    Permalink

    Asiaa siis hoidettiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa vaikka se olisi kuulunut Raaseporiin. Vaihtoa ei suostuttu tekemään. Sopihan asia paremmin korruptiolle. Pirkanmaan ko ssa oli nimittäin tehty aiemmin vuosia ennen päätös jossa Juhani sai vanhemman lapsen huoltajuuden. Vaikka kumpikin todettiin hyväksi vanhemmaksi. Tätä edelsi vuosien vaino, valheet eri rekistereihin jne.

    Vanhempi lapseni kaapattiin maasta vaikka hovioikeuteen oli ilmoitettu valituksesta.
    Lapsen nimiin Juhani oli tehtaillut massiivisen omaisuuden, johon hänellä oli kiire päästä käsiksi. Rahat oli ulkolaisessa veroparatiisissa.

    Juhani on tunnetun oikeuden palvelijan sukulaispoika, joka on päästänyt Juhanin pälkähästä yhdessa jos toisessakin asiassa ennen kuin minä astuin kuvioon.

    Syy miksi minut piti mustamaalata oli todennäköisesti se, että en koskaan kertoisi Juhanin touhuista.
    Olihan suku merkittävä.

    Minä en tätä korkea arvoista oikeudenpalvelijaa ole koskaan tavannut. Ja Juhaninkin perhettä vain muutaman kerran lyhyen suhteemme aikana.

    Juhani on aloittanut siis nämä perättömät väitteet eri rekisteritahoihin. Securitas on eräs niistä.
    Tätä jatkumoa on jatkanut sittemmin Mikko ja heidän asianajajansa. Mukana on Hämeenlinnan ja Hangon sosiaalitoimet sekä Ermi nuorisokoti.

    Kun syksyllä 2015 oli tarkoitus aloittaa korkeimman oikeuden suosittelema selvitysprosessi Hyksissä, kieltäytyi Mikko siitä. Menimme lapsen kanssa sovitulle tapaamiselle ja lapseni kaapattiin Ermi nuorisokodin johtajan ja tämän työntekijän toimesta siviilipoliisien läsnäollessa. Kaikki epäsivät lapsen ja minun kuulemisen sekä sovitun ajan, joka oli tarkoitus toteuttaa lastenpsykiatrin lähetteellä ja korkeimman oikeuden suosituksella.

    Näin menetin oikeuden korkeimman oikeuden väliaikaismääräykseen. Lapsi vietiin sylistäni Ermiin jonne hänet piilotettiin. Lapsi ja minä emme saaneet pitää yhteyttä ennenkuin viikkojen päästä puhelimitse jotka työntekijät kuuntelivat.

    Korkein oikeus oli ilmoittanut Raaseporin ulosottoon, että Hyks prosessi pitää turvata. Niinpä ei toteutunut.

    Hangolla ja Hämeenlinnalla oli ilmeisesti jo valmiina perättömiä väitteitä sisltävät asiakirjat korkeinta oikeutta varten, jotta saatiin näyttämään siltä, että laiton ja törkeä kaappaus estäen selvitykset, olisi ollut perusteltu.

    Kun sain selville lapseni olevan Forssassa, alkoi väitteet siitä, että olisin penkonut asiaa jotenkin laittomasti.
    Joku oli soitellut sopivasti minun sekä asianajajani nimissä myöhemmissä vaiheissa eri tahoille, ja tämäkin jätettiin korjaamatta aiempiin perättömiin väitteisiin. Kun sain tietää lapseni olevan Forssan lastenpsykiatriassa kirjoilla, olin sinne yhteydessä omalla nimelläni ja pyysin keskustelua lapseni tilanteesta.
    Toimitin asiakirjat ja todisteet jotka oli Ermin ja sosiaalitoimien toimesta pimitetty lastenpsykiatrilta.

    ihmettelin miksi lasta ei päästetä Ermistä minnekään, ei edes kouluun. Olin yhteydessä Jokioisten koulun rehtoriin ja pyysin apua. Hän järjesti lapsen kouluun. Menin käymään koululla rehtorin luvalla, ja minua odotti Ermin vartija armeija koululla. Minua seurattiin autoilla jotka edustivat Ermiä, sekä Ermi ilmoitti läheiselle huoltamolle minusta perättömiä kaappausväitteitä.
    Toisen kerran käydessäni koululla olin myös luvalla liikkeellä ja vuokra autolla. Olin ollut tätä ennen yhteydessä Forssan lastensuojeluun sekä sosiaaliasiamieheen.
    Samaan aikaan kun seisoin Jokioisten koulun pihassa olin puhelimessa jossa toisessa päässä oli Forssan lastensuojelun johtaja. Seisoin vuokra auton vieressä, jossa oli isoilla kirjaimilla vuokra-auto firman nimi. Ympärilläni ajoi rallia usea henkilöauto, jotka Ermi oli paikalle hälyttänyt. Vastaava vainoralli on toteutunut vuosien varrella muuallakin, jolle Forssan poliisi kerta toisensa jälkeen on sulkenut silmänsä.

    Kun sain ajan tavata Forssan lastenpsykiatria kävi ilmi, että lapseni ei ole saanut kriisiapua, vaan häntä on nk kartoitettu. Pian meille varattiin yhteistapaaminen jossa oli paikalla isä, Hangon sosiaalityöntekijä, Ermin johtaja ja tämä työntekijä joka oli kaappauksessa mukana Hyksistä.
    Myös psykologi ja psykiatri olivat paikalla, sekä minä.

    Isä ja sosiaalityöntekijä olivat raivosta punaisia kun psykiatri ilmoitti laittavansa selvitystä koskevan lähetteen Taysiin. Hän oli joutunut tekemään kartoitusta puutteellisiin tietoihin perustuen. Häneltä oli siis pimitettyt lukuisa määrä’ todisteita, asiakirjoja ja lausuntoja.

    Kyseistä tapaamista ennen kävin läheisessä kaupassa ostamassa evästä. Siellä Securitaksen vartija odotteli minua ja ilmoitti jonnekin siitä että olin kaupassa. Myös vartija oli ko tapaamisessa.

    Olisi mielenkiintoista tietää millaisia valheita tälle oli syötetty.

    Lapseni oli siis n 7 vuotias ja hänet vietiin nuorisokotiin.

    Isä sai viettää aikaa lapsen kanssa Ermissä, äiti ei.
    Äiti sivuutettiin kaikesta lapsen elämässä. Ermi otti lapselta tämän valokuvat, ja ei antanut esimerkiksi joulukorttia lapselle ennenkuin kuukausia sen jälkeen kun tein valituksen asiasta.

    Ermin tomia kyllä tutkittiin, mutta ei riittävästi.
    Ermille ja Hangon sosiaalitoimelle tulikin kiire hakea lähestymiskielto Hämeenlinnasta, jotta en saisi mennä koululle, jonne olin luvan saanut.
    Asianajaja joka asiaa hoiti., ei toimittanut todisteita ajoissa, ja tuomaria ei kiinnostanut Ermin ja sosiaalityöntekijän kyseenalaiset valheet.

    Lapselleni joka tuolloin vielä hyvin nuori, luettiin kotona ko päätös Hämeenlinnan sosiaalitoimen edustajan toimesta. Hänelle selitettiin, että nyt sinua ei tarvitse saattaa kouluun.

    Ermin kosto valituksista Valviraan jne on toteutunut perättömillä väitteillä rekisterijärjestelmään ja muille viranomaisille. Kun Ermi sai kuulla minun nauhoittaneen puhelut, alkoi silmitön kiusanteko.

    Mielenkiintoista oli, että minua ei uskottu missään asiassa. Ei edes todisteiden valossa. Ei uskottu, että lapseni harrasti ja meillä oli kaikki tarpeelinen normaaliin perheeseen kuuluva välineistö ja huonekalut ja lelut jne. Ilmeisesti valheet ovat olleet todella törkeätä luokkaa, jotta sen kaltainen massiivinen rääkkääminen lasta ja äitiä kohtaan on mahdollistettu.

    Reply
  • 9.12.2023 at 16:16
    Permalink

    Tapauksemme likaisuutta kuvaa mm se, että asianajaja Koivistoinen joka hoiti asiaamme pitkään, erotettiin asiastamme asianajoliiton toimesta.
    Syytä en edelleenkään tiedä. Ilmeisesti Mikon ja Juhanin asianajaja sai tämä’n valheillaan aikaan.
    Kuuluihan hän valvontalautakuntaan.

    Miten Tays vaihe sitten meni.
    Psykiatri jolle lähete kuului, ei sitä saanut ottaa vastaan. Asia ohjattiin hyvin kyseenalaisesti toimivalle lastenpsykiatrille, joka ei kuullut lasta ennenkuin Valvira puuttui asiaan, ja silloinkin isän aikana.
    Hämeenlinnan sosiaalitoimi ohjaili prosessia ja kielsi mm minun ja lapsen yhteistapaamisen Taysissa.

    Loputon määrä valheita, mutta ei selvityksiä ja tutkimuksia lain vaatimilla tavoilla.
    Pelkkää syyttelyä, haukkumista ja valheita.

    Kun keväällä 2015 pyysin ulosotosta että saisin maksusuunnitelman, myönnyttiin siihen.
    Syksyllä lomalta tullessamme odotti kuitenkin karu kokemus. Säästötili oli tyhjennetty, ja maksusuunnitelma asiassa en saanut vastausta. Kirkkonummen velkaneuvoja oli yhteydessä ulosottoon ja pyysi selvitystä ja maksusuunnitelmaa. Hänelle ei edes vastattu.

    Vastaava malli on toteutunut vuosien ajan. En saa maksusuunnitelmaa, en velkasaneerausta tai sitä ei sovitusti ole edes joidenkin asianajajien toimesta haettu.
    Tarkoituksena on pelkkä taloudellinen tuho.

    Vaikka en minkään version mukaan ole velvollinen elatusmaksuihin, kasvavat ne korkoa kelassa.
    Kela koettaa pitää minut työttömyyden ulkopuolella, jotta se pääsisi toteuttamaan vaadittuja toimia.

    Kela on ekspertti korruptiossa ja vainossa.

    Minkä hintainen on suomalainen lapsi ulosotossa ? Nolla euroa.

    Olen aiemmin kirjoittanut siitä miten Nurmijärven sosiaalitoimi on kieltäytynyt avusta.
    Se on jättänyt sopivasti antamasta päätöstä, jotta asiassa ei voi valittaa.
    Keusote ja sosiaalitoimi jatkavat vain siitä, mihin muu koneisto jäi.

    Vainotulla ei ole oikeuksia, ei ihmisarvoa.

    Mitä lapselleni kuuluu ? Vuosi meni hänen kiusaamisessaan ettei pyydä saada muuttaa luokseni. Monet käänsivät hänelle selkänsä hänen tätä pyytäessään. Nyt on minut haukuttu hänelle vaikka millä nimikkeillä ja diagnooseilla. Valheita on syötetty lapselle äidistään roppakaupalla.

    Tätä on Suomalainen yhteiskunta. Mätä, ja korruptoitunut , jossa ei korruptiota saada kuriin.

    Haettiin me aikanaan presidentti Niinistöltä jopa armahdusta. Rikos nimikettä ei osattu antaa kun ei tiettävästi sellaiseen olla syyllistyneitä, lapsi ja äiti.

    Niin Raaseporin kuin Sipoo/Porvoon ulosotto pitäisi asettaa rikostutkintaan. Sama koskee Hämeenlinnan ja Hangon sosiaalitoimia, Kelaa, sekä oikeuslaitosta. Ja erityisen vahvasti isien asianajajaa tämä koskee, joka porskuttaa suhdetoiminnalla ja aiheuttaa valtavaa kärsimystä uhreilleen.

    Reply
  • 9.12.2023 at 16:22
    Permalink

    Jotta ei mene ihan tylsäksi, niin puhelinkuuntelu jatkuu. F securelta ostamaani virustorjunta ohjelmaa ei koskaan asennettu, koska ko yritys ei suostunut asiaa selvittämään miksi ohjelma ei toimi.
    Maksut kyllä oli maksettu. Ihan vitsinä taisivat laittaa hiljattain sähköpostia, että ohjelma on vanhentumassa.
    Sitä kun ei koskaan ole ollut.

    Kun koetin laittaa asiasta tietoa valituslautakuntaan, torpattiin ko sähköpostin eteneminen mallikkaasti.

    Kuka on tämä elämäämme tuhonnut asianajaja ? Asianajaja Kelhä. Rauma. Tuttu nimi vastaavia kokeneelle.
    Estänyt kaikki sovittelut, selvitykset jne.

    Reply
  • 9.12.2023 at 16:37
    Permalink

    Ensimmäisen kerran kerjään. Voisiko Suomalaiset auttaa, jotta saan nuo oikeudenkäyntikulut maksettua.
    Olen kyllä saanut maksettua aikanaan ihan hyvin, ja maksuja piti alkaa mennäkin vasta 2026.
    Velkasaneeraukseen ei päästä, ja työntekoa haitataan aina kun voidaan. On ihan tavallista, että työnantajille soitellaan ja vakuutetaan nämä vuosien varrella monenlaisista päätöksistä.

    Viimeisimmän prosessin päätöksestä ei ole tietoa, eikä ole voimia sen perään tällä hetkellä kysellä.

    Reply
  • 18.12.2023 at 13:09
    Permalink

    miten on lapseni laita ? yli vuosi sitten hän vuoden ajan pyysi päästä luokseni. tästä seurasi meilipuolinen lapsen henkinen kiusaaminen isän ym toimesta. isän avustaja vahvasti haukkui lasta eri instansseissa.

    lapseni ei halua isänsä avustajaa itselleen asioitaan hoitamaan vaan on vuosia pyytänyt omaa avustajaa.
    isän avustaja torppaa lapsen toiveet, milläs muulla kuin mielenterveyttä arvostelemalla.

    lapseni on normaali, hieno ja osaava tyttö, jolla on ollut arvot kohdallaan.

    huhujen mukaan lapseni kävisi psykiatrilla. erikoista on, että kyseinen psykiatri ei ota yhteyttä äitiin.
    se kuuluisi alaikäisen kohdalla asiaan jos omaa ammattitaidon.

    luultavasti tilanne on kuitenkin sama kuin ennen, eli lasta nk hoitaville tahoille syötetään valheita ja puutteellista tietoa.

    isän avustajan toimet pitäisi tutkia kauttaaltaan. hän on laskuttanut valtiota lapsen edustajana, ja todennäköisesti ylilaskuttaen. joka ikisessa oikeusistunnossa on jäänyt kiinni ylilaskutuksesta ja aina samalla väitteellä: sihteeri teki väärin laskut.

    avoimena ja julkisena vaatimuksena esitän aville ja valviralle pyynnön tutkia ja selvittää niin hangon kuin hämeenlinnan sosiaalitoimien toimet. tämä vaatimus tarkoittaa sitä, että kahdenkymmenen vuoden ajalta on asiat selvitettävä. korjaavat liikkeet perustasolla ei riitä, vaan lasten ja perheiden asiat on avattava ja heille toteutettava oikeutensa.

    kuuluisa stubbin laki näyttää olevan syynä vastaaviin mielivaltaisiin lasten ja perheiden traumatisoimisiin.
    kyseinen nk laki on kuitenkin niin täydellisesti perustuslain vastainen, että on käsittämätöntä, että sellaista lappua kukaan täysijärkinen ihminen voisi ajatella edes toteuttavansa.

    siinä nk laissa kun lapsen rikkomiseen sosiaalitoimen taholta riittää ”huoli”. sitä ei tarvitse perustella, vaan todella, sana huoli riittää.

    kyse on niin mielivaltaisista prosesseista, että toivottavaa on, että ihmiset tulevat niiden kanssa esiin. niin lapset kuin vanhemmat.

    Reply
  • 18.12.2023 at 13:15
    Permalink

    avoimena vaatimuksena vaadin myös nurmijärven sosiaalitoimen toimien tutkintaa. miten on mahdollista, että sosiaalitoimi ei anna päätöstä asiassa jotta siitä ei voi valittaa ?
    vaatimus koskee myös kelaa, sillä kela ei voi kieltäytyä toimeentulotuesta. kun tuloja ei ole.

    nurmijärven sosiaalitoimella on yhteystietoni. sähköpostiosoite on annettu ja puhelinnumero.

    jos avi ja valvira sekä oikeusasiamies vuodesta toiseen sivuuttavat vastaavat ihmisten rääkkäämiset, jotain on pielessä.

    asianajoliiton toimet tulee tutkia avoimesti ja päivänvalossa ja tuoda julki.
    on täydellisen käsittämätöntä. että tämän kaltainen isien asianajajan toiminta voi jatkua vuodesta toiseen ja niin, että lapselta ja äidiltä on viety kaikki oikeudet.

    Reply
  • 18.12.2023 at 13:23
    Permalink

    on se muuten jännä juttu, että kun väitetään, että minua ei tavoiteta, niin kelakin antaa aina tänne kirjoittamisen jälkeen jonkun mielivaltaisen ja laittoman päätöksen sivuilleen tänne kelasta kirjoitettuani.
    tulee mieleen miten 2019 kela tiesi työpaikastani jo ennenkuin oli työsopimusta allekirjoitettu.

    ja miten kävi ? työpaikka evättiin minulta ulkopuolisen tahon puututtua asiaan kahden työpäivän jälkeen.

    kuka puhelinkuuntelusta hyötyy on antanut ymmärtää saamieni tietojen perusteella, että kuuntelee myös yksityisiä puheluja.
    saamiani tietoja ei nimittäin voi kukaan muutoin tietää.

    olen pariin otteeseen tehnyt sen virheen viime kuukausina että olen antanut tilinumeron puhelimitse.
    nyt nosto-automaattien kanssa ongelmia jatkuvasti. tilitiedot ei päivity, ja saldo ei ole realistinen pankin tietoihin nähden. myös kerran jäi raha kokonaan saamatta, eikä nosto automaatti suostunut antamaan kuittia ”virheellisestä tilastaan”.

    onko nosto automaatti jotenkin erityisen altis tämän kaltaiseen mielivaltaan, koska oma pankkini ei ymmärrä näitä tapauksia lainkaan. ainakaan omien sanojensa mukaan.

    Reply
  • 18.3.2024 at 13:42
    Permalink

    kyllästyttää.
    miten siis kaappaus väitteet aikaansaatiin.
    eromme jälkeen kesällä mikko ja mikon sisko marianne junailivat lapsen osoitteen takaisin hämeenlinnaan.
    näin estettiin lapselta julkiset palvelut, ja vaikka vaihdoin osoitteen uudelleen asuinkunnallemme, tehtiin tätä kiusantekoa eksän suunnalta useita kertoja. näin saatiin virkakoneistoon kirjautettua väite, että olen muuttanut useasti.
    turvakielto osoite oli tuohon aikaan sellainen, että piti olla postia varten oma osoite, ja asunnon osoite erikseen. kyse oli siis maistraatin omasta tavasta toimia. sittemmin asia muuttui, joka on aiheuttanut turvallisuus riskin turvakielto osoitteen omaaville.

    olin heti eromme jälkeen yhteydessä tekstiviestitse mikkoon, että annan uuden osoitteen mahdollisimman pian. tätä tekstiviestiä ei ole huomioitu missään vaiheessa prosessiamme.

    kun eron jälkeen selvisi kiusanteon, valheiden ja mustamaalaamisen sekä lapsen ja minun tahallisen vahingoittamisen laajuus, oli selvää, että luotin virkakoneistoon asiamme selvittämiseksi.

    lapsen kirjat omalle paikkakunnallemme saatiin vasta myöhemmin loppuvuodesta maistraatin sekä oikeuslaitoksen kautta. nämä todisteet tosin on evätty ja piilotettu niin hangon kuin hämeenlinnan sosiaalitoimistossa, ja ne on pimitetty jopa hämeenlinnan kaupungin lakimieheltä.

    osoitteenmuutoksilla saatiin aikaan se, että lapsi ei tarvittaessa saanut julkisen palvelun terveyden hoitoa, ja kävimme näin yksityisellä. nämä yksityisen puolen lääkärintodistukset on edelleen piilossa, eikä niitä ole suostuttu ottamaan todisteeksi asiassamme missään vaiheessa.

    koska marianne työskentelee te toimiston piirissä ja aktiivisesti hämeenlinnan politiikassa, on hänella ollut keinot saada selville mm työnantajani. härskisti hän soittelee eri tahoille mustamaalaten minua.

    naurattaa siis todella, kun esimerkiksi hallinto oikeudesta valitettiin jossakin vaiheessa menneinä kuukausina sitä, että politiikot eivät saisi painostaa oikeutta.
    suomi on oikeusmurhien luvattu maa, ja vain siksi että politiikka mahdollistaa alustan toimia miten mielivaltaisesti tahansa.

    mariannelle on hämeenlinnan poliisissa toiminut antanut jopa oman lempinimen joka ei ole kovinkaan kaunis. tutkinnat on torpattu kuitenkin järjestelmällisesti juuri hämeenlinnan poliisissa, ja sen toimesta.

    tapauksemme osoittaa, miten mätä on maamme tila. miten helppoa on korruption keinoin rääkätä mielivaltaisesti lasta ja äitiä.

    Reply

VASTAA: Nykysuomi.com käyttää sekä automaattista, että manuaalista moderointia kommenttiosiossa. Jokainen vastaa omista kommenteistaan ja nykysuomi.com pidättää oikeuden moderoida asiatonta keskustelua tarpeelliseksi katsomallaan laajuudella.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.