Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Saatanalliset säkeet, saatanalliset videot, saatanalliset vainot, saatanalliset tuomiot, saatanalliset valtiot.
Todella toivon että tämä uutinen ei pidä paikkaansa.
Tietääkseni ja muistaakseni myös muslimiterroristit eli ”luonollisimmillaan” olevat muslimit (vastaten sitä samaa kuin vääräuskoisten herkkuruuan sian saparon ”kippuraisuus” ) ovat kuvanneet murhavideon puhumattakaan nyt ISIS:ksen ”lanseerausvideoitten” näyttäminen ”Youtubessa” ja feissarissa ilman, että nuo kaksi internetin mediajättiä vetävät hernettä nenään poistaakseen ne ”yhteisönormien vastaisena”, vaan ne saavat ”pyöriä” siellä vapaasti kuin valomainokset.
Globalisteilla ja kulttuurimarxisteilla on huonot housuissa, koska pelkäävät muslimien suuttumista (ainahan ne ovat hampaat irvessä ja silmät nurinpäin päässä) ja suuria levottomuuksia länsimaisissa yhteiskunnissa ei sen vuoksi, että jo nyt ”savikiekon” asemassa olevat tavalliset kansalaiset kärsisivät, vaan koko homma voi räjähtää niin käsiin, että maanpetturi poliitikkojen kavallus -liiketoiminta kärsii pahasti ja jopa muslimien tekemät murhaiskut ja itsemurhapommit voivat olla jo suunnatut itseään eliittiä vastaan, koska vaikka nämä tahot antavat kaiken sen mikä kuuluisi valkoisille kanta-asukkaille eivät muslimit nakkaa paskaakaan kuffareista, joita kutsutaan ”hyväuskoisiksi idiooteiksi”, syystä jonka me kaikki tiedämme.
Länsimaiden elitistiset poliittiset johtajat ja päättäjät eivät piittaa omasta kansasta, vaan siitä, että yhteiuskuntarauha pysyy sellaisena, että vain tavallisia ihmisiä murhataan, ryöstetään, raiskataan, hakataan, kidutetaan ja viedään leipä heidän suustansa sortaen riistämällä kaikki ne ihmisoikeudet ja yhteiskunnan suoman hengen ja terveyden suojan, jonka he ovat joskus omistaneet, mutta NYT eliitti ja globalistit muassaan NWO ovat siirtäneet nuo kaikki haittamaahanmuuttajille lyhentämättöminä.
Kyse on siitä, että eliitti haluaa tilanteen pysyvän ”normaalina” valkoisten tavisten murhaamisena ja nuo ”kunniattomat paskiaiset” eli globalistit saavat rauhassa ryöstää ihmisten rahat ja varat sekä toteuttaa valkoisen rodun kansanmurhan heidän katsoessaan kaukaa ja korkealta norsunluutornista kuin aitopaikalta kuinka ”Suomen puolella” palaa aivan kuten ruotsalaiset tekivät Lapin sodan v. 1945 aikana saksalaisten harjoittaessa poltetun maan taktiikkaa poistuessaan Lapista.
Veronmaksajien rahoilla pyörivän Euroopassa jo huumekauppaakin suuremman globalistieliitin miljardi-pakolaisbisneksen pitää jatkua ilman epävarmuustekijöitä. Eurokriisipankkitukiakin suurempi pyramidipuhallus monilta yksille.
Eikös Facebook ole täynnä ISISin mestausvideoita? Miksi niitä jaetaan ja näytetään kun tämän näyttämisestä saa kymmenien vuosien tuomion? Pornon katsojaksi pitää Britanniassa jo erikseen rekisteröityä, mutta jihadistien mestausvideot ovat kaikkien saatavilla. Lännen uusliberalistisen valtamedian arvopohja on melko omituinen.
Mikä tuossa oli rikollista? Uutisvideostahan se käy. Ei ehkä hyvä heikkohermoisille, eikä niillekään, jotka hakevat popkornit katsellakseen, mutta tosiasian näkeminen videolla ei ole muuta kuin uutiskuvaa. En keksi sitä, että mikä siinä oli rikos. Olisi kyllä sitten, jos olisi sopinut tekijän kanssa levityksestä ja hoitanut sitä yhteistyössä, mutta silloinhan olisi osallinen tapahtuneeseen.
Tommy Robinsonin tapauksessa ihmiset menivät kaduille vaatimaan Tommyn vapauttamista. Väkijoukkojen runsaus antaa viitteitä siitä kuinka paljon enemmän onkaan niitä jotka ovat perillä median ja tuomioistuimen yhteispelistä. Valhemedia ja näytösoikeudenkäynnit —-> Kansa kapinoi.
Eliitti pyrkii estämään totuuksien kertomisen ja kansan organisoitumisen, mutta on eräs asia jolle se ei mahda mitään: Parviäly.
Kun yksilöt sekä pienet ja isommatkin ryhmittymät alkavat toimimaan eliitin tavoitteita vastaan samalla kuitenkin pitäen matalaa profiilia, joukkovoima toteuttaa sen mihin yksilöt eivät kykene.
Ketään ei voida tuomita ja mustamaalauskampanjatkaan eivät toimi. Myöskään tämä viesti ei ole kiihottamista ketään vastaan, vaan ainoastaan spekulointia siitä mitä tullee tapahtumaan.
Anomys julkaisi video pätkän ampujan videosta. Kiinitti huomion katoaviin hylsyihin. Vaikka vieressä näkyi laajalti katua, niin yhtään ainutta hylsyä ei pudonnut kadulle. False flag? Joku toinen kiinitti huomion mm. ei luodin iskemiä seinissä. Osumasta pitäisi näkyä jotain, edes pöllähdys. Vai oliko ampuja niin tarkka, ettei yhtään hutia?