Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Todella upeeta!
Politiikka ollut umpityhmää koko Bidenin kauden.
Trumpin OIKEA vastustaja Yhysvltojen presidentinvaaleissa on ”KAIKEN pahan alku ja juuri” unkarin juutalainen George Soros, joka on globalismin ”ykköskuski” ja ikiaikainen valuuttakeinottelija. Joka ajoi Ison-Britannian punnan kuilun partaalle v. 1992 keinottelemalla sen valuutan ”dollain reunalle”. Hänen ”The Open Society” -säätiönsä ja upporikkauttaan hyväksi käyttäen pyrkii tuhoamaan kansallisvaltioiden poliitisen, laillisuuden, turvallisuuden, homogeenisen rodullisen yhtenäissyyden (haittamaahanmuutto), taloudellisen ja moraalisen perustan ”saksa vuonna nolla” (1945) TÄYDELLISEEN konkurssiin. Jolloin GLOBALISIEN (NWO) ja YK:n (AGENDA 2030) kanssa alistaa valkoiset yhteiskunnat TYRANNIANSA alle, jonka esikuva on Kiinan CCP, jossa kaikki tunnetut ent. länsimaiset ja etenkin pohjoismaiset yhteiskunnalliset ja henkilökohsaiset oike4udeta ja VAPAUDET ovat poissuljetut ja PISTE!!! Demokraatit yhdessä ”Rinojen” (neokonnat) kanssa ovat piinkovia globalisteja, jotka ovat HYLÄNNEET etenkin tavalliset ”punaniskat” ja muutkin ei valkoiset rodut kunhan nuo bolsevikkiset LURJUKSET ovat käyttäneet poliittisista syistä heidän itsensä kylvämää ROTUVIHAA valkoisia vastaan. Purkaen kostonhimoaan etenkin kristittyjä vastaan, jotka eivät jaa LGBTQ roskaa, josta syystä heitä vainoaa FBI vieden jopa tällaisilta vanhemmilta lapsekin kun kommunismilla aivopesevät koulut tunkevat lasten päihin väkisin, että he ovat ”väärässä kehossa” eli transgender SAASTALLA, joka johtaa fyysisesti ja psyykkisesti korjaamattomiin katastrofeihin niin, että tämän läpikäyneet päätyvät lopulta ITSEMURHIIN!!! TRUMP voi kohdata tulla MURHATUKSI, koska hän on julistanut tuhoavansa SYVÄVALTiON, joka itseasassa vetelee naruja Biden höppänän aikana ellei kyse ole lasten nuuhkimisesta. Myös J.ohn F. Kennedy kirjoitti itse oman hautakirjoituksensa ja niin kuin tässä maailmassa on AINA ollut tapana. Vain HYVÄT hallitsijat eivät saa elää, koska silloin PAHAT eivät voi pahojansa tehdä. Joka on kuin joutuisi VEDELLÄ ja LEIVÄLLÄ elämään vailla sadismin kukan kukintaa!!!
Samanlaisia dementian turmelemia molemmat ehdokkaat. Molemmat sekoilevat jo puheissaan. Alkaa olla Kekkosen loppuaikojen meininkiä. Trump on ehkä hieman vaarallisempi presidenttinä, koska dementian takia saattaa mennä maat sekaisin, mihin ydinpommit lähetetään. Biden ei edes muista, että USA:lla on ydinpommeja.