Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
USA joutuu vetämään tuen pois valkokypäriltä koska false flag kaasuisku paljastui.
Saa nähdä mikä on seuraava syy aloittaa sota assadia vastaan. usa on israelin vasallivaltio, joka sotii israelin sodat lähi-idässä.
https://www.youtube.com/watch?v=HB2MJpMoqqY
(Y)
Miksi eivät pommita kerralla soraläjäksi koko saatanan lähi-itää. Sama temppu afrikalle, niin kunnon ihmisten maailma pelastuisi.
Etkö tiennyt?Sehän olisi heidän intressejä vastaan.
Yinon.
Kaasu.
Öljy.
J.wrusalem.
Aseteollisuus ja rahajärjetelmä.
.ew world order. Divide et impera
Hölmöt maksavat Israelille miljardeja.
Vain koska sionistit ovat kaapanneet niin paljon valtaa Usa:ssa.
White Helmetshän on al-Qaedan propaganda-osasto, jota käytetään luomaan tekosyitä ”lännen” ts. USA:n iskuille Syyriassa, ja missä ikinä nyt USA:n imperiumi haluakaan jonkun omille intresseille epäsuotuisan hallinnon syöstä vallasta tappaen samalla satojatuhansia.
Tuo olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten, mutta parempi myöhään kuin milloinkaan. Koko nk. kypärä -järjestö oli taqyiaa alun alkujaankin tai korkeintaan halpa tuotantoon keskittynyt katastrofi kuvailmien tuotantoyhtiö, joka säästi henkilöstökuluissa aina ”tuontannossa” käytetyissä näyttelijöissäkin.
Artikkelissa lienee sarkastisessa tarkoituksessa lainattu ilmauksia suoraan valtamediasta. Noin ei kyllä kannattaisi tehdä ilman oman kommentaarin lisäystä, sillä joku voi kuitenkin lukea Nykysuomeakin kuin piru raamattua, luullen oikeasti että White Helmets olisi vapaaehtoisjärjestö (mitä se ei oikeasti ole, vaan lännen rahoittama Al-Qaedan ja haarajärjestöjensä propagandajärjestö, joka propagandafilmituotantonsa ohella pelastaa ja hoitaa terroristeja), tai että USA:n tuki olisi Syyrian tilanteen kohentamiseen (johon se ei ole koskaan ollut, vaan hyvän ja pidetyn Assadin hallinnon kaatamiseen), tahika että länsimaisen tuen puute olisi syy radikalisoitumiselle ja koulujen heikolle tasolle (kun todellisuudessa tuolla tuella on kaiken aikaa tuettu nimenomaan radikaali-islamistisia kapinallisia, jotka lietsovat nuorten radikalisoitumista ja estävät maallisten koulujen toimintaa).
Että pientä tolkkua tähän journalismiin, jollaista olen tähän asti Nykysuomelta tottunut (valtamediasta poiketen) näkemään, kiitos.