Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Tämäkin farssi/nukketeatteri olisi voitu välttää jos Katalonia politikot olisivat ajoissa julistaneet itsenäisyyttä. Aikaraja meni jo ja nyt ne ovat vain isänmaanpettureita. Miksei asioita voi hoitaa ajoissa? Tuleva sisälissota ei palvele ketään muuta kuin globalisteja ja pankkiireita. Ehkä Buidgemontkin on heidän leivissään. Ei hän muuten olisi moista teatteria järjestänyt ja pettänyt Katalonian kansaa.
300 vuotta vääntänyt itsenäisyydestä. Ei se todellisuudessa ole kiinni päivistä tai viikoista.
Oli se sikäli että heillä oli laillinen mahdollisuus julistautua itsenäisiksi autonomian suomin vapauksin. Aivan kuten Krim päätti liittyä Venäjään. Mutta sen jälkeen kun Espanja muutti lakeja, joka kosketti myös Kataloniaa, tämä oikeus menetetiin lain mukaan. Ja vasta lakimuutoksen jälkeen nämä menivät julistautumaan itsenäisiksi. Jolloin rikkoivat Espanjan lakeja. Ja siitähän seuraa rangaistus.
Siksi tämä tappelu ja tuleva sisällissota tuntuu niin kovin turhasta. Sillä jos Katalonia olisi julistautunut viikkoa aikaisemmin itsenäiseksi, olisi se silloin ollut voimassa olevan lain mukaan mahdollista. Enää ei kannata rettelöidä.
Kataloniaa koskee se sama fysiikan laki kuin muitakin itsenäistymään pyrkiviä kansoja/alueita.
Vanhan Vallan syrjäyttämiseen tarvitaan voimaa..jos yritetään parlamenttaarisilla keinoilla vaaditaan ylivoimaa.
Muuten pitää olla jotain millä vastata Vanhan Vallan väkivaltakoneiston iskuihin ja ennaltaehkäistä ne.
Eli jääkäriliikettä tms Katalonia tarvitsee..poliitikot ja lakimiehet ovat ihan kivoja mutta he ottavat hatkat herkästi tai lähtevät jopa lätkimään.
Espanja on perustettu ja laajennettu miekalla..tuskin se lakikirjan avulla kaatuu..sillä lakihan on kuten se luetaan.