Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Amerika on hyvin väkivaltainen maa. Jotain omituista näissä joukkomurhissa on. Aiheuttaako runsaan pikaruoan nauttiminen näitä hulluuskohtauksia. No vakavasti sanottuna ylen runsas mielialalääkkeitten popsiminen on takuuvarmasti osasyyllinen. Nämähän voisi joku ”viisas” tutkia tai tehdä vertailua lääkekaupan räjähtämisen ja ampumisten välillä.Samaa on nähtävissä myös Euroopassa, jopa Suomessa jossa on ollut runsaasti aseita AINA mutta ampumiset alkoivat vasta toden teolla 80-90-luvulla.
En ole asiantuntija, mutta eikös tuo california pitäisi kirjoittaa K kirjaimella, kun kirjoitus kielenä on suomi?
HUUGO on osittain asian ytimessä, suosittelen lukemaan: Peter Götzsche: Tappava psykiatria ja lääkinnän harha
Jos tämä veteraani oli Hiekkamyrskyssä tai on ollut muualla jossa on kuumaa, niin yksi erittäin todennäköinen syy on ”Coca Cola Zero”. Kuumassa kun aspartaami hajoaa formaldehydiksi sekä metanoliksi. Kumpikin tuhoaa hermostoja sekä aivoja.
Tämä Coca Cola Zero pitäisi lailla kieltää koska elimistön lämpötila riittää hajottamaan aineet toisistaan. Mutta THL:n mukaan sitä ei kielleta (aspartaamia) koska toisten ihmisten elimistöstä myrkyt poistuvat. Mietin vain että kenen. Omalla kohdallani 15 vuotta sitten asian ensimmäisenä huomasi kupparini. Hän kysyi juonko makeutusaineella terästettyjä juomia koska vereni haisee niin pahalle. Ja siihen loppui.
Mutta takaisin asiaan… Amerikkalaiset sotilaat juovat auringossa olleita Coca Cola juomia, jotka siinä vaiheessa ovat täyttä myrkkyä. He tulevat takaisin omaan maahansa psykoottisina ja vaikka kaikkia aivotoimintoja. Epäilen vahvasti että tässä on samasta asiasta kyse.
Kuoli kolme järkevän näköistä ja hyvää naista aivan turhaan, jonkun pääsairaan ”aseen -väärinkäyttäjän” takia. Mutta tuo Amerikka on sellainen väkivalta -mylly ettei ole tosikaan. Kyseessä oli vakavasti häiriintynyt henkilö, joka omasi tukahdutettua vihaa sellaiset määrät, joka johti tuohon mielettömään murhenäytelmään. Aseiden hallussapidon sikäläisiä hallussapitoehtoja kohtaan taas tullaan hyökkäämään vasemmiston ja änkyrä -liberaalien taholta raskaasti, sillä lapsellisella olettamuksella, että yksikään ei kuole, kun yhdelläkään ei ole ampuma-asetta. Se nyt ei vain pidä paikkaansa, sillä esim. suurinta meteliä pitävät yhdysvaltalaiset juutalaisjärjestöt haluavat juuria ampuma-aseet pois punaniskoilta kun sen sijaan heille itselleen (juutalaiset) pitäisi säilyttää ja vielä laajentaa aseenkanto-oikeutta tiettävästi aina sinko -tasolle saakka. Juutalaisille ominaiseen tapaan tuohon voisi sanoa, että ”It’s call reilu meininki!”
Syy löytyy kemikaaleista tavalla tai toisella.
SSRI, aspartaami jne. tms.
Aivoja sotkevaa kemiaa on lähes kaikkialla. Herkimmät, alttiimmat ja suurkuluttajat sekoavat ensimmäisinä.