Mainos:

Valehteliko Britannian ulkoministeri varmoista todisteista Venäjää vastaan?

Julkaistu 4.4.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Parisen viikkoa sitten Ison Britannian ulkoministeri Boris Johnson kertoi Porton Downin laboratorion varmistaneen Sergei ja Yulia Skripalin myrkyttäneen hermomyrkyn olleen peräisin Venäjältä ja että todisteet olivat "ehdottomia". Hiljattain, tiistaina on kuitenkin käynyt ilmi, että ulkoministeri Johnson mahdollisesti, jopa todennäköisesti valehteli medialle ja maailmalle asian todellisesta tolasta.

Porton Downin laboratorion johtaja Gary Aitkenhead kertoi Sky-newsille, ettei tieteellisiä todisteita sen puolesta, että myrkky olisi valmistettu Venäjällä ole löytynyt. Aitkenheadin mukaan toteen on kyetty näyttämään ainoastaan se, että kyseessä oli novichok tai ainakin sen sukuinen hermomyrkky.

Kotimainen media ei tiettävästi ole kertonut uudesta käänteestä Salisburyn myrkytystapauksessa. Sen sijaan esimerkiksi iltasanomat kirjoitti tänään artikkelin siitä, kuinka Venäjää ei päästetty mukaan kemiallisten aseiden kieltojärjestön OPCW:n tutkimuksiin koskien Skripal-tapausta. Venäjä on vaatinut tiedemiehilleen pääsyä tutkimaan brittitutkijoiden näytteitä.

Kansainvälisessä mediassa on arveltu Johnsonin joutuvan jopa eroamaan tapahtumien vuoksi.

Päivitetty 22:18: Lisätty kohta "Venäjä on vaatinut tiedemiehilleen..."

Mainos:

Lähde: Independent, RT

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

16 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago

Mitä asiaan mahtaa kommentoida huhupuheiden perusteella venäläisen diplomaatin karkoittanut Sauli Väinämö Niinistö?

-Mistä tuli käsky toimia?

Marita Järvinen
8 years ago

Käsky tuli Suomen presidentti Angela Merkeliltä!

Kari Vartiainen
Kari Vartiainen
8 years ago

Hyvin sanottu….totuus.

Valkoinen hetero
8 years ago

Sieltä mistä (((ne))) tähänkin asti ovat tulleet…

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago

Tiedän. Kysymyksen kirjoitin siksi että mahdollisimman moni muukin alkaisi viimeistään nyt miettiä mihin vieraan toimijan ohjailema ulkopolitiikan hoitaminen väistämättä johtaa.

huugo
huugo
8 years ago

Suomen ulkopolitiikkaa on johdettu brysselistä jo jonkin aikaa. sipilä käy vähän väliä ottamassa ohjeita ja ohjeistaa sitten ulkoministeriötä ja presidenttiä kuinka toimitaan. Tämä näkyy mm. soinin esiintymisessä, pöhöttynyt mätisäkki ei sano mitää uutta vaan pyörittää samoja fraaseja haastattelusta toiseen ilmeellä, voi vittu kun pääsis sinne suojatyöpaikkaan jo.

vitun käärme mene sinne vitun piippuun
vitun käärme mene sinne vitun piippuun
8 years ago

Yhtä noloja kuin jenkit falseflagiensa kanssa.

Stulexx Abido
Stulexx Abido
8 years ago

Vahvasti ohjattua ja käsikirjoitettua on globaali nato+EU+Billuberg johtoinen tosi-TV.

Sieltä tulee Sauli Väinämöisen toiminta käskyt ja samoja ohjeita tottelee koko länsi.

S.S
S.S
8 years ago

Mistä löytyisi Suomeen OIKEITA valtiomiehiä?
Selkärangalla varustettuja kansansa puolustajia?
Helvettiin joutaisivat nämä nykyiset Bilderbergin eliitin persvakoa nuoleskelevat vellihousut!

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Miten todistetusti valehtelija Boris Johnson voi olla ulkoministerinä? Tyyppi on aivan varmasti NWO-eliitin lobbaamana taas ministerinä.

Aiempaa poliittista uraa:
Johnson valittiin parlamenttiin 2001 Henleyn vaalipiiristä. Hän oli konservatiivipuolueen varjohallituksen yliopistokoulutuksesta vastaavana ministerinä vuodesta 2004. Michael Howard kuitenkin erotti hänet hänen valehdeltuaan suhteestaan toimittaja Petronella Wyattiin.[1]

Sillä lailla. Globalisti eliitti demonisoi Venäjää kaikesta, koska tunnetusti kansan pelottelu ulkoisilla uhkilla siirtää kansan huomion pois valtakunnan sisäisestä sekasorrosta ja plutokratiasta.

Mitä me oikeasti tiedämme?
Mitä me oikeasti tiedämme?
8 years ago

Tottakai valehteli. Miten myrkyssä voisi olla junalippu tai osoite mistä se on tullut??

Tämä on yksi osa kylmää sotaa. Ja me emme edes tiedä onko ko. henkilöitä myrkytetty lainkaan.

Tämä oli samanlainen ”kiveen hakattu fakta” kun Amerikkalaisen kenraalin lasiputkessa heiluttelema hiekka. Yhtä kovna luokan faktaa.

Amerikka koittaa eristää Venäjää ja Kiinaa, muttei ymmärrä että BRICS-maiden likevaihto on kaksi kertaa isompi kuin Amerikan ja EU:N yhteensä. Pienempi ei voi eristää isompaa.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago

Kun Kiina ja Venäjä siirtyvät lähitulevaisuudessa Petro-Yenin käytöön öljykaupoissaan niin lännen ylläpitämää harhaa määräävästä asemasta on mahdoton ylläpitää. Pyramidihuijaus on tulossa tiensä päähän ja romahdus tulee olemaan jotain sellaista mitä ei ole koskaan ennen nähty -kaikki vuosikymmenten valheet paljastuu kerralla.

Sodan aloittaminen on ainut keino millä globalistit pystyvät jatkamaan kusetusta. Ja sen kortin nämä mielipuolet erittäin todennäköisesti myös käyttävät -valmistelut ovat jo täydessä käynnissä ympäri eurooppaa.

juha.
juha.
8 years ago

Taas nähtiin se mikä oli nähtävissä. Sananlasku” ”Ei vara venettä kaada”, olisi taas ollut poikaa presidentti -kokelaan Sauli Niinistön kohdalla VIISASTA politiikkaa, jota olisi ENNEN noudatettu odottamalla ”pölyn laskeutumista”. Ilman, että islamilaiseen tapaan väkijoukko lynkkää ”syyllisen” tuikkaamalla tuon ruojan tuleen, kivittämällä tai ampumalla kalasnikovilla päähän.
Etenkin Suomen Neuvostoliiton / Venäjän kanssa 1300 km maarajaa omistavana valtiona pitäisi ymmärtää oma asemansa, joka ei ole sama kuin EU:n ja Brysselin pyöreissä katakombeissa tipottelevan drunkkerin, muslimien anusta lipovan Angela murkkeilin ja äärikommunisteista koostuvien makaaberien patologisten poskinuoleskelijoiden, jotka ovat itsessään ympäristörikos kuormittamalla ent. kulttuurikaupungin Belgian Brysselin paskaviemäriverkostoa kuseskelemalla vuosikertaviinejä ja hanhenmaksoja, jotka olivat ennen teurastamistaan yhtä sairaan turpeita kuin syöjänsäkin.
Minulle on sama kuinka käy, sillä se on selviö, että ohraisesti, sillä jos päättää sukeltaa kevytmielisesti pirajalampeen, niilinkrokotiilien tai sulokkaasti jokeen paskovien virtahepojen sekaan kuin ”isot pojatkin” niin tekevät silloin on vain toteutunut luonnonvalinta ja evoluutio kansakunnan kohdalla tavalla, jonka kohtalon kokeneista kulttuureista on jäljellä enää rauniot ja leukaluut.

felix
felix
8 years ago

Miksi brittihallinto on näin hysteerinen?

Siksi, että he ovat paljastuneet housut kintuissa rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Tässä yhteydessä voidaan puhua yhtenäisestä Salisbury-Syyria -keissistä.

Jo 25. maaliskuuta Syyrian Arabiarmeija (SAA) yhdessä venäläisjoukkojen kanssa saivat käsiinsä brittien kemiallisten aseiden varaston vallattuaan Itä-Ghoutassa sijainneen ääri-islamistien, jihadistien (ns. Syyrian kapinallisten) kemiallisten aseiden valmistuslaitoksen.

“The Syrian Arab Army and with the help of Russian captured a shipment of chemical weapons destined for the Eastern Ghouta. These were British weapons produced at Porton Down in Salisbury.

Russian suspects that the Skripal incident is related as by their records, Skiripal was working at Porton Down as a chemical weapons trafficker in partnership with a Ukrainian firm. Russia denies attacking Skripal but admits he was under surveillance for his activities involving support of terrorism in Syria and arms trafficking.

Russia also confirms that there are British, American, Israeli and Saudi intelligence officers who were caught by the Syrian army in one of the heavily fortified operations rooms during the invasion of the Syrian army and its allies of the East Ghouta.”

tuo lainaus löytyy tuolta, VetToday:

https://www.veteranstoday.com/2018/04/11/redux-the-proofs-the-viral-expose-of-those-behind-the-syrian-gas-attack/

Siis Sergei Skripal on ollut aktiivisti mukana tässä rikoksessa, murhaamassa myrkyillä Syyrian siviiliväestöä. Varmaankin Julia Skripal häpeää isänsä toimia. 😀
Skripalit tietävät ”läntisen arvoyhteisön” poliittiseneliitin rikoksista aivan liikaa ja siksi en usko heidän olevan pitkäikäisiä.

Mitä Doumaan tulee, sieltä ei venäläistietojen mukaan ole löytynyt merkkiäkään mistään kaasuiskusta.
Doumasta näytetyissä videoissa on kyse hollywoodimaisesta, jihadisti (jollywoodi) tuotannosta. Douman kaasuiskua kuvaavat videot on kuvattu tosiasiassa Idlibissä Al-Jazeera mediayhtiön toimesta. Tämän tuotannon tilaajana on kuulemmas ollut joku Eurooppalainen valtio.

linkki: https://southfront.org/al-jazeera-films-false-flag-fake-chemical-attack-syria-russian-media/

Tässä tilanteessa on aivan turha horista kylmästä sodasta. kyse on siitä, että ydinasein käytävä kolmasmaailmansota on lähempänä kuin koskaan aiemmin.
Eurooppalaisia ajetaan sotaan suorastaan peraseestä revityillä false flag operaatioilla, tässä tosiaan jää Tonkinilnahdet ja Mainilat toiseksi.

Booris, Johnssonit ja Thereska Mayt ovat paniikissa, jois he eivät saa sotaa aloitettua heidän tiensä käy, ”läntisen arvoyhteisön” kanssarikollisten kanssa, kohti Haagin kansainvälistäoikeutta.

felix
felix
8 years ago

Kello on kohta 22.15. Mitä ilmeisimmin ”läntisen arvoyhteisön” isku Syyriaan on odotettavissa jo tänä yönä. Trump on omalla ”kummallisella” tavallaan mitä ilmeisimmin yrittänyt viivyttää iskua. Samoin Mattis on kahteenkin eri kertaan todennut, ettei ole mitään varmuutta siitä onko Doumassa tapahtunut kemiallista iskua ja jos on tapahtunut, kuka sen on suorittanut.

Ainoastaan britit tuntuvat olevan asiastaan varmoja ja hinkuvat sotimaan, Corbynia lukuunottamatta. Se ettei Corbyn halua Englannin hyökkäävän Syyriaan on aiheuttanut sen, että Booris nimitteli Corbynia putinistiksi. Corbynille kävi samoin kuin Tom Packalenille täällä meillä. Nämä sotahullut eivät järkipuhetta siedä.

NBC:n uutiskanavan mukaan jenkit ovat saaneet verinäytteitä Douman oletetuilta uhreilta. Näytteet jenkeille on mitä todennäköisimmin toimittanut tämä hollywoodilainen näyttelijäjärjestö nimeltään ”White Helmets”. Tämä ”läntisen arvoyhteisön” arvostama järjestö on tunnettu ääri-islamistisjihadistinen näytelmä- ja tappajayhteisö. 😀

Tässä yksi esimerkki jihadistien lapsille suuntaamasta näytelmäharjoituksesta, tarkoituksena lienee harjoitella kaasuiskun uhria. Video on jo jonkin vuoden takaa, mutta sama tahti jatkuu:

https://www.youtube.com/watch?v=sKui109OpWo

Seuraavassa linkissä hieman kuvasatoa jihadistien jollywood-tuotannosta, kyseessä on ”jollywood” elokuva ”Itä-Ghoutan Douma” :

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=166885

😀 😀

Tässä taas sotaa ootellaan, ehkäpä se vihdoinkin eskaloituisi ydinsodaksi, niin päästäisiin tuosta saatanan Soini, Orpon ja Sipilä-Siplerin hallituksesta eroon.
Sipleriä on ilmeisesti ennakolta varoitettu tulevasta sodasta, kun mies jäi sairaslomalle. 😀

Juhani
Juhani
8 years ago

”Novitšok-myrkylle altistunut nainen kuoli Britanniassa” ja
”Entinen kaksoisagentti Sergei Skripal ja hänen tyttärensä Julia Skripal altistuivat samalle myrkylle Salisburyssa maaliskuussa neljä kuukautta sitten. Skripalit jäivät henkiin. Salisbury on lähellä pariskunnan altistumispaikkaa.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005748797.html
Jaahas, mistäköhän päin nyt tuulee..?

Snowden haluaa Sam Altmanin vankilaan – tekoälyn takana olevien ihmisten on vastattava vahingoista

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 23:49 – Kirjoittaja Toimitus
Edward Snowden ETHics Forum -paneelissa, joka käsitteli tekoälyvalvontaa ja sananvapautta ETH Zürichissä torstaina.

Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.

Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.

Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.

Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.

Mainos:

Kanuuna ei joudu vankilaan

Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.

Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.

Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.

Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.

— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.

Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.

Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.

Turvallisuutta yrityksen ehdoilla

Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.

Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.

Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.

Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.

Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän

Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.

Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.

USA ja Kiina sopivat tekoälyhäiriöiden viestintäkanavasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 14:31 – Kirjoittaja Toimitus
Xi Jinping ja Donald Trump Oval Officessa 24. syyskuuta valtiovierailun aikana, jonka tuloksena syntyi tekoälyhäiriöiden viestintäkanava.

Yhdysvallat ja Kiina ovat sopineet suorasta kuumasta linjasta tekoälyhäiriöitä varten sekä virallisesta vuoropuhelusta teknologiasta. Samaan aikaan Donald Trump sanoo, ettei Yhdysvalloilla ole aikomustakaan hidastaa kilpailua, ja ettei hän halua jakaa amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

Sopimus syntyi Kiinan presidentin Xi Jinpingin kolmipäiväisen Washingtonin valtiovierailun päätteeksi, ja molemmat hallitukset ovat vahvistaneet asian, uutissivusto RT raportoi.

Vielä on kuitenkin epäselvää, mihin kanavaa on tarkalleen tarkoitus käyttää. Kumpikaan hallitus ei ole selittänyt, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia.

Peking puhuu vuoropuhelusta, Valkoinen talo superälystä

Kiinan ulkoministeriö sanoi lauantaina, että osapuolet perustavat viestintäkanavan "tekoälyhäiriöille" ja aloittavat virallisen kiinalais-amerikkalaisen tekoälyvuoropuhelun teknologian riskeistä ja hyödyistä. Seuraava kierros on määrä käydä marraskuussa.

Mainos:

Valkoinen talo kuvailee järjestelyä samankaltaisin termein, mutta omalla terminologiallaan. Valkoisen talon mukaan kanava kattaa tapaukset, joihin liittyy hallinnon nykyisin virallisesti kutsuma superäly (superintelligence), lyhennettynä SI. Tämä on termi, jota Trump käyttää nyt tekoälyn sijaan.

Ajatus oli olemassa jo ennen huippukokousta. Viime viikonloppuna valtiovarainministeri Scott Bessent ehdotti raportointijärjestelmää tekoälyhäiriöille neuvotteluissa Kiinan varapääministerin He Lifengin kanssa New Yorkissa. Huolenaiheet kattoivat kaiken kyberhyökkäyksistä ja biologisesta väärinkäytöstä epäonnistuviin autonomisiin järjestelmiin ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuviin uhkiin.

Trump ei halua hidastaa

Uudesta kanavasta huolimatta Trump teki selväksi, ettei hän ole valmis jakamaan amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

— Amerikan Yhdysvallat ei aio jarruttaa, Trump sanoi toimittajille Valkoisen talon ulkopuolella.

Hän väitti, että vaatimukset kehityksen hidastamisesta heikentäisivät etumatkaa, joka Yhdysvalloilla hänen mukaansa on. Kysyttäessä tiiviimmästä yhteistyöstä Kiinan kanssa tekoälyn kehittämisessä vastaus oli yhtä torjuva.

— Ennemmin en integroituisi, koska johdamme suurella erolla. Kun johtaa, sitä ei avata toisille, hän sanoi.

Xi haluaa ihmisen kontrollia

Kiinan johtajan äänensävy oli toisenlainen. Xi sanoi Trumpille, että maat kilpailevat tekoälystä, mutta ne voivat tehdä entistä enemmän yhteistyötä ja niiden tulisi toimia yhdessä väärinkäytösten estämiseksi.

— Tekoäly on pidettävä ihmisen hallinnassa, Xi sanoi.

Hän peräänkuulutti ihmiskeskeistä lähestymistapaa ja kahdenvälistä vuoropuhelua teknologian riskeistä ja hyödyistä. Kiina on ajanut vastaavia periaatteita laajemmissa maailmanlaajuisissa aloitteissaan tekoälyn hallinnoimiseksi.

Tekoälykeskustelu pyöri nimenmuutoksen ympärillä

Se, kuinka painavasti tekoälyaihe esiintyi vierailun aikana, on edelleen epävarmaa. Trump itse vähätteli sitä lauantaina.

— Emme käyttäneet kovin paljon aikaa siitä puhumiseen, hän sanoi.

Trumpin mukaan suuri osa keskustelusta koski sen sijaan hänen päätöstään korvata termi tekoäly (artificial intelligence) superälyllä (superintelligence).

Rajoitettu sopimus syntyy samaan aikaan, kun amerikkalaiset teknologiajohtajat ja kansainväliset virkamiehet varoittavat, että yhä tehokkaammat tekoälyjärjestelmät voivat ohittaa nykyiset suojatoimet tai niitä voidaan käyttää laajamittaisiin kyberhyökkäyksiin ja muihin uhkiin. Trump on kuitannut varoitukset tekoälyn vallankaappauksesta huijauksena ja sanonut, että kuka tahansa voittaakaan tekoälyn, voittaa kaiken.

Ennen marraskuun kierrosta on siis olemassa sopimus kuumasta linjasta, mutta ei tietoa siitä, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia. Trump sanoo, ettei Yhdysvallat hidasta tahtia.

Oxfordin tutkijat löysivät eturauhassyövän riskin verestä jo kahdeksan vuotta ennen diagnoosia

Julkaistu eilen 13:08 – Kirjoittaja Toimitus

Oxfordin ja Toronton tutkijat ovat löytäneet veren DNA:sta kemiallisia muutoksia, jotka voisivat tunnistaa korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia. Rintasyövän kohdalla signaali oli huomattavasti heikompi, eikä kumpikaan löydös ole vielä kliinisessä käytössä oleva testi.

Tutkimus julkaistiin Cell Genomics -tiedelehdessä. Sen suorittivat Oxford Population Healthin ja Toronton yliopiston tutkijat, ja Oxfordin yliopisto tiedotti tuloksista 23. syyskuuta 2026.

Tutkijat hyödynsivät säilytettyjä verinäytteitä 491 osallistujalta Ontario Health Studysta, joka on kanadalainen väestötutkimus. Kaikki olivat syövättömiä verinäytteen ottohetkellä. Osa sairastui myöhemmin rinta- tai eturauhassyöpään, kun taas toiset pysyivät terveinä.

Oxfordin mukaan näytteet kerättiin jopa yhdeksän vuotta ennen syöpädiagnoosia. Tutkimusraportin otsikko ja tärkeimmät havainnot kuvaavat signaaleja jopa kahdeksan vuotta ennen kliinistä havaitsemista.

Mainos:

Kehon vaste, ei itse kasvain

Tutkijat eivät etsineet ensisijaisesti DNA:ta jo tunnistetusta kasvaimesta. He tutkivat DNA-metylaatiota eli kemiallisia merkkiaineita, jotka säätelevät geenien aktivoitumista ja sammumista. Kyseiset geenit liittyivät solujen kasvuun, immuunijärjestelmän toimintaan ja tulehdukseen.

Muutokset heijastavat siis kehon vastetta syövän kehittymisen varhaisiin merkkeihin. Kuvion löytyminen verestä ei tarkoita tutkijoiden osoittaneen, että henkilöllä olisi ollut kasvain jo näytteenottohetkellä.

Eturauhassyöpä tuotti selkeimmän varhaisen signaalin. Se ilmestyi DNA-alueilla, joita kutsutaan vaimentajiksi (silencers) ja jotka normaalisti auttavat kytkemään geenejä pois päältä. Näiden merkkiaineiden avulla tutkijat pystyivät tunnistamaan korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia.

Tulosten tulkinnassa on kuitenkin ratkaiseva huomautus. Tutkimus on retrospektiivinen eli takautuva: tutkijat tiesivät, ketkä osallistujista sairastuivat myöhemmin syöpään, ja pystyivät vertaamaan heidän vanhoja näytteitään terveinä pysyneiden näytteisiin. Käytännössä toimivan testin on sen sijaan pystyttävä ennustamaan sairaus henkilöillä, joiden terveyden kehitystä ei vielä tiedetä.

Rintasyöpää vaikeampi havaita

Rintasyövän kohdalla tilanne oli epäselvempi. Varhaiset signaalit ilmestyivät tehostajissa (enhancers), jotka ovat geenien aktiivisuutta lisääviä DNA-alueita. Testi pystyi erottamaan korkeamman ja pienemmän riskin naiset 1,5–8 vuotta ennen diagnoosia, mutta se oli epätarkempi kuin eturauhassyövän kohdalla.

Kirjoittajat itse uskovat, että menetelmä ei todennäköisesti ole riittävän tarkka yleiseen rintasyövän seulontaan. He uskovat kuitenkin, että se voisi lopulta täydentää muita riskiarvioita.

Askel eteenpäin, ei valmis testi

Tutkijat näkevät suurimman käytännön potentiaalin eturauhassyövässä, johon Oxfordin mukaan ei ole olemassa koko väestön kattavaa seulontaohjelmaa. Kirjoittajat ehdottavat, että tämäntyyppinen verikoe voisi lopulta tunnistaa ihmiset, jotka tarvitsevat tiheämpää seurantaa, ja samalla vähentää tarpeettomia tutkimuksia niiltä, joiden riski on pieni.

Philip Awadalla, Oxford Population Healthin ja Big Data Instituten molekyyligenetiikan professori, kuvailee työtä koko alan suunnanmuutoksena. Lehdistötiedotteessa hän kirjoittaa: "Yhdessä nämä tutkimukset viitoittavat tietä etenemiselle vakiintuneiden kasvainten havaitsemisesta syövän kehittymisen varhaisimpien systeemisten signaalien tunnistamiseen – tukien tulevaisuutta, jossa vähän kajoavat verikokeet voisivat täydentää nykyistä seulontaa ja auttaa tunnistamaan ne henkilöt, jotka hyötyisivät eniten tarkemmasta seurannasta.”

Awadallan mukaan havainnot tukevat tulevaisuutta, jossa minimaalisesti invasiiviset verikokeet voisivat täydentää nykyisiä seulontoja ja auttaa tunnistamaan ne, jotka hyötyisivät eniten tiheämmästä seurannasta.

Oxford esittää löydöksen tutkimusohjelman seuraavana askeleena, ei kliiniseen käyttöön otettuna testinä. Seuraava haaste on osoittaa, että kaavat pitävät paikkansa silloin, kun tutkijat eivät tiedä etukäteen, kuka tulee sairastumaan.

Terveelliset elämäntavat viestivät ”ekofasismista” – Örebron yliopisto rahoittaa uutta woke-tutkimusta

Lännen kulttuurivallankumous

Julkaistu eilen 12:44 – Kirjoittaja Toimitus

Örebron yliopisto esittelee sukupuolentutkimuksen väitöskirjan keinona ymmärtää, miksi nuoret miehet hakeutuvat tutkijan oman määritelmän mukaisen ”äärioikeiston” pariin. Tutkimus ei kuitenkaan mittaa tätä. Se tulkitsee valituilla kanavilla olevia kuvia, joissa arkipäiväisiä aiheita, kuten eläimiä, perhettä ja ulkoilmaelämää, luetaan yhdessä sellaisten symbolien kanssa, jotka tutkija itse leimaa fasistisiksi.

Yliopiston 21. syyskuuta julkaiseman lehdistötiedotteen otsikko lupaa parempaa ymmärrystä sille, miksi nuoret miehet vetää puoleensa ”oikeistoeästremismi”. Tekstin takana on Maria Darwish, sukupuolentutkimuksen tohtorikoulutettava Örebron yliopistosta ja Center for Feminist Social Studies -keskuksen jäsen. Yliopiston mukaan hän on käynyt läpi 11 107 kuvaa 41 kanavalta, joita hän kuvailee ”ekofasistisiksi” ja jotka on kerätty vuosilta 2020–2025.

”Ekofasismi” ei ole vakiintunut tai yksiselitteinen käsite. Yliopisto itse kirjoittaa, että tutkimuksesta puuttuu yhteinen määritelmä ja että väitöskirjassa sitä käytetään ajatusten spektrinä, ei selkeänä ideologiana. Kun lehdistötiedotteessa kuitenkin puhutaan ”ekstremismin” havaitsemisesta silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana, kyse on Darwishin ja yliopiston kielenkäytöstä, ei vakiintuneesta kuvauksesta tavallisesta ulkoilmaelämästä.

Yliopisto siteraa Darwishia: ”Meidän on voitava havaita ekstremismi silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana”. Jos viha ei ole näkyvissä, herää kysymys, mitä koulujen ja viranomaisten tulisi sitten etsiä. Metsäkävelyä, perhettä tai eläintä.

Mainos:

Termit ovat hänen omiaan

Väitöskirjan otsikko on Gender, nature and ‘positive’ affect. A study of visual communication in Nordic digital ecofascism ja se koostuu kolmesta kuvatutkimuksesta ja kirjallisuuskatsauksesta. Menetelmänä on hänen nimittämänsä multimodaalinen kriittinen diskurssianalyysi. Hanke Positive Affect ekofasistisessa ideologiassa ja propagandassa kestää vuodesta 2020 vuoteen 2026 Center for Feminist Social Studies -keskuksessa. Siellä lähtökohtana ovat feministinen ja intersektionaalinen teoria, ja sukupuoli mainitaan ensisijaisena analyyttisenä näkökulmana.

Tämä on tyypillinen kehystys tämänlaisessa sukupuolentutkimuksessa, jota kutsutaan joskus woke-tutkimukseksi: terveellisiä, arkipäiväisiä aiheita kohdellaan poliittisina signaaleina. Darwish ei sano, että metsäkävely itsessään olisi ”ekstremismiä”. Hän väittää, että samat aiheet voivat välittää ideologiaa, kun ne julkaistaan hänen valitsemillaan kanavilla, tehden arjen tunteista ideologian kantajia. Ero on ratkaiseva, ja se katoaa helposti yliopiston otsikoinnissa.

Kuvat ovat peräisin valmiiksi valituilta kanavilta

Valintaperusteet esitellään väitöskirjan sivuilla 103–105. Kanavat valittiin sellaisten joukosta, jotka Darwishin mukaan käyttävät nimenomaisesti ”ekofasismia” tai symboleja, jotka hän yhdistää siihen. Aineistoa laajennettiin sen jälkeen kanavien omilla uudelleenjulkaisuilla.

Tavallisia luontokuvia ei siis poimittu yleisestä syötteestä ja leimattu. Ne ovat peräisin kanavilta, jotka on valittu jo aiemmin niiden ideologian perusteella. Väitöskirjassa myönnetään, että kuvien merkitys riippuu tästä kontekstista ja että julkinen viestintä voi olla kuratoitua.

Luku 11 107 on kokonaismäärä, ei jokaisen kuvan lähiluku. 41 kanavalta hän poimi 283 aihetta, joita hän kutsuu edustaviksi. Näiden lisäksi on viisi täydellistä kanava-arkistoa, joissa on 10 824 kuvaa. Aikaisempi osatutkimus, jonka yliopisto esitteli 22. huhtikuuta 2025 yhdessä Lucas Gottzénin kanssa, perustui noin 300 kuvaan, jotka oli merkitty samalla termillä. Joissakin niistä oli odal-riimu. Kyseessä oli siis selkeä poliittinen konteksti, ei pelkkä metsässä oleva ihminen.

Otsikko lupaa enemmän kuin tutkimus osoittaa

Lehdistötiedotteessa puhutaan siitä, miksi nuoret miehet houkutellaan mukaan. Väitöskirja ei sisällä mittausta siitä, vaikuttavatko luontoaiheet todellisuudessa nuoriin miehiin. Se tulkitsee kuvia. Mitään rekrytointia koskevaa testiä ei ole mukana.

Yliopiston henkilökuntasivun mukaan Darwishilla on maisterintutkinto Oslosta aiheesta, jota hän kutsuu oikeistoeästremismiksi, ympäristöliikkeeksi ja maskuliinisuudeksi. Hän on aiemmin kirjoittanut ”söpöydestä” ja ”mietiskelevästä miehestä”. Hankkeen sivulla rahoittajaksi on merkitty Örebron yliopisto itse. Mitään rahasummaa ei ole ilmoitettu.

Toimitus on tavoitellut Maria Darwishia kommentteja varten.