Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Sanokaa nyt vielä että holokausti on totta! Juutalaiset kontrolloi rahajärjestelmän kautta lähes kaikkia maita näette sen pelkästä korona huijauksesta kuinka moni maa lähtenyt mukaan!
siinä linkkejä aivokuolleille! Missä helvetin valtamedia mailmassa ihmiset vielä elää vaikka juutalaiset ovat lähes kaikki länsimaat tuhonneet sisältä päin yleishyödyllisillä vapaamuurareilla ja heidän alajärjestöillään!!
https://www.theoccidentalobserver.net/
https://www.johnkaminski.org
https://grizzom.blogspot.com/
https://www.bitchute.com/channel/scottroberts/
https://www.bitchute.com/channel/wardo-rants/
https://tkelly6785757.podomatic.com/
https://www.bitchute.com/channel/emichaeljones/
Kenelläkään muulla kuin juutalaisilla ei ole mailmanlaajuisia painostusjärjestöjä ja jenkeissä niitä taitaa löytyä satoja! Eivät JESUIITAT!!!
ai ihanaa blm ja antifa-terroristit… voin luvata, että ykskään näiden kommunistikusipäiden haaveilemista ”uusnatseista” ja ”äärioikeistolaisista” ei teny näitä sairaita tekoja
https://www.bitchute.com/video/GP05Ic3ooFge/
rukoilen että katsotte tämän!!
Hei herätys – nimimerkki. Voitko tekstittää suomeksi tuo videon?. Niin sais useampi sen herätyksen!!
Tuota nyt ei kannata suomeksi kääntää.
Tehty varmaan suoraan hullujen huoneelta koko video.
”Vallankumous syö lapsensa!” Kirjaimellisesti.
Demokraatit varmasti syyttävät presidentti Donald Trumpia tästäkin…”koska hän ei tee mitään”!
Ja, jos hän tekee… ..lopun varmasti arvaattekin!!!
vain 2000 taalaa? kylläpä on hurjat summat, mistä näkee että tietävät minkä värisistä ampujista kyse,
Blm tappaa mustia, eiköhän pitäsi nyt olla sevä normaaleille mustille ja kaikille muille että blm on terroristijärjestö.
Missä vasemmisto siellä ruumiita.
Jos valkoinen keski-ikäinen mies tapetaan, niin taitaa USA:ssa saada ampuja niistä tapporahan. Mutta lapsen ampuminen on tietty aivan järkyttävää niin kuin jokaisen viattoman. Ottavatko BLM ja Antifa tästä erehdyksestä opikseen vai vieritetäänkö syy valkoisen ylivallan kannattajien niskaan? Tuo ryhmä on USA:ssa ja länsimaissa aivan olematon ja valkoisten puolustajat ovat enimmäkseen tavallisia, tulevaisuudestaan huolestuneita ihmisiä. He eivät haluaa enää kommunismissa ja rotusorrossa, kuten Etelä-Afrikassa jo tapahtuu
Kumma juttu, mutta BLM-kannattajat eivät mellakoi, kun musta ampuu mustan.