Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Trump tekee ihan oikein,
Who on yksi helvetin rikosjärjestö.
HIENOA!!!
YK on globalistinen kommunisti firma, joka ajaa avoimesti ja säälimättä valkoista kansanmurhaa sekä yhtä maailmanhallitusta NWO, joka tulee olemaan tähänastisista tyranniosta kaikkein julmin, raakalaismaisin ja pahin.
No, lyhyesti: Maanpäällinen helvetti!!!
Muistan että joskus tästä ja muista Sveitsissä päämajaansa pitävistä ”organisaatioista” tuli dokumentti, saksalaisten tekemä, kuinkas muuten.
Siinä ihmeteltiin sitä miten näiden organisaatioiden rahoituksesta van marginaalinen osuus päätyy konkreettiseksi avuksi. Vastaukseksi tuli se että he maksavat tietotaidosta, eli näihin organisaatioihin pääsevät kellokkaat saavat miljoonatilit sekä diplomaattisen koskemattomuuden. Siitä huolimatta esim. punaisen ristin pääkonttorin ala-aulassa oleva tullivapaa myymlä kräsii todella suuresta hävikistä myymälävarkauksien vuoksi. Ihmiset joilla olisi varaa ostaa, mieluummin varastavat.
Niin että se jos Amerikan yhdysvallat päättää lopettaa maksunsa, sillä ei voi olla kuin tervehdyttävä vaikutus näihin organisaatioihin. Sen jälkeen ehkä niiden rahotuksesta suurempi osa menee kohteisiin.
Trumpin ajatuksenjuoksu on täysin loogista: WHO antoi täysin väärää tietoa pandemian vaarallisuudesta viime vuoden lopulla ja varautuminen vakavaan terveyskriisiin oli täysin puutteellista tästä johtuen. Myöskin YK:n tuen lopettaminen olisi täysin loogista koska järjestö on täysin voimaton ja käytännössä tyhjänpuhujien näytösgaala.
Ihan turhaa teatteria. Mitään todellista pnademiaa ei edes ollut vaan tilastokikkailua jossa kaikki taudit ja kuolemat laitettiin koronan piikkiin. Keuhkokuumetilastot romahtivat samassa suhteessa kun koronat lisäänyivät jne. WHO on mätä, mutta sillä että se olisi vähätellyt pandemiaa ei ole mitään tekemistä korruption kanssa siinä merkityksessä kuin annetaan tuossa Trumpin jutussa ymmärtää. Se on osa kuviota jossa kaikki valehtelevat milloin minnekin suuntaan luoden tarkoituksellista sekaannusta. Nyt Gates on suurin EHO rahoittaja ja meno tulee entisät villimmäksi.
USA:n olisi ehkä pitänyt enneminkin nostaa rahoitustaan reilusti suurimmaksi ja näin ollen ottaa ohjat sen toiminnan suunnasta ja laadusta. Nyt Bill Gates on monopoliasemassa ja Trump diilailee sen kanssa suoraan. Hiljattain julisti yhteistyötä Gatesin Gavi säätiön kanssa.
Unohtui linkit.. https://lbry.tv/@theconsciousresistance:7/donald-trump-partners-with-the-gates:5?r=3RExPVcA4Z4dyh4fLG7yBnqdzpQpELHM
https://www.bitchute.com/video/2kaqg0tkEJLg/
Bitchuten News & Politics osiossa on mielenkiintoista sisältöä.
Influenssaviruksia, jotka uutena areenalle astuessaan kulkevat epidemian lailla väestön läpi ja osuvat siihen väestönosaan, joka on heikoimmillaan eli vanhuksiin tai muulla tavalla heikkoihin ja sairaisiin ihmisiin. Aivan kuten elämässä yleensä, myös jokunen nuorempi ihminen saattaa tällaiseen virukseen menehtyä. Maailmassa menehtyy päivittäin miljoonia ihmisiä; lapsia, nuoria, aikuisia, terveitä ja sairaita. Nälkään, tuberkuloosiin, sotiin ja niin edelleen. Sitä kutsutaan elämäksi, johon kuuluu osaltaan myös kuolema.
Nämä kuolemat eivät ole koskaan olleet niin kiinnostavia ja niin tärkeitä, kuin minkälaisiksi ovat nyt muodostuneet koronakuolemat ja ennen kaikkea niiden ehkäisy keinolla millä hyvänsä. Ja ennenkaikkea niillä pelottelu ja täysin suhteeton toiminta kokonaisuudessaan.
Tämä tilanne on ennennäkemätön sen vuoksi, mitä valtiot ovat tehneet kansalaisten elämälle ja taloudelle tämän viruksen varjolla. Peilaten siihen, että tilanne on vaikea, eikä kukaan ilmeisesti oikein tiedä, miten olisi järkevä toimia, tuntuu oudolta, että tietyt ajatukset, mielipiteet ja asiantuntijoiden kannanotot osataan kuitenkin selkeästi tulkita suoralta kädeltä disinformaatioksi.
Minussa herättää suuria kysymyksiä se, että mediassa, niin sosiaalisessa kuin perinteisessäkin mediassa ”väärä” informaatio poistetaan hyvin nopeasti tai jätetään julkaisematta systemaattisesti. Se poistetaan, vaikka kyseessä olisi huippuasiantuntijoiden, kuten arvostettujen lääkäreiden, tutkijoiden tai epidemiologien antamia kannanottoja koronaviruksesta, sen vaarallisuudesta, testaamisen järkevyydestä ja rajoitteiden ja pakkojen hyödyllisyydestä viruksen torjunnassa.
Tällainen toiminta on omiaan herättämään suuria kysymyksiä. Tässä selkeästi muutama kysymys, joihin odottaisin sinulta, arvoisa Kansanedustaja, vastausta tai edes jonkinlaista kannanottoa, ellei sinulla vastauksia ole:
Miksi tutkittu tieto, jota antavat monialaiset asiantuntijat, poistetaan eri sosiaalisen median kanavilta?
Miksi valtamedialla on oikeus valita/jättää julkaisematta monipuolisesti tutkittua tietoa?
Miksi valtamedialla on oikeus pelotella ihmisiä välillä jopa suorastaan moraalittomalla tavalla?
Miksi ihmisiä johdetaan median ja valtion toimesta vain tietynlaiseen ajattelumaailmaan ja narratiiviin?
Miksi esimerkiksi ainostaan THL:n ja Suomen johdon antama tieto on oikeaa? Mihin tämän tiedon suurempi oikeellisuus perustuu verrattuna esimerkiksi tunnettujen epidemiologien ja lääkäreiden antamaan tutkittuun tietoon?
Suomen koko väestöstä koronaan (koronaan liittyvät kuolemat) on kuollut nyt noin 0,007%, ja henkilöiden keski- ikä on 84 vuotta eli enemmän, kuin odotettu eliniän ennuste Suomessa. Itsemurhaluvut ovat Ylen uutisen mukaan kasvaneet jo koronakevään aikana 15%:lla ja nykyisiä lukuja voi vain arvailla. Vuoden 2018 tilastoista löytyy noin 700 influenssaan liittyvää kuolemaa.
Ja tämä saa tapahtua vuosittain ilman minkäänlaisia rajoitustoimia, lukuunottamatta vuosi vuodelta rajumpaa influenssarokotekampanjointia.
Syöpään kuoli 12 730 henkilöä eli 0,2% Suomen väestöstä vuonna 2018. Sen sijaan kaiken kaikkiaan tällä hetkellä Suomen kuolleisuus on miinuksella, Euromomon tilastojen mukaan -5,6 normaaliin kuolleisuustasoon nähden. Tämä on ymmärrettävää, koska ihmisten elämä on lopetettu. Ja kuten sanottua, elämä ja kuolema kulkevat käsikädessä.
Karrikoidusti, kun emme saa elää suojatessamme yhteiskunnan heikoimpia, emme myöskään kuole. Mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö sairastuisi pitkäaikaisesti sekä henkisesti että fyysisesti näiden rajoitustoimien seurauksena. Tästä nousee seuraavat kysymykset:
Miten on mahdollista, että yhteiskuntamme (ja koko maailman kaikki yhteiskunnat) ajetaan tällaiseen kriisiin tämän syksyn ja tulevan talven aikana viruksen vuoksi, jonka asiantuntijat ympäri maailmaa sanovat olevan nyt normaalin kausi- influenssan veroinen tappavuudeltaan?
Miksi rajoituksia vain tiukennetaan, vaikka Suomen tilanne on kaukana vaikeasta epidemiasta?
Miksi tartuntaluvut vain nousevat ja nousevat, vaikka kuolleisuusluku ei enää nouse? Kaikissa Euroopan maissa on nähtävillä, että kuolleisuus ei enää nouse juurikaan normaalia kausi- influenssakautta korkeammalle.
Miksi influenssan testaaminen on lopetettu kokonaan? THL:n Julkari- sivustolta löytyvät taulukot, jotka näyttävät pyöreää nollaa. Samoin WHO:n influenssataulukot näyttävät täyttä nollaa. Eikö influenssaa enää ole? Mihin influenssa on kadonnut?
Jos et osaa vastata tähän, minä vastaan puolestasi, arvoisa Kansanedustaja.
Influenssa ei ole kadonnut mihinkään
Sitä ei vain ole, koska sitä ei testata. Sen sijaan koronaa testataan. Välillä, kun kuulee asiantuntijoiden sanovan, ettei kukaan ole vielä pystynyt eristämään koko koronavirusta, tulee mi..
Sitaatti UMV-lehdestä
…Sen sijaan kaiken kaikkiaan tällä hetkellä Suomen kuolleisuus on miinuksella, Euromomon tilastojen mukaan -5,6 normaaliin kuolleisuustasoon nähden. Tämä on ymmärrettävää, koska ihmisten elämä on lopetettu. Ja kuten sanottua, elämä ja kuolema kulkevat käsikädessä.
Karrikoidusti, kun emme saa elää suojatessamme yhteiskunnan heikoimpia, emme myöskään kuole. Mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö sairastuisi pitkäaikaisesti sekä henkisesti että fyysisesti näiden rajoitustoimien seurauksena. Tästä nousee seuraavat kysymykset:
Miten on mahdollista, että yhteiskuntamme (ja koko maailman kaikki yhteiskunnat) ajetaan tällaiseen kriisiin tämän syksyn ja tulevan talven aikana viruksen vuoksi, jonka asiantuntijat ympäri maailmaa sanovat olevan nyt normaalin kausi- influenssan veroinen tappavuudeltaan?
Miksi rajoituksia vain tiukennetaan, vaikka Suomen tilanne on kaukana vaikeasta epidemiasta?
Miksi tartuntaluvut vain nousevat ja nousevat, vaikka kuolleisuusluku ei enää nouse? Kaikissa Euroopan maissa on nähtävillä, että kuolleisuus ei enää nouse juurikaan normaalia kausi- influenssakautta korkeammalle.
Miksi influenssan testaaminen on lopetettu kokonaan? THL:n Julkari- sivustolta löytyvät taulukot, jotka näyttävät pyöreää nollaa. Samoin WHO:n influenssataulukot näyttävät täyttä nollaa. Eikö influenssaa enää ole? Mihin influenssa on kadonnut?
Jos et osaa vastata tähän, minä vastaan puolestasi, arvoisa Kansanedustaja.
Influenssa ei ole kadonnut mihinkään
Sitä ei vain ole, koska sitä ei testata. Sen sijaan koronaa testataan. Välillä, kun kuulee asiantuntijoiden sanovan, ettei kukaan ole vielä pystynyt eristämään koko koronavirusta, tulee mi..
Sitaatti UMV-lehdestä