Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Nämä kurdit eivät sinänsä ole täysin pulmusia. Eivät siis ole esim. Syyrian kantiksia vaan nykyisen Iranin seuduilta tulleita matujua jotka edelleen ottavat maita itselleen. Assadin Syyria on taannoin täysin hyvää hyvyyttään antanut kansalaisuuden matukurdeille (vertaa vaikka USA ja mexikolaismatut) mutta näiden kaimat joka tapauksessa joissakin tapauksissa kirjaimellisesti varastavat maita syyrialaisilta. Älkää ottako sanaani, ottakaa selvää mistä puhun. Taitaa olla jonkinlainen ikuinen ongelmageneraattori. Vaikea löytää selkeää ratkaisua jos eivät halua assimiloitua isäntämaahan ja isäntämaan kantikset puolestaan ennakkoasenteellisesti karttavat tai jopa syrjivät.
Mutta joka tapauksessa selvähän se että kurdit voivat mainiosti toimia kanuunan ruokana USraelin strategisille suunnitelmille.
Tunnen itse varsin hyväsydämisiä ja suomalaisella mittapuulla normijärjellä (niin positiivisessa kuin negatiivisessakin) varustettuja kurdeja, kuten kaikkien kansojen keskuudessa on. Voin henkilökohtaisella tasolla todistaa että on ollut suuri ilo myös työskennellä kurdien kanssa.
Sääli sinänsä että heikosti ymmärtävät Suomen tilannetta, taloudellisia todellisuuksia, historiaa, realistista tulevaisuuden projektiota jne. ja jos he saisivat päättää niin toisi vaikka koko kansansa Suomeen (äänestämään lisää samaa) sitä paskaa pakoon. Tämä on tullut selväksi keskustelujen kautta.
Miksei kurdeille nyt voisi antaa omaa valtiota?
Loppuisi riehunta monessa maassa, saisivat rakentaa omaa yhteiskuntaa.
Se vaan että minne ja millä oikeutuksella?
Heille kaavailtiin omaa valtiota länsiliittoutuneiden toimesta Sevresin sopimuksen aikaan 1 maailmansodan lopun aikaan mutta idea romuttui 3 vuotta myöhemmin Lausannen sopimuksen myötä.
Kaavailtu alue on osa nykyistä Turkkia. Karmallisesti ois kyllä oikein jos nuo verenhimoiset kalifaattiottomaanit, eli turkkilaiset jotka sotkivat mm. balkaninkin joutuis antaa maata ja tilaa kurdeille.
Nämä ”kurdit” ovat jokseenkin epäselväksi jäänyttä porukkaa, jotka elävät monessa arabimaassa liikiäisinä sorrettuna ja vailla oikeuksia edes olla ihmisen asemassa nähden arabimaiden valtaväestöön. Irakissa maan diktaattori Saddam Hussein ”kaasutti” kurdeja hengiltä monta kylällistä. Joukossa vanhuksia, naisia ja lapsia aina imeväisikään saakka. Arabimaiden kulttuuri ei tunnetusti anna ”toiselle” yhtään mitään, vaan pyrkii hävittämään tämän ”toisen” tai vähintäinkin orjuuttamaan maan rakoon paaria luokkaan.
Tosin kurdit eivät itsekään ole täysin kyvyttömiä väkivaltaan ja terroristi-iskuihin, joilla pyritään edes kostamaan heidän kokemansa vääryydet ja väkivallanteot, jotka kohdistuvat heihin. Se ei ainakaan paranna tilannetta, mutta ei parannakaan, sillä Euroopan muslimien perseen nuolennasta on saatu jo kokemuksia ettei se auta ainakaan islamisteja yhtään sen ”ystävällisemmiksi” kuin aiemminkaan olivat. Muslimit eivät tee kompromisseja minkään rodun tai etnisen ryhmän kanssa, ellei valtapoliittisista syistä sapeli ole omalla kurkulla viittä vaille valtimoa, jolloin lykätään taqyiaa ja ollaan ylimpiä ystäviä ja juodaan teetä päälle mitä hauskimmassa seurassa.
Kurdit ovat sellainen ”poropata”, joka ei koskaan tule saamaan omaa valtiota. Ellei sitä sitten perusteta atomipommin voimalla. Onhan vastassa arabit, jotka kuuluvat sikäläiseen murhalahkoon Islam lukuisine ohjeineen lihan irrottamiseksi luusta.