Donald Trump ja tekoälyjätit, Yhdysvaltojen suurimpien yritysten johtajat, allekirjoittivat tiistaina sopimuksen omien järjestelmiensä tarkastamisesta. Trump kutsuu sopimusta moraalisesti sitovaksi, mutta toteaa sen olevan vapaaehtoinen ja ettei tällä hetkellä ole suunnitelmia uuden valvontaviraston perustamiseksi.
Elon Musk (xAI), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google) ja Jensen Huang (Nvidia), joka on puhunut sääntelyä vastaan, kokoontuivat Valkoiseen taloon tiistaina. Dario Amodei (Anthropic) ja Greg Brockman (OpenAI:n johtaja) osallistuivat myös kokoukseen.
Kokous merkitsi Muskin paluuta Valkoiseen taloon sen jälkeen, kun hän oli jonkin aikaa erimielisyyksissä Trumpin kanssa. Presidentti ja yritysjohtajat allekirjoittivat kokouksessa Valkoisen talon superälysopimuksen (White House Accord on Super Intelligence).
Yritykset sitoutuvat nelitasoiseen tarkastusjärjestelmään. Näihin kuuluvat niiden omat suojatoimet kyberhyökkäyksiä, biologisia riskejä ja kemiallisia uhkia vastaan, sekä sisäinen arviointiryhmä.
Riippumattomat tarkastajat ja hallituksen valiokunta käyvät raportit läpi. Yritykset tulevat myös tapaamaan säännöllisesti keskustellakseen yhteisistä säännöistä.
— Sovimme useista asioista, mukaan lukien yhteisestä seurannasta, erityisistä hallituksen valiokunnista ja yksinkertaisesti toistemme kotitehtävien arvostelusta, Elon Musk korosti.
Sopimuksen viimeinen kappale jättää oven auki myöhemmälle lainsäädännölle: ”Ajan myötä saattaa olla järkevää kirjata nämä vaiheet lakeihin tai asetuksiin”.
Donald Trump sanoi, että vallalla on uskomus, jonka mukaan alan tulisi pitkälti säännellä itseään, ja vertasi asiakirjaa johonkin perustuslakia lähestyvään. Hän vastasi kieltävästi kysymykseen siitä, tarvitaanko ihmisten suojelemiseen tekoälyltä muutakin kuin rakkautta isänmaata kohtaan.
Edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson kuvaili sitoumuksia vapaaehtoisiksi. Varapresidentti JD Vance torjui nimenomaisesti valtion valvonnan, joka olisi mallinnettu elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) tai ilmailuhallinnon (FAA) mukaan.
— Ratkaisu joihinkin tekoälyn riskeihin on se, että otatte riskit vakavasti, ei se, että tulette hallituksen luokse pyytämään sääntelyjärjestelmää, joka voisi pahentaa asioita, Vance sanoi.
Varapresidentti korosti, että liittovaltion kauppakomissio (FTC) ja oikeusministeriö voivat jo nyt saattaa kehittäjiä vastuuseen tuotteista, jotka vahingoittavat kuluttajia.
Uusi nimi, sama laki
Muutamaa tuntia myöhemmin Donald Trump allekirjoitti osana samaa aloitetta toimeenpanomääräyksen.
Valkoinen talo julkaisi tekstin, joka velvoittaa toimeenpanovallan virastoja käyttämään termejä superäly (Super Intelligence) ja SI termien tekoäly (artificial intelligence) ja AI sijasta.
Nimenmuutos koskee virallista kirjeenvaihtoa, verkkosivustoja, raportteja ja toimintaohjeita lain sallimissa rajoissa.
Virastojen ei tarvitse kirjoittaa uudelleen vanhoja säädöksiä, sopimuksia tai historiallisia asiakirjoja. Raporttien mukaan termeillä säilyy niiden aiempi oikeudellinen merkitys.
Superäly tarkoittaa sitä, minkä laki määrittelee jo nyt tekoälyksi. Presidentin tiedeneuvonantajalla on 60 päivää aikaa ehdottaa muutoksia lakisääteiseen kieleen.
Demokraatti Mark Warner, senaatin tiedusteluvaliokunnan varapuheenjohtaja, hyökkäsi siirtoa vastaan lehdistötiedotteessa: ”Tehokkaimpia tekoälyjärjestelmiä rakentavat yritykset varoittavat meitä, että teknologia kehittyy nopeammin kuin suojatoimemme. Presidentin vastaus? Nimetä se uudelleen ja kehottaa sitä kehittäviä yrityksiä sääntelemään itseään”.
Republikaanien vastustus senaatissa esti Warnerin oman tekoälyriskejä koskevan lakiesityksen samana päivänä.
Nämä kurdit eivät sinänsä ole täysin pulmusia. Eivät siis ole esim. Syyrian kantiksia vaan nykyisen Iranin seuduilta tulleita matujua jotka edelleen ottavat maita itselleen. Assadin Syyria on taannoin täysin hyvää hyvyyttään antanut kansalaisuuden matukurdeille (vertaa vaikka USA ja mexikolaismatut) mutta näiden kaimat joka tapauksessa joissakin tapauksissa kirjaimellisesti varastavat maita syyrialaisilta. Älkää ottako sanaani, ottakaa selvää mistä puhun. Taitaa olla jonkinlainen ikuinen ongelmageneraattori. Vaikea löytää selkeää ratkaisua jos eivät halua assimiloitua isäntämaahan ja isäntämaan kantikset puolestaan ennakkoasenteellisesti karttavat tai jopa syrjivät.
Mutta joka tapauksessa selvähän se että kurdit voivat mainiosti toimia kanuunan ruokana USraelin strategisille suunnitelmille.
Tunnen itse varsin hyväsydämisiä ja suomalaisella mittapuulla normijärjellä (niin positiivisessa kuin negatiivisessakin) varustettuja kurdeja, kuten kaikkien kansojen keskuudessa on. Voin henkilökohtaisella tasolla todistaa että on ollut suuri ilo myös työskennellä kurdien kanssa.
Sääli sinänsä että heikosti ymmärtävät Suomen tilannetta, taloudellisia todellisuuksia, historiaa, realistista tulevaisuuden projektiota jne. ja jos he saisivat päättää niin toisi vaikka koko kansansa Suomeen (äänestämään lisää samaa) sitä paskaa pakoon. Tämä on tullut selväksi keskustelujen kautta.
Miksei kurdeille nyt voisi antaa omaa valtiota?
Loppuisi riehunta monessa maassa, saisivat rakentaa omaa yhteiskuntaa.
Se vaan että minne ja millä oikeutuksella?
Heille kaavailtiin omaa valtiota länsiliittoutuneiden toimesta Sevresin sopimuksen aikaan 1 maailmansodan lopun aikaan mutta idea romuttui 3 vuotta myöhemmin Lausannen sopimuksen myötä.
Kaavailtu alue on osa nykyistä Turkkia. Karmallisesti ois kyllä oikein jos nuo verenhimoiset kalifaattiottomaanit, eli turkkilaiset jotka sotkivat mm. balkaninkin joutuis antaa maata ja tilaa kurdeille.
Nämä ”kurdit” ovat jokseenkin epäselväksi jäänyttä porukkaa, jotka elävät monessa arabimaassa liikiäisinä sorrettuna ja vailla oikeuksia edes olla ihmisen asemassa nähden arabimaiden valtaväestöön. Irakissa maan diktaattori Saddam Hussein ”kaasutti” kurdeja hengiltä monta kylällistä. Joukossa vanhuksia, naisia ja lapsia aina imeväisikään saakka. Arabimaiden kulttuuri ei tunnetusti anna ”toiselle” yhtään mitään, vaan pyrkii hävittämään tämän ”toisen” tai vähintäinkin orjuuttamaan maan rakoon paaria luokkaan.
Tosin kurdit eivät itsekään ole täysin kyvyttömiä väkivaltaan ja terroristi-iskuihin, joilla pyritään edes kostamaan heidän kokemansa vääryydet ja väkivallanteot, jotka kohdistuvat heihin. Se ei ainakaan paranna tilannetta, mutta ei parannakaan, sillä Euroopan muslimien perseen nuolennasta on saatu jo kokemuksia ettei se auta ainakaan islamisteja yhtään sen ”ystävällisemmiksi” kuin aiemminkaan olivat. Muslimit eivät tee kompromisseja minkään rodun tai etnisen ryhmän kanssa, ellei valtapoliittisista syistä sapeli ole omalla kurkulla viittä vaille valtimoa, jolloin lykätään taqyiaa ja ollaan ylimpiä ystäviä ja juodaan teetä päälle mitä hauskimmassa seurassa.
Kurdit ovat sellainen ”poropata”, joka ei koskaan tule saamaan omaa valtiota. Ellei sitä sitten perusteta atomipommin voimalla. Onhan vastassa arabit, jotka kuuluvat sikäläiseen murhalahkoon Islam lukuisine ohjeineen lihan irrottamiseksi luusta.