Yhdysvallat ja Kiina ovat sopineet suorasta kuumasta linjasta tekoälyhäiriöitä varten sekä virallisesta vuoropuhelusta teknologiasta. Samaan aikaan Donald Trump sanoo, ettei Yhdysvalloilla ole aikomustakaan hidastaa kilpailua, ja ettei hän halua jakaa amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.
Sopimus syntyi Kiinan presidentin Xi Jinpingin kolmipäiväisen Washingtonin valtiovierailun päätteeksi, ja molemmat hallitukset ovat vahvistaneet asian, uutissivusto RT raportoi.
Vielä on kuitenkin epäselvää, mihin kanavaa on tarkalleen tarkoitus käyttää. Kumpikaan hallitus ei ole selittänyt, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia.
Peking puhuu vuoropuhelusta, Valkoinen talo superälystä
Kiinan ulkoministeriö sanoi lauantaina, että osapuolet perustavat viestintäkanavan "tekoälyhäiriöille" ja aloittavat virallisen kiinalais-amerikkalaisen tekoälyvuoropuhelun teknologian riskeistä ja hyödyistä. Seuraava kierros on määrä käydä marraskuussa.
Valkoinen talo kuvailee järjestelyä samankaltaisin termein, mutta omalla terminologiallaan. Valkoisen talon mukaan kanava kattaa tapaukset, joihin liittyy hallinnon nykyisin virallisesti kutsuma superäly (superintelligence), lyhennettynä SI. Tämä on termi, jota Trump käyttää nyt tekoälyn sijaan.
Ajatus oli olemassa jo ennen huippukokousta. Viime viikonloppuna valtiovarainministeri Scott Bessent ehdotti raportointijärjestelmää tekoälyhäiriöille neuvotteluissa Kiinan varapääministerin He Lifengin kanssa New Yorkissa. Huolenaiheet kattoivat kaiken kyberhyökkäyksistä ja biologisesta väärinkäytöstä epäonnistuviin autonomisiin järjestelmiin ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuviin uhkiin.
Trump ei halua hidastaa
Uudesta kanavasta huolimatta Trump teki selväksi, ettei hän ole valmis jakamaan amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.
— Amerikan Yhdysvallat ei aio jarruttaa, Trump sanoi toimittajille Valkoisen talon ulkopuolella.
Hän väitti, että vaatimukset kehityksen hidastamisesta heikentäisivät etumatkaa, joka Yhdysvalloilla hänen mukaansa on. Kysyttäessä tiiviimmästä yhteistyöstä Kiinan kanssa tekoälyn kehittämisessä vastaus oli yhtä torjuva.
— Ennemmin en integroituisi, koska johdamme suurella erolla. Kun johtaa, sitä ei avata toisille, hän sanoi.
Xi haluaa ihmisen kontrollia
Kiinan johtajan äänensävy oli toisenlainen. Xi sanoi Trumpille, että maat kilpailevat tekoälystä, mutta ne voivat tehdä entistä enemmän yhteistyötä ja niiden tulisi toimia yhdessä väärinkäytösten estämiseksi.
— Tekoäly on pidettävä ihmisen hallinnassa, Xi sanoi.
Hän peräänkuulutti ihmiskeskeistä lähestymistapaa ja kahdenvälistä vuoropuhelua teknologian riskeistä ja hyödyistä. Kiina on ajanut vastaavia periaatteita laajemmissa maailmanlaajuisissa aloitteissaan tekoälyn hallinnoimiseksi.
Tekoälykeskustelu pyöri nimenmuutoksen ympärillä
Se, kuinka painavasti tekoälyaihe esiintyi vierailun aikana, on edelleen epävarmaa. Trump itse vähätteli sitä lauantaina.
— Emme käyttäneet kovin paljon aikaa siitä puhumiseen, hän sanoi.
Trumpin mukaan suuri osa keskustelusta koski sen sijaan hänen päätöstään korvata termi tekoäly (artificial intelligence) superälyllä (superintelligence).
Rajoitettu sopimus syntyy samaan aikaan, kun amerikkalaiset teknologiajohtajat ja kansainväliset virkamiehet varoittavat, että yhä tehokkaammat tekoälyjärjestelmät voivat ohittaa nykyiset suojatoimet tai niitä voidaan käyttää laajamittaisiin kyberhyökkäyksiin ja muihin uhkiin. Trump on kuitannut varoitukset tekoälyn vallankaappauksesta huijauksena ja sanonut, että kuka tahansa voittaakaan tekoälyn, voittaa kaiken.
Ennen marraskuun kierrosta on siis olemassa sopimus kuumasta linjasta, mutta ei tietoa siitä, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia. Trump sanoo, ettei Yhdysvallat hidasta tahtia.
Nämä kurdit eivät sinänsä ole täysin pulmusia. Eivät siis ole esim. Syyrian kantiksia vaan nykyisen Iranin seuduilta tulleita matujua jotka edelleen ottavat maita itselleen. Assadin Syyria on taannoin täysin hyvää hyvyyttään antanut kansalaisuuden matukurdeille (vertaa vaikka USA ja mexikolaismatut) mutta näiden kaimat joka tapauksessa joissakin tapauksissa kirjaimellisesti varastavat maita syyrialaisilta. Älkää ottako sanaani, ottakaa selvää mistä puhun. Taitaa olla jonkinlainen ikuinen ongelmageneraattori. Vaikea löytää selkeää ratkaisua jos eivät halua assimiloitua isäntämaahan ja isäntämaan kantikset puolestaan ennakkoasenteellisesti karttavat tai jopa syrjivät.
Mutta joka tapauksessa selvähän se että kurdit voivat mainiosti toimia kanuunan ruokana USraelin strategisille suunnitelmille.
Tunnen itse varsin hyväsydämisiä ja suomalaisella mittapuulla normijärjellä (niin positiivisessa kuin negatiivisessakin) varustettuja kurdeja, kuten kaikkien kansojen keskuudessa on. Voin henkilökohtaisella tasolla todistaa että on ollut suuri ilo myös työskennellä kurdien kanssa.
Sääli sinänsä että heikosti ymmärtävät Suomen tilannetta, taloudellisia todellisuuksia, historiaa, realistista tulevaisuuden projektiota jne. ja jos he saisivat päättää niin toisi vaikka koko kansansa Suomeen (äänestämään lisää samaa) sitä paskaa pakoon. Tämä on tullut selväksi keskustelujen kautta.
Miksei kurdeille nyt voisi antaa omaa valtiota?
Loppuisi riehunta monessa maassa, saisivat rakentaa omaa yhteiskuntaa.
Se vaan että minne ja millä oikeutuksella?
Heille kaavailtiin omaa valtiota länsiliittoutuneiden toimesta Sevresin sopimuksen aikaan 1 maailmansodan lopun aikaan mutta idea romuttui 3 vuotta myöhemmin Lausannen sopimuksen myötä.
Kaavailtu alue on osa nykyistä Turkkia. Karmallisesti ois kyllä oikein jos nuo verenhimoiset kalifaattiottomaanit, eli turkkilaiset jotka sotkivat mm. balkaninkin joutuis antaa maata ja tilaa kurdeille.
Nämä ”kurdit” ovat jokseenkin epäselväksi jäänyttä porukkaa, jotka elävät monessa arabimaassa liikiäisinä sorrettuna ja vailla oikeuksia edes olla ihmisen asemassa nähden arabimaiden valtaväestöön. Irakissa maan diktaattori Saddam Hussein ”kaasutti” kurdeja hengiltä monta kylällistä. Joukossa vanhuksia, naisia ja lapsia aina imeväisikään saakka. Arabimaiden kulttuuri ei tunnetusti anna ”toiselle” yhtään mitään, vaan pyrkii hävittämään tämän ”toisen” tai vähintäinkin orjuuttamaan maan rakoon paaria luokkaan.
Tosin kurdit eivät itsekään ole täysin kyvyttömiä väkivaltaan ja terroristi-iskuihin, joilla pyritään edes kostamaan heidän kokemansa vääryydet ja väkivallanteot, jotka kohdistuvat heihin. Se ei ainakaan paranna tilannetta, mutta ei parannakaan, sillä Euroopan muslimien perseen nuolennasta on saatu jo kokemuksia ettei se auta ainakaan islamisteja yhtään sen ”ystävällisemmiksi” kuin aiemminkaan olivat. Muslimit eivät tee kompromisseja minkään rodun tai etnisen ryhmän kanssa, ellei valtapoliittisista syistä sapeli ole omalla kurkulla viittä vaille valtimoa, jolloin lykätään taqyiaa ja ollaan ylimpiä ystäviä ja juodaan teetä päälle mitä hauskimmassa seurassa.
Kurdit ovat sellainen ”poropata”, joka ei koskaan tule saamaan omaa valtiota. Ellei sitä sitten perusteta atomipommin voimalla. Onhan vastassa arabit, jotka kuuluvat sikäläiseen murhalahkoon Islam lukuisine ohjeineen lihan irrottamiseksi luusta.