Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Maapallo on kuin erittäin tulehtunut peäräpukama tällä hetkellä, eikä kyää parannusta näy.
Rasisteja siellä, rasisteja täällä, rasisteja joka puolella, on kyllä suvaitsevilla vaikeaa.
En ole ko. elokuvaa nähnyt, mutta rasistista siinä kai on se, että orjat olisivat olleet tyytyväisiä osaansa ja pysyneet lojaaleina omistajilleen vielä vapauttamisen jälkeen. Lisäksi rasistista lienee myös se, että he jäivät palvelusväeksi näille omistajille sen sijaan, että olisivat ilmoittautuneet lähimmässä Kelam konttorissa, ruvenneet pistämään paikkoja mäsäksi, huudelleet vihaavansa valkoisia ja mölöttäneet kännykkään ruuhkabussissa kajarit päällä.
Ovatko suvakokommarit koskaan pysähtyneet miettimään miksi yksikään musta villi ei palannut Afrikkaan saatuaan vapauden orjuudesta?
Oliko valkoisen kamala ”rassistinen” maailma kuitenkin parempi kuin mustanmiehen manner?
Voisko kaikki BLM öyhöttäjät pakata kamppeensa ja marssia afrikan paratiisiin, siellä zambo hoitaa asiat kuntoon ilmeisesti täysin razzizmy vapaassa ympäristössä. Bye bye suvakit, suvakit bye bye.
alkaa pikkuhiljaa riittää tää mustien rasismi vaaleampi-ihoisia kohtaan… saatanan vammaset möykkää jenkkilässä, vaikka siellä on ollu sekaväestöä vuosisadat. voiskohan se vaan johtua siitä ihmisrotujen välisistä eriavaisuuksista, että esim. afrikkaan kun on kylvetty miljardeja ja vieläkään ne kusipäät ei saa mitään aikaseks
Heh. vasemmiston vinkulelut näkevät rasisteja kaikkialla.. etenkin tervehenkisissä kansallismielisissä riveissä.
Nyt kun eduskunnan kesäteatterin näytelmä on vihdoin saatu finaaliin.. on aika palata tähän Mäenpään esille tuomaan tärkeään asiaan… eli.. ”Miten lainsäädäntöä täytyisi kehittää, jotta laittomat maahantulijat saataisiin pikaisesti palautettua lähtömaihinsa rasittamasta Suomen kansantaloutta”
Sanamuodosta voivat valtakunnanpellet kiukutella. ja pohtia pienessä mielessä, onko se rasismia.. mutta asian ydin pysyy. Vierasmaalaiset (vieraslajit?) ulos. Och samma po svenska:
Ausländer raus!
Täytyy vielä lisätä tähän tämä aiheeseen liittyvä Rammsteinin video ”Ausländer” missä vierasmaalaiset maahantulijat/maleksijat hyväksikäyttävät maan alkuperäisiä asukkaita ja tyrkyttävät omaa kulttuuriansa ja uskontoansa näille.. onko tämä nyt sitä rikkautta?
https://youtu.be/pat2c33sbog
Elokuva rintamalla tapahtuu myös meillä, Pekka ja Pätkä kuvien myötä loukkaantuneita on riittävästi vaikusvaltaista pölhöä, että ainakin osa elokuvista on siirretty sivuun, odottamaan aikoja jolloin niitä voidaan iloisin mielin katsella.
Kansat laitetaan matalaksi mm. covid-suuroperaation ja talousresettien avulla (vanha kunnon NWO-teoria). On hyvä pitää kansat kiireisinä taistelemassa keskenään. Sitä varten voidaan lietsoa kampanjoita, joilla ennen hyvin keskenään toimeen tulleet ryhmät saadaan katkerasti riitelemään keskenään. Valkoisten kansojen kykyä itsekriittisyyteen käytetään röyhkeästi hyväksi ja tarvittaessa niiden kotimaat täytetään rotumuukalaisilla, jotta voidaan lietsoa riitoja ja epäyhtenäisyyttä.
Sanoisin, että alkaa jumalauta tämä Pink Floydin palvonta mennä viimeistään nyt ja helvetisti överiksi.
Kaikki tämä henkisesti taantumuksellinen nykykommunismi ja fanaattinen ultra intersektifeminismi alkaa vituttamaan siinä määrin, että saa varmaan kohta aikaan sen että alkaa ihan oikeasti jokin lapuan liikkeen henkinen toiminta kiinnostamaan. Juu natsismi ei kiinnosta, ne oli viherkommunisteja ja niin ovat nykyiset viherkommunistit natseja – heidän aivan suoria manttelinperijöitä – kirjaimellisesti.
Vihreä valhe, katsokaa niin tiedätte mistä, miten ja keiden toimesta kaikkien nykyvihreiden äitipuolue saksassa sai aikanaan alkunsa. Sen jälkeen heidän toimintansa ei sitten enää hämmästytä enää yhtään.
Oletteko jo kuulleet ”keijo kaarisateen” viimeisimmästä keppostelusta?
On vaikea sanoa pitäisikä itkeä vaiko nauraa?
Tulipa eräänä päivänä mieleen , että Speden esittämästä ”Pronomiini -rokista” tulisi nykyisinä aikona hulluina pirun pitkä laulu.