Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Hyi helvetti! Ihmismieli voi olla sairas ja vinoutunut. Ei jumal….
Vai kidutusta kokenut ja kallovamma….hyi hlv mikä limanuljaska!Oksettava kuvatus!
”– Ehkä on parasta ottaa etäisyyttä videoiden katsomisen ja tuomion julistamisen välille, jotta tuomio ei perustu tunteisiin, sanoi tuomari.”
Eihän sen tarvitse tunteisiin perustua, laittaa vain sen maksimin minkä laki sallii 😉
toivottavasti tota saatanan eläintä on hakattu aivan vitusti linnassa, ja tullaan hakkaamaan
Saunantaa,ilman mitään oikeudekäyntiä.Muu ei näihin eläimiin tehoa..
”Kallovamma on puolustuksen mukaan aiheuttanut miehelle tietynlaisten estojen poistumisen.”
Puolustuksen selitys on niin pedofiilin perseestä kun olla voi. Terveellä ihmisellä ei ole missään aivojensa sopukoissa hinkua nussia lapsia tai vauvoja niin että estot tai estyneisyys olisivat sen pidäkkeenä että niin ei tapahdu, eikä terveestä ihmisestä tule pedofiilia päähän lyömällä vaan siihen täytyy olla taipumus luonteessa joka on redusoitavissa aivojen rakenteisiin ja neurokemiaan.
Kun olit pieni, sinulle sanottiin, ettei hirviöitä ole olemassa.
Hirviöt on totta ja ne kaikki näyttävät ihmisiltä.
Kyllä ja pahin hirviöistä on demonilta ulkoisestikin näyttävä George Soros
Nappi otsaan vaan.
Tuomari ei ollut tehtävänsä tasalla. Videoiden järkyttävyyden olisi pitänyt nopeuttaa rangaistuksen antamista.
Pedofiilit pitää tappaa. Kaikki.
Noin sairasta ei saa normi kansan joukkoon päästää.
Vian ei tarvi olla iso kun se on päässä..
Kuolemantuomio on kaikkien osapuolten kannalta paras tuomio, mutta valitettavasti elämme tätä päivää, joka merkitsee sitä, ettei rikollista tuomita kuolemaan, mutta kenties elämme jo niin ”tätä päivää”, että mikäli rikokseen syyllistynyt olisi taluttanut vanhuksen kadun yli. Oli poliisit karanneet tämän kimppuun ja oikeuslaitos olisi saanut tästä sellaisen amokin, että ”HENKI POIS TUOLLAISELTA RIKOLLISELTA!!!”
Mikä kaikkein surullisinta on se, että tämä ei ole yksittäistapaus laatuaan, vaan maailmassa on korkeassa poliittisessa ja yhteiskunnallisessa asemassa olevia pedofiileja, joita heidän asemansa suojelee tekivät he mitä hirveyksiä hyvänsä vuosikymmeniä.
Mielestäni lapseen kohdistuneet törkeät seksuualirikokset ja hyväksikäytöt pitää saattaa kuolemantuomion alaiseksi hirttämällä, sillä maailma ei ole ainakaan parantunut niistä ajoista, jolloin kyseinen rangaistusmuoto oli käytössä. Ihmisoikeuksien ja erittäin raskaisiin rikoksiin syyllistyneiden yksilöiden välistä asiaa EI pidä sekoittaa keskenään, siten että se nurjamielisesti jättää rikoksen uhrin vaille tuota samaa oikeutta merkiten yksinkertaisesti sitä, että kun ”syyllistä kumarretaan samalla pyllistetään uhrille”.
Eräs rikosoikeudelliseen seuraamukseen kuuluu raskaiden rikosten osalta se, että nk. ”ihmisoikeudet” voidaan katsoa menetetyksi rikokseen syyllistyneen omasta tietoisesta teosta, jossa hän rikkoo uhriksi joutuneen yhteiskunnan jäsenen ihmisoikeuksia tavalla, jotka eivät ole mitenkään hyväksyttävissä ympäröivän yhteiskunnan normistossa ja laeissa.
Humanismi on tärkeä ihmisarvo ja kohtelun perusta, mutta sitä ei pidä soveltaa siellä, missä sitä ei tarvita eikä se ole ”kannattavaa” yhteiskunnan kannalta. Miksi kylvää viljan siementä kivikkoon, jossa se ei koskaan tule kasvamaan. Sadistinen ja psykopaattinen rikollinen on ”kivikko”, joka ”ymmärrä” tekemäänsä pahaa, eikä näin ollen myöskään saamaansa hyvää eli armoa ja päänsilittelyä. Kyse on vain siitä kumman ihmisoikeuksille ja hengen turvalle annetaan yhteiskunnassa suurempi arvo: Rikolliselle vaiko mahdolliselle nyk. rikoksen uhrille ja ”tuleville” rikoksen uhreille.
Suomessa vaikuttaa Demla, joka vääntelee demlalaisten oikeusministeriön virkamiesten ja -naisten ”piru lukee Raamattua” -kirjoittelemia rikosseuraamuksia, jotka ovat muotoillut niin väljästi, että ne antavat myöten vaikka pääsyn Linnaan. Nimittäin presidentin linnaan 6.12.
Korj. ”…rikollinen on ”kivikko”, joka ei ”ymmärrä” tekemäänsä pahaa,..”
Kuolemantuomio tuollaiselle elukalle!