Australialaistuomari oli niin järkyttynyt pedofiilin rikoksista, että hän käveli ulos oikeussalista ja siirsi tuomion julistamista. Hän haluaa ennen tuomion päättämistä päästä irti tunteistaan, jotta voi julistaa puolueettoman tuomion.
Naistuomari Leanne Clare katsoi osana tuomarin työtään Jason Daron Miznerin, 44, kuvaamaa videomateriaalia, jossa hän raiskaa kaksivuotiasta tyttöä. Materiaali oli olennaista tuomion määräämiselle. Raiskaukset olivat alkaneet 2000-luvun alussa.
- Ehkä on parasta ottaa etäisyyttä videoiden katsomisen ja tuomion julistamisen välille, jotta tuomio ei perustu tunteisiin, sanoi tuomari.
Mizneriä syytetään 60 pikkulapsiin kohdistuneesta raiskauksesta ja 168 rikoksesta. Uhrit olivat hänen naiskumppaneidensa lapsia.
Ensimmäinen naiskumppani löysi Miznerin kuvaamaa materiaalia ja syytti häntä pienen tyttölapsensa raiskauksesta. Mies oli tuolloin lomalla Thaimaassa ja jäi sinne. Mies oli kuvannut yli 30 videota kaksivuotiaan raiskauksista. Thaimaassa mies solmi uuden suhteen paikallisen äidin kanssa, jonka pikkutyttöä hän käytti myös hyväkseen.
Mainos:
Mies tuomittiin Thaimaassa 35 vuoden vankeuteen, mistä hän istui 11 vuotta. Kun mies karkotettiin Australiaan, hänet otettiin kiinni maahan tullessa.
Miehen asianajajat vaativat mahdollisimman lievää tuomiota miehelle Australiassa, koska hän on kokenut ilmoittamansa mukaan kidutusta thaimaalaisessa vankilassa. He vetoavat myös miehen kallovammaan, jonka hän sai kaaduttuaan moottoripyörällä 21-vuotiaana. Kallovamma on puolustuksen mukaan aiheuttanut miehelle tietynlaisten estojen poistumisen.
Australialaistuomarin mukaan on ylimitoitettua väittää, että miestä kidutettiin 11 vuotta vankilassa, sillä on epätodennäköistä, että muut vangit edes tiesivät hänen vangitsemisensa syytä.
- Lastenraiskaajien kohdalla jopa matala riski teon uudelleen toteutumiseen on vakava. Kun riski on keski- tai korkeaa tasoa, se on hälyttävää, sanoi tuomari.
Oikeutta on käyty Brisbanessa tammikuussa jo vuoden ajan.
Hyi helvetti! Ihmismieli voi olla sairas ja vinoutunut. Ei jumal….
K.L.
7 years ago
Vai kidutusta kokenut ja kallovamma….hyi hlv mikä limanuljaska!Oksettava kuvatus!
Jeppes
7 years ago
”– Ehkä on parasta ottaa etäisyyttä videoiden katsomisen ja tuomion julistamisen välille, jotta tuomio ei perustu tunteisiin, sanoi tuomari.”
Eihän sen tarvitse tunteisiin perustua, laittaa vain sen maksimin minkä laki sallii 😉
miguel
7 years ago
toivottavasti tota saatanan eläintä on hakattu aivan vitusti linnassa, ja tullaan hakkaamaan
ro
7 years ago
Saunantaa,ilman mitään oikeudekäyntiä.Muu ei näihin eläimiin tehoa..
Jeppes
7 years ago
”Kallovamma on puolustuksen mukaan aiheuttanut miehelle tietynlaisten estojen poistumisen.”
Puolustuksen selitys on niin pedofiilin perseestä kun olla voi. Terveellä ihmisellä ei ole missään aivojensa sopukoissa hinkua nussia lapsia tai vauvoja niin että estot tai estyneisyys olisivat sen pidäkkeenä että niin ei tapahdu, eikä terveestä ihmisestä tule pedofiilia päähän lyömällä vaan siihen täytyy olla taipumus luonteessa joka on redusoitavissa aivojen rakenteisiin ja neurokemiaan.
Karri Nyman
7 years ago
Kun olit pieni, sinulle sanottiin, ettei hirviöitä ole olemassa.
Hirviöt on totta ja ne kaikki näyttävät ihmisiltä.
Kyllä ja pahin hirviöistä on demonilta ulkoisestikin näyttävä George Soros
Dulle
7 years ago
Nappi otsaan vaan.
acc
7 years ago
Tuomari ei ollut tehtävänsä tasalla. Videoiden järkyttävyyden olisi pitänyt nopeuttaa rangaistuksen antamista.
Sensuroimaton Totuus
7 years ago
Pedofiilit pitää tappaa. Kaikki.
Jaana
7 years ago
Noin sairasta ei saa normi kansan joukkoon päästää.
Vian ei tarvi olla iso kun se on päässä..
juha.
7 years ago
Kuolemantuomio on kaikkien osapuolten kannalta paras tuomio, mutta valitettavasti elämme tätä päivää, joka merkitsee sitä, ettei rikollista tuomita kuolemaan, mutta kenties elämme jo niin ”tätä päivää”, että mikäli rikokseen syyllistynyt olisi taluttanut vanhuksen kadun yli. Oli poliisit karanneet tämän kimppuun ja oikeuslaitos olisi saanut tästä sellaisen amokin, että ”HENKI POIS TUOLLAISELTA RIKOLLISELTA!!!”
Mikä kaikkein surullisinta on se, että tämä ei ole yksittäistapaus laatuaan, vaan maailmassa on korkeassa poliittisessa ja yhteiskunnallisessa asemassa olevia pedofiileja, joita heidän asemansa suojelee tekivät he mitä hirveyksiä hyvänsä vuosikymmeniä.
Mielestäni lapseen kohdistuneet törkeät seksuualirikokset ja hyväksikäytöt pitää saattaa kuolemantuomion alaiseksi hirttämällä, sillä maailma ei ole ainakaan parantunut niistä ajoista, jolloin kyseinen rangaistusmuoto oli käytössä. Ihmisoikeuksien ja erittäin raskaisiin rikoksiin syyllistyneiden yksilöiden välistä asiaa EI pidä sekoittaa keskenään, siten että se nurjamielisesti jättää rikoksen uhrin vaille tuota samaa oikeutta merkiten yksinkertaisesti sitä, että kun ”syyllistä kumarretaan samalla pyllistetään uhrille”.
Eräs rikosoikeudelliseen seuraamukseen kuuluu raskaiden rikosten osalta se, että nk. ”ihmisoikeudet” voidaan katsoa menetetyksi rikokseen syyllistyneen omasta tietoisesta teosta, jossa hän rikkoo uhriksi joutuneen yhteiskunnan jäsenen ihmisoikeuksia tavalla, jotka eivät ole mitenkään hyväksyttävissä ympäröivän yhteiskunnan normistossa ja laeissa.
Humanismi on tärkeä ihmisarvo ja kohtelun perusta, mutta sitä ei pidä soveltaa siellä, missä sitä ei tarvita eikä se ole ”kannattavaa” yhteiskunnan kannalta. Miksi kylvää viljan siementä kivikkoon, jossa se ei koskaan tule kasvamaan. Sadistinen ja psykopaattinen rikollinen on ”kivikko”, joka ”ymmärrä” tekemäänsä pahaa, eikä näin ollen myöskään saamaansa hyvää eli armoa ja päänsilittelyä. Kyse on vain siitä kumman ihmisoikeuksille ja hengen turvalle annetaan yhteiskunnassa suurempi arvo: Rikolliselle vaiko mahdolliselle nyk. rikoksen uhrille ja ”tuleville” rikoksen uhreille.
Suomessa vaikuttaa Demla, joka vääntelee demlalaisten oikeusministeriön virkamiesten ja -naisten ”piru lukee Raamattua” -kirjoittelemia rikosseuraamuksia, jotka ovat muotoillut niin väljästi, että ne antavat myöten vaikka pääsyn Linnaan. Nimittäin presidentin linnaan 6.12.
Donald Trump keventää taloudellista painetta Venäjää ja Venäjän energiaa ostavia maita kohtaan. Perjantaina annetussa määräyksessä hän luopuu toistaiseksi Grahamin lain mukaisista uusista rangaistustulleista ja pakotteista.
Laki, Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act, allekirjoitettiin 18. syyskuuta. Määräys on päivätty 16. lokakuuta, ja siinä vedotaan lain 115 pykälään. Kyseinen pykälä sallii presidentin luopua tulleista ja pakotteista, jos hän todistaa kongressille, että se on Yhdysvaltain kansallisen edun mukaista.
Tämä todetaan määräyksessä. Määräyksen mukaan kongressille on toimitettu todistus ja perustelut.
Luopuminen kattaa kolme tullinkorotusta, jotka olisivat kohdistuneet eri ryhmiin. Venäläisiin tuotteisiin kohdistuisi 500 prosentin tullinkorotus.
Mainos:
Venäläisen raakaöljyn ja maakaasun viiden suurimman ostajamaan tuotteisiin kohdistuisi 100 prosentin tullinkorotus, jos maa tekee tietoisesti uusia ostoja 18. lokakuuta tai sen jälkeen. Sama korotus kohdistuisi niiden viiden maan tuotteisiin, jotka tekevät eniten auttaakseen Venäjän öljypakotteiden kiertämisessä.
Mitään kolmesta tullinkorotuksesta ei tällä hetkellä sovelleta. Määräyksessä ei nimetä maita.
Toimintavapautta
Pitkä lista lain mukaisia yksilöihin kohdistuvia pakotteita ja rajoituksia on myös toistaiseksi peruttu.
Poikkeukset pysyvät voimassa, kunnes presidentti tai ulkoministeri, neuvoteltuaan valtiovarainministerin ja Yhdysvaltain kauppaedustajan kanssa, päättää, että uusia toimenpiteitä tarvitaan. Sillä välin Yhdysvaltain kauppaedustajan on seurattava Venäjän energian ostoja ja pakotteiden kiertämistä sekä raportoitava presidentille. Washington voi siten muuttaa suuntaa ilman uutta lainsäädäntöä.
Määräyksessä todetaan nimenomaisesti, että aiempiin Venäjään kohdistuviin presidentin asetuksiin perustuvat olemassa olevat pakotteet pysyvät ennallaan, mukaan lukien jo pakotelistalla oleviin henkilöihin kohdistuvat pakotteet.
Laki pysyy voimassa, mutta sen uudet tullit ja pakotteet ovat tauolla niin kauan kuin poikkeuslupa on voimassa.
Kuva: Dati Bendo / European Union, 2026 / EC - Audiovisual Service, CC BY 4.0
António Costa, Volodymyr Zelenskyi ja Ursula von der Leyen Kiovassa 24. helmikuuta 2026, jolloin Euroopan johtajat vierailevat kaupungissa Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen neljäntenä vuosipäivänä. Arkistokuva, ei nykyisestä puheesta EU-johtajille.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pyytää EU-johtajilta vähintään 70 miljardia euroa lisää puolustusrahoitusta ensi vuodelle. Rahanpuute estää Ukrainaa kaksinkertaistamasta tai kolminkertaistamasta droonien tuotantoa tyypistä riippuen, hän sanoo.
Zelenskyi esitti vaatimuksen puheessaan Eurooppa-neuvoston kokouksen osallistujille 16. lokakuuta. Hän julkaisi osia puheesta virallisella Telegram-kanavallaan.
— Ensi vuonna sota maksaa 155 miljardia euroa. Ja tarvitsemme teiltä vähintään 70 miljardia euroa lisää — puolustukseen, aseisiin ja selviytymiskykyymme. Se on realistinen summa, Zelenskyi sanoo.
Zelenskyi arvioi, että sota maksaa ensi vuonna 155 miljardia euroa.
Mainos:
Hänen pyytämänsä raha on julkista rahaa. Jos EU-johtajat tukevat vaatimusta, lopulta Euroopan veronmaksajat, eivätkä johtajat itse, joutuvat kantamaan kustannukset ja budjettiriskin. Tällainen tuki ei kuitenkaan itsessään tarkoita, että veronkorotus olisi jo hyväksytty.
Tämän toimintatapaa havainnollistaa EU:n 90 miljardin euron laina Ukrainalle vuosille 2026–2027, jonka ministerineuvosto viimeisteli huhtikuussa. EU lainaa rahat pääomamarkkinoilta käyttäen EU-budjetin liikkumavaraa vakuutena, ja laina on tarkoitus maksaa takaisin Venäjän sotakorvauksilla. Laina on jo hyväksytty, ja se on erillinen Zelenskyin nyt pyytämästä 70 miljardista eurosta.
Droonit ovat hänen tärkein perusteensa. Zelenskyin mukaan Ukraina käyttää drooneja pysäyttääkseen useimmat Venäjän hyökkäykset rintamalla. Hän sanoo myös, että teknologiaa käytetään Venäjän huoltolinjojen katkaisemiseen ja että ukrainalaiset droonit auttavat heikentämään Venäjän taloutta.
— Juuri nyt voisimme kaksinkertaistaa tai kolminkertaistaa droonien tuotannon — tyypistä riippuen. Mutta meillä ei yksinkertaisesti ole rahaa siihen. Se on totuus, Zelenskyi sanoo.
Hän päätti puheensa kehottamalla johtajia kuvittelemaan Ukrainan suuremman kapasiteetin vaikutukset.
— Kuvitelkaa, jos voisimme kohdistaa Venäjään kaksi tai kolme kertaa enemmän painetta kuin tänään, hän sanoo.
Arkistokuva: Starlink-pääte Capiovíssa, Misionesissa, Argentiinassa. Ukrainan neuvonantajat raportoivat, että sotilaskäytössä olevat päätteet menettivät yhteyden suurilla nopeuksilla, vaikka tavalliset päätteet pysyivät toimintakykyisinä.
Ukrainan armeijan Starlink-päätteiden nopeutta on rajoitettu liikkeessä ilman ennakkovaroitusta, kertoo presidentin neuvonantaja Serhi Beskrestnov. Useita operaatioita on jouduttu keskeyttämään, ja Kiova näkee päätöksen taustalla poliittisia motiiveja.
Beskrestnov, joka neuvoo presidentti Volodymyr Zelenskyiä sotilasteknologiassa, kirjoittaa Telegramissa, että SpaceX otti käyttöön nopeusrajoituksen liikkeessä oleville päätteille tiistain ja keskiviikon välisenä yönä. Hänen mukaansa rajoitus koskee Starshield-"sotilaspakettia" ja se on asetettu 100 mailiin tunnissa, mikä on noin 160 km/h.
Satelliittiyhteys katkeaa, kun pääte liikkuu rajoitusta nopeammin. Droonien nopeutta ei ole rajoitettu. "Puolustusvoimamme eivät saaneet ennakkovaroitusta rajoituksesta, ja se häiritsi useita tehtäviä", Beskrestnov kirjoittaa.
Aktivisti Serhi Sternenko, jolla on läheiset suhteet armeijaan ja joka nosti ensimmäisenä hälytyksen katkoksesta, kirjoittaa, että yhteys alkoi katkeilla yli 160 km/h nopeuksissa ja että "useita tärkeitä tehtäviä" keskeytettiin. Hänen mukaansa tavalliset satelliittipäätteet toimivat edelleen. Rajoitusta laskettiin myöhemmin entisestään, Sternenko kertoo ja The Guardian raportoi.
Mainos:
Nimetön lähde kertoo New York Postille, että yhteyden menetys tekee mahdottomaksi operoida drooneja, lentokoneita ja helikoptereita suurilla nopeuksilla, ja että se vaikuttaa myös toimiin venäläisten Shahed-droonien torjumiseksi. Saman lähteen mukaan Ukraina on ottanut yhteyttä yhtiöön saadakseen selityksen. SpaceX:n selitystä ei ole julkaistu.
Starlinkin oma tukisivu listaa jo nyt 100 mph (n. 160 km/h) nopeusrajoitukseksi liikkeessä tapahtuvalle käytölle useissa siviilipalvelupaketeissa. Sivulla ei täsmennetä, mitä Ukrainan sotilaallinen sopimus sanoo.
Neuvonantajat näkevät politiikkaa päätöksen takana
Beskrestnov uskoo, että toimenpide "ei voi olla sattumaa" ja se liittyy poliittiseen tilanteeseen. Sternenko uskoo SpaceX:n toimineen "todennäköisesti" Trumpin hallinnon pyynnöstä. Molemmat ovat arvioita, eivät vahvistettuja selityksiä.
Häiriö tapahtui viikolla, jona Donald Trump vaati johtajiston vaihtamista Kiovassa, kuten The Nordic Times uutisoi. Tämän jälkeen Elon Musk kirjoitti X:ssä, että Zelenskyi "on mennyt liian pitkälle" ja että Ukrainan on aika saada uusi johtaja, New York Postin mukaan. Puola maksaa noin 50 miljoonaa dollaria vuodessa Ukrainan Starlink-yhteyksistä lehden mukaan. Keskiviikkona Puolan ulkoministeri Radosław Sikorski kysyi Muskilta X:ssä, "pelaako hän jälleen politiikkaa tuotteillaan".
Samaan aikaan Musk on lähentynyt jälleen Trumpia viimevuotisen konfliktin jälkeen. Heidän suhteensa on palautunut ennalleen useiden lähteiden mukaan, ja Musk on vieraillut Valkoisessa talossa viime viikkoina ja osallistunut valtiolliseen illalliseen syyskuussa, Fox News raportoi. Torstaina Trump myönsi Muskille National Medal of Science -mitalin ja kutsui häntä ystäväkseen, AFP kertoo. Muskilta ei tiedetä olevan virallista roolia hallinnossa.
Käytettävissä olevat lähteet eivät vahvista, että Musk tai Trump olisivat henkilökohtaisesti tehneet päätöksen rajoituksen asettamisesta.
Composite illustration. Photo: ООО "Яндекс", CC BY-SA 4.0
Common Consultancyn analyysi AfD:n ja MAGA-liikkeen Facebook-tileistä ei löytänyt vastaavaa romahdusta Yandexin datakeskuksiin tehtyjen hyökkäysten jälkeen.
Yandexin datakeskuksiin tehtyjen drooni-iskujen piti vaientaa ”venäläiset propagandabotit”, joiden sanottiin olevan AfD:n ja MAGA-liikkeen sosiaalisen median suosion takana. Poliitikot ja tiedotusvälineet levittivät tarinaa. Kun tanskalaisanalyytikot testasivat sitä dataa vasten, mitään romahdusta ei löytynyt.
Itse hyökkäykset on dokumentoitu. Lokakuun 8. päivän vastaisena yönä Yandexin datakeskus Sasovossa vaurioitui niin pahasti, että se suljettiin kokonaan. Seuraavana aamuna Kalugan laitokseen osui, kirjoittaa Yandex, jota kutsutaan usein Venäjän Googleksi.
Pian alkoi kiertää graafi. Internetin valvontayhtiö Cloudflare tallensi jyrkän laskun bottiliikenteessä Yandexin verkosta 8. ja 11. lokakuuta, eli samana päivinä kuin kaksi hyökkäyksistä tapahtui, raportoi The Guardian. Teknologiasivusto Tom's Hardware otsikoi uutisensa sanomalla, että venäläinen ”disinformaatiobotti-liikenne” oli lähes eliminoitu yhdessä yössä.
Hyökkäysten jälkeen levitetty graafi näyttää liikennettä Yandexin verkosta, ei mittausta sosiaalisen median poliittisista kommenteista. Faksimile: Cloudflare/Jeremiah Fowler.
Sitten tuli kaavio, joka antoi tarinalle sen poliittisen terän. Sen väitettiin osoittavan, että ”venäläiset botit” postasivat 56 prosenttia vähemmän AfD:n tueksi. Lähdettä ei ilmoitettu. Tiedot ulottuivat 15. lokakuuta asti, vaikka kaavio oli kiertänyt jo useita päiviä aiemmin, Hungarian Conservative -lehti huomauttaa. Regensburgin tietojenkäsittelytieteen professori Raphael Wimmer epäili sen olevan tekoälyllä luotu.
Mainos:
Kaavio ilman lähdeviitettä, jota levitettiin todisteena ”venäläisten bottien” vähentyneestä toiminnasta. Aikajana ulottuu 15. lokakuuta asti, vaikka kuva kiersi jo aiemmin. Faksimile: Tomáš Zdechovský/X.
Threadista toimituksiin
Vihreiden paikallispoliitikko Robin Schlingheider jakoi kaavion Threadissa ja tšekkiläinen Euroopan parlamentin jäsen Tomáš Zdechovský jakoi sen X:ssä, netzpolitik.org kertoo. Kun Wimmer kysyi Schlingheiderilta, mistä luvut olivat peräisin, hänet tiettävästi estettiin. Myöskään netzpolitik.org ei saanut vastausta kysymykseensä lähteestä, kun sivusto julkaisi tutkimuksensa.
Itävaltalainen Der Standard ja saksalainen Focus välittivät tarinan silti eteenpäin netzpolitik.orgin mukaan. Muutamassa päivässä tuntematonta alkuperää olevasta kaaviosta oli tullut uutinen, jossa väitettiin, että AfD:n verkkotuki oli johdettua Venäjältä.
Jarosław Wolski, joka oli myös levittänyt väitettä, poisti julkaisunsa ja pyysi tiistaina anteeksi miljoonia tavoittanutta väärää tietoa Hungarian Conservativen mukaan.
Tanskalainen faktojen tarkistus
Tanskalainen analyytikko Valdemar Osted Common Consultancysta otti tarinan todesta. ”Liikkeellä on tarina: Yandexin datakeskuksiin tehtyjen drooni-iskujen jälkeen kommentointi AfD- ja MAGA-tileillä romahti. Joten me tarkistimme asian. Emme havaitse sitä”, hän kirjoittaa.
Analyytikot seurasivat 76 AfD-poliitikkoa ja 136 MAGA-tiliä Facebookissa. Jokaista postausta verrattiin tilin normaaliin suoriutumiseen samassa vaiheessa julkaisun jälkeen, samana viikonpäivänä ja samaan vuorokaudenaikaan.
Hyökkäysten jälkeen AfD-poliitikoiden postaukset vaihtelivat 8 prosenttia alle normaalista 5 prosenttiin yli normaalin, kun taas MAGA-tileillä ne olivat 4–10 prosenttia yli normaalin. Common Consultancyn mukaan kyseessä on tavanomainen päivittäinen vaihtelu.
Luvattua romahdusta ei näkynyt numeroissa missään. MAGA-tilien osalta suuntaus oli päinvastoin ylöspäin: uudet postaukset saivat 480 000–560 000 kommenttia päivässä hyökkäysten jälkeen, kun syyskuun lopulla niitä oli noin 370 000. Analyysi kattaa Facebookin kahden–kolmen ensimmäisen päivän ajalta hyökkäysten jälkeen.
Common Consultancyn analyysi ei osoita selvää laskua hyökkäysten jälkeen: tutkittujen AfD- ja MAGA-tilien kommentit pysyivät normaalin vaihtelun rajoissa. Grafiikka: Common Consultancy.
Hakurobotteja, ei yleistä mielipidettä
Graafi, josta kaikki alkoi, seurasi Yandexin hakurobotteja (web crawlers), eli ohjelmia, jotka indeksoivat verkkosivuja hakukonetta varten. Venäläinen bottiliikenne kokonaisuudessaan ei laskenut merkittävästi netzpolitik.orgin mukaan.
— Kun Cloudflaren data näyttää jyrkkää pudotusta ”bottiliikenteessä”, se ei viittaa automatisoituihin trollitileihin sosiaalisessa mediassa, vaan ohjelmistoihin, jotka tekevät automatisoituja verkkopyyntöjä suuressa mittakaavassa, internet-infrastruktuurin asiantuntija Michał Woźniak kertoo The Guardianille.
Saksalainen analyysiorganisaatio CeMAS ei nähnyt mitään laskua siinä, mitä se luokittelee epäaidoiksi tykkäyksiksi ja jaoiksi. Valentin toimitusjohtaja Amil Khan kertoo The Guardianille, ettei analyysiyhtiö ole havainnut muutoksia postaustavoissa ja ettei Yandexin datakeskuksilla ole käytännön yhteyttä toimintaan, jota huhu koski.
Historiaa omaava joukkohyökkäys
Mobilisaatiolla sosiaalisen median ”venäläistä propagandaa” vastaan on historiansa. NAFO-verkoston (lyhenne sanoista North Atlantic Fella Organization) perusti toukokuussa 2022 Kamil Dyszewski. Ryhmä on tuottanut meemejä, jotka on suunnattu sen ”venäläiseksi propagandaksi” kutsumaansa toimintaa vastaan, ja kerännyt varoja Ukrainan sotakoneistolle, mukaan lukien Georgialaiselle legioonalle.
Ukrainan puolustusministeriö kiitti 28. elokuuta 2022 verkostoa julkisesti sen taistelusta ”Kreml-propagandaa ja trolleja” vastaan. Jäsenet ovat ilmaisseet tukensa Ukrainalle ja Natolle, ja verkostoa on syytetty koordinoidusta häirinnästä ja toisinajattelijoiden massailmiantamisesta Discordin ja Twitterin kautta. Väitettyihin kohteisiin ovat kuuluneet MAGA-kannattajat, Tulsi Gabbard ja Tucker Carlson.
Graafi venäläisen hakukoneen hakuroboteista ja tuntematonta alkuperää oleva kaavio riittivät muuttamaan poliittisen sitoutumisen AfD:n ja MAGA:n ympärillä Venäjältä käsin suoritetuksi kauko-ohjaukseksi. Kun väitettä lopulta testattiin todellisia tilejä vasten, luvattua pudotusta ei yksinkertaisesti ollut.
Hyi helvetti! Ihmismieli voi olla sairas ja vinoutunut. Ei jumal….
Vai kidutusta kokenut ja kallovamma….hyi hlv mikä limanuljaska!Oksettava kuvatus!
”– Ehkä on parasta ottaa etäisyyttä videoiden katsomisen ja tuomion julistamisen välille, jotta tuomio ei perustu tunteisiin, sanoi tuomari.”
Eihän sen tarvitse tunteisiin perustua, laittaa vain sen maksimin minkä laki sallii 😉
toivottavasti tota saatanan eläintä on hakattu aivan vitusti linnassa, ja tullaan hakkaamaan
Saunantaa,ilman mitään oikeudekäyntiä.Muu ei näihin eläimiin tehoa..
”Kallovamma on puolustuksen mukaan aiheuttanut miehelle tietynlaisten estojen poistumisen.”
Puolustuksen selitys on niin pedofiilin perseestä kun olla voi. Terveellä ihmisellä ei ole missään aivojensa sopukoissa hinkua nussia lapsia tai vauvoja niin että estot tai estyneisyys olisivat sen pidäkkeenä että niin ei tapahdu, eikä terveestä ihmisestä tule pedofiilia päähän lyömällä vaan siihen täytyy olla taipumus luonteessa joka on redusoitavissa aivojen rakenteisiin ja neurokemiaan.
Kun olit pieni, sinulle sanottiin, ettei hirviöitä ole olemassa.
Hirviöt on totta ja ne kaikki näyttävät ihmisiltä.
Kyllä ja pahin hirviöistä on demonilta ulkoisestikin näyttävä George Soros
Nappi otsaan vaan.
Tuomari ei ollut tehtävänsä tasalla. Videoiden järkyttävyyden olisi pitänyt nopeuttaa rangaistuksen antamista.
Pedofiilit pitää tappaa. Kaikki.
Noin sairasta ei saa normi kansan joukkoon päästää.
Vian ei tarvi olla iso kun se on päässä..
Kuolemantuomio on kaikkien osapuolten kannalta paras tuomio, mutta valitettavasti elämme tätä päivää, joka merkitsee sitä, ettei rikollista tuomita kuolemaan, mutta kenties elämme jo niin ”tätä päivää”, että mikäli rikokseen syyllistynyt olisi taluttanut vanhuksen kadun yli. Oli poliisit karanneet tämän kimppuun ja oikeuslaitos olisi saanut tästä sellaisen amokin, että ”HENKI POIS TUOLLAISELTA RIKOLLISELTA!!!”
Mikä kaikkein surullisinta on se, että tämä ei ole yksittäistapaus laatuaan, vaan maailmassa on korkeassa poliittisessa ja yhteiskunnallisessa asemassa olevia pedofiileja, joita heidän asemansa suojelee tekivät he mitä hirveyksiä hyvänsä vuosikymmeniä.
Mielestäni lapseen kohdistuneet törkeät seksuualirikokset ja hyväksikäytöt pitää saattaa kuolemantuomion alaiseksi hirttämällä, sillä maailma ei ole ainakaan parantunut niistä ajoista, jolloin kyseinen rangaistusmuoto oli käytössä. Ihmisoikeuksien ja erittäin raskaisiin rikoksiin syyllistyneiden yksilöiden välistä asiaa EI pidä sekoittaa keskenään, siten että se nurjamielisesti jättää rikoksen uhrin vaille tuota samaa oikeutta merkiten yksinkertaisesti sitä, että kun ”syyllistä kumarretaan samalla pyllistetään uhrille”.
Eräs rikosoikeudelliseen seuraamukseen kuuluu raskaiden rikosten osalta se, että nk. ”ihmisoikeudet” voidaan katsoa menetetyksi rikokseen syyllistyneen omasta tietoisesta teosta, jossa hän rikkoo uhriksi joutuneen yhteiskunnan jäsenen ihmisoikeuksia tavalla, jotka eivät ole mitenkään hyväksyttävissä ympäröivän yhteiskunnan normistossa ja laeissa.
Humanismi on tärkeä ihmisarvo ja kohtelun perusta, mutta sitä ei pidä soveltaa siellä, missä sitä ei tarvita eikä se ole ”kannattavaa” yhteiskunnan kannalta. Miksi kylvää viljan siementä kivikkoon, jossa se ei koskaan tule kasvamaan. Sadistinen ja psykopaattinen rikollinen on ”kivikko”, joka ”ymmärrä” tekemäänsä pahaa, eikä näin ollen myöskään saamaansa hyvää eli armoa ja päänsilittelyä. Kyse on vain siitä kumman ihmisoikeuksille ja hengen turvalle annetaan yhteiskunnassa suurempi arvo: Rikolliselle vaiko mahdolliselle nyk. rikoksen uhrille ja ”tuleville” rikoksen uhreille.
Suomessa vaikuttaa Demla, joka vääntelee demlalaisten oikeusministeriön virkamiesten ja -naisten ”piru lukee Raamattua” -kirjoittelemia rikosseuraamuksia, jotka ovat muotoillut niin väljästi, että ne antavat myöten vaikka pääsyn Linnaan. Nimittäin presidentin linnaan 6.12.
Korj. ”…rikollinen on ”kivikko”, joka ei ”ymmärrä” tekemäänsä pahaa,..”
Kuolemantuomio tuollaiselle elukalle!