Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Erittäin tervettä toimintaa.
Joensuuhunkin lentää 2 vuoden aikana 300 onnekasta lottovoittajaa.
Jotenkin alkaa tämmöisen nettoveronmaksajan silmissä siintää ajatus muutto pois Suomesta johonkin noista maista, jotka välittävät kansalaisistaan. Ennen asian kypsymistä lähtöpäätökseen, voisin tukea noiden maiden taloutta turismilla.
Uskon vahvasti, että tulevaisuudessa, kun pommit paukkuvat ja veitset välkkyvät löyhäpäistä politiikkaa harjoittaneiden maiden kaduilla, on ainoa paikka Euroopassa, jossa voi huoletta kävellä kadulla, nimenomaan nämä otsikossa mainitut, kansalaisiaan raivokkaasti puolustavat maat.
Mutta ei koko Eurooppa mahdu noihin maihin turvaan; EU-Titanicissa ei ole riittävästi pelastusveneitä.
Itä-euroopan maiden päätöksiä on helppo ymmärtää. Ne ovat vähän aikaa sitten päässeet eroon yhdestä orjuuttajasta ja ovat päässeet rakentamaan maataan pikkuhiljaa sellaiseksi kuin se oli ennen valloittajaa: Hyväksi asuinpaikaksi maan omille asukkaille. Ja nyt he eivät halua toista valloittajaa/orjuuttajaa tilalle. Turistit ovat tervetulleita mutta muu roskaväki ja loiset jäävät rajojen ulkopuolelle.
Onneksi nämä itä-blkin valtiot ovat niitä joilla vielä on selkärankaa. Ja se selkäranka saattaa olla se ratkaiseva tekijä kun pyhä sota kristittyjä kohtaan alkaa. Nämä samat maat voivat olla juuri niitä maita jotka pelastavat euroopan geeniperimän muslimies invaasion alta. Saksa on menetetty tapaus kuten Ranska ja iso-britania. Mutta slaavilaiset maat… sinne ei niin vaan mennäkkään.
Minua ihmetyttää miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä että päästävät valloittajat maahansa ja vielä lihottavat niitä? Tulevaivuuden sukupolvet tulevat ihmettelemään nykyihmisten tyhmyyttä. Varsinkin vasemmistn ja vihreiden naivius sekä homojen myyräntyö valtion tuhoamisessa tulee olemaan silmiinpistävää. Ikävä kyllä, äänekäs joukko homoja tulee leimaamaan kaikki aikakauden homot samaan ryhmään. Hstoria kun ei yleensä erottele maltillisia tai radikaaleja, kuten esimerkki saksalaisista toisen maailmansodan aikana osoittaa. Kaikki saksalaisethan olivat pahoja.
Elämme historian osalta merkittäviä aikoja. Aikaa juuri ennen suurta sotaa joka tuhoaa kolmasosan euroopan väestöstä ja pönkittää muslimien väkimäärää kaksinkertaiseksi euroopassa. Kuten Nostredamus sanoi:”Alkaa uuden uskonnon aikakausi. Oudon uskonnon, mutta rauhan aikakausi”. Siis sen jälkeen kun on ensin sodittu se 30 vuotta, Islam on outo uskonto, mutta se on varmasti rauhaisa koska kaikki jotka ovat vähänkin sitä vastaan, niiltä katkaistaan kaula.