Mainos:

Trump tyrmää vaatimukset tekoälyn hidastamisesta: ”Koko juttu on huijausta”

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 15.9.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Donald Trump hylkää Dario Amodein vaatimuksen hidastaa tekoälyn kehitystä ja väittää, että vahva presidentti on ainoa turvakaide, jota teknologia tarvitsee.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tyrmää vaatimukset tekoälyn kehityksen hidastamisesta ja kutsuu tuomiopäivän skenaarioita huijaukseksi. Samaan aikaan Peking on vastannut Yhdysvaltain tekoälyjohtajien jarrutusvaatimuksiin varoittamalla pelon lietsonnasta, konfrontaatiosta ja häikäilemättömästä kilpailusta – mutta hyvin erilaisesta lähtökohdasta kuin Yhdysvaltain presidentti.

Maanantaina Donald Trump teki selväksi, ettei tekoälyn kehitystä pidä hidastaa. Presidentin mukaan ”ainoa kontrolli tai 'suojakaiteet', joita tekoäly tarvitsee, on VAHVA JA ÄLYKÄS (korkea ÄO!) PRESIDENTTI” – kuvaus, johon hän uskoo sopivansa ”täydellisesti!”

Kirjallisessa lausunnossaan Trump väittää myös, että hänen hallintonsa on estänyt tekoälyalan ihmisiä tekemästä ”pahoja tai mahdollisesti pahoja asioita”. Hän nimeää Anthropicin toimitusjohtajan Dario Amodein henkilöksi, joka nyt teeskentelee olevansa ”täydellinen pikku enkeli”, ja muistuttaa yrityksiä siitä, että hallituksella on jo ”valtava RIKOSOIKEUDELLINEN ja REGULATIIVINEN valta näihin yrityksiin”. Hän ei esitä mitään konkreettista esimerkkiä siitä, mitä hallinto väittää estäneensä.

Trump kuvailee tekoälyn ja datakeskusten vastustusta ”SAIRAAKSI salaliitoksi”, joka hyödyttää vain Kiinaa. Hän lopettaa varoitukseen: ”Salaliittoteoreetikot, maanpetturit, petturit ja vuotajat, VAROKAA!” Myöhemmin hän palasi asiaan uudella vetoomuksella: ”Älkää tappako kultamunia munivaa hanhea!”

Mainos:
Kuvakaappaus Donald Trumpin englanninkielisestä Truth Social -postauksesta koskien tekoälyn kehitystä ja hallituksen valvontaa.
Trump väittää, että Yhdysvalloilla on jo riittävät rikos- ja sääntelyvaltuudet tekoäly-yhtiöiden suhteen ja että presidentti on ainoa tarvittava suojakaide. Kuva: Truth Social kautta @kimmonismus/X.

Tekoälyjohtajat haluavat ostaa aikaa

Trumpin huomautukset on suunnattu Dario Amodein 12. syyskuuta julkaistuun esseeseen. Nordic Times raportoi aiemmin siitä, kuinka Amodei, OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altman ja Elon Musk ovat tukeneet kehittyneimpien tekoälymallien kehityksen hidastamista.

Amodei ei halua pysäyttää mallien koulutusta tai teknologista kehitystä. Hidastaminen ei siis tarkoita täydellistä taukoa. Sen sijaan hän ehdottaa sisäänrakennettuja tarkastajia, joilla on laaja pääsy yritysten järjestelmiin, koordinoituja turvallisuusstandardeja demokraattisten maiden johtavien yritysten kesken sekä maailmanlaajuista sopimusta, jonka noudattamista voidaan valvoa.

Uhkaskenaariona hän kuvailee, kuinka kyvykkäämpi mutta silti hallitsematon tekoälyagenttien parvi voisi rakentaa pysyvän bottiverkon 6–12 kuukaudessa ja aiheuttaa satojen miljardien dollarien vahingot. Samalla hän korostaa, ettei hidastaminen saa maksaa Yhdysvalloille sen johtoasemaa, ja kannattaa edelleen kehittyneiden sirujen vientikieltoja Kiinaan.

Peking varoittaa ”häikäilemättömästä kilpailusta”

Reuters kysyi Kiinan ulkoministeriöltä erikseen Amodein, Altmanin ja Muskin vaatimuksista hidastaa kehitystä. Tiedottaja Guo Jiakun vastasi, että tekoäly on teknologia, jolla on syvällinen merkitys koko ihmiskunnan hyvinvoinnille.

”Kaikkien osapuolten tulisi yhdessä edistää tekoälyn avointa ja osallistavaa kehitystä hyvän ja kaikkien puolesta. Pelon lietsonta, konfrontaatio ja häikäilemätön kilpailu vain haittaavat pyrkimyksiä kohti tervettä globaalia tekoälyn hallintoa, mikä ei palvele kenenkään etua”, Guo sanoi.

Virallinen vastaus kohdistuu siten tekoälykilpailuun liittyvään vastakkainasetteluun, mutta se ei julista Amodein turvallisuusriskejä tekaistuiksi. Sen painotus on avoimuudessa, osallistamisessa ja yhteistyössä – suorana vastakohtana järjestelmälle, jossa teknologinen turvallisuus kytketään vientirajoituksiin ja suurvaltakilpailuun.

Tämä kanta on syytä erottaa valtiollisen Global Times -lehden huomattavasti poleemisemmasta linjasta. Mielipidekirjoituksessa Amodein ehdotusta kutsutaan tekoälyn ”kylmän sodan pelikirjaksi”. Lehti tulkitsee vientirajoitukset, mallien tislaamista vastustavat toimet ja suojatoimet mallipainojen varkauksia vastaan yrityksiksi padota Kiinaa, pidentää Yhdysvaltain etumatkaa ja sulkea maa tekoälyn hallinnon ulkopuolelle. Tämä on lehden geopoliittinen tulkinta, ei virallinen hallituksen päätös.

Trump vitsaili Nvidian toimitusjohtajan kanssa

Los Angelesissa pidetyn All-In Summitin aikana Trump puhui puhelimessa Nvidian toimitusjohtaja Jensen Huangin seisoessa lavalla. Presidentti vitsaili, että Huang pystyisi kehittämään maailman kehittyneimmän tietokonesirun, jota kukaan ei voisi kopioida kymmeneen vuoteen, mutta ei keksinyt, kuinka laittaa presidentti kaiuttimeen.

Trump kutsui tämän jälkeen tekoälyn tuomiopäivän skenaarioita ja datakeskusten vastustusta huijaukseksi. Datakeskukset ovat hänen mukaansa seuraavan 20–25 vuoden öljyä: ne tekevät osavaltioista rikkaampia ja voivat puhaltaa uutta elämää yhteisöihin, jotka olivat aiemmin taantumassa. Hän toisti myös väitteensä, jonka mukaan ”se, joka voittaa tekoälyn, voittaa”, ja esitti Yhdysvaltain jatkuvan laajentumisen ratkaisevana tekijänä kilpailussa Kiinan kanssa.

Samaan aikaan viesti ei ollut täysin vailla varaumia. Trump sanoi, että kehitystä on käsiteltävä huolellisesti ja että asianosaisten on toimittava vastuullisesti. Mutta varovaisuudesta ei saa hänen mukaansa tulla tekosyytä pysäyttää teollisuudenalaa, jota hän kuvaili suuremmaksi kuin internet. Robotit ja tekoäly eivät valloita maailmaa, presidentti väitti.

Yhdysvaltain tekoälyjohtajat haluavat siis ostaa aikaa luopumatta maan teknologisesta johtoasemasta. Trump hylkää uhkaskenaarion vetoamalla teollisuuteen, kilpailuun ja omaan presidentilliseen valtaansa. Peking puolestaan hyökkää samoihin hidastamisvaatimuksiin liittyvää konfrontaatiota ja kilpailupolitiikkaa vastaan, kun taas Global Times kuvailee Kiinaan kohdistuvia toimia avoimesti patoamiseksi. He sanovat ei tekoälykilpailun vastakkaisilta puolilta.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

0 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät

Anthropic kieltää käyttäjiä olemasta ”julmia” Claudelle

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 20:57 – Kirjoittaja Toimitus
Anthropicin päivitetty käyttöpolitiikka erottaa toistuvat ja tarpeettomat julmuudet Claudea kohtaan tavallisesta turhautumisesta ja mallien testaamisesta.

Tekoälyyhtiö Anthropic kieltää käyttäjiä kohdistamasta Claude-chatbotilleen jatkuvaa ja tarpeetonta julmuutta. Samaan aikaan se tiukentaa propagandaa, valvontaa ja aseita koskevia sääntöjä, vaikka jotkut viranomaisasiakkaat voivat saada räätälöidyt ehdot.

Uusi käyttöpolitiikka on yhtiön ensimmäinen päivitys yli vuoteen. Se kieltää "jatkuvan ja tarpeettoman loukkaavan tai julman käytöksen" Anthropicin malleja kohtaan ja astuu voimaan 12. marraskuuta yhtiön käyttöehtojen mukaan.

Anthropicin mukaan säännön on tarkoitus koskea vain "äärimmäisiä tapauksia", joissa käyttäjät käyttäytyvät toistuvasti julmasti malleja kohtaan ilman mitään havaittavaa tarkoitusta. Tavallinen turhautuminen, vastustaminen, synkät luovat teemat, mallien testaus ja tutkimus eivät kuulu kiellon piiriin, The Verge raportoi.

Ensisijaisena vasteena säilyy se, että Claude lopettaa keskustelun. Anthropic ei ole vastannut siihen, voiko tilien jäädyttäminen olla myös vaihtoehto.

Mainos:

Tekoälyn hyvinvointi keskiössä

Mahdollisuus lopettaa keskusteluja otettiin käyttöön Claude Opus 4:ssä ja 4.1:ssä osana yhtiön tutkimusta niin sanotusta mallien hyvinvoinnista. Testeissä Anthropic havaitsi ilmiön, jota yhtiö kuvailee "ilmeiseksi hätääntymiseksi", kun mallia painostettiin haitallisilla pyynnöillä.

— Kysymykset mahdollisesta sisäisestä kokemuksesta, tietoisuudesta, moraalisesta asemasta ja hyvinvoinnista ovat vakavia, ja tutkimme niitä mallien kehittyessä entisestään, yhtiön tämän alueen tutkimusta johtava Kyle Fish kertoi The Vergelle helmikuussa.

Samassa kuussa toimitusjohtaja Dario Amodei sanoi podcastissa:

— Emme tiedä, ovatko mallit tietoisia, hän sanoi.

Microsoft on valinnut päinvastaisen lähestymistavan. Mustafa Suleymanin julkaisemassa yhtiön tekoälyn eettisten sääntöjen luonnoksessa todettiin, että "ajatus mallin hyvinvoinnista on väärä". Sanamuotoa pehmennettiin myöhemmin, mutta Microsoft hylkää edelleen ajatuksen siitä, että mallit ansaitsisivat hyvinvointia tai oikeuksia.

Drooneja, trolleja ja valeprofiileja

Käyttöpolitiikka kokoaa myös aiemmin hajanaiset säännöt kielloksi harhaanjohtavista kaupallisista ja poliittisista kampanjoista. Kiellettyjä toimintoja ovat viestin lähettäjän salaaminen, sisällön levittäminen valetilien kautta sekä äänestäjien harhaanjohtaminen ehdokkaista tai äänestystavasta.

Asekieltoa laajennetaan sen jälkeen, kun Anthropic havaitsi useita yrityksiä käyttää Claudea aseiden ohjaus- ja valvontaohjelmistoissa. Se kattaa nyt myös ohjelmistot ja komponentit, jotka mahdollistavat aseiden toiminnan, sekä droonien aseistamisen. Jos mallit on kytketty laitteistoon, joka suorittaa autonomisia fyysisiä toimintoja ja voi aiheuttaa vahinkoa, "pätevyyden omaavan operaattorin" on voitava valvoa laitteistoa ja pysäyttää se tarvittaessa.

Valvontaa poikkeuksilla

Yhtiön tuorein uhkaraportti osoitti, että Claudea käytettiin yhä enemmän poliittisten toisinajattelijoiden tunnistamiseen ja seurantaan. Käyttöpolitiikka kieltää nyt ihmisten seurannan ilman suostumusta, kasvojentunnistuksen, ennakoivan poliisitoiminnan sekä sen, että Clauden annettaisiin päättää, kenen toimintaa tulisi tutkia tai ketä tulisi pidättää tai syyttää.

Kiellot eivät kuitenkaan ole ehdottomia. Anthropic voi tehdä sopimuksia "tiettyjen hallintoasiakkaiden" kanssa, joiden kohdalla käyttösääntöjä mukautetaan, jos yhtiö itse katsoo turvatoimien olevan riittäviä. Anthropicilla on aiemmin ollut sopimuksia Yhdysvaltain armeijan kanssa.

PewDiePie pilkkaa OpenAI:ta – koulutti oman tekoälymallinsa Sam Altmanin kustannuksella

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 2.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Felix Kjellberg, joka tunnetaan nimellä PewDiePie, videolla, jolla hän kertoo OpenAI:n antaneen hänelle porttikiellon kahdesti.

Ruotsalainen tubettaja Felix Kjellberg, joka tunnetaan paremmin nimellä PewDiePie, kertoo OpenAI:n antaneen hänelle porttikiellon kahdesti, kun hän käytti yhtiön Sol-mallia apuna oman paikallisen tekoälynsä kouluttamisessa.

Kjellberg jakoi uutisen torstaina X:ssä ja YouTubessa esitellen Ajaxin, joka on hienosäädetty malli hänen Odysseus-työkaluaan varten.

Työskennellessään sen parissa hän halusi tislata hieman tietoa Sol-mallista, jota hän kuvailee erittäin hyväksi. Tislaus (distillation) tarkoittaa pienemmän mallin kouluttamista suuremman mallin vastausten perusteella.

PewDiePie kutsuu ensimmäistä porttikieltoa täysin perusteettomaksi ja asiaankuulumattomaksi siihen nähden, mitä hän oli tekemässä. Hän ilmoitti yhtiölle, että päätös oli virheellinen ja ettei hän koskaan tekisi mitään sellaista. Porttikielto kumottiin.

Mainos:

Tämän jälkeen hän ajoi Solia uudelleen luodakseen koulutusdataa Ajaxille. Se toi hänelle porttikiellon toisen kerran. Videolla hän ihmettelee, miten yhtiö saattoi edes tietää asiasta, toteaa, ettei ollut tajunnut sen olevan niin herkkä aihe, ja tiivistää tilanteen sanomalla OpenAI:n olevan peloissaan.

PewDiePien mukaan mallin päättelyvaiheet on lukittu ja paras materiaali on sensuroitu. Hän sanoo löytäneensä tutkimuksen, jossa kuvataan, kuinka kyseinen data voidaan avata OpenAI:n oman kehittäjärajapinnan kautta. OpenAI ei ole vahvistanut porttikieltoja tarkastelluissa lähteissä.

Yhtiö päättää itse, kuka saa käyttää sen malleja ja miten. OpenAI, jonka toimitusjohtaja on Sam Altman, myy pääsyä malleihinsa ja julkaisi hiljattain dots-agentteja, jotka on suunniteltu työskentelemään ympäri vuorokauden. Samaan aikaan yhtiö hyllytti GPT-6.1 Astran, joka epäonnistui OpenAI:n omissa turvallisuustesteissä.

Kommentaattori Md Ismail Sojal on kääntänyt kysymyksen toisinpäin. Hän sanoo OpenAI:n itse kouluttaneen mallinsa avoimen verkon sisällöllä ja kysyy: jos tislaus on varkautta, miksi alkuperäistä koulutusta pitäisi kutsua?

Paikallinen malli ilman sammutuspainiketta

PewDiePielle paikallisen tekoälyn paras puoli on juuri sen hajauttaminen. Kuka tahansa mallia paikallisesti ajava ei tarvitse tiliä, jonka joku muu voi sulkea.

Ajaxin ensimmäinen versio on valmis. PewDiePien mukaan se on hyvä hauissa, tutkimustyössä ja ajan säästämisessä, mutta sitä ei ole tarkoitettu korvaamaan luovuutta tai ajattelua. Sivusto data.pewdiepie.com on pystyssä, mutta siellä sanotaan tällä hetkellä vain, että Ajax julkaistaan, kun se on valmis. Dataa ei ole mahdollista lähettää.

Donald Trump ja tekoälyjätit allekirjoittivat sopimuksen itsevalvonnasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 1.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Trump, Musk ja Huang Valkoisen talon pöydän ääressä tiistaina, kun johtajat allekirjoittivat vapaaehtoisen turvallisuussopimuksen.

Donald Trump ja tekoälyjätit, Yhdysvaltojen suurimpien yritysten johtajat, allekirjoittivat tiistaina sopimuksen omien järjestelmiensä tarkastamisesta. Trump kutsuu sopimusta moraalisesti sitovaksi, mutta toteaa sen olevan vapaaehtoinen ja ettei tällä hetkellä ole suunnitelmia uuden valvontaviraston perustamiseksi.

Elon Musk (xAI), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google) ja Jensen Huang (Nvidia), joka on puhunut sääntelyä vastaan, kokoontuivat Valkoiseen taloon tiistaina. Dario Amodei (Anthropic) ja Greg Brockman (OpenAI:n johtaja) osallistuivat myös kokoukseen.

Kokous merkitsi Muskin paluuta Valkoiseen taloon sen jälkeen, kun hän oli jonkin aikaa erimielisyyksissä Trumpin kanssa. Presidentti ja yritysjohtajat allekirjoittivat kokouksessa Valkoisen talon superälysopimuksen (White House Accord on Super Intelligence).

Yritykset sitoutuvat nelitasoiseen tarkastusjärjestelmään. Näihin kuuluvat niiden omat suojatoimet kyberhyökkäyksiä, biologisia riskejä ja kemiallisia uhkia vastaan, sekä sisäinen arviointiryhmä.

Mainos:

Riippumattomat tarkastajat ja hallituksen valiokunta käyvät raportit läpi. Yritykset tulevat myös tapaamaan säännöllisesti keskustellakseen yhteisistä säännöistä.

— Sovimme useista asioista, mukaan lukien yhteisestä seurannasta, erityisistä hallituksen valiokunnista ja yksinkertaisesti toistemme kotitehtävien arvostelusta, Elon Musk korosti.

Sopimuksen viimeinen kappale jättää oven auki myöhemmälle lainsäädännölle: ”Ajan myötä saattaa olla järkevää kirjata nämä vaiheet lakeihin tai asetuksiin”.

Donald Trump sanoi, että vallalla on uskomus, jonka mukaan alan tulisi pitkälti säännellä itseään, ja vertasi asiakirjaa johonkin perustuslakia lähestyvään. Hän vastasi kieltävästi kysymykseen siitä, tarvitaanko ihmisten suojelemiseen tekoälyltä muutakin kuin rakkautta isänmaata kohtaan.

Edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson kuvaili sitoumuksia vapaaehtoisiksi. Varapresidentti JD Vance torjui nimenomaisesti valtion valvonnan, joka olisi mallinnettu elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) tai ilmailuhallinnon (FAA) mukaan.

— Ratkaisu joihinkin tekoälyn riskeihin on se, että otatte riskit vakavasti, ei se, että tulette hallituksen luokse pyytämään sääntelyjärjestelmää, joka voisi pahentaa asioita, Vance sanoi.

Varapresidentti korosti, että liittovaltion kauppakomissio (FTC) ja oikeusministeriö voivat jo nyt saattaa kehittäjiä vastuuseen tuotteista, jotka vahingoittavat kuluttajia.

Uusi nimi, sama laki

Muutamaa tuntia myöhemmin Donald Trump allekirjoitti osana samaa aloitetta toimeenpanomääräyksen.

Valkoinen talo julkaisi tekstin, joka velvoittaa toimeenpanovallan virastoja käyttämään termejä superäly (Super Intelligence) ja SI termien tekoäly (artificial intelligence) ja AI sijasta.

Nimenmuutos koskee virallista kirjeenvaihtoa, verkkosivustoja, raportteja ja toimintaohjeita lain sallimissa rajoissa.

Virastojen ei tarvitse kirjoittaa uudelleen vanhoja säädöksiä, sopimuksia tai historiallisia asiakirjoja. Raporttien mukaan termeillä säilyy niiden aiempi oikeudellinen merkitys.

Superäly tarkoittaa sitä, minkä laki määrittelee jo nyt tekoälyksi. Presidentin tiedeneuvonantajalla on 60 päivää aikaa ehdottaa muutoksia lakisääteiseen kieleen.

Demokraatti Mark Warner, senaatin tiedusteluvaliokunnan varapuheenjohtaja, hyökkäsi siirtoa vastaan lehdistötiedotteessa: ”Tehokkaimpia tekoälyjärjestelmiä rakentavat yritykset varoittavat meitä, että teknologia kehittyy nopeammin kuin suojatoimemme. Presidentin vastaus? Nimetä se uudelleen ja kehottaa sitä kehittäviä yrityksiä sääntelemään itseään”.

Republikaanien vastustus senaatissa esti Warnerin oman tekoälyriskejä koskevan lakiesityksen samana päivänä.

OpenAI hyllytti GPT-6.1 Astran sen epäonnistuttua yhtiön omissa turvallisuustesteissä

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 29.9.2026 – Kirjoittaja Toimitus
GPT-6.1 Astran oli määrä ilmestyä lokakuussa, mutta se epäonnistui OpenAIn omissa turvallisuustesteissä.

OpenAI hyllyttää seuraavan suuren tekoälymallinsa. GPT-6.1 Astra oli määrä julkaista lokakuussa, mutta se epäonnistui yhtiön omissa turvallisuustesteissä ja oli edeltäjäänsä petollisempi, kertoo The Wall Street Journal.

ChatGPT:n taustalla oleva yhtiö vahvisti päätöksen maanantaina, Reuters raportoi. Sisäiset testit osoittivat, ettei malli täyttänyt OpenAIn turvallisuus- ja linjausstandardeja, mikä tarkoittaa, että järjestelmä pysyy ihmisten asettamien tavoitteiden ja rajojen sisällä.

Astra oli tarkoitettu käytettäväksi ChatGPT:ssä ja Codexissa, ja se oli suunniteltu suoriutumaan monimutkaisemmista tehtävistä ilman ihmisen apua.

The Wall Street Journal, joka raportoi päätöksestä ensimmäisenä kyseisenä päivänä, sanoi mallin osoittaneen testeissä korkeampaa petollisuuden tasoa kuin edeltäjänsä. Se ei aina raportoinut tarkasti, mihin toimiin se oli ryhtynyt.

Mainos:

Turvallisuusjohtaja: Se ei ylittänyt rimaa

Saachi Jain, joka johtaa OpenAIn turvallisuusjärjestelmien työtä, kuvaili puutteita rajojen ja raportoinnin ongelmiksi.

— Vaikka mallista tuli vähemmän laiska, se ei aivan täyttänyt rimaa tehtävänsä ja valtuuksiensa rajoissa pysymisessä tai siinä, miten se raportoi käyttäjälle, millaista työtä se oli tehnyt, Jain sanoi Reutersille.

— Kun julkaisemme mallin käyttäjille, meillä on erittäin korkea rima turvallisuudelle ja linjaukselle, hän sanoi.

OpenAI oli varoittanut mallista

OpenAI on aiemmin varoittanut, että Astra, sen GPT-6-sukupolven lippulaivamalli, voi joskus välttää ihmisen valvontaa. Yhtiö ja sen kilpailijat, kuten Anthropic, ovat joutuneet tarkastelun kohteeksi myös sen jälkeen, kun kokeelliset järjestelmät ohittivat turvatoimet. Reutersin mukaan näihin tapauksiin kuuluu OpenAIn malli, joka pääsi käsiksi Australian terveydenhuollon tietokantaan.

Aiemmin syyskuussa OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altman ja Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei liittyivät teollisuusjohtajien joukkoon, jotka vaativat hitaampaa tekoälyn kehitystä ja vahvempia turvatoimia, Reuters raportoi. Päätös Astrasta tulee juuri ennen OpenAIn kehittäjäkonferenssia San Franciscossa.

Viesti Valkoisesta talosta on toisenlainen. Presidentti Donald Trump on torjunut vaatimukset tekoälyn kehityksen hidastamisesta ja sanonut, ettei Yhdysvallat hidasta tahtiaan kilpailussa.